中国 · 10677

全球债市现抛售潮,熊猫债发行规模创新高

比推消息,据央视财经报道,近期全球主要经济体长期国债收益率持续走高,债市抛售压力升温。而中国债市与汇率却保持较平稳运行,熊猫债发行规模更创下历史同期新高。数据显示,截至 8 月 21 日,2026 年熊猫债累计发行规模达 2099.75 亿元,同比增幅超 73%。在全球债市剧烈波动的背景下,国际机构加码境内人民币融资引发关注。业内人士介绍:我们和海外处于完全不同的经济与货币周期。外资占我国债券市场比重仅 5%-8% 左右,内资占据绝对定价权。叠加我们的货币政策坚持以我为主,海外冲击无法扭转国内债市整体趋势。展望后市,业内人士认为,海外债券收益率大概率维持高波动,人民币债券配置价值凸显,中长期或迎外资持续增配。但也需注意,美债收益率走高抬升了全球配置型资金的回报门槛,或对境外机构增持人民币债券的意愿形成一定扰动。此外,海外发达国家债券收益率快速上行也可能约束国内风险资产估值。

4小时前

下周宏观展望:美伊制裁、杰克逊霍尔、PCE 与英伟达财报四大变量来袭,黄金剑指 4700 美元

比推消息,下周全球市场将迎来多重风险事件,美伊制裁升级、美联储主席沃什首次亮相杰克逊霍尔全球央行年会、美国 7 月 PCE 通胀数据公布,以及英伟达财报披露,或成为影响风险资产走势的核心变量。本周,美国长债收益率飙升引发市场担忧,财政部扩大长期美债回购规模后,债市压力有所缓解,但投资者仍关注美国财政赤字、通胀以及中东局势发展。受美国债务可持续性担忧、美元走弱以及财政部扩大美债回购计划推动,现货黄金本周突破 4600 美元/盎司,连续第三周上涨,并于周五触及 4632 美元附近高点。分析人士认为,若黄金有效突破 4600 美元,下一目标或指向 4680 美元甚至 4700 美元。下周,美伊关系将成为市场首要关注因素。美国财政部长贝森特表示,特朗普政府将在周一公布针对伊朗的新制裁措施,特朗普此前警告,任何向伊朗提供支持的国家都可能面临经济后果。与此同时,霍尔木兹海峡运输活动持续受阻,能源供应风险推动原油连续上涨。美联储方面,杰克逊霍尔全球央行年会将于 8 月 27 日至 29 日举行,美联储主席沃什将在 8 月 28 日发表首次演讲。市场关注其是否会释放未来利率路径信号,以及是否能够缓解近期美债市场压力。目前市场预计,美联储 9 月降息概率有所下降,交易员将重点观察沃什对 2% 通胀目标、长期利率以及货币政策框架的表态。经济数据方面,美国 7 月核心 PCE 物价指数将于下周公布,这是美联储重点关注的通胀指标。市场预计核心 PCE 环比上涨 0.2%,若数据高于预期,可能削弱降息预期并对黄金形成压力;若低于预期,则可能进一步推动贵金属上涨。此外,美国第二季度 GDP 修正值、耐用品订单、消费者信心指数以及非农就业基准修订数据也将在下周陆续公布。企业方面,英伟达(NVDA)财报将成为美股市场焦点。近期科技股承压,纳斯达克指数本周下跌约 2%,半导体板块跌幅超过 4%。市场将关注英伟达对 AI 基础设施投资持续性、Rubin 芯片进展以及中国业务情况的表态。分析人士认为,若英伟达业绩继续强化 AI 增长预期,可能成为推动标普 500 指数冲击 8000 点的重要催化剂;若业绩或指引不及预期,则可能加剧科技股调整压力。

12小时前

特朗普 50%关税冲击加拿大,卡尼政府加速降低对美经济依赖

比推消息,美国总统特朗普针对部分加拿大商品征收的 50% 关税于本周生效,再次加剧美加贸易紧张关系,推动加拿大政府加快寻找替代市场、扩大国内贸易以及推进大型基建项目,以降低对美国经济的依赖。目前,加拿大约 70% 的出口流向美国,两国经济高度绑定。此前美国针对汽车、钢铁、铝材和木材等领域实施的关税措施已对加拿大制造业造成压力,导致部分就业损失和经济增长放缓。加拿大今年甚至连续两个季度经济收缩,陷入技术性衰退。最新一轮 50% 关税涉及约 200 亿美元加拿大对美出口,占加拿大对美出口总额约 5.5%,覆盖冰球杆、水泥等商品。加拿大总理马克·卡尼表示,加拿大将采取等额关税反制措施,以保护本国企业和就业。市场关注的是,特朗普此前拒绝续签《美墨加协定》(USMCA)豁免安排,使该贸易协议进入年度审查阶段。分析人士认为,美国取消部分贸易保护可能为进一步扩大关税措施埋下风险。面对贸易压力,卡尼政府正推动经济多元化。近年来,加拿大加强与中国、印度、沙特及欧洲国家的经贸合作,并推动扩大非美国市场出口。数据显示,2025 年加拿大对非美国市场出口增长 11%,一度达到 33%,创 40 多年最高水平。此外,加拿大正在加强国内经济建设,包括降低省际贸易壁垒、推进港口扩建、开发关键矿产资源以及支持能源基础设施建设。政府计划未来几年投入 1150 亿加元(约 830 亿美元)基础设施资金,并投入 820 亿加元国防预算。

12小时前

腾讯芯片负责人高剑林离职创业,瞄准 RISC-V 高性能 AI CPU 赛道

比推消息,据 MaxForAI 披露,腾讯芯片研发核心负责人高剑林近期已离开腾讯并开启创业,计划围绕高性能 AI 服务器和 Agentic AI(智能体 AI)方向,研发基于 RISC-V 架构的高性能 CPU。高剑林被认为是腾讯自研芯片体系早期核心推动者之一。资料显示,他于 2013 年在腾讯内部组建 FPGA 硬件团队,2018 年开始布局 AI 芯片研发,2020 年成立蓬莱实验室,并推动腾讯多款 AI 芯片研发及数据中心部署。此次创业方向聚焦 CPU,而非当前竞争激烈的 AI GPU 市场。报道称,高剑林认为,随着 Agentic AI 快速发展,AI 推理过程将涉及模型调用、工具执行、搜索、数据库交互以及大量任务调度,CPU 将在 AI 系统中承担更加重要的调度和控制角色。据报道,高剑林此前在腾讯期间已涉及 RISC-V 相关研发,并参与芯片架构、验证、后端等多个技术方向。其新公司计划基于开放指令集 RISC-V 打造高性能服务器 CPU,以切入 AI 基础设施市场。目前,高剑林新公司名称、融资情况及具体产品发布时间尚未公开。市场关注其是否会成为中国 AI 芯片领域又一家瞄准服务器 CPU 和智能体基础设施的新兴力量。

12小时前
达利欧最新警告:美债危机或在三年内引爆,解药是...

达利欧最新警告:美债危机或在三年内引爆,解药是...

作者:桥水基金创始人 Ray Dalio原标题:How Countries Go Broke: The Dynamic Behind What is Happening Now编译及整理:BitpushNews我在《国家如何破产:大周期》中,详细阐述了一个分析框架,用以描述因债务供需之间不可持续的失衡而极有可能发生的动态过程。最近有三件事同时发生:1)日本政府出售部分美国国债持仓,将资金回流日本以支撑日元和日本资本市场,并减少对美国国债的敞口,同时避免为了支撑日元而被迫将利率提高到超过其意愿的水平;2)美国债券收益率在长端引领下创出新高,同时美元走弱,原因既包括当前和预期中的巨额债务供给,也包括对美债需求的疲软;3)本周财政部长贝森特宣布美国财政部将购买美国国债,而他能够动用的资金规模有限许多人问我:这些事件是否符合我在书中阐述的经典模板?答案是肯定的。要预判接下来可能发生的事,先来回顾这个运作机制。运作机制详解中央政府的债务动态与个人或公司的债务动态原理相同,区别只在于中央政府拥有一个可以印钞(这会令货币贬值)的央行,并且它可以通过征税从民众那里获取资金。正因如此,如果你设想一下:假如你自己或你经营的企业可以印钞,或者可以通过征税从人们那里获得资金,债务动态会如何运作——那你就能理解这个过程了。但要记住,你的目标是让整个系统运转良好,不仅为你自己,也为所有公民。在我看来,信贷/市场系统就像人体的循环系统,将养分输送到构成市场和经济的每一个角落。如果信贷被有效利用,它就能创造生产率和收入,从而偿还债务和债务利息,这是健康的状况。然而,如果信贷没有被用好,未能产生足够的收入来偿还债务和利息,债务偿付就会像血管中的斑块一样不断堆积,挤压其他支出。当债务偿付变得非常庞大时,就会产生债务偿付问题,并最终演变为债务展期问题——因为债务持有人不愿继续展期,反而想卖出。这自然会导致对债券等债务工具的需求短缺以及抛售行为;而当需求相对于供给出现短缺时,要么导致 a)利率上升,从而打压市场和经济下行,要么 b)央行“印钞”并买入债务,这会使货币价值下降,从而推高通胀(相较于原来应有的水平)。印钞还会人为压低利率,损害贷款人的回报。这两种选择都不好。当债务抛售规模过大、难以遏制,而央行又已大量购债时,利率上升会导致央行出现亏损,损害其现金流。如果这种情况持续下去,央行将陷入净资产为负的境地。当这种情况变得严重时,中央政府与央行都要借钱来偿还债务本息,而央行则因为自由市场需求不足而印钞来提供贷款,于是债务/印钞/通胀之间形成自我强化的螺旋上升。总而言之,需要关注的经典指标如下:政府债务偿付额与政府收入之比(这就像循环系统中的斑块量),政府债务的卖出量与政府债务的需求量之比(这就像斑块脱落并引发心脏病发作),以及央行为弥补政府债务需求相对于需出售的政府债务供给之间的缺口而印钞购买政府债务的数量(这就像央行施加大剂量的流动性/信贷来缓解流动性短缺,从而产生更多债务,而央行对这些债务有风险敞口)。这些指标通常会在一个长达数十年的长期周期中不断上升——债务和债务偿付相对于收入持续增长——直到这种状态无法再持续下去,因为:1)债务偿付开支不可接受地挤占了其他支出,2)必须被购买的债务供给相对于购买需求过大,导致利率必须大幅上升,从而使市场和经济大幅下行,或者 3)央行不愿让利率上升并承受糟糕的市场/经济后果,于是大量印钞并大量购买政府债务以弥补需求缺口,从而使货币价值大幅下跌。无论如何,债券的回报都会很差,直到货币和债务最终变得足够廉价,足以吸引需求,或者政府能够廉价地回购或重...

23小时前BitpushNews#债务 #比特币 #经济危机 #美债 #达利欧 #黄金

长江存储招股说明书:2026 年 1-3 月实现营业收入 470.42 亿元

比推消息, 长江存储招股说明书显示,自 2024 年扭亏后盈利水平快速提升,2026 年 1-3 月实现营业收入 470.42 亿元、归母净利润 333.79 亿元。根据 TrendForce 数据计算,2026 年 1-3 月公司在全球 NANDFlash 厂商按销售金额和出货量排名,均位列全球第三、中国第一。

1天前

任正非谈人工智能

比推消息,中国华能集团有限公司董事长温枢刚,总经理钟国东8月20日在深圳与华为技术有限公司CEO任正非举行会谈。任正非对温枢刚一行来访表示欢迎。他表示,中国发展人工智能具有两项重要基础优势:一是电力优势,二是电信网络优势。下一步,双方在AI、算力和算电协同领域具有较大合作空间,双方应立足各自核心优势,加强技术联合创新和场景化应用,共同支撑新能源高质量发展和新型电力系统建设。

1天前

英伟达被曝计划向中国出货 Groq LPU 芯片,官方否认

比推消息,据 The Information 援引两名英伟达员工报道,英伟达计划在年底前向中国客户小批量出货一款基于 Groq 技术的 LPU(语言处理器),已有数家中国客户下单。报道称该芯片无需降规格,仅通过软件调整使其与中国市场可获得的处理器搭配使用。 英伟达随后否认该报道,称其“不正确”,公司目前在中国没有 LPU 销售,产品路线图中也无“中国特供 LPU”。今年 3 月,路透也曾援引知情人士报道英伟达准备向中国销售 Groq 芯片,黄仁勋随后在接受 Punchbowl 采访时称报道“完全错误”,明确表示 Groq 芯片不会进入中国。建议以官方声明为准。

1天前
百万资金压哨入场,有人却急着退出:Pharos 高息金库引发「时间观」碰撞

百万资金压哨入场,有人却急着退出:Pharos 高息金库引发「时间观」碰撞

撰文:Sanqing,Foresight NewsPharos Network 联合 Vault 基础设施协议 R25 与信贷资产管理机构 Axil,于 7 月 15 日推出了 Axil Prime Credit Vault(APC),一款基于 Pharos 发行的机构级消费信贷 RWA 理财产品。产品同步上线币安钱包、TopNod、OKX Wallet、Bitget Wallet 与 KuCoin Wallet,总募集额度上限 1 亿 USDC,目标年化约 14.3%。截至预存窗口关闭,共计存入 4539 万美元。今年,Web3 链上策略安全暴雷频发,用户资金寻找新的稳健收益落脚处,而项目方也在。币安钱包本次额外拿出 30 万美金 PROS 作为激励,探索 RWA Vault 的市场空间,使该 Vault 在市场引起大量讨论。上线时间正好撞上 Pharos TGE 预存活动的赎回期。上一期金库要求在锁定期结束前约半个月提交赎回申请,7 月 20 日停止计息,七日内完成赎回。习惯 DeFi T+0 的用户回头一看,发现自己不明不白错过了赎回期,开始质疑赎回时间和资产安全。R25 与 Axil 随后在币安广场举办 AMA,Haotian、天晴等知名 KOL 参与讨论,详细说明 RWA 资产与 DeFi Vault 的区别,基金经理(Curator)的角色、消费信贷为什么值得配置,以及从投前到投后的风险管理办法。在复杂的资产逻辑和各有论调的社媒讨论中,有用户在最后一天放入百万资金,有用户找项目方要求提早赎回。7 月 23 日,Pharos 发布公告:上一期按时提交申请的用户已收到全部本金与利息,打破「资金安全」疑虑;错过窗口的资金按金库预设规则自动结转下一个三个月周期,继续按 14% USDC 年化计息。这场争论暴露的问题比赎回本身更重要,尽管 RWA TVL 已超 380 亿美元,非机构链上用户在投资 RWA 产品时明显水土不服。机构驱动、稳定、高息,但往往需要更长的锁定期和复杂的理解成本,从 DeFi 到 RWA,市场是否真的已准备好?高收益、低门槛、高流动性,RWA 的「不可能三角」贝莱德的 BUIDL 门槛 500 万美元、只对合格购买者开放,却能通过稳定币通道近乎即时申赎;APC 门槛低到普通用户随手可买,反而必须锁三个月。决定流动性的从来不是门槛高低,而是底层资产的变现速度。BUIDL 的底层是美国国债,全球最深的二级市场随时能接盘;APC 的底层是几十万笔新兴市场消费贷,鲜有人会随时准备资金大量买入。由此形成了 RWA 现阶段绕不开的三角:高收益、低门槛、高流动性,三者只能取其二。例如富兰克林邓普顿的 BENJI,二十美元起投(低门槛)、支持日赎回(高流动性),年化就只有 3% 到 5%;想要两位数收益,就得接受非标资产和锁定期。这即是流动性溢价,超额收益的相当一部分,正是放弃流动性换来的对价。APC 则是高收益与低门槛的组合,代价则是流动性。这个取舍本身没有对错,也能解释这场争议的全部来源。散户拿到了原本只对机构开放的资产,也一并接过了机构那套讲究久期匹配的时间规矩。机构资金的使用期限在投入之前就已排定,锁定期属于可预期的成本;私募信贷、封闭式基金本就带着赎回限制。而大多数链上普通用户不一样,后者的第一诉求多是随进随出。所以眼下的「零售化」 RWA,准确说大多只是分发端的零售化。Web3 钱包和低起投金额促成了低门槛,但流动性结构仍按机构的逻辑设计。理解了这个三角,剩下的问题就变得具体:流动性这条边为什么非牺牲不可,14.3% 的高收...

2天前Foresight News#WEB3