创始人三次下场回应，Gate这起盗币案为何越描越黑？
作者：马赫，Foresight News原标题：创始人多次下场回应，Gate 的「公关」社区为何不买账？8 月 3 日，Gate 华语官方推特账号贴出一张打码后的外部数据库查询截图，试图证明用户@jheioff 的个人信息早已在平台外部严重泄露，而非自身原因导致安全问题。然而，评论区部分用户回应称用户隐私被 Gate 开盒，观感太差。这一举动让原本围绕账户安全与责任归属的争议，迅速升级为隐私与公关危机，成为事件持续近一个月后的最新引爆点。这起始于 7 月 8 日的个案，已演变为一场典型的中心化交易所信任风波。用户声称约 170 万美元资产被盗，Gate 则坚称无系统性安全漏洞，双方证据链尖锐对立，社区质疑声不断。从爆料到对峙，双方各执一词7 月 8 日，X 用户@jheioff 公开发文称，自己数日未登录 Gate 账户，再次查看时发现约 170 万美元资产已被提空。具体包括 49.96 枚 ETH、746475 枚 HSK 以及 1565982 枚 USDT。该用户强调，账户已开启手机验证、Google Authenticator 和邮箱验证，期间手机未收到任何验证码，本人也从未提供过视频、手持身份证或登录录屏。Foresight News 此前曾在《Gate 用户被盗 170 万，人脸识别已被黑客攻破了吗？》一文中详述时事件起因经过。事件发酵 1 天后，据 DeFiLlama 数据显示，Gate 净流出约 2 亿美元资金。7 月 11 日，Gate 在公告中就初期沟通态度道歉，承认「没有把用户的感受放在第一位」，表示理解用户焦虑并接受批评，同时继续协助报警、提供律师资源支持，但坚持无平台安全风险。7 月 17 日前后，被盗用户正式向公安机关立案。此后双方围绕证据提交、律师介入和配合程度互相指责。被盗用户称 Gate 在司法调证材料格式、身份核实等方面反复要求，导致拖延。Gate 则表示用户多次拒绝律师团队介入，重心放在舆论施压而非追踪黑客，因此决定直接安排律师配合警方。不过最核心的争议，在于身份验证与人工复核是否真正失效。被盗用户坚持称，账户原绑定的手机验证、Google Authenticator、邮箱均未泄露，本人从未提交过手持证件视频或活体验证，设备型号也与 Gate 后台记录不符。用户公开监控视频，试图证明部分声称的人脸识别时间段自己并未操作。该用户质问 Gate 称：攻击者仅凭伪造的手持身份证资料、非本人活体视频，以及一个与 Gate 无强绑定关系的闲置支付宝账号，就能完成安全项全面重置并提走 170 万美元，这本身就说明平台的审核链条出了问题。Gate 则给出完全不同的证据链。平台强调，申请人提交的材料高度匹配，包括实名信息、交易流水，以及关键的支付宝历史交易录屏。Gate 技术团队认为，支付宝拥有极严格的实时风控，换设备登录会强制多重验证，这份录屏只能由本人或能访问该支付宝账户的人录制。结合 4 天内多次通知与提现延迟保护窗口，Gate 的结论是：攻击者已深度掌握用户外部信息与设备权限，这是用户侧严重信息泄露或设备被控的结果，而非平台系统性漏洞。8 月 3 日，Gate 贴出打码第三方数据泄露库查询截图，称已掌握用户外部严重泄露的证据（含 IMEI），律师将直接交给警方。社区用户以「开盒」回应后，Gate 澄清截图全程打码，目的是证明非内部泄露，后续敏感材料只通过正式司法渠道提交。同日，Gate 创始人韩林发文称，律师已全程介入，坚决配合警方，只要官方认定有 Gate 责任部分，将双倍赔偿绝不推脱，并把 340 万美元放到链上接...
