信任危机 · 226

币圈OG叶俊德全裸坠楼身亡：从财富巅峰到最后的凌晨

来源：深潮TechFlow撰文：林正英原标题：全裸坠楼的币圈 OG：叶俊德的财富、赌局与最后的凌晨亚松森的 100 米高空收回了一切财富。2026 年 8 月 7 日凌晨 4 点半，巴拉圭首都亚松森的 911 报警中心接到电话：Trinidad 区的高档公寓楼 Jade Park 楼下，躺着一具尸体。警方赶到后看到的画面透着诡异：死者全身赤裸，身上盖着一个黑色塑料袋，疑似从约 100 米高的 30 层坠落。死者很快被初步确认身份——Harry Chun Tak Yeh，中文名叶俊德，加密货币基金 Quantum Fintech Group 的创始人兼管理合伙人，自称掌管超过 24 亿美元资产的华裔加密投资人。调查人员上到 30 楼，发现他居住的公寓房门大开，屋内被翻得一片狼藉，却空无一人。他在同一栋楼的 27 层还拥有另一套公寓，住着他的巴西女友，29 岁的 Isadora de Proenca Braganholo Carvalho。面对检方询问，她表示自己什么都不知道，警方目前并未公开指控她有任何不当行为。检察官 María del Carmen Palazón 带队勘查后，把意外、自杀、他杀三种可能性并列调查，一切等尸检结果说话。500 美元入场叶俊德的发家史，是币圈最经典的那种剧本。他在香港出生，幼年随家人移民加拿大，本科读的是加州大学伯克利分校的电气工程，后来又在斯坦福商学院拿了 MBA，至少他对外讲述的履历是这样的。在进入加密世界之前，他走的是标准硅谷精英路线：工程师出身，做过几家创业公司的 CTO 和联合创始人，开过技术咨询公司，服务过营收 500 万到 2 亿美元不等的机构。2013 年，比特币还在 60 美元附近徘徊。叶俊德用 500 美元买了人生第一笔 BTC，同年拿出 25 万美元创立了自己的第一支基金，成立风投公司 Binary Financial，后来几经更名成为 Quantum Fintech Group。那是个拓荒年代。做加密 OTC 场外交易、替高净值客户管理对冲基金，叶俊德赶上了比特币从 60 美元到数万美元的整个曲线。到 2023 年，他和他的团队对外宣称管理的对冲基金和私募投资网络规模已超过 24 亿美元。他开始频繁出现在行业聚光灯下：2017 年就上 CNBC 讨论比特币分叉和 ICO，2022 年做客彭博加密节目，称比特币是“数字黄金”，与 Mark Cuban、Tether 联合创始人 Craig Sellars 等人同台演讲。他还拿下了北美比特币大会（TNABC）和 Fantom 开发者大会的制作团队，自己办起了 Quantum Miami 大会，迈阿密市长亲自为其站台。高光时刻：四个月，250 万到 16 亿叶俊德职业生涯最传奇的一笔“投资”，发生在 Fantom 生态。Fantom 是 2021 年“DeFi 之夏”里最热的公链之一，由被称为“DeFi 教父”的 Andre Cronje 亲手写代码打造。2021 年 9 月，Fantom 上的算法稳定币项目 Tomb Finance 因一次名为“Gatekeeper”的漏洞事件陷入信任危机，濒临崩盘。叶俊德以 Fantom 基金会成员的身份接手团队。接下来的四个月是 Tomb Finance 的魔幻时刻：总锁仓量（TVL）从 250 万美元一路干到峰值 16 亿美元，两个月内 TVL 暴涨近 80 倍，成为 Fantom 生态最耀眼的项目。这一战奠定了叶俊德在 Fantom 圈内的地位。有人在 X 怀念道：“即使 Harry 在最后转向了肮脏的一...

12天前22#Harry Chun Tak Yeh

韩股暴跌劝退散户，Upbit成交额一日飙升436%

作者：克洛德，深潮 TechFlow原标题：韩股暴跌劝退散户？Upbit 成交额一日暴涨 436%，资金加速回流币圈深潮导读：韩国 KOSPI 指数 7 月 13 日再度触发熔断机制，三星电子、SK 海力士分别暴跌超 7%和 12%，指数较 6 月 19 日峰值累计回撤逾 20%。散户开始用脚投票：据 Coingecko 数据，韩国第一大交易所 Upbit 近 24 小时成交额飙升至 41.2 亿美元，单日涨幅达 436%。成交额前五币种依次为 BTC、XRP、ETH、T 和 BLAST。韩国股市连续近一周的暴跌正在把散户资金赶向加密市场。7 月 13 日，KOSPI 指数开盘即跌 63.91 点至 7，412.03。盘中跌幅持续扩大，上午 10:34，KOSPI 200 期货跌幅超过 5%，触发今年第 18 次卖方临时停牌（sidecar）。触发时 KOSPI 报 7，162.21，较前一交易日下跌 4.20%。三星电子当日跌超 7.72%，SK 海力士暴跌逾 12%。SK Square（SK 海力士最大股东）跌 15%，三星电机跌 17%。KOSPI 较峰值回撤逾 20%，半导体超级周期遭遇信任危机KOSPI 已从 6 月 19 日盘中高点 9,385 点进入技术性调整，累计回撤超过 20%。2026 年韩国交易所的波动程度已超过 2008 年金融危机。截至此前，韩国交易所今年已触发近 30 次 sidecar 和多次熔断，打破了 2008 年全年 26 次 sidecar 的历史纪录。三星电子和 SK 海力士合计占 KOSPI 市值约一半，二者几乎决定了指数的涨跌方向。eToro 市场分析师 Zavier Wong 此前指出，这两只股票去年底在指数中的权重约四分之一，现在已升至约一半。任何一只出现大幅波动，都会在其余九百多家上市公司还没来得及反应前拖动整个指数。SK 海力士「利好出尽」叠加盈利预期下调，拖累整个半导体板块SK 海力士 7 月 10 日刚刚在纳斯达克上市 ADR，首日交易大涨 12.8%，为公司募集约 260 亿美元。但三天后的首尔市场，股价即遭遇「买消息，卖事实」的经典回调。韩国投资证券分析师蔡旻淑在 7 月 13 日当天发布报告，预测 SK 海力士二季度营业利润为 60.4 万亿韩元，较市场共识 65 万亿韩元低约 8%。她的解释是，SK 海力士的 HBM（高带宽内存，AI 芯片核心配套的高速存储技术）销售占比高于竞争对手，导致其平均售价增速低于行业均值。这一预期下调在当前环境下杀伤力尤大。大信证券分析师李京敏指出，KOSPI 由于半导体过度集中、杠杆投资清算以及供需冲击，前瞻市盈率已跌至 2008 年全球金融危机时的水平。不过他也提到，当前估值已进入低估区间，哪怕出现小幅正面催化都可能触发急速反弹。但市场另有声音对此表示谨慎。KOSPI 的「巴菲特指标」（市值与 GDP 之比）在 6 月达到 221%，远高于 2000 年至 2025 年期间 70.2%的平均水平，暗示估值仍有调整空间。Upbit 成交额暴涨 436%，资金从股市回流加密市场据 Coingecko 数据，Upbit 近 24 小时成交额达 41.2 亿美元，涨幅 436%。成交额排名前五的币种依次为：比特币、XRP、ETH、T（Threshold Network）和 BLAST。韩国散户从股市向币圈搬家并非新鲜事。这一轮回流和此前数轮 KOSPI 暴跌时的剧本高度一致。此前 5 月 KOSPI 下跌期间，XRP 就已成为 Upbit 和 Bithumb ...

40天前burnking#Upbit #股票

中科大+芝大双料学霸、币圈大佬纽约卷款跑路？

币圈又一交易所要无了。AscendEX（顶峰，原BitMax）停止运营。根据AscendEX官网公告，平台自2026年7月1日起全面停止全部业务运营——不再提供开户、充值、交易、质押、借贷及活动服务，仅保留有限账户访问以处理提现、KYC更新、投诉及导出交易记录。自7月6日起，所有提现通道关闭自动处理，全部转为人工审核。官方甚至在公告中直说了：「提款可能会延迟，或者在审核期间可能无法处理。目前无法保证提款的时间或金额」。AscendEX将停运原因归咎于“当前市场环境”及欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）的影响，声称因缺乏MiCA授权，叠加“更广泛的监管、财务和运营因素”，被迫关停。ZachXBT连环预警：从“提现延迟”到“几乎零流动资产”早在2026年6月26日，链上侦探ZachXBT就已在X平台发布社区警报：多名AscendEX用户报告提现延迟数天至数周，甚至完全无法处理。从Reddit、X等社区的反馈来看，6月初开始，不少用户的提现申请提交后会长时间停留在“Initiating”（启动中）状态。而问题似乎早在5月份就出现端倪了。一位 AscendEX 用户向 Bitpush 表示：「我的提现从5月6日开始被限制，远早于AscendEX正式停运公告。AscendEX曾要求我停止公开活动，并在6月12日通知我进入分阶段结算流程。  6月24日，他们授权了第一笔结算提现，但之后该提现被标记为“Refunded”，没有任何TXID。这不是单纯的MiCA问题。  」该用户自称，目前仍有34,174 USDT + 25,592 XRP 没有完成结算提现。ZachXBT审查AscendEX已知热钱包后发现，该平台在ETH、USDT、SOL等主流资产上几乎没有任何储备。区块链数据平台Arkham Intelligence显示，当前（截至美东时间7月8日），AscendEX标签地址仅持有约1345万美元加密资产，其中超过1200万美元集中在该平台自己的ASD代币和Unbound Science的UNITE代币上。说白了，真正能用来兑付用户提现的主流稳定币和流动性资产，几乎为零。不过，该平台一边冻结提现，一边仍在正常接受用户充值。到了7月2日，情况进一步恶化。ZachXBT披露，自首次警告以来连续9天，AscendEX官方X账号一直处于停更状态。一名大额受害者表示曾多次联系AscendEX联合创始人George Cao反映问题，未获得任何回应。ZachXBT当时就公开建议资金被冻结的用户向所在国家或地区的执法部门及监管机构报案。到了7月8日，ZachXBT表示：其已核实的用户索赔金额已达数百万美元，但从AscendEX公开热钱包情况看，目前几乎无可动用流动资产来兑付相关提现请求。另外一个细节也值得注意。链上记录显示，6月20日——比ZachXBT首次预警还早了六天——AscendEX钱包余额突然断崖式暴跌，单日蒸发超过2.4亿美元。蹊跷的是，不到两个月前，该地址刚有过一笔差不多规模的资金注入，之后储备一直稳定在5000万美元左右。那笔2.4亿美元的注资短暂撑起了账面，却在6月20日被一次性抽空。这意味着：官方声称因MiCA监管而被迫关停之前整整11天，平台的核心流动性就已经被人为抽走了。是提前转移？是偿还债务？还是某些人最后的“撤退”？目前无人知晓。唯一确定的是：钱，没了。创始团队争议AscendEX创始人曹晶（George Cao，本名Jing Cao） ，履历华丽。据 Linkedin资料显示，曹晶拥有芝加哥大学计算机科学博士学位。他...

45天前Wendy#AscendEX #CEX #交易所 #关停潮专题 #原创 #曹晶 #跑路 #顶峰 #黑客

Circle接住合规红利，USDC在欧洲迎来上位时刻

作者：Asher（@Asher_ 0210）原标题：MiCA落地，Tether退出欧洲，Circle接住合规红利本月开始，USDC 在欧洲加密市场迎来了胜利时刻。随着 MiCA 过渡期结束，未获得授权的加密资产服务商，将无法继续在欧盟运营。对加密交易所来说，想继续留在欧洲市场，就不只是平台本身要合规，平台支持的资产和交易对也要重新调整，稳定币首当其冲。过去，美元稳定币的默认答案往往是 USDT。但 Tether 没有申请 MiCA 牌照，Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 解释 USDT 未申请欧盟 MiCA 牌照的原因时表示，该法规“对稳定币而言非常危险”。这意味着，USDT 主动放弃了欧洲的稳定币市场。但欧洲市场对美元稳定币的需求不会消失。用户需要美元稳定币，平台需要美元交易对，机构资金也需要一个合规路径更清晰的链上美元资产。只是过去主要由 USDT 承接的这部分需求，现在开始向合规稳定币转移。早在 MiCA 过渡期结束前，Circle 就已经拿下法国 EMI 牌照，并将 USDC 和 EURC 放进 MiCA 框架。对 Circle 来说，这正是 USDC 在欧洲上位的机会。USDT 交易入口收缩，USDC 承接欧洲需求加密交易所的动作，比监管文件更直接。以 Binance 为例，其此前已经面向欧洲经济区用户下架 USDT、FDUSD、TUSD、DAI 等非 MiCA 合规稳定币交易对，同时保留 USDC、EURI 和欧元交易对。Coinbase 也曾表示，将限制不符合 MiCA 要求的稳定币服务，并为欧洲经济区用户提供切换至 USDC、EURC 等合规稳定币的选项。这些调整并不意味着 USDT 在欧洲被彻底禁用。用户仍然可以在链上持有 USDT，也可以在部分场景中继续使用，但 USDT 在合规交易所里的交易入口，确实正在被压缩。过去，USDT的优势来自规模效应正循环——交易对越多，用户越习惯；用户越习惯，交易所越离不开它。MiCA之后，这个循环在欧洲被打断了。对交易所来说，继续服务欧盟用户的前提，是尽可能降低合规风险。因此，在稳定币交易对的选择上，它们会优先保留合规路径更清晰的资产。Open USD 来势很猛，但 USDC 的护城河还在6 月 30 日，Open Standard 官宣推出新的美元稳定币 Open USD，该稳定币由包括 Visa、Stripe、Mastercard、BlackRock 和 Coinbase 在内的 140 多家公司支持；并且 Open USD 免费铸造和赎回，并计划把储备收益在扣除管理费后分给合作方。此消息一出，Circle 股价当日大跌，盘中一度跌超 16%。市场的担忧并不难理解。Open USD 的阵容看起来足够豪华，模式也几乎是冲着 USDC 来的。一边是支付巨头、交易平台和资管机构共同站台，另一边是收益共享机制。如果这套模式真的跑通，确实可能分走一部分原本属于 USDC 的稳定币份额。但这份“140 多家合作方”的名单，很快就被打上了问号。Open Standard 官宣后不久，部分被列入名单的韩国公司陆续澄清，自己并未正式参与 Open USD 项目。据相关报道，Samsung Electronics 表示，围绕 OUSD 项目并没有进行正式协商；Dunamu 称只是审阅过相关提案；Upbit 更进一步，明确否认参与 OUSD 发行；K Bank 也否认存在正式协议。详见《OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」？借名营销引发信任危机》。稳定币不是把合作方 Logo 摆出来就能跑...

46天前burnking#Circle #USDC #合规

元宇宙烧掉900亿后，Meta转头押注预测市场：流量优势能否填补信任短板？

撰文：Gino Matos编译：Luffy，Foresight News原标题：Meta 跟风入局预测市场，能否避开元宇宙失败的老路？TL;DR《纽约时报》消息，Meta 组建小型团队开发内部代号 Arena 的积分制预测应用，用户可对政治、体育、全球时事结果进行押注。预测市场已经显示出真正的需求，Meta 坐拥 35.6 亿日活用户，有望将小众赛道推向大众市场。但 Meta 的信任危机，加上选举和虚假信息审查，可能会使 Arena 在规模扩大之前就成为监管目标。6 月 23 日《纽约时报》报道，马克・扎克伯格牵头组建专项团队，开发预测市场应用 Arena。用户将通过平台积分，对政治选举、体育赛事、国际大事的结果进行押注。这家曾因为元宇宙更名、旗下 Reality Labs 累计亏损近 900 亿美元的企业，如今转头布局预测市场。这个赛道真实需求旺盛、用户基础成型，但监管规则错综复杂，这次转型或许是 Meta 最明智的战略调整，也可能重演过往耗资巨大的失败。元宇宙留下的巨额账单2021 年 10 月，Facebook 正式更名为 Meta，扎克伯格发文称公司核心目标是「打造元宇宙」，并预测十年内元宇宙将覆盖十亿用户。承载这一愿景的部门 Reality Labs 亏损持续扩大：2024 年经营亏损 177 亿美元，2025 年亏损 192 亿美元，累计亏损逼近 900 亿美元。Meta 向投资者透露，2026 年该板块亏损规模或将与 2025 年持平。旗下旗舰社交 VR 平台 Horizon Worlds 在 2022 年月活用户跌破 20 万，远低于最初 50 万的目标，后续 Meta 再度下调预期，并计划在 2026 年逐步关停 VR 版本的运营。预测市场为何是完全不同的赛道2026 年，Kalshi 与 Polymarket 两大头部平台月度合计交易量约 240 亿美元，行业机构预测全年预测市场交易规模将突破 1300 亿美元。Robinhood 于 2025 年上线预测市场专区，盈透证券也将事件合约整合进交易平台，金球奖颁奖典礼甚至引入预测市场互动环节。伯恩斯坦 4 月研报预估，2030 年该赛道年度交易规模有望冲击 1 万亿美元。Meta 向来擅长复刻热门产品，依靠庞大流量实现弯道超车：Snapchat 推出限时动态后，Instagram 上线 Stories；推特占据社交图文赛道十年，Meta 推出 Threads；TikTok 风靡短视频后，Meta 推出 Reels。 截至 4 月，Meta 全系产品日活达 35.6 亿，流量体量碾压所有现有预测市场平台。Arena 采用积分设计，延续 Meta 一贯策略：抓取用户已有行为需求，嵌入自身流量生态，依靠海量分发弥补产品原创性不足。搭建预测市场仅需软件、信息流、账号体系、内容审核、合规系统，部分场景可接入持牌合作机构；但元宇宙需要定制硬件、沉浸式内容、虚拟形象、专属运行环境，还要花费数年培育用户使用习惯。Reality Labs 的巨额亏损证明，凭空创造全新赛道模式成本极高。元宇宙与预测市场 Arena 核心维度对比Arena 并非 Meta 首次试水预测市场，上一款产品早已关停早在 2020 年疫情初期，Meta 就推出积分制大众预测应用 Forecast，聚焦时事预判，却在 2022 年关停。彼时 Polymarket 尚未借 2024 美国总统大选爆火，Kalshi 也未在联邦商品期货交易委员会（CFTC）选举合约诉讼中胜诉，行业全年交易量还未突破 500 亿美元。Meta 即将入...

58天前burnking#Meta #预测市场

上线两周从暗调涨价到价格腰斩，MiniMax 被开发者逼出 50%永久折扣

比推消息，据监测，打开 MiniMax 开放平台最新的计费文档，旗舰模型 MiniMax-M3 的价格已被标注了红色的永久 50% 优惠。在标准按量计费模式下，512k tokens 以内输入的百万 token 价格直接从 0.60 美元对折降至 0.30 美元，输出则从 2.40 美元降至 1.20 美元，即便超过 512k tokens 的超长上下文输入，价格也同步砍半。大降价背后是不到半个月前发生的一场严重信任危机。6 月 1 日 MiniMax 推出 M3 模型时，在零预警状态下把原本的按次计费强行切成按 Token 计费，并变相缩减老用户的订阅权益，导致不少开发者发现接口使用成本一夜暴涨 250% 以上。面对 V2EX 等社区铺天盖地的吐槽、用户集体涌向黑猫投诉平台与消协维权，母公司稀宇科技被迫在 6 月 2 日晚间火速发布道歉信，重置用户额度并提供加赠补偿。然而，补偿公告没能完全止住开发者流失的势头。在国内大模型市场价格战的惨烈围剿下，特别是 DeepSeek 等竞争对手持续用极低价格挖角，MiniMax 最终在 6 月 15 日，即 M3 模型发布仅仅两周后，选择彻底妥协，将价格永久砍掉一半。大模型从悄悄涨价到腰斩求生的剧烈反转，折射出初创公司在定价权和商业化策略上的被动。价格对折虽然暂时稳住了开发者，但在二级资本市场却引发了连锁担忧。高盛指出，激进的降价将严重吞噬利润空间，进而将 MiniMax 的目标价下调 14%。摩根大通同样下调了评级，并直接指出，新模型发布后迅速降价，往往代表模型真实能力不及预期的信号。在这场买入智谱、做空 MiniMax 的港股配对交易中，投资者已明显倒向了对手一方。

65天前

Fable 5 事件之后，去中心化 AI 被重新定价

来源：The Defiant编译：Yuliya，PANews原文标题：前沿AI的权力游戏与去中心化之辩：从Fable 5封杀风波，看DeAI的未来编者按：上周，Anthropic发布的Claude Fable 5引爆了前沿AI领域最剧烈的信任危机：研究员发现，一旦模型怀疑用户在开发竞品，它竟会“暗中下毒”悄悄降低回答质量，加之该模型有30天的数据保留要求，导致其在微软内部被禁用。这引发了一个关于加密领域多年来一直在问的问题：是否应该由任何单一公司掌控如此多的前沿AI？对此，The Defiant创始人兼CEO Camila Russo邀请了CoinFund创始人Jake Brukhman、Sentora兼The Sequence创始人Jesus Rodriguez，以及Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi，就去中心化AI的未来走向展开激烈辩论。大模型之战、开源趋势与“封锁”恐慌Haseeb：我们现在的投资逻辑是：未来大家会看到越来越多“非前沿级别”的模型涌现，而用户在模型Token（算力开销）上的花费，也会越来越多地流向这些非前沿领域。大家都清楚，往那些最前沿的大模型里砸钱是不可持续的，而且绝大多数人根本用不上那么高的智能。现在市面上有很多经过蒸馏的、开源或者开放权重的模型，价格非常亲民，你完全可以把不同的任务分配给它们。网上有个段子，说有人居然用Mythos或者Claude Fable 5这种级别的模型去给一个文件重命名——随着我们对这些模型越来越熟悉，这种情况会越来越多。你需要思考的是：杀鸡焉用牛刀？话虽如此，“去中心化AI”这个词太宽泛了。如果它只是指“大家都在用不同机构开发的各种模型”（比如OpenRouter那种模式），那这跟我们现在的世界没什么区别。但如果它指的是“用去中心化的网络来训练或运行AI模型”，那这就是另一套逻辑了。我们对后者其实比较悲观，目前根本没看到什么靠谱的理由能证明，在去中心化环境下训练或运行模型的经济效益和市场需求是成立的。当然，这次Fable的发布方式确实引起了强烈反弹。人们对好产品有种占有欲，一旦用上了，就会觉得“除非我死了，否则你别想拿走”。当政府突然介入把它封锁时，大家肯定觉得被剥夺了。但同时，如果你还记得Mythos最初发布时的情景，那是非常可怕的——在它面前，我们现有的所有软件、操作系统或浏览器就像瑞士奶酪一样全是漏洞。当时可没人跳出来说“你应该把它对全人类开放”。有人说美国政府在这里的做法很疯狂。Anthropic声称他们在发布Fable 5之前已经清除了国家安全机构的所有疑虑，但据我了解，国家安全部门早就介入了对Mythos的封锁。Mythos只被推广给Project Glasswing中的三十几个合作伙伴，这些伙伴是由政府精心挑选的，而不是Anthropic选的。所以说“Fable是瞒着政府发布的”这种说法显然站不住脚。有传言说亚马逊的总裁Andy Jassy去了政府或白宫，告诉他们模型存在越狱漏洞，政府才意识到危险，立刻对全美封锁了Fable 5。这种治理和安全机制显然并不完善。虽然我同意实验室里（无论是Anthropic还是OpenAI）正在发生的事情极其危险，需要谨慎对待，但我也相信开源和开放权重模型的分配中蕴含着巨大的经济价值，这两者必须并行发展。*注：Project Glasswing是由Anthropic发起并联合多家科技公司共同推进的网络安全项目，于2026年4月启动。Jesus：不谈那种充满科技末日感的话题，我确实从网络安全行业的人那里听到，Mythos确实很可...

66天前Luxurytracy

世界杯开幕在即，历史数据透视世界杯魔咒真容

比推消息，明日凌晨，2026 年世界杯足球赛将正式开幕。毫无疑问，四年一届的世界杯是广大足球迷的盛会，但另一方面，作为投资者也在担心世界杯将分流市场注意力，对投资市场产生负面影响。 总结过往历史数据，整理世界杯期间美股、比特币表现数据如下：美股：近 40 年世界杯期间，标普 500 共录得 5 次上涨、5 次下跌，平均收益约 -0.18%，中位数约 +0.30%。整体并没有明显世界杯魔咒，但波动性明显收敛。其中，1998 年处在美股强势周期中，比赛期间涨幅最大；2002 年处在互联网泡沫破裂和财报信任危机阶段，跌幅最大；2022 年则受美联储加息、通胀和衰退预期影响。比特币：在历届世界杯期间的表现整体偏弱，尤其在 2014、2018 和 2022 年世界杯期间，价格多呈现下跌或震荡走弱趋势，有明显的世界杯魔咒效应。其中，2014、2018、2022 年均是比特币熊市年，叠加世界杯开赛，比特币表现明显偏弱，其中 2018 年比特币最大回撤约 15%。

72天前

私钥泄露致代币暴跌89%，Humanity Protocol的安全事件复盘

作者：深潮 TechFlow原标题：「去中心化身份」项目，毁于一把私钥：Humanity Protocol 3100 万美元安全事件复盘深潮导读：去中心化身份项目 Humanity Protocol 今日遭受严重安全事件，基金会成员私钥泄露导致 17 个以上关联钱包被清空，损失超 3100 万美元。攻击者还在 BNB Chain 上增发 1 亿枚 $H 并持续抛售，代币价格从约 0.73 美元暴跌至 0.05 美元附近。链上调查员 ZachXBT 公开质疑事件「可能是人为安排的」，社区则将矛头指向创始人 Terence Kwok 此前曾烧光 1.7 亿美元投资人资金的创业黑历史。Humanity Protocol 的 $H 代币在过去 12 小时内经历了一场毁灭性暴跌。据 The Block 及多家媒体报道，2026 年 6 月 9 日凌晨（UTC），链上分析师 Specter 率先发现与 Humanity Protocol 相关的钱包正遭到系统性盗取。创始人 Terence Kwok 随后在 X 平台公开确认：一名 Humanity Foundation 成员的私钥遭到泄露，攻击者借此控制了多个基金会关联钱包。截至发稿，CoinGecko 数据显示 $H 24 小时跌幅约 89%，从事件前约 0.73 美元暴跌至 0.13 美元附近，盘中最低触及 0.05 美元。项目完全稀释估值从约 73 亿美元缩水至约 12 亿美元。17 个钱包被清空，攻击者在 BSC 增发 1 亿枚代币链上数据显示，攻击者从至少 17 个持有  H 代币的钱包中盗取资金，总损失从最初的 500 万美元迅速扩大至超过 3100 万美元。据 DropsTab 引用的 Specter 追踪数据，其中约 2370 万美元已被兑换为 ETH，约 790 万美元仍以 H 形式持有。更具破坏性的是攻击者在 BNB Chain 上的操作。安全机构 Blockaid 监测到，攻击者获取了 BSC 上的 H 代币的代理管理权限（proxy admin），于 UTC 时间 02:02 至 02:09 期间，从零地址（null address）铸造了总计 100,000,005 枚 $H，按铸造时价格估算约值 1140 万美元。这些新增代币随即通过 PancakeSwap、Kyber Network 等 DEX 抛售换取 BNB，进一步加剧卖压。据 Cointelegraph 报道，Arkham Intelligence 已将相关地址标记为「Humanity Protocol Exploiter」实体，链上追踪仍在持续。Humanity 官方要求所有用户暂停与跨链桥和流动性池的交互，并建议撤销对 Humanity Protocol 合约的授权。ZachXBT 公开质疑：「事件可能是人为安排的」官方将事件定性为「私钥泄露」，但这一说法正面临链上调查员的公开挑战。知名链上侦探 ZachXBT 在事件曝光后发帖称：「事件看起来可能是人为安排的（possibly staged），我不买团队的说法。」他指出三个疑点：H 均通过 DEX 而非 CEX 抛售，这不符合典型黑客攻击的资金转移模式；加之三名核心团队成员此前均有官司、财务欺诈或管理不善的记录。独立分析师 Elton 的链上分析提供了更具体的技术线索：攻击者钱包在事件发生前数周已经获得资金注入，铸币权限早已「预热」就绪，且两条链上的抛售动作存在协调痕迹。Elton 认为这些模式「与内部人士或长期持有被泄露私钥的外部攻击者一致」。不过，上述质...

74天前burnking#Humanity #Protocol #代币 #钱包

一个潜伏四年的伪造漏洞，如何让ZEC一日腰斩？

作者：Asher原标题：“无限印钞”漏洞潜伏四年，隐私币ZEC一日腰斩6 月 5 日凌晨，Zcash 创始人 Zooko Wilcox 发文称，确认 Zcash 于 2022 年启用的新一代隐私池 Orchard 曾存在关键伪造漏洞。虽然 Zcash 官方强调漏洞已被修复，并认为漏洞被利用的概率较低，但依然难以阻挡市场恐慌蔓延。消息发酵后，Zcash 代币 ZEC 迅速跳水，短时跌幅超过 30%；到了午后，抛售并未止住，恐慌情绪继续扩散，价格一度跌至 250 美元附近，日内跌幅扩大至 50% 以上。安全研究员 Taylor Hornby 于 5 月 29 日发现该问题后，已在本地环境中完成漏洞验证，并生成了测试版伪造 ZEC，进一步验证了漏洞是可执行的攻击路径。关于，目前 Zcash 最大的争议有两个：一是过去 4 年隐私池中到底有没有出现过伪造的 ZEC；二是官方如何证明没有伪造的 ZEC 流入隐私池，证伪难度极大。“无限增发”的 ZEC 从何而来？Orchard（Zcash 隐私保护“屏蔽池” ）安全性依赖零知识证明电路，核心规则是资产守恒：每笔交易的支出必须来自合法输入，不能凭空创造 ZEC。用户可以隐藏余额和交易金额，但系统必须验证交易合法。安全研究员 Taylor Hornby 发现，Orchard 电路中一处约束不完整（under-constrained），攻击者可以输入本不应通过的数据，但验证仍可能返回成功。换句话说，不需要拿管理员权限或控制节点，也不是后门漏洞，只要系统误认为交易合法，原本不存在的 ZEC 就可能被当作合法资产记录在 Orchard 内。Shielded Labs 称其为 “unlimited, undetectable counterfeit ZEC”（无限量、不可检测的伪造 ZEC）。漏洞修好了，但历史问题还悬着普通安全事故最怕的是损失太大，而 Zcash 此次危机最麻烦的是损失无法被直接量化。如果攻击发生在透明链上，市场至少能看到攻击地址、资金流向和受影响资产。但 Orchard 的交易金额、余额和资金路径本身就是隐藏的。一旦伪造 ZEC 曾经在池内出现，外界很难判断它是仍停留在 Orchard，还是已经通过正常交易逐步流出。更关键的是，Orchard 并不是完全隔绝的黑箱。用户可以在不同资金池之间迁移资产，真实 ZEC 和潜在伪造 ZEC 都可能在池内发生混合。Zcash 生态可以强调，目前没有发现漏洞被利用的证据，也可以说明被恶意利用的概率较低。但对交易者来说，“没有发现异常”和“已经证明没出事”不是一回事。这也是 ZEC 跌势不断扩大的核心原因。在 Orchard 是否曾出现假 ZEC 这个问题被证明前，ZEC 的供应可信度就会一直处在阴影里。Arthur Hayes 清仓，引爆市场信心危机ZEC 漏洞曝光后，BitMEX 联创 Arthur Hayes 公开清仓进一步放大了市场恐慌。Arthur Hayes 在 X 平台表示，自己已经卖出全部 ZEC 持仓。Hayes 表示，其昨日了解到该攻击事件，但未意识到该事件与其叙事框架的冲突，ZEC 下跌 30%促使其重新思考，并决定对该仓位全部获利了结。他补充道，虽然认为发生额外铸币的可能性极低，但无法在密码学层面正式证明其不可能性；将持续重新评估判断，若假设被证伪，将重新买入，希望以更低价格建仓；隐私是无价的，不介意以更高价格重新买入。这对 ZEC 杀伤力很大。过去一段时间，Arthur Hayes 一直是 ZEC 叙事的重要推动者之一...

78天前burnking#ZEC #安全 #漏洞