比推消息，第二季度，三家上市加密交易所 Coinbase、Bullish 和 Gemini 的交易收入环比下降。三家平台交易收入与非交易收入的差距均收窄，Coinbase 该差额一年内由约 1.32 亿美元降至 4400 万美元。 Coinbase 扩大稳定币和预测市场等产品布局，第三季度 USDC 平均持仓量同比增长 44%至 200 亿美元。Gemini 将预测市场做市商数量增至年初三倍。 Bullish 推出新奖励计划以支持交易业务，第二季度调整后交易收入环比下降 21%至 2990 万美元，但同比增长 24%。Gemini 交易量同比下降 66%至 38 亿美元，交易收入降幅为 38%。
比推消息，据 The Block 报道，加密期权做市商 STS Digital 首席执行官 Maxime Seiler 表示，加密资产价格与机构采用出现分化。他说：“从价格看我们仍处在加密寒冬，但从机构端看已经进入盛夏。” Seiler 称，机构更多在采用底层技术，资金并不必然流入代币，因此技术采用尚未充分反映在币价上。他还指出，比特币期货基差已从 2021 年周期的年化 20%–30% 收敛至接近无风险利率，且较上一周期更为稳定，部分原因是美元进出加密市场的通道更深。
作者：Jesus Rodriguez，Sentora 联合创始人编译：Luffy，Foresight News原标题：如果没有 DeFi，RWA 还有意义吗？RWA 行业的讨论往往始于一个朴素的愿景：拿一张国库券、基金份额、股票、发票、兆瓦时或一小时的 GPU 计算，然后铸造一个代表它的代币。有用吗？确实有用。但称得上变革性吗？还远远没有。这就好比给集装箱贴上条形码，就宣称全球贸易问题已经得到解决。条形码让集装箱具备可识别、机器可读的能力，但它不会凭空造出港口、起重机、海关、保险、融资、航运线路，也不会带来远方的买家。代币只是一份可被寻址的权益凭证，而 DeFi 是一套市场操作系统。真正值得探讨的问题，不是有多少种资产可以上链，而是有多少资产能够在压力环境下完成估值、融资、对冲、交易变现与损失处置，且不必每一次发生交易都要线下开会协调。代币化完成的是权益的表征；DeFi 带来的才是实际效用。代币化只是条形码，而非供应链金融市场历史上已经上演过相似的一幕。抵押贷款之所以能够实现规模化，并不是纸质凭证变成电子记录这么简单。真正实现规模化，是围绕这类资产诞生了一整套运转机制：信贷审核、贷后服务、证券化、信用评级、仓储融资、回购、对冲、清算结算以及损失分摊规则。RWA 也需要经历完全相同的演进过程。一项能够适配 DeFi 的资产，需要具备六个层面：具备法律强制效力的权益、可靠的数据来源、清晰的转让与赎回规则、可执行的二级市场流动性、贴合现实行为的抵押参数、可信的清算与损失处置路径。而大多数代币化项目，往往止步于前面五层。有一个简单的测试可以用来检验资产成熟度，只需回答三个问题：这项资产当下价值多少？协议此刻能否完成退出变现？如果前两个判断全部出错，损失由谁承担？当智能合约可以确定性回答以上三个问题时，RWA 才算真正成为金融基础组件。在此之前，它大多仅仅只是一层数字包装外壳。RWA 的四重时间时钟最深层的技术矛盾在于，RWA 同时运行在多套不同的时间时钟之下。区块链几秒即可完成结算，7×24 小时不间断运行；预言机可能每小时或者每日更新一次价格；底层传统交易所晚间与周末休市；托管机构遵循银行工作日时间；资产赎回流程可能耗时 1 天、5 天甚至 30 天。倘若用这样一份节奏缓慢的 RWA 资产，去支撑 DeFi 端快速到期的负债，例如稳定币借贷。这就是期限转换，也是数百年来银行赖以运转的核心模式：用短期负债去为长期慢资产提供资金。这套模式具备实用价值，但风险必须被合理定价。设想一个场景：周日凌晨 2 点，资产触及清算阈值。智能合约可以立刻扣押代币，但是底层现实世界的市场要等到周一才开盘，发行方赎回业务要到周二才能够办理。链上清算已经完成，而现实层面的资产处置才刚刚启动。由此产生清算缺口，DeFi 要求立刻退出变现，现实世界却不允许，二者之间的时间差。这个缺口会带来反直觉的结果，就算是波动很低的国债代币，用作抵押品时风险甚至会高于波动更大的加密原生资产。ETH 价格波动剧烈，但可以全天候交易；RWA 资产看起来价格平稳，有可能只是长达十几个小时没有新的价格标记。平滑的价格，有时代表安全，有时只是陈旧数据披上的伪装。流动性是退出通道，不是 TVL 数字大众对流动性同样普遍存在误解。流动性不等于 TVL，不等于存在一个交易对，也不等于发行方承诺最终会按照净值赎回。流动性指的是，在你的负债允许的时间窗口内，以可以接受的折价，把头寸转换成你需要的结算资产的能力。可以拿拥挤的剧院打比方：大厅的规模无法判断火灾发生时是否安全，真正关键的是出口通道的宽度。一份 RWA 至...
比推消息，据 Onchain Lens 监测，一枚巨鲸地址将 77.247 万枚 LINK 转入 Galaxy Digital 和 Cumberland，合计价值约 891 万美元，疑似寻求场外出售。其中，约 60.2 万枚 LINK（约 694 万美元）转入 Galaxy Digital，约 17.047 万枚 LINK（约 197 万美元）转入 Cumberland。
比推消息，Blockworks 研究指出，Hyperliquid 正通过监管倡导与技术调整寻求美国市场的合规路径。报告称，Hyperliquid 的模块化架构（HyperCore 负责交易与清算、Deployer 负责市场创建、Builder 负责用户接入）天然对应传统金融中 DCM、DCO、FCM 的职能分工，但以链上方式实现。 Hyperliquid 目前因与美国市场结构法冲突而被屏蔽。报告认为，许可式 HIP-3 部署（仅限白名单用户的 DEX）是合规路径的关键，注册实体可承担 KYC 及合规义务，同时通过白名单做市商桥接流动性。特朗普近期宣布 CFTC 主席有意将 Hyperliquid 纳入美国监管框架，被视为积极信号。Hyperliquid 政策中心已向 CFTC 和 SEC 提交建议，主张允许注册机构在承担合规责任的前提下使用 HyperCore。
撰文：Sanqing，Foresight NewsPharos Network 联合 Vault 基础设施协议 R25 与信贷资产管理机构 Axil，于 7 月 15 日推出了 Axil Prime Credit Vault（APC），一款基于 Pharos 发行的机构级消费信贷 RWA 理财产品。产品同步上线币安钱包、TopNod、OKX Wallet、Bitget Wallet 与 KuCoin Wallet，总募集额度上限 1 亿 USDC，目标年化约 14.3%。截至预存窗口关闭，共计存入 4539 万美元。今年，Web3 链上策略安全暴雷频发，用户资金寻找新的稳健收益落脚处，而项目方也在。币安钱包本次额外拿出 30 万美金 PROS 作为激励，探索 RWA Vault 的市场空间，使该 Vault 在市场引起大量讨论。上线时间正好撞上 Pharos TGE 预存活动的赎回期。上一期金库要求在锁定期结束前约半个月提交赎回申请，7 月 20 日停止计息，七日内完成赎回。习惯 DeFi T+0 的用户回头一看，发现自己不明不白错过了赎回期，开始质疑赎回时间和资产安全。R25 与 Axil 随后在币安广场举办 AMA，Haotian、天晴等知名 KOL 参与讨论，详细说明 RWA 资产与 DeFi Vault 的区别，基金经理（Curator）的角色、消费信贷为什么值得配置，以及从投前到投后的风险管理办法。在复杂的资产逻辑和各有论调的社媒讨论中，有用户在最后一天放入百万资金，有用户找项目方要求提早赎回。7 月 23 日，Pharos 发布公告：上一期按时提交申请的用户已收到全部本金与利息，打破「资金安全」疑虑；错过窗口的资金按金库预设规则自动结转下一个三个月周期，继续按 14% USDC 年化计息。这场争论暴露的问题比赎回本身更重要，尽管 RWA TVL 已超 380 亿美元，非机构链上用户在投资 RWA 产品时明显水土不服。机构驱动、稳定、高息，但往往需要更长的锁定期和复杂的理解成本，从 DeFi 到 RWA，市场是否真的已准备好？高收益、低门槛、高流动性，RWA 的「不可能三角」贝莱德的 BUIDL 门槛 500 万美元、只对合格购买者开放，却能通过稳定币通道近乎即时申赎；APC 门槛低到普通用户随手可买，反而必须锁三个月。决定流动性的从来不是门槛高低，而是底层资产的变现速度。BUIDL 的底层是美国国债，全球最深的二级市场随时能接盘；APC 的底层是几十万笔新兴市场消费贷，鲜有人会随时准备资金大量买入。由此形成了 RWA 现阶段绕不开的三角：高收益、低门槛、高流动性，三者只能取其二。例如富兰克林邓普顿的 BENJI，二十美元起投（低门槛）、支持日赎回（高流动性），年化就只有 3% 到 5%；想要两位数收益，就得接受非标资产和锁定期。这即是流动性溢价，超额收益的相当一部分，正是放弃流动性换来的对价。APC 则是高收益与低门槛的组合，代价则是流动性。这个取舍本身没有对错，也能解释这场争议的全部来源。散户拿到了原本只对机构开放的资产，也一并接过了机构那套讲究久期匹配的时间规矩。机构资金的使用期限在投入之前就已排定，锁定期属于可预期的成本；私募信贷、封闭式基金本就带着赎回限制。而大多数链上普通用户不一样，后者的第一诉求多是随进随出。所以眼下的「零售化」 RWA，准确说大多只是分发端的零售化。Web3 钱包和低起投金额促成了低门槛，但流动性结构仍按机构的逻辑设计。理解了这个三角，剩下的问题就变得具体：流动性这条边为什么非牺牲不可，14.3% 的高收...
作者：小饼原标题：债市惊魂，一场回购如何引爆黄金和比特币？8 月 18 日，美国 30 年期国债收益率盘中触及 5.337%，创 2007 年 4 月以来新高。上一次这个数字出现在屏幕上的时候，iPhone 刚上市，雷曼兄弟还是华尔街巨头。不到 24 小时，财政部就动了。8 月 19 日，美国财政部宣布将长端名义国债的流动性支持回购操作规模至少翻倍，单次操作上限从 20 亿美元提高至不低于 40 亿美元，覆盖 10 至 20 年期和 20 至 30 年期两个区间，9 月 9 日生效，持续至 11 月 4 日。消息落地的几分钟内，30 年期收益率从 5.337%附近急跌至 5.192%，跌幅约 15 个基点。黄金单日飙涨超 125 美元至 4487 美元/盎司，创 6 月 4 日以来新高。比特币从日内低点 64112 美元拉升至 69700 美元，涨幅 8.7%，两个月来首次逼近 7 万美元关口。以太坊涨近 19%，加密市场 24 小时内爆仓超 20 亿美元，其中空头清算 14.4 亿美元。一场回购如何引发全球市场巨震？回购是什么？财政部回购，和美联储的 QE 是两码事。QE 是央行印钱买债，直接向市场注入新的流动性。而财政部回购是财政部用自己账上的钱，买回那些“年纪大了、没人愿意交易”的老债券，目的是给市场续上流动性，让做市商不至于在长端国债市场里“有价无市”。打个比方：你家小区有个二手车市场，但最近没人买二手车了，车贩子手里囤了一堆旧车卖不掉，新车的价格也被拖累。这时候物业出面说：旧车由物业统一收购，至少收这么多。于是车贩子手里有了现金，新车市场的流动性也跟着缓过来了。财政部干的就是这个“物业”的活。它回购的是“off-the-run”债券，即已经不是最新一期发行、交易量稀薄的老券。卖掉老券的机构拿到现金后，可以重新配置到流动性更好的新券上，整个长端市场的买卖价差因此收窄，交易摩擦降低。财政部并没有凭空创造货币，回购的资金来源是财政部的一般账户（TGA），而 TGA 的钱来自税收和新发短期国库券。这意味着长端供给减少的同时，短端供给在增加，债务总量没变，只是期限结构变了。收益率为什么失控？理解这次回购的紧迫性，需要回溯过去五个月债市经历了什么。伊朗战争是导火索。2 月下旬美伊冲突爆发后，霍尔木兹海峡通行受阻，布伦特原油从战前的 70 美元区间一路攀升至近期的 91 美元。能源价格的飙升直接推高了通胀预期，而美联储在 7 月的议息会议上维持利率不变（3.5%至 3.75%区间），三名委员甚至投了加息的反对票，市场开始定价“更高更久”。但收益率的上行不仅仅是通胀驱动的。财政赤字是更深层的结构性压力。7 月单月赤字达到 4323 亿美元，为 2021 年 3 月以来最大单月缺口。全年赤字大概率锁定在 2 万亿美元以上，占 GDP 约 6.4%。国债总额逼近 40 万亿美元，公众持有部分即将触及 GDP 的 100%。更要命的是，未来 12 个月有 10 万亿美元国债到期需要展期。这意味着财政部必须在一个已经消化不良的市场里，继续大量发行新债。长端市场从 6 月下旬开始出现“买家罢工”迹象，两次拍卖的中标收益率都刷新了十几年纪录：10 年期拍卖利率 4.683%，30 年期拍卖利率 5.216%。当收益率在 8 月 18 日冲上 5.337%的那一刻，美国财政部长贝森特的选择窗口已经很窄了。贝森特的底牌这次回购最大的意义或许在于让市场看到了贝森特的底牌。表面上，财政部说的是“市场参与者给出了大量高质量报价，所以扩大操作规模来提供更好的流动性支持”。但市...
比推消息，区块链基础设施 Linera 发文称，随着 $LNRA 销售宣布，将展示 Linera Originals、徽章体系及可在一分钟内开盘、运行并结算的特色市场。Linera 表示，成为“下一个 Hyperliquid”意味着专用链、聚焦消费级产品、小团队、真实收入与用户优先，而非简单复制。其目标是实时预测市场，该细分尚无在位者，因通用链难以支撑。 Linera 采用并行微链架构，由同一验证者集合验证，用户与市场各运行在独立微链上，多数区块最终确认低于一秒，吞吐量可通过增加微链扩展。该设计源于 CEO 前 Meta（Libra/Diem）研究员的研究，并继承 FastPay 等低延迟结算工作。应用 app.linera.xyz 已在该架构上线，所有预测均为链上交易，徽章衡量真实参与。 平台市场均为纯玩家对玩家（PvP），共享资金池按获胜方分配，无庄家与做市商，结果依赖可验证价格预言机。核心团队约五人。$LNRA 为网络代币，完整销售细节将另文公布；徽章获得者可通过使用产品获得销售中专属池准入。
比推消息，据 Cointelegraph 报道，资产代币化平台 Centrifuge 宣布接入 Symbiotic 推出的 Liquid Lane 流动性网络，为旗下三只代币化基金提供链上流动性支持，覆盖资产管理规模约 16 亿美元的基金产品。 此次整合涉及 Janus Henderson 旗下 JAAA（AAA 级抵押贷款债券策略基金）、JTRSY（短期美国国债策略基金），以及纽约人寿投资管理公司（NYLIM）旗下 HYB（美国高收益企业债券基金）。通过 Symbiotic Liquid Lane，符合条件的基金持有人可以将基金代币通过链上报价请求（RFQ）市场兑换为 USDC，实现即时流动性。 该机制允许做市商从流动性金库中获取资金，以满足投资者赎回需求，随后再通过发行方赎回基金代币，或在其他 RFQ 交易中出售。Centrifuge 表示，该方案将投资者即时获得 USDC 流动性与传统基金赎回流程分离，使代币化基金能够更适应链上金融市场的交易需求。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
来源：ChainCatcher作者：Zhou原标题：Q2 华尔街机构加密持仓：多数机构逆势加仓，ETH 敞口全面跑赢 BTC二季度 ETF 资金流和机构行为脱钩，加密资产的机构化在加深；同时，机构对加密相关股票标的的分歧也越来越大。8 月 14 日是美国 SEC 要求机构投资者提交 Q2 13F 表格的法定截止日。文件集中披露后，华尔街的加密持仓再次摊到台面上。这一季的机构动作和币价走势形成明显反差。比特币价格下跌约 14.2%，而机构申报的加密持仓反而在增加。据 Bitcoin Strategy 对 13F 数据的测算，机构比特币持仓从约 49.8 万枚增至约 53.6 万枚，环比增长 7.5%，同期 ETF 总持仓反而从约 129.7 万枚降至约 121.1 万枚。据 SoSoValue 数据，美国现货比特币 ETF 二季度持续净赎回，5 月、6 月单月分别净流出约 24 亿和 45 亿美元，其中 6 月创下上市以来最差单月纪录。以太坊 ETF 同期也累计净流出约 7 亿美元。同时，筹码在向头部集中。申报比特币持仓的机构从约 2000 家降至约 1900 家，据彭博数据，截至 8 月 13 日，IBIT 一只产品的机构持有人已达约 1500 家、净资产约 473.5 亿美元。银行端的以太坊增速全面跑赢比特币此前 ChainCatcher 在一季度持仓梳理中写过：机构对以太坊的配置兴趣在提升，Jane Street、富国银行和摩根大通都在流出阶段加了以太坊 ETF。二季度，这个苗头在银行端被坐实。据 DWF Labs 测算，按对应加密资产数量计算，摩根士丹利二季度 BTC 敞口环比增长 3.7%，ETH 敞口增长 18.6%。摩根大通 BTC 敞口增长 12.2%，ETH 敞口增长 67.3%。两家银行的 ETH 增速都明显高于 BTC。个体层面更直观。摩根士丹利 ETHA 增加约 202% 至 460 万股，摩根大通 ETHA 增加约 338% 至近 117 万股，美国银行 ETHA 更是从约 6.75 万股增至约 198 万股，约为此前的 29 倍。但事实上，二季度以太坊现货 ETF 整体是净流出的。SoSoValue 数据显示，4 月仍有约 3.56 亿美元净流入，5 月、6 月分别净流出约 5.41 亿、5.29 亿美元，二季度合计净流出约 7.14 亿美元。Jane Street 买回来了，对冲基金把仓位挪进期权上一季 Jane Street 把 IBIT 持仓砍去约 71%，市场一度猜它在看空比特币。这一季它反手把 IBIT 加回约 2490 万股，环比大增约 324%，是当季最大的买家之一。目前其现货比特币 ETF 敞口约 9.9 亿美元，其中约 8.28 亿在 IBIT。作为授权参与者和做市商，它的季末库存跟申赎、对冲有关，现货上的大加不等于方向性押注。值得注意的是，13F 只报季末现货多头，若是把期权补上，好几家机构的画像也会反转。全球宏观对冲基金 Brevan Howard 二季度把现货 IBIT 从 2430 万股砍到 721 万股，减持约 70.4%。但它同时握着对应约 723 万股 IBIT 的看涨期权和 527 万股的看跌期权。Graham Capital 同期把现货 IBIT 从约 92.6 万股降到 25.9 万股，减持约 72%，手里却攥着对应约 174 万股 IBIT 的看跌期权，申报价值约 5794 万美元。多策略巨头 Millennium 则把现货 IBIT 从约 1929 万股降到 969 万股，减持约...