比推消息，据市场消息，Base App 官推疑似已取关 Base 联创 Jesse，多位加密用户晒出机器人截图并引发讨论。此事发生在 7 月中旬 Jesse 战略调整之后。当时 Jesse 公开承认 Base 在链上社交与创作者代币方向押注失败，将 Base App 领导权交回 Coinbase，由 Cobie（Jordan Fish）接手，自己专注 Base 链建设，推动其成为全球金融区块链。此后 Base App 进一步转向交易优先、多链方向。
比推消息，Coinbase 宣布通过 Hyperliquid 将永续合约交易引入 Base App，符合条件的用户可交易超过 290 个永续合约市场，最高支持 50 倍杠杆，覆盖比特币、以太坊以及与股票和商品相关的市场。Coinbase 工程负责人 Chintan Turakhia 表示，目前永续合约约占加密市场总交易量的 75%，也是 Base App 高频用户最希望增加的功能。相关交易将在 Base App 内完成操作，但由 Hyperliquid 负责实际执行，用户无需离开现有钱包。Coinbase 表示，不同资产可使用的最高杠杆比例不同，当亏损超过一定阈值时，仓位可能被清算。该产品目前不向美国、英国、加拿大及其他限制杠杆加密衍生品交易的司法辖区开放。此次上线也反映 Base App 的产品重心正在由此前强调社交和创作者功能，转向交易、支付和 AI Agent。Base 创始人 Jesse Pollak 此前承认，社交和创作者代币并未带来预期中的用户增长，而预测市场、永续合约和稳定币反而成为更强的采用驱动力。
比推消息，《财富》专栏作者 Jeff John Roberts 撰文称，Coinbase 旗下 Layer2 网络 Base 的发展困境，反映出加密行业正在告别过去的代币投机时代，企业需要转向更成熟的金融基础设施和应用场景。 文章指出，2024 年 Coinbase 曾希望通过 Base 打造去中心化交易与社交平台，并围绕创作者代币（creator coins）构建新的社交生态。但这一愿景并未实现，Base 应用目前更像是一项成本高昂的试验，也让 Coinbase 在竞争中落后于 Hyperliquid 和 Robinhood 等新兴平台。 Base 负责人 Jesse Pollak 此前公开承认，将 Base 应用打造为加密社交平台是错误方向。他表示，市场并没有大量用户愿意放弃 X 和 Instagram，转向基于区块链的社交产品。 文章还指出，Base 早期生态曾因资源倾斜问题受到质疑，部分用户认为 Coinbase 网络中的特定项目和参与者获得更多机会。此外，Pollak 高频社交媒体活动也引发部分社区争议。 不过，作者认为，Coinbase 和 Base 面临的问题不仅是执行层面的失误，更是战略方向判断错误。过去十多年，加密行业依赖开发者社区、代币发行和散户投机资金推动增长，但这一模式正在失效。 随着散户投资者因多次市场周期损失而离开，加密市场正在进入新阶段。预测市场、链上交易平台以及华尔街推动的代币化资产成为新的增长方向，例如 Hyperliquid 正在利用区块链基础设施服务传统金融交易场景，机构也开始布局 RWA（现实世界资产代币化）。 文章认为，Coinbase 未来若想保持竞争力，需要摆脱加密亚文化叙事，转向更广泛的金融基础设施建设。不过，Base 实验并非完全失败。文章指出，Base 推动诞生了 X402 协议，这是一种面向 AI 代理经济的开源支付协议，目前正在成为行业标准之一，Coinbase 也有机会从中获益。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
来源：jessepollak，Base 负责人原标题：Jesse 长文反思 Base 链：押注社交和内容代币彻底错了TL;DR：· Jesse Pollak 承认，Base 在开发者方向的押注是正确的，但围绕社交、创作者和内容代币的战略彻底失败，导致 Base 在永续合约、预测市场、代币化和企业支付等领域落后。· Base 将重新定位为“服务全球金融的区块链”，2026 年重点聚焦交易、稳定币支付和 AI Agents 三个方向。· Jesse 已将 Base App 交回 Coinbase，由 Cobie 接手，并将个人精力重新转向 Base 链及底层技术建设。· Base 将继续通过生态基金、项目计划和 Coinbase 的分发资源支持开发者。Jesse 同时为此前对内容代币的错误判断道歉，但表示不会放弃 $JESSE。过去一周，围绕 Base 出现了很多讨论。在听取了一周的意见，并反思过去 6 个月的经历后，我想坦诚地谈谈自己的看法。首先，如果这一点还不够明显，那么 2026 年第一季度对我们来说无疑是一次沉重打击。2024 年和 2025 年，我曾做出两项判断，希望借此推动 Base 走向全球：1. 开发者将推动下一轮加密应用普及；2. 新一轮普及将由链上原生社交体验驱动，包括创作者、内容和消息等。在我看来，我们押注开发者是正确的，但押注社交显然错了。开发者的确推动了下一轮加密应用普及，预测市场、永续合约和稳定币都取得了发展，但社交并不处于这轮增长的中心。事实上，许多人此前共同建设的整个加密社交领域，包括 Farcaster、Zora、Mini Apps，当然还有创作者代币，都已经全面瓦解。我错了。究竟只是对时机的判断有误，还是整个方向本身就是错误的，或许只有时间能够证明。例如，$ANSEM 算不算创作者代币？但无论如何，我当时的判断确实错了。由此造成的连带影响相当严重。今年以来，我一直在承受这些错误带来的后果。我们意识到，由于将重点放在社交领域，Base 已经在一些日益重要的关键方向上落后。我们拥有永续合约平台 Avantis，也有预测市场 Limitless，但两者都明显落后于已经形成规模的竞争对手。在推动 Base 成为真正适用于企业的代币化和支付平台方面，我们同样还有很大的改进空间。人们对 Base 失去了信心，Crypto Twitter 上的旁观者也几乎每周都会反复提起我犯过的错误。这种感觉并不好，现在依然如此。但过去十年在这个行业的建设经历让我明白，当情况看起来最糟糕时，最好的选择就是专注于建设。所以，我也开始这样做。我将自己的时间和注意力从应用重新转回 Base 链，重新开始编写代码，并陆续推出 Azul、Beryl、B20、隐私和账本等项目。同时，我也重新审视了许多此前的假设：加密行业是否必须依靠社交才能增长？Base 是否需要一个应用？Base 能否发展成一个比 Coinbase 更大的网络？很长时间以来，我都认为，只有社交产品才能带来足够的病毒式增长，从而让加密技术覆盖 10 亿人。现在，我认为这一判断同样是错误的。事实已经表明，更好的货币本身就足以推动加密行业增长。稳定币、预测市场、永续合约和代币化的发展正在证明这一点，而且我预计这一趋势还会加速。现在，我的目标是通过让全球金融体系真正发挥作用，将 10 亿人带到链上。在应用方面，我目前的重点是将 Base 建设成服务全球金融的区块链。为此，我已经将 Base App 交回 Coinbase。接下来，将由如今已经成为我好友的 Cobie 接手，努力将其打造为最好的链...
作者：谷昱，ChainCatcher原标题：Base 创始人 Jesse 罕见公开承认战略错误，社交梦破碎一地7 月 15 日，Base 创始人 Jesse Pollak 发布长文，宣布将 Base App 的领导权交回 Coinbase，自己则把全部精力投入到 Base 区块链本身，目标是将 Base 打造成“全球金融区块链”。Jesse 仍将继续领导 Base 链，但不再负责 Base App；Base App 将由 Jordan Fish，也就是加密社区熟知的 Cobie 接手。这次调整最值得注意的，不是 Jesse 离开 Base App，而是他罕见地承认了 Base 过去两年在社交方向上的战略误判。过去，Base 曾试图把自己打造成加密世界的消费级入口。从 Farcaster 到 Zora，从 creator coins 到 miniapps，再到 Base App，Base 希望用“链上社交 + 创作者经济”把更多普通用户带上链。但现在，Pollak 亲口承认：Base 押对了 builder，却押错了社交。这句话几乎可以视为 Base 社交实验的阶段性判决。链上社交没有成为下一轮采用中心，真正跑出来的是预测市场、永续合约、稳定币和代币化资产。用户不是不愿意上链，而是不愿意为了社交本身上链。他们更愿意为交易、支付、收益和投机上链。一、Jesse 说了什么？在长文中，Jesse 详细回顾了过去6个月的反思与调整。他坦言：“2026年第一季度是一记重拳。”过去两年，Base做了双轨押注：一是相信builder会解锁下一波加密采用；二是相信采用将由“新的链上原生社交体验”（创作者、内容、消息）驱动。结果是：“我们对builder的押注是对的，但对社交的押注明显是错的。”Builder确实驱动了采用浪潮——预测市场、永续合约、稳定币成为最强增长引擎——但社交并未处于中心。相反，“我们一直努力构建的整个社交侧市场——Farcaster、Zora、miniapps，以及是的，创作者代币——完全崩溃了。”他直言：“我是错的。无论是时机错了……还是完全错了，只有时间会告诉我们，但无论如何，我确定是错的。” 附带损害相当严重：Base在关键领域落后——永续合约（虽有Avantis等）、预测市场（虽有Limitless等）均落后于成熟竞争者；在企业级代币化与支付解锁上也有大量改进空间。人们失去信心，CT每周都在提醒他的错误。Jesse表示，这一年是“吃shit”的练习。但他学到的教训是：当事情感觉最糟时，最好的办法就是低头构建。他已将注意力从App重新聚焦到链上，重新开始写代码，推出了Azul、Beryl、B20、隐私、账本等功能，并重新审视假设：加密需要社交来增长吗？Base需要一个App吗？Base能比Coinbase更大吗？结论转向清晰：“更好的货币就足够了——我们正通过稳定币、预测、永续、代币化实时看到这一点……我现在专注于通过让全球金融真正运作，来让十亿人上链。”2026年具体三大支柱：赢得交易（所有资产，包括代币化股票、meme、App币等）、支付（全球稳定币，对个人和企业都有效）、代理（AI代理加速一切，因为加密是计算机原生货币，AI将创造数万亿新经济参与者）。他已将Base App交还Coinbase，由Cobie领导，并允许其扩展到Base生态之外（这点他作为Base领导者“不会喜欢”）。他强调，builder仍是基石，Base将继续通过Base Layer、Batches、生态基金等支持他们。 二、Base 的社交梦为什么破...
比推消息， Ansem 在 X 平台发文表示，过去对名人参与加密项目的判断过于理想化，曾假设其不会“割韭菜（rug）”数百万支持者，但这一假设已被现实证明错误，并表示未来不会再犯同样判断失误。 不过，Ansem 强调自己并非名人，也无意通过项目进行不当退出行为。他认为，Meme 与叙事型代币仍可能在加密市场中扮演“净正效应”角色，包括吸引新用户进入行业、为市场提供投机流动性，并在熊市底部阶段重新激活市场情绪。 他以 Dogecoin 与 Bonk 为例称，这类资产曾在不同周期中带来大规模用户入场与财富效应，其中 Dogecoin 市值一度达到 110 亿美元，而 Bonk 在 FTX 崩盘后的低迷时期推动 Solana 生态情绪回暖。 Ansem 还表示，自己自 2017 年进入加密行业，2021 年辞去软件工程师工作，目前联合创立交易应用 BullpenFi 并运营播客项目 MarketBubble。他称过去参与过多个 Meme 币讨论，但经常遭遇匿名账户利用流动性结构提前布局后反向“抛售”，导致其成为注意力工具。他强调当前项目是其首次在“拥有大部分代币供应控制权”的情况下参与，并表示将尝试在市场注意力与行业建设之间寻找平衡。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
比推消息，加密 KOL Ansem 针对近期发起创作者代币潮流引发的争议作出回应。他坦言此前对名人发币持谨慎态度，是因为误判对方会与自己持有相同道德标准、不会为几百万美元割韭菜，这一假设是错的，但不会再犯同样的错，并强调自己并非名人，也无割韭菜计划。 Ansem 表示，他相信存在一种能让所有人共赢的发币方式：吸引新用户进入加密行业，让人们通过可投机的标的参与进来，在熊市底部为老韭菜重新提供流动性，再将由此获得的关注度引导至行业内真正有意义的项目和团队上。他以狗狗币和 BONK 为例——前者从 0 起步如今市值仍达 110 亿美元，曾是加密行业重大获客事件；后者在 FTX 崩盘的市场最底部重振 Solana 生态，并向核心开发者及团队空投代币。 Ansem 还透露，自己自 2017 年入行，2021 年辞去软件工程师工作全身心投入加密领域，现联合创办交易应用 Bullpen.fi 并运营播客节目。他强调，此次是自己首次主导、掌握多数代币供应量的项目，此前支持的多个degen 币均因匿名团队提前囤币、借其影响力炒作而遭砸盘。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
比推消息，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 表示，当前创作者代币（Creator Coin）生态过度奖励名气与流量，应通过预测市场 + 创作者 DAO 的组合机制进行改进。他建议围绕特定主题成立小规模创作者 DAO（不超过 200 人），由成员匿名投票决定新创作者的加入与退出；同时引入预测市场，让市场参与者押注哪些创作者将被 DAO 接纳。Vitalik 认为，这一机制可将投机行为转化为对高质量创作者的预测，避免创作者代币陷入纯粹的递归投机游戏，并通过 DAO 收入回购并销毁被接纳创作者的代币，从而强化代币价值支撑。他强调，最终决定权应掌握在真正产出优质内容的创作者手中，而非投机者。该观点引发行业讨论，部分人士质疑创作者代币模式本身，但也有观点认为，该双层结构在保持去中心化的同时，引入必要的内容筛选机制，有助于让代币价值锚定真实贡献与长期收入。
比推消息，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 近期提出创作者代币改革方案，认为当前问题不在于激励内容创作，而在于筛选优质内容。他建议由策展型 DAO 决定哪些创作者重要，代币主要作为预测工具，让人们押注 DAO 将选择哪些创作者，最终决定谁崛起或衰落的不是投机者，而是高价值内容创作者。 而专家对此看法不一。Umia 生态负责人 Oxytocin 指出，该方案通过预测市场引入了一定程度的福利创造，但仍缺乏适当的链下执行机制，无法确保创作者长期保持一致性。RedStone 联合创始人 Marcin Kazmierczak 则认为预测市场不仅创造投机，还创造了知情发现，激励人们发现质量而非追逐关注度指标。Superset CEO Neil Staunton 持怀疑态度，他质疑 DAO 能否成为创意质量的仲裁者，以及创意作品是否应该被代币化。
比推消息， Vitalik Buterin 在 X 平台发文探讨创作者代币（creator coins）设计思路，指出过去十年加密行业在内容激励领域整体成效有限，核心问题并非内容供给不足，而是优质内容筛选与发现机制不足。在当前 AI 可低成本生成大量内容背景下，行业目标应从“激励更多内容”转向“识别并放大高质量内容”。Vitalik 认为 Substack 是当前较成功的创作者激励案例，其关键在于通过平台主动筛选并扶持优质创作者，而非仅依赖机制设计。他指出现有创作者代币项目普遍存在“高社会影响力用户占据榜单”的结构性问题，而非真正反映内容质量。在方案层面，Vitalik 提议建立非代币化创作者 DAO，通过成员投票筛选创作者，并保持明确内容定位与规模控制，以构建稳定品牌与商业议价能力。同时允许创作者发行个人代币，若进入创作者 DAO，则可用 DAO 收益回购并销毁创作者代币，使投机者角色转变为“优质创作者预测者”，从而减少纯投机循环并提升优质内容筛选效率。Vitalik 表示，未来有效治理机制或将更多结合预测市场与多方治理结构，以提升系统抗操纵能力与目标一致性。