比推消息，Arthur Hayes 发表文章 “The Book of Genesis”，以神话叙事阐述其 AI/加密项目 Flop Labs 的核心理念与代币经济设计。他指出，当前 AI 市场缺乏统一的算力定价标准，各模型对 “token” 的定义和定价各不相同。Hayes 提出构建去中心化算力网络 Flop Network，以 FLOP 为原生代币，代表对算力（FLOPs）的直接索取权，让 AI 代理和人类以全球统一的算力单价进行交易。FLOP 代币经济采用公平启动模式，团队自筹资金，无预售。矿工通过提供 “有用推理证明” （PoUI）挖矿获得 FLOP 区块奖励和推理费用，AI 代理可用 $FLOP 购买算力（“食物”）并结合去中心化存储获得持久记忆（“人格”）。测试网参与者将获得约 20% 的代币供应量（十年内分发）。Hayes 称，若 AI 代理经济预测成真，Flop Network 的价值或远超比特币。
作者：克洛德，深潮 TechFlow原标题：100 个加密项目死在 2026：这次没有爆雷，只有饿死7 月 17 日，BitMart 发布了一份意气风发的上半年报告：资产管理规模增长约 256%，新上线预测市场产品，6 月刚拿到澳大利亚金融服务牌照。报告里也承认了背景板不太好看，比特币半年跌三成，以太坊腰斩，现货 ETF 创纪录净流出。九天后，7 月 26 日 01:30 UTC，同一家公司宣布有序关停。新用户注册停止，充值关闭，合约账户切到只减仓模式，8 月 26 日全面停止交易，2027 年 1 月 31 日彻底关门。平台币 BMX 当天跌去近六成。更荒诞的是前全球 CEO Nenter Chow 在 X 上的那条声明：他 7 月 24 日被通知解雇，此后未参与任何管理和决策，关停的消息，他和所有人一样是从公告里看到的。三天前，BitMEX 刚宣布 9 月 23 日 04:00 UTC 关闭交易所，结束 11 年。再往前推，AscendEX 7 月 1 日已经关停，EXMO 因被列入英国对俄制裁名单进入清算。一个月内，四家有名有姓的中心化交易所退出。RootData 的 2026 年加密行业死亡项目名单，数到了第 100 个，还在更新。数字不算大100 这个数字放在标题里很吓人，放进历史坐标系里就没那么吓人了。按 RootData 自己的统计口径，2021 年 67 个，2022 年 250 个，2023 年 230 个，2024 年 171 个。2026 年过了七个月，不到 100 个，全年大概率也追不上 2022 和 2023。所以 2026 年还称不上加密行业最冷的夏天，真正冷的地方，在死亡名单的质地。翻一遍名单里的名字：钱包有 Family、Ctrl、Leap，交易所有 BitMart、BitMEX、AscendEX，基础设施和 DeFi 有 Zapper、Stream Finance、Parsec、Loopring、Goldfinch。BitMEX 活了 11 年，BitMart 活了 9 年，Loopring 是以太坊上最早一批 zkRollup。这些不是 2024 年发币、2025 年跑路的空气项目，是有品牌、有用户、有真实收入、熬过了上一轮熊市的老兵。2022 年死的是杠杆和庞氏，死亡名单越长，行业越干净。2026 年死的是商业模式，名单越短，反而越说明刀口已经切到了肉里。从爆炸到饿死死法也换了。2022 年那批死亡的共同特征是暴力：Luna 三天归零，3AC 保证金追缴违约，FTX 挪用客户资产被挤兑，Celsius 冻结提现。死亡瞬间发生，用户资产直接蒸发，司法程序拖到今天还没走完。2026 年这批的共同特征是体面。BitMEX 给了用户整整两个月平仓期，提币窗口开到 2027 年；BitMart 给了一个月平仓、六个月提币，反复提醒用户先完成身份验证再申请；Storj 走的是 Chapter 11 重整而不是清算，网络照常运行，客户服务不中断。公告措辞几乎一模一样：经过对经营状况、市场环境和未来战略方向的审慎评估，决定有序退出。翻译成人话，这是生意不赚钱了。没有黑客，没有挤兑，没有执法突袭，只是账算不过来了。饿死和爆炸，是两种完全不同的市场信号。爆炸意味着系统性风险在传染，一家倒下会拉倒一片；饿死意味着单体经营失败，风险被隔离在自己的资产负债表里。腰部塌陷死亡名单的分布不是随机的，它精准地打在了行业的腰上。Moonrock Capital 的 Simon Dedic 把中型交易所的问题说得很直白：这个模式的致命缺陷是必须...
比推消息，去中心化云存储项目 Storj 母公司 Storj Labs 宣布已根据美国《破产法》第 11 章自愿申请破产重整，以解决历史债务并继续运营。公司表示，重整期间业务将照常进行，不会中断客户服务，并计划由管理层、社区、STORJ 代币持有人及投资者共同持有重组后的公司。Storj 是成立于 2014 年的去中心化存储网络，用户可通过共享闲置硬盘空间为全球客户提供云存储服务，并使用 STORJ 代币进行激励和支付。
撰文：Ekko an、Ryan Yoon编译：Chopper，Foresight News原标题：AI 席卷全球，Crypto + AI 为何一片惨淡？TL;DR在人工智能蓬勃发展的背景下，我们需要从需求侧的角度来评估区块链行业：它解决了哪些现有系统无法解决的问题，以及它带来了哪些独特的能力？去中心化算力、去中心化存储的确存在数据主权、成本优势等合理逻辑，但尚未形成具备绝对说服力的技术优势，不足以让已深度绑定传统云服务商的企业承担切换风险。模型验证、隐私加密技术无法解决企业当下迫切的业务痛点，企业不会主动大规模落地；该赛道需求大概率会滞后于监管政策出台，欧盟 AI 法案便是典型先例：先出台标准，市场需求才会跟进。AI 智能体底层基础设施赛道的瓶颈不在于技术。主流企业现阶段重心是内部流程自动化，而区块链项目研发的是下一阶段的底层设施，市场需求成熟度跟不上技术发展速度。AI 智能体支付是唯一区块链与传统金融站在同一起跑线的赛道，双方均未妥善解决行业痛点，也是当下唯一具备直接竞争条件的细分领域。整体来看，区块链 + AI 赛道的困境并非二者结合逻辑自相矛盾，而是供需严重错配。四大细分赛道各有独特的需求缺位问题，只有 AI 智能体支付赛道具备当下直接参与市场竞争的条件。AI 全面爆发，区块链赛道却被远远甩开AI 行业迎来前所未有的资本与基建投资热潮，各大科技巨头搭建的大模型生态，全面渗透大众生活与工业生产。加密行业也在快速迭代，试图找到与 AI 的技术结合点。早期探索方向集中在补足、复刻传统 AI 产业链环节：去中心化 GPU 算力供给、数据确权、密码学模型校验。近期行业重心转向解决中心化架构难以攻克的痛点，包括 AI 智能体自主链上交互、机器间实时自动结算。笼统用 「AI + 区块链」 概括整个赛道，只会掩盖细分领域的真实差异，我们需要进行严谨的需求侧分析：每个细分赛道瞄准什么问题？区块链原生方案是否能提供真正差异化的解决方案？四个细分赛道去中心化算力当前云市场高度依赖少数头部科技企业掌控算力资源。高性能 GPU 采购难度大、成本高昂，无力搭建大型基础设施的 AI 初创团队与科研机构面临极高入行门槛。中心化平台资源会向大客户倾斜，市场海量闲置 GPU 算力缺乏中立渠道进行调配。去中心化算力通过两种模式化解资源集中与低效问题。共享经济模式聚合个人、小型数据中心闲置显卡资源，搭建统一算力网络，绕开科技巨头垄断，打造弹性供给体系。分布式算力模式让用户可全球租赁算力，不依赖单一服务商硬件，提升闲置硬件利用率，降低高性能算力使用门槛。去中心化存储现有数据存储体系几乎完全依附谷歌、Meta 等中心化云服务商。用户上传数据后，实际数据所有权转移至平台，AI 训练数据长期被巨头垄断。同时中心化架构存在运营风险：政策变动、服务中断、平台故障都可能导致数据无法访问甚至永久丢失。去中心化存储通过两种方式解决这些结构性问题。以 Filecoin 和 Arweave 为代表的共享经济模式，将各个参与者的闲置存储空间汇集到一个网络中，该网络能够替代现有的中心化云。永久存储模型将数据在分布式节点多重备份，不受单一服务器运营状态影响，降低对单一平台依赖。链上数据交易市场AI 研发需要海量训练数据，但现有数据流通市场高度封闭，Hugging Face、各大云厂商垄断收益与定价权。数据创作者收益微薄，数据贡献激励机制缺乏透明度。链上交易市场借助智能合约去除中间商，建立透明交易规则。在 Ocean Protocol 等直接交易模式下，数据所有者和人工智能开发者直接通过智能合约进行交易，报酬...
来源：Tiger Research作者：Ekko An、Ryan Yoon编译及整理：BitpushNews人工智能行业持续高歌猛进，丝毫没有降温的迹象。然而，“区块链 AI”领域的情况却截然不同。为什么它未能吸引到相当的关注？核心要点在AI热潮中，区块链行业需要从需求侧的角度来审视：它解决了哪些现有系统无法解决的问题，又带来了哪些独特的能力？去中心化计算和存储的确在数据主权和成本竞争力方面有其合理逻辑。障碍在于，这两者目前都尚未展现出足够有说服力的技术优势，足以让已经绑定现有云基础设施的客户甘愿承担迁移风险。模型验证和隐私技术所针对的问题，尚未达到让企业愿意主动采取行动的紧迫程度。这类需求更可能跟随监管要求而来，而非走在监管之前。《欧盟人工智能法案》就是一个典型模式：标准先行，市场随后跟进。在智能体（Agent）框架这一类别中，瓶颈并不在于技术。主流企业目前仍聚焦于内部工作流自动化，而区块链项目已经在为下一阶段搭建基础设施层。需求需要时间才能追赶上技术。智能体支付是唯一一个区块链与传统金融站在同一起跑线上的领域。双方都尚未解决这个问题，这使得它成为唯一一个两者同时面对相同挑战的类别。整体来看，区块链AI行业之所以举步维艰，并非因为两者的结合缺乏合理性，而是因为存在错配：四个类别各自面临需求尚未成形的不同原因，而其中只有智能体支付目前具备同台竞争的条件。 1. 被 AI 热潮遗忘的区块链项目人工智能行业正在经历前所未有的资本和基础设施投入。以大型科技公司为主导的大语言模型生态系统，已成为日常生活和工业运营的标准特征。在这场快速扩张中，加密货币行业也在迅速演进，寻求与 AI 的技术结合点。早期的努力集中于补充或复制传统 AI 价值链的环节：去中心化 GPU 供应、数据所有权恢复以及密码学验证。最近，重点转向了填补中心化架构难以解决的空白，包括 AI 代理的链上自主活动以及实时的机器对机器（M2M）结算。将这一领域笼统地描述为“AI 加区块链”掩盖了其复杂性。我们需要进行严谨的需求侧分析：每个细分领域针对的是什么问题？区块链原生方案是否提供了真正差异化的解决方案？2. 各个类别的功能2.1. 去中心化计算当今的云计算市场在结构上依赖于少数几家控制计算资源的大型科技公司。高性能 GPU 既难获取又价格昂贵，为那些无法获得大规模基础设施的 AI 初创公司和研究团队造成了陡峭的准入门槛。中心化系统将资源向最大的买家集中，且市场上不存在能够重新分配大量闲置 GPU 容量的中立渠道。去中心化计算通过两种方式解决这种集中化和低效问题：共享经济模式：项目将个人和小型数据中心持有的闲置 GPU 资源聚合到一个统一网络中，从而在既有科技垄断之外创建了一个更灵活的供应链。分布式计算模式：用户可以在全球范围内租赁计算资源，而不依赖任何单一供应商的基础设施，从而提高了硬件利用率，降低了高性能计算的准入门槛。2.2. 去中心化存储当前的数据存储架构几乎完全依赖于 Google 和 Meta 等公司运营的中心化云基础设施。当用户将数据上传到这些平台时，所有权实际上已经转移给了平台，从而巩固了其对 AI 训练数据的垄断控制。中心化基础设施还引入了运营风险：政策变更、服务中断或平台故障可能会切断数据访问或导致数据丢失。去中心化存储通过两种方式解决这些结构性问题：共享经济模式：以 Filecoin 和 Arweave 为例，将参与者的闲置存储空间池化为一个网络，能够替代既有的中心化云服务。永久存储模式：将数据跨节点进行分布式复制，确保数据持久性，而不受任何单一服务器运营状态...
来源：The Defiant编译：Yuliya，PANews原文标题：前沿AI的权力游戏与去中心化之辩：从Fable 5封杀风波，看DeAI的未来编者按：上周，Anthropic发布的Claude Fable 5引爆了前沿AI领域最剧烈的信任危机：研究员发现，一旦模型怀疑用户在开发竞品，它竟会“暗中下毒”悄悄降低回答质量，加之该模型有30天的数据保留要求，导致其在微软内部被禁用。这引发了一个关于加密领域多年来一直在问的问题：是否应该由任何单一公司掌控如此多的前沿AI？对此，The Defiant创始人兼CEO Camila Russo邀请了CoinFund创始人Jake Brukhman、Sentora兼The Sequence创始人Jesus Rodriguez，以及Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi，就去中心化AI的未来走向展开激烈辩论。大模型之战、开源趋势与“封锁”恐慌Haseeb：我们现在的投资逻辑是：未来大家会看到越来越多“非前沿级别”的模型涌现，而用户在模型Token（算力开销）上的花费，也会越来越多地流向这些非前沿领域。大家都清楚，往那些最前沿的大模型里砸钱是不可持续的，而且绝大多数人根本用不上那么高的智能。现在市面上有很多经过蒸馏的、开源或者开放权重的模型，价格非常亲民，你完全可以把不同的任务分配给它们。网上有个段子，说有人居然用Mythos或者Claude Fable 5这种级别的模型去给一个文件重命名——随着我们对这些模型越来越熟悉，这种情况会越来越多。你需要思考的是：杀鸡焉用牛刀？话虽如此，“去中心化AI”这个词太宽泛了。如果它只是指“大家都在用不同机构开发的各种模型”（比如OpenRouter那种模式），那这跟我们现在的世界没什么区别。但如果它指的是“用去中心化的网络来训练或运行AI模型”，那这就是另一套逻辑了。我们对后者其实比较悲观，目前根本没看到什么靠谱的理由能证明，在去中心化环境下训练或运行模型的经济效益和市场需求是成立的。当然，这次Fable的发布方式确实引起了强烈反弹。人们对好产品有种占有欲，一旦用上了，就会觉得“除非我死了，否则你别想拿走”。当政府突然介入把它封锁时，大家肯定觉得被剥夺了。但同时，如果你还记得Mythos最初发布时的情景，那是非常可怕的——在它面前，我们现有的所有软件、操作系统或浏览器就像瑞士奶酪一样全是漏洞。当时可没人跳出来说“你应该把它对全人类开放”。有人说美国政府在这里的做法很疯狂。Anthropic声称他们在发布Fable 5之前已经清除了国家安全机构的所有疑虑，但据我了解，国家安全部门早就介入了对Mythos的封锁。Mythos只被推广给Project Glasswing中的三十几个合作伙伴，这些伙伴是由政府精心挑选的，而不是Anthropic选的。所以说“Fable是瞒着政府发布的”这种说法显然站不住脚。有传言说亚马逊的总裁Andy Jassy去了政府或白宫，告诉他们模型存在越狱漏洞，政府才意识到危险，立刻对全美封锁了Fable 5。这种治理和安全机制显然并不完善。虽然我同意实验室里（无论是Anthropic还是OpenAI）正在发生的事情极其危险，需要谨慎对待，但我也相信开源和开放权重模型的分配中蕴含着巨大的经济价值，这两者必须并行发展。*注：Project Glasswing是由Anthropic发起并联合多家科技公司共同推进的网络安全项目，于2026年4月启动。Jesus：不谈那种充满科技末日感的话题，我确实从网络安全行业的人那里听到，Mythos确实很可...
比推消息，以太坊已于 5 月 1 日完成 Glamsterdam 升级，将区块 Gas 上限从 6,000 万大幅提升至 2 亿，创历史最大扩容幅度。此次调整显著提升链上吞吐能力，降低复杂智能合约交互成本，旨在增强对高性能公链的竞争力。为应对扩容带来的状态膨胀与节点运行压力，本次升级同步引入 Verkle Trees 及状态清理机制（State Expunging），允许节点剔除超过一年的历史数据，并转由去中心化存储及归档节点承载，从而维持验证节点硬件门槛稳定。同时，引入基础费用平滑机制，以降低 Gas 费剧烈波动风险。扩容亦对 Layer2 生态产生显著影响。受益于主网数据结算成本下降，Rollup 费用预计降低约 70%，推动 Arbitrum、Optimism 及 Base 等主流 L2 展开费用竞争。分析认为，该升级将以太坊主网进一步定位为高安全结算层，而 L2 承担高频、低成本交易执行，整体提升生态可扩展性与用户承载能力。
比推消息， AI 代理平台 0G Labs 宣布推出面向消费者的 AI 开发平台 0G App，用户无需编写代码，仅通过自然语言提示即可构建并部署应用，打通 Web2 易用性与 Web3 基础设施。0G App 基于去中心化算力运行，并引入可信执行环境（TEE）验证机制，支持 AI 模型在隐私保护环境中运行，集成应用生成、AI 代理部署及代币发行能力，使用户可在同一生态内完成从创意到上线的全流程。在底层架构上，0G App 结合 Intel TDX 与 NVIDIA H100/H200 硬件环境，实现 AI 推理的可验证与隐私保护，并支持开源大模型 GLM-5 运行，应用部署可一键接入 Vercel，同时数据同步至去中心化存储网络。（CoinMarketCap）
比推消息，去中心化存储协议 Filecoin 宣布其链上云（Onchain Cloud）已正式上线主网，为开发者提供可编程的存储与支付层。该服务支持跨独立提供商的双重副本冗余，并通过 PDP 证明每 24 小时在链上验证一次数据。若证明过程中断，系统将自动停止支付。存储起步价设定为每 TiB 每月 2.50 万美元（按默认存储两个独立副本计算）。Filecoin 下一阶段将推出基于实时性能数据的强化版 SLA（服务等级协议），并为 AI 代理化（AI Agents）开发工作流提供深层工具支持。此外，开发团队还将持续优化 PDP 浏览器及支付流程，以进一步完善开发者生态。Filecoin 表示，去年 11 月测试网上线以来，Filecoin Onchain Cloud 已吸引超过 100 个团队在 AI、去中心化前端、计算流水线（Compute Pipelines）及数据索引等领域使用。截至目前，已有 478 个活跃数据集存储了共计 49.41 TiB 的数据，并有 81 个支付钱包通过 Filecoin Pay 连接至链上支付通道。
比推消息，去中心化企业级云基础设施公司 Akave 完成 665 万美元融资，本轮融资由 Protocol Labs、No Limit Holdings、Blockchange、Lightshift、Blockchain Builders Fund、Big Brain Holdings、Avalanche 基金会以及 Filecoin 基金会等参投。Akave 推出的去中心化云存储平台 Akave Cloud 基于 Avalanche L1 区块链构建，旨在为 AI 应用提供 S3 兼容的去中心化存储方案。该平台支持链上可验证性和可编程访问控制，且不收取数据出站费用。Akave Cloud 可与 Snowflake、Apache Iceberg 等平台集成，并提供向 Filecoin 网络进行长期归档的选项。