布噜说 · 19
140亿黑马USDE血洗稳定币!DAI、FDUSD惨成垫脚石

140亿黑马USDE血洗稳定币!DAI、FDUSD惨成垫脚石

原标题:USDe 狂飙?解构 140 亿体量背后的「中本聪美元」实践来源:布噜说你印象中的稳定币第三名是谁?USDT、USDC 占据头两位几乎没有悬念,但如今的第三,却不是 DAI、FDUSD 或 TUSD,而是一个才推出不到两年的新面孔——USDe。根据 CoinGecko 数据,截至 9 月 23 日,USDe 的流通供应量已突破 140 亿美元,仅次于 USDT 和 USDC,稳居稳定币市场第三,更值得关注的是,如果剔除 USDT 和 USDC 的体量,USDe 已经几乎占据了其他所有稳定币市场 40% 份额,对老牌稳定币的生存空间形成了强烈挤压。这样一个后起之秀,到底凭什么在短时间内异军突起?它背后的收益逻辑与风险隐患又在哪里?而在 USDe 迅速崛起的同时,稳定币赛道又正在孕育哪些新的变量?来源:CoinGecko01  0 到 140 亿美元,USDe 的非线性崛起稳定币赛道,一直是一块利润丰厚的超级大蛋糕。横向对比,头部玩家 Tether 的「印钞机」属性,甚至不亚于顶级 CEX。根据 Tether 发布的 2025 年 Q2 鉴证报告,Tether 美国国债总持仓超 1270 亿美元(较一季度增约 80 亿美元),二季度净利润总计约 49 亿美元,今年上半年的净利润总额更是达到 57 亿美元。要知道 Tether 只有大约 100 名员工,其利润率与运营效率之高令人咋舌,相比加密交易平台和 Web2 传统金融巨头,几乎低了至少一个数量级!然而,在这张利润丰厚的牌桌上,并非所有玩家都坐得安稳,甚至可以说,除 USDT 之外,老牌稳定币近些年的表现都算不上完美:USDC 曾在 2023 年银行危机中因储备风险一度脱锚,体量大幅回撤且元气大伤,影响至今未能完全消退;DAI 在 MakerDAO 转型后,逐渐走向「超 USDC 化」,体量也陷入瓶颈期;TUSD、FDUSD 等新秀虽有短期增长,但难以撼动格局。来源:Ethena 官网正是在传统稳定币巨头增长放缓、模式固化的背景下,USDe 横空出世,走出了一条截然不同的「非线性」增长曲线。自 2023 年 11 月正式推出以来,USDe 在不到两年时间内,总流通市值从 0 快速增长到 140 亿美元量级,期间仅经历过两次回撤,并能迅速恢复增长,尤其是今年 7 月以来,更是在短短两个月左右的时间,从约 50 亿美元飙涨近两倍,并被多家头部 CEX 深度集成。可以说,拉长来看,USDe 的增长曲线几乎是一骑绝尘。而这种近乎违反直觉的增长曲线,也离不开其众所周知的高收益飞轮——在稳定币竞争进入「存量博弈」阶段时,USDe 极高的年化收益、交易保证金的实用场景和「Delta 中性」的故事,确实帮其迅速打开了增量市场,成为最有争议、也最受关注的新星。02 解构 USDe:高收益从何而来?USDe 对稳定币市场最大的冲击,无疑是其高收益属性——用户可以通过将 USDe 质押为 sUSDe 来获取协议产生的全部收益。Ethena Labs 官网数据显示,截至发文时,sUSDe 的年化收益率仍高达 7.83%,此前更是一度维持在 20% 以上,那 USDe 究竟是一套怎样的稳定币机制,为何会有如此高的年化收益?要理解 USDe,首先要明确它与此前暴雷的 UST 的本质区别——UST 是无抵押的算法稳定币,而 USDe 是一个完全抵押、且以「Delta 中性」(delta-neutral)策略来维持价值稳定的合成美元,这背后其实是 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 早在 2023 年...

332天前布噜说#TUSD #USDe #中本聪美元 #布噜说
代币化只是开胃菜,RWA正在吃掉整个金融世界...

代币化只是开胃菜,RWA正在吃掉整个金融世界...

来源:布噜说原标题:超越代币化,从上链迈向流动性的 RWA 金融化终局从贝莱德入场,到 Robinhood 自研公链,再到纳斯达克布局股票代币化,现实世界资产(RWA)的叙事早已成定局,然而我们必须清醒地认识到,将股票、债券搬上链,仅仅是这场宏大变革的第一张多米诺骨牌。真正的颠覆,并非让我们能在链上「买」到什么,而是基于这些携带真实世界价值的资产,我们能「创造」出什么样的新物种和新玩法。本文就旨在进一步探讨代币化之后,RWA 的下一站是什么,以及它为何有望开启一场 DeFi Summer 级别的叙事与创新。01  代币化只是开始从本质上讲,将美股、黄金等 RWA 资产搬到链上,只是完成了资产的「数字化封装」,解决了资产的发行和跨地域流转问题,但远未释放其真正的潜力。试想下,一个被代币化的资产,若代币化资产只能静置在钱包中流转,而无法被组合使用,便失去了区块链的可组合性优势,毕竟理论上 RWA 的引入能极大提升资产流动性,并通过借贷、质押等 DeFi 操作释放新的价值。所以它本应为 DeFi 注入具备真实收益的优质资产,增强整个 Crypto 市场的价值基础,这有点像 DeFi Summer 之前的 ETH,彼时它不能借出、不能做担保、不能参与 DeFi,直到 Aave 等协议赋予其「抵押借贷」等功能,才释放出千亿级流动性。而美股代币要突破困局,必须复刻这种逻辑,让沉淀的代币成为「可抵押、可交易、可组合的活资产」。譬如用户可以用 TSLA.M 做空 BTC,用 AMZNX 押注 ETH 走势,那么这些沉淀资产便不再只是「代币壳子」,而是被用起来的保证金资产,流动性,自然会从这些真实交易需求中生长出来。这也正是从 RWA 迈向 RWAFi 的题中之义,不过真正的价值释放,需要的远不止是技术上的单点突破,而是一个系统性的解决方案,涵盖:基础设施层:安全的资产托管、高效的跨链结算与链上清算;协议层:便于开发者和资产方快速集成的标准化工具;生态层:流动性、衍生品、借贷、稳定币等各类 DeFi 协议的深度联动与配合;这揭示了 RWA 的上链不仅是技术问题,更是体系问题,只有将 RWA 安全、低门槛地引入多样化的 DeFi 场景,才能把传统资产的存量红利,真正转化为链上的增量价值。02 让现实资产活起来:RWA 的金融化路径那现在卡在了哪里?当前 RWA 代币市场最大的问题,已经不在于「缺少标的」,而在于「缺少流动性结构」。首先,是金融可组合性的缺失。在传统美股市场,流动性之所以充沛,根源不在于现货本身,而是由期权、期货等衍生品体系所构建的交易深度,这些工具支撑着价格发现、风险管理与资金杠杆,创造了多空博弈与多样化策略,吸引机构资金持续入场,最终构成了「交易活跃 → 市场更深 → 用户更多」的正向循环。但问题在于,当下的美股代币化市场,恰恰缺失了这至关重要的一层结构:用户买到的 TSLA、AAPL 代币,大多只能「持有」,但无法被真正地「使用」,它们既不能作为抵押品在 Aave 中借出稳定币,也不能作为保证金在 dYdX 中交易其他资产,更遑论基于它们构建跨市场的套利策略。因此这些 RWA 资产,虽然来到了链上,但在金融意义上,它们还不够「活」,它们的资本效率远未被释放,通往广阔 DeFi 世界的道路都被堵死了。注:依次为 MyStonks 的 TSLA.M、xStocks 的 TSLAx、Ondo Finance 的 TSLAon其次,是流动性的割裂与破碎。这也是一个更棘手的问题,不同发行方基于同一底层资产(如特斯拉股票),却推出了各自独立的、互不...

337天前Wendy#DeFi #RWA专题 #流动性 #贝莱德
Crypto 走向「外循环」,RWA 为什么是 Web3 的「历史性班车」?

Crypto 走向「外循环」,RWA 为什么是 Web3 的「历史性班车」?

来源:布噜说原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/kZ1z3XsJokvaEDAMkfj-NQ无论是市值创下历史新高的 PAX Gold、Tether Gold,还是各大平台陆续上线的股票代币,现实世界资产(RWA)都似乎正以前所未有的速度驶向链上。尤其是 TradFi 机构们开始纷纷下注,从日益壮大的黄金代币、美股代币市场,到贝莱德、花旗等金融巨头的万亿级预测,再到纳斯达克的躬身入局,RWA 不仅是 DeFi 的下一个重要叙事,更可能成为 Crypto 链接现实世界的历史性班车。也正因如此,在探讨这个风口之前,我们或许应该先回到原点,回答一个根本问题:为什么 Web3 与 Crypto,如此迫切地需要 RWA?01 DeFi 突破次元壁的历史必然自从 2020 年 Compound/Uniswap 引爆 DeFi 盛夏以来,整个 Crypto 世界迎来了长足发展,链上资产的种类与体量在原生资产循环中实现了快速冷启动与指数式扩张。DeFiLlama 统计数据显示,截至发文时,全网 DeFi 总锁仓价值(TVL)超 1600 亿美元,接近 2022 年 11 月 1780 亿美元左右的历史巅峰水平。来源:DeFiLlama在这千亿帝国之中,以 Aave、MakerDAO、Lido 为代表的借贷与质押协议,不仅贡献了主要的资金份额,更成为了无数 DeFi 乐高协议赖以生存的关键基础设施。可以说,当今绝大多数的去中心化交易与衍生品协议,都构建在这些底层借贷协议的信用体系之上。在 DeFi 发展的早期阶段,原生资产之间的「内循环」无疑是一种极具巧思的设计——它不仅解决了生态冷启动的种子资金需求,更极大激发了 Crypto 世界提升资金效率的种种无边界创新,然而,这种「内循环」模式的局限性也日益凸显:首先自然是资产同质化,抵押品高度集中于少数几种主流加密资产,系统性风险较高,一旦核心资产价格剧烈波动,极易引发连锁清算;其次就是增长天花板的限制,DeFi 的体量始终受限于原生加密市场的总市值和波动性,难以突破自身的次元壁;换句话说,单靠原生资产的内循环,DeFi 已难再突破天花板,要想引入更稳定的价值锚点,DeFi 必须向外看,必须把目光投向现实世界资产。正是在这个背景下,RWA(Real World Assets,现实世界资产)叙事应运而生。RWA,全称 Real World Assets,即「现实世界资产上链」,旨在将房地产、美债、消费信贷、美股、艺术品等现实世界中的资产,通过代币化的方式引入区块链,以释放流动性并提高交易效率。客观而言,当前 DeFi 和 Web3 市场与传统金融市场的体量相比仍有较大差距,但 RWA(Real World Assets) 代币化的出现,则为 Web3 跨入下一个万亿美元级别市场带来了新的希望。这也正是 DeFi 要从「内循环」走向「外循环」、从原生自繁荣走向主流采用的必经之路。02 烈火烹油:从黄金到美股的 RWA 实践既然我们已经弄清了 RWA 的必要性,那么不妨再看看当下的市场现状——当前 RWA 市场正呈现出烈火烹油之势,其中最成熟、最典型的代表,莫过于代币化黄金。据 Token Terminal 数据,目前以太坊上已有价值约 24 亿美元的代币化黄金(包含 XAUT 和 PAXG),今年迄今为止,代币化黄金供应量增长约 100%,这不仅反映了用户对链上避险资产的需求,更证明了 RWA 模式的可行性。来源:Token Terminal更值得关注的是,传统金融权威机构也开始加速布局 RWA...

337天前布噜说#布噜说
从 HyperLiquid 的 USDH 成为香饽饽讲起:DeFi 稳定币的支点在哪里?

从 HyperLiquid 的 USDH 成为香饽饽讲起:DeFi 稳定币的支点在哪里?

来源:布噜说原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/z6oeTj8MocUnBmvdW1DvwQ近期,HyperLiquid 所掀起的 USDH 发行权竞标战,一度吸引 Circle、Paxos、Frax Finance 等玩家公开角力,甚至有巨头不惜拿出 2000 万美元生态激励作为博弈筹码,这场风暴不仅展示了 DeFi 协议原生稳定币的巨大诱惑力,也让我们得以一窥 DeFi 世界的稳定币逻辑。借此机会,我们也希望能重新审视:DeFi 协议稳定币是什么,为什么如此受重视?以及在发行机制日益成熟的今天,决定它成败的真正支点,究竟在哪里?来源:Paxos01 DeFi 稳定币为什么是香饽饽?在探讨这一问题前,我们必须正视一个事实:稳定币市场目前仍由中心化机构发行的稳定币主导(如 USDT 和 USDC)。它们凭借强大的合规性、流动性和先发优势,成为了加密世界与现实世界之间最重要的桥梁。但与此同时,一股追求更纯粹的去中心化、抗审查和透明度的力量,始终在推动着 DeFi 原生稳定币的发展,而对于一个日交易量动辄数十亿美元的去中心化协议而言,原生稳定币的价值不言而喻。它不仅是平台内的核心计价和结算单位,能极大降低对外部稳定币的依赖,更能将交易、借贷、清算等环节的价值牢牢锁在自身生态之内,以 USDH 之于 HyperLiquid 为例,其定位并非简单地复制 USDT,而是要成为协议的「心脏」——作为保证金、计价单位、流动性中枢来运行。这意味着,谁能握住 USDH 的发行权,谁就能在 HyperLiquid 的未来格局中占据至关重要的战略高地,这正是 HyperLiquid 抛出橄榄枝后,市场迅速响应的根本原因,甚至 Paxos 与 PayPal 不惜拿出 2000 万美元生态激励作为博弈筹码。换言之,对极度依赖流动性的 DeFi 协议而言,稳定币不只是一个「工具」,而是涵盖交易与价值循环的链上经济活动「支点」,无论是 DEX、Lending、衍生品协议,还是链上支付应用,稳定币都扮演了美元化结算层的核心角色。来源:imToken Web(web.token.im)的 DeFi 协议稳定币而从 imToken 的视角来看,稳定币早已不是一个单一叙事能概括的工具,而是一个多维度的「资产集合体」——不同用户、不同需求,会对应不同的稳定币选择(延伸阅读:《稳定币世界观:如何构建用户视角下的稳定币分类框架?》)。在这套分类中,「DeFi 协议稳定币」(DAI、GHO、crvUSD、FRAX 等)正是其中一个独立的门类,与中心化稳定币相比,它们更强调去中心化属性和协议自治——以协议本身的机制设计和抵押资产为锚定基础,力图摆脱对单一机构的依赖。这也是为什么即便市场反复波动,仍然有大量协议不断尝试。02 从 DAI 开启的「范式之争」DeFi 协议原生稳定币的演进,本质上是一场围绕场景、机制和效率的范式之争。1.MakerDAO(Sky)的 DAI(USDS)作为去中心化稳定币的鼻祖,MakerDAO 推出的 DAI 开创了超额抵押铸造的范式,允许用户将 ETH 等作为的抵押品存入金库以铸造 DAI,并经受住了多次市场极端行情的考验。但少为人知的是,DAI 也是最早拥抱 RWA(现实世界资产)的 DeFi 协议稳定币,早在 2022 年 MakerDAO 就开始尝试使资产发起人可以将真实世界的资产转化为通证代币进行贷款融资,试图为 DAI 寻找更庞大的资产支撑和需求场景。而在最新从 MakerDAO 更名为 Sky,并推出 USDS 作为终局计划...

340天前布噜说#布噜说
取代SWIFT?从义乌到全球,稳定币的终极叙事

取代SWIFT?从义乌到全球,稳定币的终极叙事

来源:布噜说原标题:回归「支付」,从 Crypto 到 TradFi,稳定币的更大叙事是什么?义乌,USDT,这两个看似风马牛不相及的名词,如今正在被放到同一个语境里。作为「世界小商品之都」,过去义乌商户要把商品卖到中东、拉美、非洲,往往需要经过层层代理银行转账,不仅时间长、费用高,还常常遇到资金滞留的风险。而近年来,情况正在悄然发生变化,据华泰证券研报显示,在义乌,稳定币已成为跨境支付的重要工具之一,买家只需在手机上完成转账,几分钟之内资金即可到帐,Chainalysis 更是估算,早在 2023 年义乌市场链上稳定币流动已经超过百亿美元。虽然 21 世纪经济报道后续调研指出,义乌大多数商户未听说过且不了解稳定币,仅个别商户支持稳定币收款,但这恰恰说明它尚处于早期阶段,却已显示出扩散趋势。换句话说,稳定币正在成为全球小微贸易商跨境收款的「新型美元」——支付,不仅是稳定币的起点,更是它们进入全球金融体系的最直接切口。01 从「支付」,到「全球支付」稳定币发展至今,应用场景已经多元化:有人用它参与 DeFi 挖矿,有人用它赚取利息,还有人将其作为抵押资产。但在这些用途背后,支付始终是最核心的功能。尤其是在跨境支付场景的「全球支付」,更是稳定币与传统金融形成鲜明对比的场景。众所周知,长期以来,环球银行金融电信协会(即 SWIFT)系统一直是跨境交易的核心支柱,但在现代金融需求下,其低效已难以为继——一笔跨境汇款往往要经过多家代理银行,手续繁琐、结算缓慢,可能需要数天才能完成,而在此期间,层层加收的手续费让交易成本居高不下。对于依赖现金流的企业,或是需要汇款回家的个人用户来说,这些延迟和成本几乎难以承受。说白了,尽管 SWIFT 仍有全球影响力,但它并不是为数字经济的高效率需求而设计的。在此背景下,稳定币则提供了一条快捷、低成本、无国界的替代路径。它们天然具有低成本、无国界、实时到账的属性,一笔跨境转账,无需层层代理,只要几分钟就能完成,手续费也因网络差异而显著降低。例如目前主流以太坊 L2 网络上的 USDT/USDC 等稳定币转账,单笔成本都已经降至数美分级别,几乎可以忽略不记,这让稳定币天然成为「全球支付」的可行方案,尤其是在东南亚、拉美等跨境资金活跃、传统渠道不畅的地区,逐渐成为小额支付的主流选择。更重要的是,对于欠发达甚至经济社会发展动荡的国家来说,稳定币不仅仅是「支付工具」,它们还兼具短期价值储藏的功能——在这些身处本币贬值风险中的用户眼中,持有稳定币意味着更稳定的购买力保障。这种「支付+避险」的双重作用,正是「全球支付稳定币」值得单独拿出来探讨的原因。来源:imToken Web(web.token.im)的「全球支付」(汇款型)稳定币而从 imToken 的视角来看,稳定币早已不是一个单一叙事能概括的工具,而是一个多维度的「资产集合体」——不同用户、不同需求,会对应不同的稳定币选择(延伸阅读:《稳定币世界观:如何构建用户视角下的稳定币分类框架?》)。在这套分类中,「全球支付稳定币」(USDT、USDC、FDUSD、TUSD、EURC 等)正是专门面向跨境转账与价值流通的独立一类,它们的角色越来越清晰:既是全球资金流动的快车道,也是动荡市场中用户的「新型美元」。02 为什么全球制度绕不开稳定币?如果说「支付」是稳定币的初心,那么「全球支付」就是它们最具竞争力的落地场景。原因很简单:稳定币几乎天然契合跨境支付的三大痛点——成本、效率与可接受度。首先,对于支付场景而言,成本与效率就是核心。正如上文所言,传统跨境汇款往往需要经过多家代理银行,时...

352天前Wendy#SWIFT #布噜说 #支付 #汇款 #稳定币
以太坊按下加速键:万亿生态回迁潮将至?

以太坊按下加速键:万亿生态回迁潮将至?

来源:布噜说原标题:按下加速键的以太坊万亿雄心,我们将见证一波「回迁潮」?「Ronin is coming home to Ethereum.」8 月 15 日,数月前还在扩展 DeFi 业务与消费者 DApp 的侧链 Ronin,突然官宣「回家」,计划从以太坊侧链转型为 L2 解决方案。与此同时,以太坊基金会也在推动另一件具有里程碑意义的事件——「万亿美元安全计划」(1TS)正式进入第二阶段,重心从底层共识与安全机制,转向钱包用户体验与应用层的可用性。春江水暖鸭先知,以太坊生态的下一波浪潮,安全与体验的双重升级,正在落地。01 1TS 第二阶段:从安全到体验的跃迁早在今年 5 月,以太坊基金会(EF)就发布了「万亿美元安全计划」(1TS)的蓝图,目标是让以太坊成为能够承载数十亿用户和数万亿美元经济活动的终极结算层。随后,EF 相继调整内部治理架构,并在 6 月发布 1TS 首份报告,将当前以太坊面临的主要安全议题归纳为六大类——用户体验(UX)、智能合约安全、基础设施与云安全、共识协议安全、安全事件响应与缓解机制、社交层与治理安全,标志着以太坊开始系统性地梳理并解决生态安全挑战(延伸阅读《用户体验也是安全问题?读懂以太坊万亿级安全蓝图下的 UX 挑战》)。而 8 月 20 日,以太坊基金会再发文,官宣启动 1TS 计划第二阶段,明确提出核心目标从底层安全转向用户体验与钱包安全,行动重点包括:与 Walletbeat 合作制定以太坊钱包最低安全标准,包括透明交易、防入侵界面等要求;通过支持 Verifier Alliance(VERA)等项目解决盲签问题,提升交易解码能力;建立开源智能合约漏洞数据库,帮助开发者在部署前检测代码漏洞;此外,EF 还鼓励社区开发面向非技术用户的「极简钱包」,以及满足合规与隐私需求的企业级解决方案,进一步降低以太坊的使用门槛。换句话说,1TS 已经从蓝图进入实操,以太坊不仅要继续成为最安全的基础设施,更要成为易用、最可信赖的公共底座,实现虹吸效应,毕竟谁能提供更高的安全标准、更顺畅的使用体验,资金、用户和开发者就会往哪边集中。02 安全与体验,构筑新的护城河「如果用户无法理解自己签署的交易,无法妥善管理密钥,那么无论以太坊底层再安全,这个用户的体验依然是危险的」,这也揭示了 1TS 第二阶段的根本目标,就是要让钱包和应用的交互从安全难题变成「安全护栏」。Ronin 的「回家」就是一个典型信号,它曾因高 Gas 与复杂交互而选择出走,打造独立公链,但随着 Rollup 技术成熟、以太坊安全与体验双升级,Ronin 意识到重新接入以太坊生态更具价值:回到以太坊意味着即刻接入成熟的流动性、统一的标准,享受最丰富的开发工具和标准,获得最稳固的安全背书,从而降低成本、提升体验。与其独立苦撑,不如重新接入以太坊的庞大生态。从这个角度看,如果说第一阶段的以太坊靠的是「安全性」赢得了 DeFi、稳定币、NFT 等核心应用的信任,那么进入第二阶段,它真正展现出来的,就是对用户体验和生态繁荣的虹吸效应。而这一切,正是「1TS 第二阶段」的战略意图——钱包盲签的解决方案、最低安全标准的推出、漏洞数据库的建立,不仅是安全措施,更是体验升级,它们将共同降低用户使用门槛,让以太坊从「只有极客与 Crypto 原生用户能用」走向「全球任何人/机构都能放心用」。Ronin 不是第一个,也不会是最后一个,今天是游戏公链回迁,明天可能就是更多曾经选择「独立发展」的公链,纷纷回到以太坊转型为 L2,最终以太坊的结算层地位将愈发稳固,生态规模也会被进一步放大...

358天前Wendy#L2 #以太坊专题 #基础设施
欧元、黄金、人民币,稳定币的「下半场」什么时候到来?

欧元、黄金、人民币,稳定币的「下半场」什么时候到来?

来源:布噜说原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/rwDgR9j-khRVlmNPWx5ovA如果有人对你说,你用过稳定币么?你脑海里大概率会第一时间浮现 USDT、USDC —— 这些与美元挂钩的稳定币几乎成了「稳定币」的代名词。可如果对方说的是欧元稳定币、黄金稳定币甚至是刚传出风声的人民币稳定币呢?这其实揭示了当下稳定币市场的真实写照,即美元虽然一家独大,但稳定币的世界远比想象的更为多元:它们并不试图挑战美元的地位,而是服务于差异化的需求——有人希望用欧元稳定币来规避汇率波动,有人偏好黄金稳定币作为避险资产,还有人期待人民币稳定币成为跨境支付的桥梁。换句话说,稳定币,正在从一种单一的美元叙事,走向更复杂的全球多元叙事。01为什么要关注非美元稳定币?如果说稳定币是加密世界的「血液」,那么美元稳定币就是这一体系里最核心的血型,过去五年间,USDT 与 USDC 一直稳居市场前二,几乎垄断了交易、清算与支付环节:根据 CoinGecko 数据,两者合计市值占到稳定币总规模的 90% 以上,其地位甚至超过美元在全球贸易体系中的实际占比,处于无可争议的独大格局。来源:CoinGecko但稳定币的需求远不止于「美元化」。在欧洲,日常的支付、储蓄与会计体系以欧元计价,用户持有美元稳定币往往需要额外承担汇率波动;在中东或东南亚市场,美元虽然依旧是国际结算的主导货币,但本地居民也有将资金锚定在本币或其他避险资产上的需求;而在宏观层面,去美元化、区域货币联盟、能源与资源金融化等趋势,则进一步推高了「非美元锚定」稳定币的探索声量。换句话说,今天我们讨论非美元稳定币,并非是因为美元稳定币出了问题,而是因为现实世界与加密金融的需求本身正在走向多元化,这些差异化需求,构成了非美元稳定币的市场基础。而 imToken 基于「稳定币已不再是某个统一叙事可概括的工具,它的使用因人而异、因需而异」的市场实践,也将稳定币划分为多个可探索子集合(延伸阅读《稳定币世界观:如何构建用户视角下的稳定币分类框架?》)。其中按 imToken 的稳定币分类方法,非美元稳定币目前已有的实践中(以实际发行流通为主要考量),主要包含欧元稳定币与黄金稳定币。来源:imToken Web(web.token.im)的非美元稳定币02 非美元稳定币的主要类型在非美元稳定币的版图里,最有现实意义的代表是欧元稳定币。目前市场上较为主流的产品有 Circle 推出的 EURC 与 Stasis 的 EURS,两者都以 1:1 挂钩欧元,由受监管的金融机构提供储备支持,这类稳定币的目标受众也并非全球加密交易用户,而是欧洲本地用户。举个直观的例子,一位德国投资者如果使用 USDT 作为交易媒介,那么每一次从法币到美元稳定币的兑换,都需要承担欧元兑美元的汇率风险,而若直接使用欧元稳定币,则能在链上完成交易与结算,完全避免汇率损耗。随着欧盟 MiCA 等监管框架逐步落地,欧元稳定币的合规性和应用场景也更加明确,这意味着在未来,欧元稳定币有望成为欧洲加密金融的本地主流货币映射,虽然当前其市值仍远小于美元稳定币,但增长曲线明显受政策红利驱动,具备长期渗透的可能性。来源:Circle与欧元稳定币属于本地结算便利的逻辑不同,另一类颇具代表性的非美元稳定币则是黄金稳定币。黄金自古以来就是全球金融体系的「价值锚」,即便美元脱钩金本位已逾半个世纪,各国央行依然将黄金视作核心外汇储备,在加密领域这一传统避险资产也通过代币化的方式被搬上了链,典型代表便是 PAX Gold(PAXG) 和 Tether Gol...

362天前布噜说#布噜说
欧元、黄金、人民币:稳定币“下半场”何时开启?

欧元、黄金、人民币:稳定币“下半场”何时开启?

作者:布噜说原文标题:欧元、黄金、人民币,稳定币的“下半场”什么时候到来?如果有人对你说,你用过稳定币么?你脑海里大概率会第一时间浮现 USDT、USDC —— 这些与美元挂钩的稳定币几乎成了「稳定币」的代名词。可如果对方说的是欧元稳定币、黄金稳定币甚至是刚传出风声的人民币稳定币呢?这其实揭示了当下稳定币市场的真实写照,即美元虽然一家独大,但稳定币的世界远比想象的更为多元:它们并不试图挑战美元的地位,而是服务于差异化的需求——有人希望用欧元稳定币来规避汇率波动,有人偏好黄金稳定币作为避险资产,还有人期待人民币稳定币成为跨境支付的桥梁。换句话说,稳定币,正在从一种单一的美元叙事,走向更复杂的全球多元叙事。为什么要关注非美元稳定币?如果说稳定币是加密世界的「血液」,那么美元稳定币就是这一体系里最核心的血型,过去五年间,USDT 与 USDC 一直稳居市场前二,几乎垄断了交易、清算与支付环节:根据 CoinGecko 数据,两者合计市值占到稳定币总规模的 90% 以上,其地位甚至超过美元在全球贸易体系中的实际占比,处于无可争议的独大格局。来源:CoinGecko但稳定币的需求远不止于「美元化」。在欧洲,日常的支付、储蓄与会计体系以欧元计价,用户持有美元稳定币往往需要额外承担汇率波动;在中东或东南亚市场,美元虽然依旧是国际结算的主导货币,但本地居民也有将资金锚定在本币或其他避险资产上的需求;而在宏观层面,去美元化、区域货币联盟、能源与资源金融化等趋势,则进一步推高了「非美元锚定」稳定币的探索声量。换句话说,今天我们讨论非美元稳定币,并非是因为美元稳定币出了问题,而是因为现实世界与加密金融的需求本身正在走向多元化,这些差异化需求,构成了非美元稳定币的市场基础。而 imToken 基于「稳定币已不再是某个统一叙事可概括的工具,它的使用因人而异、因需而异」的市场实践,也将稳定币划分为多个可探索子集合(延伸阅读《稳定币世界观:如何构建用户视角下的稳定币分类框架?》)。其中按 imToken 的稳定币分类方法,非美元稳定币目前已有的实践中(以实际发行流通为主要考量),主要包含欧元稳定币与黄金稳定币。来源:imToken Web(web.token.im)的非美元稳定币非美元稳定币的主要类型在非美元稳定币的版图里,最有现实意义的代表是欧元稳定币。目前市场上较为主流的产品有 Circle 推出的 EURC 与 Stasis 的 EURS,两者都以 1:1 挂钩欧元,由受监管的金融机构提供储备支持,这类稳定币的目标受众也并非全球加密交易用户,而是欧洲本地用户。举个直观的例子,一位德国投资者如果使用 USDT 作为交易媒介,那么每一次从法币到美元稳定币的兑换,都需要承担欧元兑美元的汇率风险,而若直接使用欧元稳定币,则能在链上完成交易与结算,完全避免汇率损耗。随着欧盟 MiCA 等监管框架逐步落地,欧元稳定币的合规性和应用场景也更加明确,这意味着在未来,欧元稳定币有望成为欧洲加密金融的本地主流货币映射,虽然当前其市值仍远小于美元稳定币,但增长曲线明显受政策红利驱动,具备长期渗透的可能性。来源:Circle与欧元稳定币属于本地结算便利的逻辑不同,另一类颇具代表性的非美元稳定币则是黄金稳定币。黄金自古以来就是全球金融体系的「价值锚」,即便美元脱钩金本位已逾半个世纪,各国央行依然将黄金视作核心外汇储备,在加密领域这一传统避险资产也通过代币化的方式被搬上了链,典型代表便是 PAX Gold(PAXG) 和 Tether Gold(XAU₮)。它们的机制相对直观,每一枚代币...

365天前Luxurytracy#稳定币
稳定币步入「生息时代」:收益型稳定币全景解读

稳定币步入「生息时代」:收益型稳定币全景解读

来源:布噜说原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/5dyBR0JjnCLTqRKyczgPTA你最近有没有在某些平台看到 USDC 的 12% 年化活期收益?这还真不是噱头,过去稳定币持有者往往是零利息的「无息储户」,而发行方则将沉淀资金投资于美国国债、票据等安全资产,赚取巨额收益,USDT/Tether、USDC/Circle 莫不是如此。而现在,过去属于发行方的专属红利,正被重新分配——除了 USDC 的利息补贴大战,越来越多新一代收益型稳定币项目正打破这道「收益围墙」,让持币者直接分享底层资产的利息收益,这不仅改变了稳定币的价值逻辑,也可能成为 RWA 和 Web3 赛道的全新增长引擎。01收益型稳定币是什么?从定义上看,收益型稳定币是指底层资产能产生收益,并将该收益(通常来自美债、RWA 或链上收益)直接分配给持币者的稳定币,这与传统稳定币(如 USDT/USDC)明显不同,因为它们的收益归发行方,持有者只是享有锚定美元的优势,但并没有利息收益。而收益型稳定币却是让持币本身变成一种被动投资工具,究其原因,其实就是把 Tether/USDT 独吞的国债利息收益分给广大稳定币持有者,举个例子或许可以理解地更为直观:譬如 Tether 印发 USDT 的过程,本质上就是加密用户拿美元去「购买」USDT 的过程——Tether 发行 100 亿美元的 USDT,就意味着加密用户向 Tether 存入了 100 亿美元,来获得这 100 亿美元的 USDT。Tether 在拿到这 100 亿美元后,并不需要向对应的用户支付利息,相当于以零成本的形式从加密用户手中获得实打实的美元资金,如果买入美国国债,那就是零成本、无风险的利息收入。来源:Messari根据 Tether 披露的二季度鉴证报告,其直接持有超 1570 亿美元的美国政府债券(包括 1055 亿美元的直接持有和 213 亿美元的间接持有),使其成为全球最大的美国国债持有者之一——据 Messari 数据,截止 2025 年 7 月 31 日,Tether 超越韩国成为第 18 大美国国债持有者。这意味着即便按 4% 左右的国债收益率,Tether 每年也能躺赚 60 亿美元左右(差不多一季度 7 亿美元左右),Tether 二季度运营利润达 49 亿美元的数据也印证了这一模式的暴利。而 imToken 基于「稳定币已不再是某个统一叙事可概括的工具,它的使用因人而异、因需而异」的市场实践,也将稳定币划分为多个可探索子集合(延伸阅读《稳定币世界观:如何构建用户视角下的稳定币分类框架?》)。其中按 imToken 的稳定币分类方法,收益型稳定币就被单列为能为持有者带来持续收益的特殊子类,主要包括两大类别:原生带息稳定币: 用户仅需持有该类稳定币,即可自动获得收益,类似于银行的活期存款。代币本身就是一种生息资产,类似 USDe、USDS 等;提供官方收益机制的稳定币:这类稳定币本身不一定自动生息,但其发行方或管理协议提供了官方的收益渠道,用户需要执行特定操作,例如将其存入指定的储蓄协议(如 DAI 的存款利率机制 DSR)、进行质押或兑换成特定的收益凭证,才能开始赚取利息,类似 DAI 等;如果说 2020-2024 年是「稳定币的扩容期」,那么 2025 年将是「稳定币的分红期」,在合规、收益和流动性三者平衡下,收益型稳定币或将成为下一个万亿美元级别的稳定币子赛道。来源:imToken Web(web.token.im)的收益型稳定币02 收益型稳定币头部项...

369天前布噜说#布噜说
别只看L2!深度解析以太坊 L1 的扩容进阶之路

别只看L2!深度解析以太坊 L1 的扩容进阶之路

来源:布噜说原标题: 从 EIP-7987 到 L1 zkEVM:以太坊 L1 的扩容进阶之路以太坊未来五年最重要的事是什么?L1 的可扩展性。本月起,Vitalik Buterin 和以太坊基金会就接连在多个核心议题上重磅发声:从 EIP-7987 提案(该提案早期被社区称为 EIP-7983,正式编号为 EIP-7987)试图为单笔交易设定上限,到 L1 zkEVM 正式迈入实验阶段,再到区块 Gas 上限提升,都表明以太坊 L1 扩容加速驶入落地快车道。可以说,在 L2 生态取得阶段性成果之后,以太坊已经到了重新聚焦于 L1 的扩容路径——Rollup 已经足够快,但 L1,还可以更轻、更强、更统一。本文就尝试梳理这一系列更新背后的技术脉络,简单聊一聊以太坊 L1 计划如何实现下一轮大规模拓展?01  分分合合,从 L2 到 L1 再出发自从 2020 年 Vitalik Buterin 发表《以 Rollup 为中心的路线图》后,Rollup 便成为以太坊可扩展性的核心策略,催生了 Arbitrum、Optimism 等一系列 L2 项目,俨然成为了「以太坊的新大陆」。不过 Rollup 的问题也正在于此,正如《读懂 ERC-7786:以太坊生态大踏步迈入「大一统」时代?》一文所言,当下宽泛意义上的 L2 就足有上百条之多,不仅使得大量交易和价值在 L2 上日益破碎割裂,同时 L1 作为数据可用性与最终结算层的角色也日益吃重。这就不可避免地使 L1 承受日益沉重的运行压力,譬如高 Gas 交易(如 blob 提交、zkProof 验证)显著增加了 L1 节点计算与验证负担,状态空间不断膨胀也影响节点同步效率与链上存储成本,同时以太坊区块打包时间波动加剧,亦潜藏安全与抗审查风险。来源:L2Beat归根结底,过去几年 L2 的发展轨迹,也是一部「造墙史」——各家 Rollup 圈地自建流动性护城河,努力将用户与资产锁定在自身生态之中,这些高墙固然催生了局部效率,但也削弱了以太坊整体作为一体化网络的流动性与统一性。正所谓「合久必分,分久必合」,以太坊正处于从 L2 分化回归 L1 重构的大周期转折点上,某种程度上,这也是对「以 L2 为中心」的阶段性修正:让整个网络的使用体验更像是一个统一生态,而非数十条条割裂链的拼盘,这意味着未来跨 L1/L2 的资产转移、状态共享与应用切换,应当像在单链上那样顺滑无感。也正因此,从 Based Rollup 到 ePBS 再到 L1 zkEVM,以太坊基金会协议研究团队与开发者社群正在系统性推进一系列 L1 层级的结构性优化,试图在不牺牲安全性与去中心化前提下,让主网具备更强的执行能力、可用性与抵御外部攻击的韧性。02  EIP-7987&zkEVM:为主网注入扩容基因目前市场最受关注的两项核心扩容改革方案,分别是 EIP-7987 提案和 L1 zkEVM,代表了从资源调度优化到执行层重构的两个关键维度。1. EIP-7987:限制单笔交易 Gas 上限,缓解区块资源拥堵首先是建议将以太坊单笔交易 Gas 上限设定为 1677 万的 EIP-7987 提案,它在本月初由 Vitalik Buterin 与 Toni Wahrstätter 联合提出,核心思路就是为单笔交易设置 1677 万的最大 Gas 上限(注意,这一上限与每个区块的总 Gas Limit 并无直接关联)。众所周知,在以太坊网络中,每一笔交易(无论是转账还是合约交互)都需要消耗一...

389天前Wendy#世界计算机 #以太坊 #布噜说 #扩容