
当监管缺口被填平,币安的竞争优势还剩多少?
作者: Chloe, ChainCatcher原标题:如何看待币安的竞争优势?2026 年 6 月 16 日,路透社引述两名知情人士报道,希腊资本市场委员会(HCMC)正准备拒绝币安的 MiCA 牌照申请;消息传出两天后,OKX 创始人 Star(徐明星)在 X 发表长文,拆解了币安在监管盲区的竞争优势。随着监管压力持续升温,数日后的 6 月 24 日,币安官方宣布,已决定撤回其在希腊的 MiCA 牌照申请,并将转向其他欧盟成员国寻求授权。当我们审视币安被指控的四项优势:监管套利、投机叙事循环、社交媒体控制力与纸面合规,再以正在欧盟上演的 MiCA 死线作为对照,审视当规则逐渐补齐、各家交易所站上同一条起跑线,币安过去十年累积的护城河,究竟有多少是真正的产品与技术,又有多少只是规则缺位的红利?拆解币安的竞争优势徐明星在文中把币安的竞争优势拆成四块。把它们并排来看,会发现一个共同点:每一项都不是“币安做了什么别人做不到的产品”,而是“币安在别人受约束的地方不受约束”。监管套利:在规则最少的地方运营核心论点是,过去十多年,加密货币的竞争长期受到监管套利的影响:在较少监管约束下运营的公司,往往比那些在牌照、合规、治理与监管参与上投入巨资的公司享有更多优势。换言之,当一家交易所可以不设实体、不申牌照、不配合监管就服务全球用户,它的成本结构天生就比认真合规的对手轻。这个差距不来自产品,而来自规则本身的缺位。投机叙事循环:总有下一个暴富机会他形容币安的商业模式类似“一种投机资产推广的持续循环”:当一种资产叙事失去动力时,另一种会迅速补上;用户在一个周期亏钱,注意力很快被导向下一个代币、下一个趋势、下一个机会。他并指出,币安多年来建立了由创始人、前员工、创投基金、孵化项目与附属市场参与者组成的庞大生态系统,许多项目获得上币与曝光,却在上线后价格从峰值下跌逾 95%;批评者认为,真正获利的是有关联的内部人与早期参与者,而庞大得多的散户承担了大部分损失。社交媒体机器:塑造认知的能力第三项优势是社交媒体控制力。徐明星指出,币安多年来投入巨资与 KOL、媒体机构、推广伙伴与社群建立联系,发展出业内最强大的传播网络之一;每当出现负面新闻,往往会看到一批具影响力的账号立即发布正面内容,而批评声音则常遭到质疑、驳斥或攻击。支持者视之为强大的社群建设与营销,批评者视之为叙事管理。无论哪种说法成立,几乎没有人否认,币安建立了加密产业史上最有效率的社交媒体机器之一,但这同样不是产品力,而是舆论场上的影响力分配。纸面合规:1500 名合规人员的悖论第四项是合规。币安经常强调自己雇用超过 1500 名合规专业人员,是全球最合规的加密公司之一。徐明星的反驳是:对任何金融机构而言,合规从来不由雇用人数决定,而取决于组织是否真正从理念上重视合规、是否建立了管理真实风险敞口的控制措施。他引述《华尔街日报》等媒体的报道,质疑币安在制裁风险敞口、市场监控与可疑账户处理上“重形式、轻实质”,并以币安退出俄罗斯后把业务出售给 CommEX、以及与 Aster 的密切关系为例,提出一个根本问题:如果一种商业模式风险高到币安不愿直接经营,那么通过一个仍与其生态紧密相连的“独立”实体来做,就变得可以接受了吗?这些都是徐明星单方面的指控,币安未必认同。但想说的其实是同一句话:这不是一家靠产品赢的公司,而是一家靠监管缺口赢的公司。MiCA 死线:监管套利优势的第一次正面崩塌欧盟《加密资产市场监管条例》(MiCA)已于 2024 年底全面生效,过渡期将在 2026 年 6 月 30 日结束;自 7 月 1 日起...







