政府监管 · 372

特朗普媒体64亿美元CRO囤币计划怎么黄了？

作者：angelilu，Foresight News原标题：价值 64 亿美元，特朗普媒体集团的 CRO 囤币计划黄了一年前，特朗普媒体科技集团（DJT）和加密交易所 Crypto.com 高调牵手，说要成立一家上市财库公司，囤几十亿美元的 CRO。彼时，这家政治强关联公司与一家头部交易所搭台唱戏，声势造得极大。一年后，这场资本游戏却黯然收场。8 月 7 日，DJT、Crypto.com 和 SPAC 公司 Yorkville 三方正式宣布终止这项计划，连带之前宣布的预测市场和 ETF 托管方案合作一起搁置。比特币较峰值近乎腰斩，囤币型上市公司集体退潮——这场以政治亲近起笔的合作，终究没能写到落地那一章。被叫停的合作进行到哪一步这桩合作里分量最重的一块，是要再造一家上市 CRO 财库公司。2025 年 8 月，三方高调宣布：特朗普媒体将借壳 SPAC 公司 Yorkville，设立一家名为 Trump Media Group CRO Strategy 的公司，号称要做「首家且规模最大的上市 CRO 财库公司」，计划囤积约 63.13 亿枚 CRO——接近当时 CRO 流通量的五分之一。整个公司规模约 64.2 亿美元，由 10 亿美元 CRO、2 亿美元现金、2.2 亿美元认股权证和 50 亿美元股权信贷额度垒成。但声势归声势，这个财库计划其实从没真正落地。2025 年 8 月宣布的只是一纸框架协议，借壳上市还要走 SEC 申报、审批一大套流程，本就要拖上大半年；它就这么挂在「待完成」的状态里，直到一年后被直接叫停，始终没能成立。跟着一起黄的，还有两项配套。原本要嵌入 Truth Social 的预测市场产品 Truth Predict——让用户对政治、经济、体育赛事下注——如今缩水成一纸营销合作，只由 Crypto.com 向 Truth Social 用户推广自家的预测市场；Crypto.com 为特朗普媒体旗下 ETF 提供托管的安排，也一并作罢。唯一真正落地、也仍然有效的，是另一份独立协议。2025 年 8 月，特朗普媒体已花约 1.05 亿美元买入 CRO 计入资产负债表，Crypto.com 则反手买了 5000 万美元的 DJT 股票。这笔交易钱货两清，没有被这次终止波及，成了这场退场里唯一没有松手的联结。政治靠拢在先，商业成交在后要搞清楚这盘棋为什么落在 Crypto.com 头上，得往回看——是政治上的靠近，先铺好了商业的路。2024 年美国大选前后，Crypto.com 一直在向特朗普阵营递橄榄枝：给就职典礼捐了100 万美元，又向亲特朗普的超级政治行动委员会 MAGA Inc.投了 1000 万美元；CEO Kris Marszalek 还亲自跑到海湖庄园，和特朗普当面聊加密政策。2025 年 3 月，美国证券交易委员会（SEC）撤销了对 Crypto.com 的调查——而就在此前不久，这家机构还曾就潜在执法行动向 Crypto.com 发出过预警。关系铺平了，2025 年 8 月的商业合作才水到渠成。特朗普媒体想要一个加密故事、一批能入表的代币、一个 ETF 托管方；Crypto.com 则想借特朗普的名声给自家发行的 CRO 背书。也正因如此，这桩交易从公布第一天起就带着一股利益冲突的味道——特朗普政府本身手握监管加密行业的权力，他家族关联的企业却跟一家刚捐过款、刚被 SEC 放行的交易所深度捆绑。参议员 Elizabeth Warren 等人曾公开要求调查 SEC 的相关决定有没有掺进政治因素。为什么撤了？币价和市场都...

12天前burnking

彭博社：特朗普是《CLARITY 法案》通过的最大障碍，伦理条款遭民主党反对

比推消息，据彭博社报道，特朗普及其关联方通过 Meme 币和代币业务获得的约 14 亿美元收益，已成为《CLARITY 法案》通过的最大障碍。民主党要求加入更严格条款，防止总统从其政府监管的加密行业中继续获利，而特朗普需要至少 7 名参议院民主党人支持才能推动法案通过。民主党反对由特朗普任命的司法部长领导司法部作为伦理规定的主要执法机构，并要求州检察长获得独立执法权。两党参议员 Ruben Gallego 和 Thom Tillis 正讨论妥协方案，但参议院多数党领袖 John Thune 表示，法案可能无法在 8 月休会前通过。批评者认为，现有草案允许特朗普出售其加密业务的大额权益，或将其置于盲目信托，但并未强制要求出售；条款仅适用于官员对加密资产拥有直接利益的情况，特朗普通过 DT Marks DEFI LLC 间接持有 World Liberty Financial 约 38% 股份是否适用仍不明确。法案也未限制政府官员子女，且伦理要求将于 2029 年 1 月 20 日到期。除伦理问题外，民主党还要求加强消费者保护和非法金融措施，银行业则推动收紧稳定币奖励限制。《CLARITY 法案》年内通过概率已降至约 33%，约为参议院银行委员会 5 月支持早期版本后通过概率的一半。

27天前

CFTC下令Kalshi必须履约密歇根州交易，与州政府监管权之争白热化

比推消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）周二下令预测市场平台Kalshi，必须履行涉及密歇根州居民的所有交易合约，直接叫板该州此前要求撤销相关交易的法院裁定。约两周前，密歇根州法院下令Kalshi停止提供体育赛事相关的预测合约，并要求撤销部分已执行交易。但CFTC明确表示，州政府无权干预联邦监管范围内的市场交易。CFTC主席Michael Selig在声明中强硬表态：“州政府不能强制指定合约市场违反联邦义务，联邦法律也不允许歧视任何州的居民。撤销已执行的交易是前所未有的危险举措，会引发市场连锁反应，破坏合约确定性这一市场运作的核心基石。”目前，CFTC与多个州就预测市场管辖权展开正面交锋，已对康涅狄格州、伊利诺伊州和纽约州提起诉讼，试图明确国会赋予联邦机构的监管主导权。这场联邦与州之间的权力博弈，可能最终交由最高法院裁决。

39天前Wendy#首发

硅谷CEO们，不再谈论AI裁员了

来源：华尔街日报作者：Katherine Bindley编译及整理：BitpushNews随着公众对人工智能的看法转为负面，关于大规模裁员的警告正在减少OpenAI 首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）表示，业界低估了我们在一切事情中保持“以人为本”的能力。一年前，许多商业领袖传递出的信息是：人工智能将彻底摧毁就业岗位。但在过去一个月左右的时间里，科技公司首席执行官们开始采用一种更加乐观的语调。今年5月下旬，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）——他长期以来一直预测人工智能将引发劳动力市场的剧烈变革——在一次会议上表示：“我们在技术预测方面大体正确，但在社会和经济影响方面则完全错了。”不久后，他在接受CNBC采访时表示：“我们这个行业低估了我们将如何在一切事情中保持以人为本的能力。”Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）曾于2025年5月警告称，人工智能可能淘汰一半的初创岗位。一年后，他强调了人工智能采用企业所面临的更积极的方案：“他们可以用更少的资源做同样的事情，这会导致裁员等结果；或者他们可以用同样的资源做更多的事情。但这需要创造力。”在该高管6月份发表的一篇文章中，他写道，他之所以发出就业流失的警告，是为了让政策制定者和私营部门有最好的机会去适应——他并非想做一个“末日预言者”。（他还写道，“持久性失业”的可能性依然存在。）这种更乐观的前景，是为了赢回那些对人工智能“颠覆世界”的承诺感到不满的客户和公众？还是说，人们现在对人工智能在工作场所中的角色有了更好的理解？一些关于人工智能创造就业潜力的评论，正值企业通过裁员来为人工智能支出筹集更多资金之际。Meta公司首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）最近在接受《Complex》采访时表示，如果企业专注于以比自动化更快的速度提高员工的生产力，“从理论上讲，未来应该会有更多的工作岗位，而不是更少。”今年5月，该公司开始裁减8000名员工，并精简了团队。今年2月，亚马逊公司首席执行官安迪·贾西（Andy Jassy）在接受CNBC采访时谈到了人工智能的就业创造潜力。而一年前，他曾宣布由于人工智能的原因，公司将在未来几年内削减员工人数。亚马逊表示，随后进行的1.6万人裁员与人工智能的应用无关，而是为了持续减少组织层级并重振公司文化。总体而言，叙事已经从人工智能导致的“精简员工”的末日场景，转向了一个工人们能够保住工作并获得生产力提升的未来。Anthropic 首席执行官Dario Amodei曾就人工智能引发的就业替代问题发出警告，但在近期的一篇文章中，他表示自己并非意在充当“末日预言家”。这种情绪的变化不仅限于科技领袖：EY-Parthenon的一项调查发现，认为人工智能投资将导致大幅裁员的CEO比例从2025年1月的约46%下降到了今年5月的20%。“他们可能已经注意到，劳动力市场确实没有像他们预期的那样迅速发生变化（即崩塌），”麻省理工学院经济学教授David Autor表示，“他们可能已经意识到，宣称你的伟大新产品将摧毁经济，这纯粹是糟糕的商业策略。”金融科技公司Ramp和劳动力智能公司Revelio Labs最近的一项研究发现，在人工智能投入最大的公司中，其就业增长率比尚未采用人工智能的类似公司高出约10%。“我知道的那些采用人工智能最多的公司，同时也正是招聘最多的公司，”奥特曼在CNBC的采访中说道。一些科技领袖表示，人工智能甚至正在创造对某些工作的需求，未来还将出现更多目前尚不存在的工作岗位。许多知名...

47天前Wendy#AI #OpenAI #Sam Altman #人工智能 #就业

美国政府监管机构敦促联邦存款保险公司协调加密货币监管

比推消息，美国政府问责局（U.S. GAO）于 6 月 8 日向联邦存款保险公司主席 Travis Hill 发出信函。信函指出，区块链相关金融产品和服务大幅增长，区块链技术已被列入高风险名单。U.S. GAO 建议建立相关协调机制，以帮助联邦存款保险公司等监管机构共同识别风险并及时实施监管回应。此外，根据去年通过的 GENIUS Act，联邦存款保险公司是其监督银行旗下稳定币发行商 subsidiary 的主要监管机构。U.S. GAO 还建议联邦存款保险公司轮换分配给银行的个案经理，以降低对独立性的威胁。2023 年三家与加密行业相关的银行倒闭，引发了对监管机构是否采取足够行动的质疑。

67天前

Crypto 2029：加密行业四年周期终极预判

撰文：Luke编译：Saoirse，Foresight News你正站在加密货币史上规模最大变革的前夜，如果想继续深耕这个行业，就必须紧盯当下正在发生的一切。目前整个行业存在三大核心问题：代币的价值究竟由什么决定？如何将各类前沿技术落地至区块链生态？当加密货币不再是一类独立资产，转而成为传统金融的底层基础设施时，市场会发生什么？我可以单纯从理论层面逐一剖析这三个问题，每天都有无数人在做这件事，但空谈理论永远无法得出定论。因此我打算换一种方式：分阶段梳理从当下到 2029 年行业真实会发生的变化，文中标注具体主体、数据与时间节点，内容足够具象，三年后大家可以回头验证我的判断是否准确。这只是众多未来可能性中的一种，部分推论必然会出错。但模糊空洞的未来预测无法证伪，而无法证伪的观点毫无价值。我宁可给出明确但可能出错的判断，也不愿说些模棱两可、永远不会翻车的空话。这份预测的视角源于我的工作场景：我长期深耕加密初创企业、行业监管与风险投资的交叉领域，每周都会和另类资产管理人、资金配置方深度沟通。这不代表我的判断一定正确，但我的推演充分考量了现实中的各类约束条件。2026 年年中：优质标的不再是各类代币时至 2026 年年中，在市场还没统一界定代币价值标准前，非公开发行企业永续合约市场已经跑通产品市场契合点。这一变革始于 Hyperliquid 平台。平台上线的 SpaceX 非公开发行永续合约，早期因 Ventuals 恶意清算操纵行情饱受诟病，后来却成为一级、二级市场关注度最高的价格参考标的。到 7 月，各大银行与对冲基金都会参考该合约为自身持有的私募资产定价，Robinhood 等面向普通用户的交易软件，也借助它预判企业上市后的开盘价格。每当大型企业上市前几周，这份永续合约的价格会精准贴合最终开盘价，精准程度让收取七位数服务费、负责定价的投行承销团队颜面尽失。OpenAI 与 Anthropic 的永续合约持仓规模更是创下新高。在一段时期内，这家原生加密交易所，成了全球获取头部未上市企业实时估值最可靠的渠道。与此同时，普通交易者心中生出一个基础疑问：链上其余各类币种凭什么还能持续交易？山寨币市场已经连续 18 个月持续走熊，项目创始团队与投资机构通过大额分拆交易、分时算法卖出持续离场；反观 $HYPE，唯一搭建起完整价值捕获闭环的代币，涨幅碾压市场所有标的。业内曾推出十余种代币价值捕获机制，但绝大多数都没能形成正向循环，根源在于这些机制依附的项目本身毫无资产价值。行业反倒先解决了代币如何捕获价值的技术问题，之后才去寻找值得承载价值的实体资产。这种本末倒置的行业现状，正是非公开发行永续合约热潮背后的底层推手。市场真正渴求的从来不是永续合约产品本身，而是优质资产；而 2026 年年中，链上唯一能交易的优质资产，就是和加密行业毫无关联的实体企业合成收益凭证。2026 年末：AI 赛道无需加密货币Anthropic 与 OpenAI 实现技术突破，基础大模型赛道竞争白热化，市场开始提前为通用人工智能（AI）定价。随之而来的连锁反应是：所有非头部基础大模型企业，相关业务资金持续流出。资本开始将通用 AI 视作企业资产负债表上持有的核心资产，而非面向全行业普及的标准化工具。在这样的环境下，「AI + 加密」赛道悄无声息走向没落。并非这套逻辑被证伪，而是行业已经无暇辩驳。x402 支付协议正式上线，却没有任何付费使用方；业界畅想的链上智能体经济始终无法形成规模化落地，现存智能体全部通过 API 以美元完成结算，和传统软件行业一贯的模式别无二致。风投圈从业者形成共识：...

68天前Wendy#行情专题

Claude新隐私政策要“刷脸交数据”？刷脸是四月旧规，“交警方”系误读

作者：克洛德，深潮 TechFlow原标题：Claude 要封号查身份证了？刷脸是两个月前的旧账，「交数据给警方」是误读深潮导读：Anthropic 新版隐私政策将于 7 月 8 日生效，中文社交媒体普遍解读为「实名刷脸+向执法机构敞开数据」的重大转向。但逐条比对原文后，多数耸动结论站不住脚：身份验证是 4 月就上线的旧机制，所谓「降低执法披露门槛」在新旧两版条款里找不到依据。真正的实质增量，是 Agent 任务的数据流向被首次写进政策。Anthropic 在 6 月 8 日发布隐私政策更新通知，新版自 7 月 8 日起对 Claude 免费、Pro 及 Max 个人用户生效。通知发出后，中文科技与社群迅速传播，主流叙事集中在两点：Claude 将引入实名与人脸验证，新规降低了向执法机构披露用户数据的门槛，标志「大模型匿名时代终结」。把新版政策原文、旧版（2025 年 9 月 28 日版）以及 Anthropic 官方更新摘要逐条比对后，我们发现这套叙事的大部分结论与政策原文本对不上。误区一：实名刷脸是 4 月的旧机制，不是 7 月新政把身份验证当成 7 月 8 日的「突发新政」，是当前传播链里最普遍的错误。事实是，Anthropic 早在 2026 年 4 月 14 日就在 Claude 平台启用了身份验证机制。次日，官网帮助中心正式上线「Identity verification」政策页面。据 V2EX、东方财富网及 36 氪当时的报道，触发验证的用户须通过第三方合规服务商 Persona 提交政府签发的实体证件（护照、驾照或身份证），并完成摄像头实时自拍活体检测。东方财富网旗下财富号当时记录，触发者多为订阅 Max 最高付费档、高频使用或被风控系统判定疑似异常的账户，并有开发者因 AI 误判而遭封号。换句话说，「要不要交身份证」这件事，两个月前就已经发生，且当时已经引发过一轮开发者反弹。7 月 8 日的隐私政策更新没有新增这一动作，只是把已经运行的验证机制对应的数据收集行为，正式写进了隐私政策文本——新增的「验证数据」（Verification Data）章节，明确列出会收集的内容：政府证件影像及其上的证件号、出生日期，照片或视频形式的人像，面部几何模板（在部分司法辖区被归为生物识别数据），以及验证结果本身。把「政策文本补登」误读为「机制突然上线」，时间线就整个错位了。误区二：「向执法机构敞开数据」站不住脚，新旧条款逐字比对无实质收紧传播链里最有冲击力、也最该被纠正的，是「新规降低了向执法机构披露用户数据门槛」这一条。部分中文转述称，旧版只在「法律强制要求」时披露，新版放宽到只要 Anthropic 有「诚信信念」即可。这个对比框架，我们用 Claude 在原文里也找不到出处。新版第 3 节的表述是：在基于现有信息、有「诚信信念」（good-faith belief）认为披露属合理必要时，Anthropic 可能向政府机关、执法部门或第三方共享数据，用于四类情形：遵守法律法规或法律程序（含响应可执行的政府请求）、防止对人身或财产的严重伤害、侦测防范欺诈或非法活动、执行条款或保护 Anthropic 及其用户和他人的权利安全。关键在于旧版（9 月 28 日版）怎么写。旧版第 3 节同样允许在「认定披露对保护你或他人健康安全、防范欺诈或信用风险、执行合法权利等情形为必要时」披露数据，同样包含「依法向政府监管机关披露……或协助调查」。也就是说，旧版从来不是「只在法律强制要求时才披露」，它本来就给了 Anthropic 基于自身判断披露的空间。逐字...

68天前burnking#agent #AI专题 #Anthropic #Claude

观点：Anthropic 出口管制合规凸显 AI 中心化风险，去中心化 AI 或成关键制衡力量

比推消息，CoinFund 创始人 Jake Brukhman 表示，AI 模型天然具有中心化属性，也是政府监管和控制的重点对象，而 Anthropic 最新的出口管制合规行动进一步印证了这一趋势。他指出，去中心化网络能够成为当前局面的重要制衡力量，构建主权、开放、公共的去中心化 AI，核心挑战在于算力问题。尽管外界普遍认为只有万亿美元级科技公司才能承担前沿模型训练，但全球实际上存在充足的通用 GPU 算力资源，关键在于开发新的分布式训练算法。Brukhman 表示，Gensyn、Prime Intellect、Bagel、Pluralis、Nous Research、Macrocosmos AI 和 Covenant AI 等团队一直在探索这一方向，尽管早期外界普遍认为其不可行，但事实证明，分布式训练不仅能够实现，而且成本更低、效率接近传统方案。此外，他认为去中心化 AI 面临的另一大挑战是经济可持续性。开源模型虽然重要，但缺乏成熟商业模式，而 Pluralis 通过将模型权重分散给参与者，探索出代币化 AI 模型的商业路径。Brukhman 称，当前正处于关键时刻，AI 是走向完全中心化并受到审查与单边政府控制，还是建立在开放去中心化网络上的公共 AI，将决定行业未来的发展方向。

69天前

a16z 联创长文回应美国 AI 监管：在“极致创新自由”与“极致监管秩序”之间的双重极端叙事

比推消息， a16z 联合创始人 Marc Andreessen 在 X 平台发布了一篇风格极具讽刺意味的长文，围绕“AI 监管”议题展开表达，通过两种极端叙事呈现其立场冲突。在“反对 AI 监管”的叙事中，Marc Andreessen 将监管描绘为压制创新的力量，可能扼杀车库创业、削弱硅谷生态、加重合规负担，并限制 AI 与算力基础设施的发展，并且讽刺“美国 AI 监管者如果曾管束我们的祖父，就会禁止使用马车”。而在“支持 AI 监管”的叙事中，Marc Andreessen 又以反讽方式描述监管体系可能带来的秩序、安全与产业化合规体系扩张，包括大规模合规产业、政府监管框架强化以及社会再分配机制等。不过，Marc Andreessen 在整篇文章并未给出单一结论，而是通过高度夸张的语言对比，突出 AI 监管在“创新自由”与“安全治理”之间的长期结构性冲突与撕裂。此前消息，Anthropic 发布声明称美国政府以国家安全权力为由发布了一项出口管制指令，要求暂停任何外国主体对人工智能模型 Fable 5 和 Mythos 5 的所有访问权限，无论该人员是否在美国境内，包括属于外国公民的 Anthropic 员工。

70天前

对冲基金预测 Claude 最终用户规模将达 5 亿，企业级市场才是 AI 最大红利

比推消息，据监测，在 6 月 4 日的 Sohn 蒙特利尔投资大会上，对冲基金 Whale Rock 创始人兼 CEO Alex Sacerdote 披露，Anthropic 旗下 Claude 的日活跃用户数（DAU）已快速飙升至 1400 万（去年为 200 万）。Sacerdote 预测，其最终用户规模有望达到 5 亿。他强调，当前 AI 行业正处于垂直拉升的极早期，过去三年仅相当于打了强心剂的搜索引擎，而企业级市场才是真正的终极奖杯。作为重要投资方，Whale Rock 参与了其今年早些时候的 G 轮融资。针对 AI 泡沫论，Sacerdote 予以驳斥。他指出，与 1999 年互联网泡沫时期思科等巨头超 100 倍的远期市盈率相比，如今的 AI 领头羊拥有扎实的利润，估值合理得多。在他看来，行业当前面临的最大威胁并非经济规律，而是政府监管。美国人似乎对 AI 抱有戒备，存在严重的『邻避效应』（Not in my backyard），但这股技术大势已不可阻挡。与这一乐观预期相呼应的是 Anthropic 狂飙突进的资本化进程。本周一（6 月 1 日），Anthropic 已秘密向美国证券交易委员会（SEC）提交了上市申请草案，计划最快于今年秋季挂牌，有望领先于 OpenAI 登陆华尔街。就在上个月，该公司刚以 9650 亿美元的估值完成了 650 亿美元的巨额 H 轮融资。

78天前