柏亮 · 30

北京市互联网金融行业协会香港稳定币与RWA发展前沿研讨会顺利召开

来源：01元宇宙原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/0VOy28ntVjdSO9ZUmGArPQ2025年9月18日，由北京市互联网金融行业协会主办的“香港稳定币与RWA发展前沿研讨会”在91科技大厦顺利举行。协会领导、国内知名高校教授、行业专家及企业代表齐聚一堂，围绕稳定币与RWA（现实世界资产）的合规路径、实战案例与未来趋势展开深入交流，为数字资产研究与产业对接注入新动能。协会会长许泽玮作开场致辞，他表示，香港自由港核心身份从未改变，国际资本的加速回流不仅印证了其地位，更彰显了对中国经济的坚定信心。这种市场信任与国内发展自信、创新能量形成共鸣，为稳定币与RWA的合规研究奠定了坚实基础。他强调，协会已将该领域纳入研究范畴，后续将充分发挥桥梁纽带作用，汇聚各方资源推动深度研究与合规实践。随后，协会宣布成立数字资产研究中心，现场授牌并聘任零壹财经CEO柏亮担任中心主任，负责统筹研究组织、行业探索引领及产业资源对接工作。同时，协会向首批专家颁发了“数字资产研究中心专家委员会委员”聘书，受聘者包括中央财经大学郭华教授、郭田勇教授，上海政法学院王铼教授等知名学者，以及业界企业高管。专家委员会将持续扩容，后续还将聘用更多涵盖法律、金融、技术等领域的权威人士，构建全方位研究支撑体系。在观点分享环节，各界嘉宾贡献真知灼见。零壹财经CEO柏亮回顾稳定币发展历程，表示稳定币市场已从野蛮生长走向合规化发展，RWA代币化正为全球金融注入活力，香港在代币化绿色债券等领域的实践为行业理解相关制度设计与运营模式提供了重要参考样本，且稳定币与RWA的融合将成为数字金融发展关键动能。上海政法学院王铼教授从法律视角出发，建议按企业类型分类开展专题研讨，精准探索香港合规路径；中央财经大学郭田勇教授强调需平衡跨境资金流动与监管要求，警惕系统性风险；郭华教授则聚焦“实名与匿名”的核心矛盾，提出应逐步探索稳定币、RWA与数字人民币的互动机制；北京市互联网金融行业协会战略顾问郭大刚呼吁建立同步的制度约束与风险控制框架，确保稳健发展。企业代表们结合实践，认为资产代币化需解决底层资产真实性与合规性问题，同时需构建完善交易机制与投资者适当性管理体系。郭大刚表示，下一步协会将重点推动建立稳定币与RWA合规研究专项组，持续跟踪国内外政策与市场动态，研究跨境资金流动和风险控制方案，同时推动产学研合作，确保研究成果能够及时落地应用。会议最后，许泽玮表示，稳定币与RWA是推动数字金融融合发展的战略机遇，协会将依托数字资产研究中心，定期组织研究与交流，形成系列研究成果与政策建议，为监管决策提供参考，为行业发展提供方向。他特别提到，协会在7月9日已通过官方微信号发布《关于警惕利用“稳定币”等新型概念进行非法集资的风险提示》，提醒市场关注相关潜在风险。本次研讨会的召开，延续了协会一贯的风险提示和行业自律精神，也体现了在风险可控前提下积极推动研究与产业实践的态度。他期待，通过学界、业界、协会与监管的共同努力，让稳定币与RWA在中国的实践既健康又有序。Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush...

332天前01区块链#01元宇宙

2025鸿儒全球金融治理论坛“稳定币与RWA：变化中的全球支付与资管体系”成功举办

来源：01元宇宙原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hkNHhskgygFbWv72PUkXIg2025年7月18日，由鸿儒金融教育基金会、中央财经大学国际金融研究中心和清华大学五道口金融学院科企大湾区校友联合主办，零壹智库承办的“2025鸿儒全球金融治理论坛”在深圳成功举办。本届论坛的主题是“稳定币与RWA：变化中的全球支付与资管体系”。张礼卿发表欢迎致辞和开幕演讲鸿儒金融教育基金会理事长、中央财经大学国际金融研究中心主任张礼卿教授发表开幕演讲。张教授指出，2023年以来，欧盟、新加坡、中国香港和美国相继完成了对稳定币进行合规管理的立法程序，对于稳定币的定义、发行人准入门槛、币值稳定机制与储备资产维持、流通环节合规要求，以及重要稳定币的特殊监管规则等做出了规定，标志着原先处于野蛮生长的稳定币发行正在进入受到严格监管的阶段。当前，学界、业界与监管部门尚没有对稳定币和RWA形成完全共识。从国际上看，特朗普政府对加密资产和稳定币的合规发展持积极支持态度，而国际清算银行以及由拉加德领导的欧央行等则采取非常谨慎甚至是相对负面的立场。从国内看，业界多有期待，但监管部门则比较谨慎。鉴于这样情形，通过论坛、会议等方式进行交流甚至争论就变得非常有意义。张礼卿教授强调，由于锚定法币或其他价值稳定的资产，加上通过区块链实现点对点价值转移，稳定币作为跨境支付工具的优越性明显；但也存在不少问题和缺陷，包括削弱货币主权、影响货币政策和银行体系稳定、方便洗钱和恐怖融资等。未来，随着合规监管的加强，作为跨境支付手段，稳定币在速度和成本方面的优越性将会有所减弱，市值和交易量的增长也有可能趋于放缓。美元稳定币在短期内有望增强对美国国债的需求，进而巩固美元的霸权地位；但从长期看，美债需求增长具有不可持续性，美元稳定币也不可能阻止美元地位的最终衰落。中国在继续推进央行数字人民币和“货币桥”项目试验的同时，应加强对离岸人民币稳定币的相关研究。张礼卿教授认为，RWA的本质是将在真实世界具有价值的资产（如房地产、股票、债券、应收款等）通过区块链技术转化为数字代币，使传统资产能够在区块链上进行交易、流通和管理，对于盘活存量资产、促进其在全球范围的合理配置具有积极意义。这个过程与稳定币发展紧密相连，会对整个金融体系产生重大影响。在境外目前已有不少成功案例。不过，由于存在资本管制，RWA在中国内地暂时无法实施，有关方面应积极展开相关研究，探索其在一定范围内进行试点的可能性。乔依德发表主旨演讲上海发展研究基金会副会长兼秘书长乔依德围绕《从Libra的兴衰探析稳定币的本质、作用和发展前景》发表主旨演讲。乔依德指出，Libra的创立初衷是建立一套“无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，然而Libra因触及监管红线而衰败。稳定币的本质是利用区块链和分布式账户技术，通过价值锚定机制实现价格相对稳定的数字资产支付工具。与Libra相比，稳定币是“去中心化”和“中心化”的混合体，与法币的关系是依附而非替代。稳定币能够链接虚拟资产与实体经济，改善跨境支付，对某些发展中国家居民具有保值作用；在短期内有利于扩大美元的使用，可能增强美元的地位，但也有隐藏的风险，对全球货币体系有较大的冲击，但难言重构或颠覆。乔依德认为，稳定币的发展前景取决于主要国家的立场、国际经济组织的态度、央行数字货币CBDC进展以及本身的运行情况。稳定币最有可能的发展结局是成为法币的补充，而非替代法币。宋敏发表主旨演讲香港国际金融学会会长宋敏教授以《稳定币对金融体系的影响：风险与监管》为题发表主旨演讲，深入探讨...

383天前01区块链#01元宇宙 #稳定币

RWA+稳定币合规创新发展峰会召开 行业合规发展成关注焦点

来源：01元宇宙原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/YA882zToeji1VsZoToUMhg7月23日，由中央财经大学金融创新与风险管理研究中心、中国移动通信联合会区块链与数据要素专委会、国声智库文化发展中心、新华网上市公司研究院联合主办的“RWA+稳定币合规创新发展峰会”在北京召开。本次峰会以“RWA+稳定币：全球支付、资产配置与金融体系新变革”为主题，汇聚了几十位来自中国内地、港澳地区及新加坡、美国相关部门的行业专家、学术代表与企业界人士，共同探讨真实世界资产（RWA）与稳定币在合规创新、技术应用、监管框架等方面的前沿议题。 “RWA+稳定币合规创新发展峰会”现场峰会主持人中央财经大学金融创新与风险管理研究中心主任顾炜宇指出，RWA与稳定币的结合是推动数字时代金融与实体经济融合的重要力量，行业需跨领域、跨国界深度研讨以厘清发展逻辑。新华网上市公司研究院常务副院长邱小敏称，稳定币及RWA发展已成全球经济重要议题，美国及中国香港等地已出台监管框架，但需警惕流动性管理、洗钱风险等问题。峰会现场，西京研究院院长赵建、零壹智库CEO柏亮、中央财经大学教授郭华、中央财经大学教授李俊峰等多位专家学者从国际货币体系、监管实践、技术应用等维度对稳定币的业务发展、政策监管等内容展开了深入探讨。在峰会的技术应用与实践分享环节，三未信安副总裁刘会议从密码学角度详细阐述了RWA与稳定币的安全根基。他认为，区块链、隐私计算等技术融合是实体资产可信上链的关键，抗量子密码等技术将提升安全合规水平。中国移动通信联合会区块链与数据要素专委会主任陈晓华则介绍了该机构在数据要素领域的实践成果，包括制定数据资产标准、推动“RWA生态合作伙伴行动计划”等。他强调，行业发展需聚焦新能源、工业互联网等有稳定收益的实体领域，通过技术与产业的深度结合来实现稳定币价值的落地。RWA和稳定币50人论坛成立揭牌仪式国声智库执行主任徐蕴峰表示，本次峰会不仅搭建了跨地域、跨领域的交流平台，更通过发布务实项目为行业发展提供了具体抓手。随着全球RWA与稳定币市场的快速演进，中国需在理论、政策与技术上协同，以香港为支点对接国际规则，同时依托内地庞大的实体资产与应用场景，探索具有中国特色的合规发展路径。...

390天前01区块链#01元宇宙 #RWA #稳定币

中国的稳定币大战略：从规避霸权到重塑秩序

作者 | 汪扬、柏亮汪扬、柏亮：对中国而言，稳定币提供了一个历史性机遇——不是挑战美元的市场主导地位，而是瓦解美元的结构性霸权。当前国际货币体系正处于二战以来最深刻的变革期。美国《GENIUS法案》试图通过监管稳定币来维护美元地位，却可能适得其反。对中国而言，稳定币提供了一个历史性机遇——不是挑战美元的市场主导地位，而是瓦解美元的结构性霸权。理解这一区别，是制定正确战略的前提。 01 美元霸权与美元主导：本质区别许多分析人士混淆了"美元霸权"（USD Hegemony）与"美元主导"（USD Dominance），但这是两个截然不同的概念。美元主导是指美元在国际贸易和储备中占据最大份额——目前约占全球外汇交易的88%，官方储备的60%。这种主导地位基于市场选择：美元流动性最好、市场最深、相对最稳定。即使人民币完全可兑换，要在短期内撼动这种基于效率的主导地位也极其困难。美元霸权则完全是另一回事。它不是市场份额问题，而是结构性权力问题。具体表现在：第一，全球支付基础设施的垄断控制。SWIFT系统处理全球90%以上的跨境支付信息，而CHIPS（清算所银行间支付系统）则处理95%以上的美元清算。美国可以随时切断任何国家或机构的访问。2012年伊朗被踢出SWIFT系统后，对外贸易下降了30%。这不是因为交易对手不想与伊朗做生意，而是技术上无法完成支付。第二，美元清算的管辖权延伸。任何美元交易，无论发生在世界何处，只要经过CHIPS系统，理论上都受美国法律管辖。2014年，法国巴黎银行因违反美国对苏丹、伊朗的制裁，被罚款89亿美元。这些交易没有一笔发生在美国境内，但因为使用了美元并通过CHIPS清算，就自动进入美国的法律管辖范围。第三，金融制裁的连带效应。美国的二级制裁意味着，不仅直接目标受影响，任何与目标有业务往来的第三方也面临被制裁风险。这创造了一种"传染性恐惧"——即使你本身不受制裁，也不敢与受制裁实体交易。华为事件充分展示了这种权力：全球供应商不是不想卖产品给华为，而是不敢。打个形象的比喻：美元主导就像奥运会游泳比赛，美国选手确实最强，包揽多数金牌，但其他国家选手仍可参赛、仍有机会获奖。而美元霸权则像是：美国选手不仅游得最快，还兼任裁判长、掌控兴奋剂检测、可以随时取消其他选手参赛资格，甚至可以把整个泳池的水放掉。近年来，我们确实看到美国如何利用药检系统针对特定国家运动员——这与金融制裁的逻辑如出一辙。 02 中国的现实处境与战略选择面对这一格局，中国必须清醒认识自身条件的限制。当前离岸人民币规模仅2000-3000亿美元，主要集中在香港；而目前美元稳定币USDT、USDC合计规模已经超过2000亿美元。在不开放资本账户的前提下，人民币国际化面临结构性障碍：没有足够的人民币在海外流通，就无法形成有深度的人民币资产市场；没有深度市场，就无法吸引各国央行将人民币作为储备货币。这种"先有鸡还是先有蛋"的困境，传统路径很难突破。但稳定币提供了一种全新可能：通过数字化代币，可以在不完全开放资本账户的情况下，创造人民币的国际流通机制。更重要的是，稳定币不仅可以服务人民币国际化，还可以成为瓦解美元霸权体系的战术工具。关键在于正确定位：短期内挑战美元市场主导地位不现实也无必要，但削弱其霸权基础则既可能也很紧迫。中国可采取"避实击虚"策略——不在美元最强的领域（流动性、网络效应）正面对抗，而是在其最脆弱的环节（过度金融化、...

401天前01区块链#01元宇宙 #稳定币 #稳定币专题 #美国 #香港

对话胡定核：从比特币到元宇宙

编者按：比特币诞生以来，对全球数字经济产生了深远的影响：一方面，衍生出一个纷繁复杂的加密货币市场；另一方面，衍生出一个包罗万象的区块链技术体系。它们创造出全新的商业模式，也被传统金融和产业“吸收”。元宇宙、AIGC等新生态也能跟它们无缝衔接。学者胡定核在哈佛大学访问期间，深入研究，撰写了《风云际会比特币》。本刊编委柏亮与胡定核先生围绕比特币十余年的发展及未来趋势，展开对话；同时我们摘编了该书《比特币的2022年》一章，以飨读者。正如该书简介所言，“比特币是一个经济现象，它本身还在成长和演变，问题和答案也在变化。”比特币及其衍生的虚拟货币市场还在发展初期，在世界不同国家和地区面临着不同的监管规则。该书内容以及本次对话，均为观点探讨、一家之言，不涉及任何投资建议。01比特币不是偶然出现的柏亮：您研究了比特币诞生以来的发展历程，写成《风云际会比特币》一书。“风云际会”，意味着比特币不是偶然出现，而是社会、经济、科技等多方面因素作用的结果。您认为促成比特币诞生的条件是什么？是偶然还是必然？胡定核：我的确认为比特币出现不是偶然的，而是社会、经济、科技多方面因素作用的必然结果。从经济学来看，1976年，哈耶克正式提出了货币的非国家化，认为只有货币的非国家化，才能控制货币的发行量，才能防止货币的人为贬值。他认为，通货膨胀就是由国家控制货币发行量造成的，而且不可避免，即使是在欧美。实际上欧美的货币发行不是政府所能单方面决定的，还需要议会、央行等多个机构互相博弈、制约、协商才能决定。但哈耶克认为，即便如此，只要货币由国家控制，必然超发。事实上也是这样，近100年的英镑、美元的增发量很大，结果就是贬值都非常厉害。美元的购买力可能只有100年前的3.87%左右。在科技方面，比特币是多种技术共同演化的结果。1981年，哈希链数据连续完整，区块链技术的前身就开始出现了。1982年，又出现了不可追踪的密码学网络支付系统。1991年、1992年，出现了私钥和工作量证明机制。1998年，出现了分布式的数字货币的一种试验。2001年，SHA256算法，即安全散列算法出现。2008年，在全球金融危机导致通货膨胀之后，“中本聪”发了一个电子邮件，他认为要解决金融危机造成的通货膨胀，就必须创造一种去中心化的货币，点对点支付的货币。这就是比特币。他认为，只有比特币这种无中心、无权威、无第三方保证，但是同时可以构建可信任机制的货币，才可以解决金融危机带来的通货膨胀。我认为，这是市场经济这个概念发展并应用到数字货币的一种必然结果。伟大的亚当•斯密创立市场了经济学，理论上，企业的生产、产品的销售都是通过完全竞争市场完成的。但是在货币方面，还是要由国家来控制，国家发行、权力机构增信。窃以为其实货币也是一种特殊商品，跟其他商品一样，也是可以通过市场竞争来实现它的发行和使用，让大家自由选择。如果我们认为企业或者产品由国有国营来完全控制，不如由市场竞争来做更好的话，那货币也可能通过市场竞争来实现最优的选择，对社会带来最大化福利。比特币就是一种完全的市场化的货币，而法币由国家的控制。感谢您今天对我的采访,可能也算是厚积薄发,突然我转念头脑就被点亮:如果市场经济可能逐步替代计划经济的话,市场货币为何不可能与计划货币（即法币）竞争呢?想想微信、支付宝带来了多大的便利吧！竞争必然导致优化，导致人类社会福利最大化。92年春天,小平同志大无畏、石破天惊地提出了社会主义市场经济,为充满活力的市场经济正名，现在,我们难道不能随着改革的深化，实事求是地思考、探讨市场货币、数字货币的问题吗?02比特币已经很难被操纵了柏亮...

1176天前01区块链#01元宇宙 #比特币 #胡定核

对话胡定核：从比特币到元宇宙

本文首发于《价值线》杂志编者按：比特币诞生以来，对全球数字经济产生了深远的影响：一方面，衍生出一个纷繁复杂的加密货币市场；另一方面，衍生出一个包罗万象的区块链技术体系。它们创造出全新的商业模式，也被传统金融和产业“吸收”。元宇宙、AIGC等新生态也能跟它们无缝衔接。学者胡定核在哈佛大学访问期间，深入研究，撰写了《风云际会比特币》。本刊编委柏亮与胡定核先生围绕比特币十余年的发展及未来趋势，展开对话；同时我们摘编了该书《比特币的2022年》一章，以飨读者。正如该书简介所言，“比特币是一个经济现象，它本身还在成长和演变，问题和答案也在变化。”比特币及其衍生的虚拟货币市场还在发展初期，在世界不同国家和地区面临着不同的监管规则。该书内容以及本次对话，均为观点探讨、一家之言，不涉及任何投资建议。01比特币不是偶然出现的柏亮：您研究了比特币诞生以来的发展历程，写成《风云际会比特币》一书。“风云际会”，意味着比特币不是偶然出现，而是社会、经济、科技等多方面因素作用的结果。您认为促成比特币诞生的条件是什么？是偶然还是必然？胡定核：我的确认为比特币出现不是偶然的，而是社会、经济、科技多方面因素作用的必然结果。从经济学来看，1976年，哈耶克正式提出了货币的非国家化，认为只有货币的非国家化，才能控制货币的发行量，才能防止货币的人为贬值。他认为，通货膨胀就是由国家控制货币发行量造成的，而且不可避免，即使是在欧美。实际上欧美的货币发行不是政府所能单方面决定的，还需要议会、央行等多个机构互相博弈、制约、协商才能决定。但哈耶克认为，即便如此，只要货币由国家控制，必然超发。事实上也是这样，近100年的英镑、美元的增发量很大，结果就是贬值都非常厉害。美元的购买力可能只有100年前的3.87%左右。在科技方面，比特币是多种技术共同演化的结果。1981年，哈希链数据连续完整，区块链技术的前身就开始出现了。1982年，又出现了不可追踪的密码学网络支付系统。1991年、1992年，出现了私钥和工作量证明机制。1998年，出现了分布式的数字货币的一种试验。2001年，SHA256算法，即安全散列算法出现。2008年，在全球金融危机导致通货膨胀之后，“中本聪”发了一个电子邮件，他认为要解决金融危机造成的通货膨胀，就必须创造一种去中心化的货币，点对点支付的货币。这就是比特币。他认为，只有比特币这种无中心、无权威、无第三方保证，但是同时可以构建可信任机制的货币，才可以解决金融危机带来的通货膨胀。我认为，这是市场经济这个概念发展并应用到数字货币的一种必然结果。伟大的亚当•斯密创立市场了经济学，理论上，企业的生产、产品的销售都是通过完全竞争市场完成的。但是在货币方面，还是要由国家来控制，国家发行、权力机构增信。窃以为其实货币也是一种特殊商品，跟其他商品一样，也是可以通过市场竞争来实现它的发行和使用，让大家自由选择。如果我们认为企业或者产品由国有国营来完全控制，不如由市场竞争来做更好的话，那货币也可能通过市场竞争来实现最优的选择，对社会带来最大化福利。比特币就是一种完全的市场化的货币，而法币由国家的控制。感谢您今天对我的采访,可能也算是厚积薄发,突然我转念头脑就被点亮:如果市场经济可能逐步替代计划经济的话,市场货币为何不可能与计划货币（即法币）竞争呢?想想微信、支付宝带来了多大的便利吧！竞争必然导致优化，导致人类社会福利最大化。92年春天,小平同志大无畏、石破天惊地提出了社会主义市场经济,为充满活力的市场经济正名，现在,我们难道不能随着改革的深化，实事求是地思考、探讨市场货币、数字货币的问题吗?02比...

1178天前01区块链#01元宇宙

隐私计算：为数字经济进入下一程构建基石

本文为零壹智库最新书籍《隐私计算：数字经济新基建》一书序言柏亮/文脱离数据安全谈数字经济的发展是虚妄的，而数据不能高效流通的数字经济是僵死的。安全与流通，两者的平衡，仅仅通过制度安排还不足以实现。技术发展带来的问题，需要技术来解决。隐私计算应运而生。这个“运”，伴随着互联网和数字经济的发展史。隐私计算的技术突破和产业发展，也正在改变、重塑互联网和数字经济的未来史。一计算机和互联网的发展，是过去五十年社会经济发展的主要引擎之一。它带来了前所未有的效率，产生了新的生产要素——数据，同时也有它的另一面——数据安全问题。于国家和政府，于企业和组织，于个人，数据风险成为最重要的日常威胁。计算机和互联网带来的空前繁荣的数字经济，如果没有数据安全，将会陷入瘫痪和停滞。数据安全的威胁，简要而言，可分为来自民间的威胁和来自权力机构的威胁。对于来自民间的威胁包括数据垄断、数据泄露、数据窃取和数据贩卖等问题。比如，在数据垄断方面，基于数据垄断优势进行“二选一” “大数据杀熟”等，侵犯消费者权益的行为层出不穷。在数据泄露方面，除了媒体关注的一些典型案件，还存在大量的“暗泄露”。根据美国国防信息系统局的分析，绝大多数的安全泄露（96%）没有被报告，因此根本就没有被检测到（脚注，雪莉.大卫杜夫《数据大泄露：隐私保护危机与数据安全机遇》）。权力机构对数据安全的威胁，对典型的莫过于911之后美国情报部门的行为。美国在911事件后通过的一些法案，使情报部门在信息搜集和监控上的权力极度扩张。2011年1月，美国在犹他州建立了一个美其名曰“实现和保护国家的网络安全“的数据收集系统。这个设备的能力包括监控所有美国居民发出或收到的电话、电子邮件、短信、谷歌搜索或其他电子通讯（无论加密与否），所有这些通讯将会被永久储存用于数据挖掘。斯诺登曝光的棱镜计划和上游收集计划更是全面监控个人信息，斯诺登形容政府对个人的监控为“无所不嗅，无所不知，无所不收集，无所不处理，无所不利用，无所不合伙”。数据安全问题的影响可谓无所不在，比如：国际关系，斯诺登事件中就包含了美国情报机构对其他国家信息的截取；国家政局，剑桥分析公司事件深刻影响美国和英国的大选；商业运行，数据泄露问题引发了大量的商业危机，以至于网络安全保险成为一个重要的险种；个人生活，隐私问题成为个人生活中的最大隐患之一。面对愈演愈烈的数据安全问题，全球主要国家都在加强立法和监管，比如：2018年5月25日，欧盟《一般数据保护条例》通过，被称为人类史上最严格的数据隐私法律；2020年1月1日，美国《加利福尼亚州消费者隐私法案》生效，在保护隐私的同时，强调“数据的自由流动”和“数字经济的发展”；中国在2021年11月通过了《个人信息保护法》，对违法行为的行政处罚尤为严格，情节严重的，最高可处5000万元或上一年度营业额5%的罚款，超过欧盟GDPR规定的4%。无论是为了满足法律和监管的要求，还是市场的需求，围绕数据安全，发展出一个越来越庞大的技术产业链。隐私计算即是其一。二总有人在思考技术发展的另一面，这是幸事。几乎与计算机和互联网的发展同步，隐私计算的发展也已经历了40多年。隐私计算技术是在保护数据本身不对外泄露的前提下，多个参与方通过协同对自有数据处理、联合建模运算、分析输出结果、挖掘数据价值的一类信息技术。1978年，Rivest等人就提出了同态加密的思想，其愿景是使数据处理可以不经过解密，直接在密文上进行相应的计算，更好地保护数据全生命周期的安全。1982年，时任加州大学伯克利分校计算机系教授的姚期智首次提出安全多方计算理论，后来他又提出了著名...

1326天前01区块链#01元宇宙 #柏亮

香港《宣言》为内地NFT打开突破口

来源 | 01区块链 作者 | 柏亮  香港通过《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》（下称“《宣言》”）宣示了争夺数字经济时代全球虚拟资产中心的雄心。内地业界也被点燃了，甚至可能比香港还燃。“元宇宙”在内地正如火如荼地推进，几十个区域和城市发布了元宇宙发展规划。而元宇宙的发展中，除了相关产业的投入，业界最关心的就是元宇宙经济形态中的虚拟资产的交易。NFT是这类虚拟资产的主要载体。内地对虚拟资产的交易有严格的限制，NFT在内地“去金融化”之后成为“数字藏品”。但数字藏品的功能和市场，远不能满足元宇宙发展的需要。香港建立合规虚拟资产市场，在借鉴传统金融市场跨境交易经验下，可能为内地NFT市场打开一个突破口。而横琴提出的“NFT确权，出海交易”提供了一种“内地确权、海外交易”的思路。内地NFT的限制内地发展元宇宙和NFT具有广阔的空间，但是鉴于市场发展阶段和监管要求，虚拟资产交易市场的发展受到限制。比如NFT，内地政府和机构在公开发言中，基本已经不用这个词，而改用“数字藏品”。2022年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，“坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险”：不在NFT底层商品中包含金融资产；不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）；不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所；不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具；金融机构不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。内地的数字藏品交易基本上没有便捷的二级市场，去掉了金融化的可能性。现在数字藏品平台有上千家，但整体交易规模还很小。元宇宙和创作者经济会产生大量虚拟资产，虚拟资产的交易，为这个领域的创业者、创作者和投资者回报的变现提供了新的方式。没有虚拟资产市场，其回报只能通过传统的销售收入、股权增值来实现，不能获得创新的超额收益。正如过去几年的区块链产业，因不能“发币”，大多数区块链企业的商业模式事实上成了软件外包，没有创造出新的商业模式和经济模式，因此获得社会资本的投资机会减少，区块链创业的增速也在下降。至今内地没有诞生区块链支撑的上市公司。北京、上海的NFT规划这一问题已经受到了充分的重视。在今年各地方的元宇宙产业政策中，北京、上海等一线城市的政策都表示了关注和发展NFT市场。《北京城市副中心元宇宙创新发展行动计划(2022—2024年)》列明“大力发展数字资产交易服务。探索数字资产权益全生命周期管理，提供安全、稳定、可信的数字资产交易服务。……跟踪NFT技术前沿动态，……探索基于区块链、数字金融支持的数字文化艺术资产交易和金融服务体系，探索建设数字资产平台，实现数字资产的创造、分配与流通。”《上海市数字经济发展“十四五”规划》列明“支持龙头企业探索NFT交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态”。《上海市培育“元宇宙”新赛道行动方案（2022—2025年）》列明“在上海数据交易所试点开设数字资产交易板块，培育健全数字资产要素市场，推动数字创意产业规范发展。逐步完善数字资产、数字艺术品、数字影视版权等合规交易机制。”但监管体制的突破是非常困难的，它根植于内地的实体经济结构、资本结构、投资者结构和金融文化之中。可以预见，在较长的时间内，内地不太可能放开具有金融属性的NFT。香港市场《宣言》表示，“香港拥有蓬勃的虚拟资产...

1380天前元宇宙之心MetaverseHub#柏亮

全球区块链产业发展月报（8月）

研究机构：01区块链、零壹智库报告主编：柏亮 于百程 执笔团队：陈丽姗数据支持：杨光摘要2022年8月份全球区块链相关产业共发生137起融资事件，其中135起透露具体融资数额，融资总额超过21.56亿美元。单个项目平均融资额达1597.04万美元。融资轮次上，早期融资占据绝对地位。种子天使、A轮系列（包括Pre-A、A和A+轮）分别发生了71起和29起。65%的获投项目融资额在100—1000万美元区间。链上应用场景火热，细分场景上，NFT、游戏、web3.0、网络/协议等相关项目8月份在融资市场热度频高。2022年8月全球区块链领域融资额排行榜中，单笔融资金额过5000万美元及以上的共发生11起融资事件。其中，单笔融资金额超1亿美元的有5起。一、全球区块链投融资概况据01区块链不完全统计，2022年8月份全球区块链相关产业共发生164起融资事件，其中135起透露具体融资数额，融资总额超过21.56亿美元（按9月8日实时汇率计）。具体来看：(一) 2022年8月份单个项目平均融资额达1597.04万美元从近一年全球区块链相关融资情况看，单月平均多发生140起融资事件，其中2021年12月份最高，为197起。融资金额上，近一年呈现下滑趋势。2022年8月，单月融资额为21.56亿美元，这一数值相较7月有所上升，但同比减少约70%。图1. 全球区块链产业融资数量、金额数据来源：01区块链、零壹智库根据已公开融资金额项目计，各月单个项目平均融资额在2022年8月份降至1597.04万美元/起，进一步加强今年以来的下滑趋势。图2. 单月单笔平均融资额走势（单位：万美元）数据来源：01区块链、零壹智库(二) A轮及之前的融资轮次占73%从融资轮次方面观察，早期融资占据绝对地位。种子天使、A轮系列（包括Pre-A、A和A+轮）和战略投资是8月份区块链领域的主要融资形式，分别发生了71起、29起和20起，占比52%、21%和15%。图3. 全球区块链产业融资轮次分布数据来源：01区块链、零壹智库(三) 百万级别融资表现突出，占65%在8月份已透露融资额的项目中，65%的获投项目融资额在 100—1000万美元区间；千万美元、百万美元以下、数亿美元级别的融资事件分别占27%、4%和4%。图4. 全球区块链产业融资金额区间分布数据来源：01区块链、零壹智库（四）全球融资事件地区分布美国发生43起从区域看，8月份美国以单月43起融资事件领先。新加坡、中国分别以单月11起、10起随后，英国、印度和德国分别发生5起、4起和3起。此外，爱沙尼亚和日本单月均发生2起，而包括印度尼西亚、西班牙等16个国家区块链产业单月的融资数量为1起。图5. 全球区块链融资产业部分地区分布图数据来源：01区块链、零壹智库（五）NFT、游戏、web3.0细分赛道火热参考通证通研究院、中国工信部信息中心等多家机构的区块链产业分类标准，结合01区块链自身经验，我们将区块链产业分为区块链底层及基础设施（底层）、拓展性技术及解决方案（拓展层/数据层）以及行业应用（应用层）三大类别，在此基础上细分为基础设施/技术/解决方案、数字资产相关应用场景、金融应用场景、实体经济应用场景、链上应用场景等 10 余个二级大类，各大类再细分成 100 余个三级类别。从二级行业融资数量分布看，链上应用场景发生86起，数字资产应用场景发生36起，基础设施/技术解决方案和实体经济应用场景分别发生30起和12起。图6. 全球区块链融资二级产业分布数据来源：01区块链、零壹智库从三级细分场...

1443天前01区块链#01区块链

杜雨：从WEB3.0角度理解当前市场

2022年8月10日，由中关村区块链产业联盟、零壹智库、ForeChain联合主办的“元宇宙创新：繁荣与前途——元宇宙产业发展峰会2022 暨《全球数字藏品研究报告（2022上）》发布会”隆重召开。会议邀请了十多位来自高校、代表性企业、投资机构和律师事务所的学者和行业专家，对元宇宙和数字藏品的全球趋势与中国创新进行深入探讨。会上，中关村区块链产业联盟、ForeChain和01区块链联合发布了《全球数字藏品研究报告（2022上）》。峰会中举行了主题为“元宇宙爆发下数字藏品的合规与前景”的圆桌论坛。圆桌由零壹智库创始人柏亮主持，中关村区块链产业联盟副秘书长周文江，北京大成律师事务所高级合伙人肖飒，北京盈科律师事务所高级合伙人王风和，中国生产力促进中心协会数字经济工作委员会专家王悦名，红杉中国前风险投资人、《WEB3.0：赋能数字经济新时代》作者杜雨共同参与了圆桌讨论。图为杜雨先生参会图片2022元宇宙产业发展峰会圆桌论坛——元宇宙爆发下数字藏品的合规与前景关于“从WEB3.0角度理解当前的市场的情况”话题，杜雨从两个角度做分享，一是作为作者从研究的角度观察，另外是作为投资人对项目的观察。首先以研究的角度来讲，杜雨从自身的视角界定了数字藏品和NFT这两个概念的差别。杜雨认为数字藏品和NFT不是一个概念，数字藏品更多是国内的说法，NFT是海外的说法，两者的差异可以具体从三个维度来看。第一，国内的数字藏品大多是建立在国内的联盟链上，海外的主流NFT是在公链上发行，尤其为以太坊、Polygon这些为主。这是它第一个大的区别。第二，国内用户在唯一艺术、幻核等数字藏品平台购买的时候用的是人民币购买。但是海外的NFT不是用法币购买，是用数字货币购买，首先需要有数字钱包，如用加密货币ETH进行购买。 第三，目前的国内数字藏品不支持二级交易，但是海外的NFT支持二级市场交易。从以上三个维度做区分会发现这两者本不是同一个东西，所以很多时候混为一谈，就会很容易让我们迷失。接下来杜雨从投资人的视角来分析为何近期大众感到数字藏品市场开始从热走向冷的现象。杜雨从三个不同的角度分享了他的观察。一是从宏观和监管机构的角度。最近我们会发现政府一直在推数字经济，这个大方向是毋庸置疑的，尤其在5月份中办和国办印发了《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》，而数字藏品只是文化数字化领域的应用场景之一。在杜雨看来现在整个“文化数字化”面临的第一阶段的卡点实际上是数字化，而不是数字资产化。杜雨认为在讲数字藏品之前，应当让更多基础设施的公司发挥其技术价值，助力我国的文化瑰宝完成数字化的过程。有了此“数字化”的过程之后，才会演变到“数字藏品化”的这一步。然而“数字化”的第一步目前来说做得还不够，杜雨发现目前国内文化产业里的“码农”占比是比较低的，同时也说明文化产业的数字化程度还是较低。如果第一步不能很好的完成，后面的可发行、可传播的藏品都是有限的。因此，杜雨认为现在我们还需大力发展第一步的“数字化”。目前也有人提出NFR的概念，因为NFT或Token的概念离金融很近，容易触碰红线，但是Rights是区块链技术本身在确权上给行业带来的价值，这个肯定是好的一面。 二是从企业的角度。最近大厂也在逐渐地收缩数字藏品业务版块，杜雨从产业的角度认为，如果我们把数字藏品当作一个SKU，其单价是较低且受众较窄，这种业务对于互联网巨头而言并非一个当下体量很可观的方向，所以我想不必过度解读大厂对这个事情的后退动作，杜雨认为这是一个很正常且符合商业逻辑的商业决策。如果一个行业尝试一段时间之后，并没有...

1456天前01区块链#01区块链