Hyperliquid 永续合约未平仓头寸市场份额升至 10.2%
比推消息，据 hypeflows 数据，按未平仓合约规模计算，Hyperliquid 目前占据全球永续合约市场 10.2% 的份额（包含 Binance、Bybit、OKX 等所有中心化交易平台），略低于 7 月末创下的 10.4% 份额最高纪录。据 HTX 行情数据，HYPE 现报 77.79 美元，24 小时涨幅 2.25%。
1分钟前
永续合约 · 2565
当前主流 CEX、DEX 资金费率显示市场全面重回中性
比推消息，据 Coinglass 数据，随着比特币本周大幅走高后延续强势，当前主流 CEX、DEX 资金费率显示市场全面重回中性，具体资金费率如附图所示。 注：资金费率是加密货币交易平台为了保持合约价格与标的资产价格之间的平衡而设定的费率，通常适用于永续合约。它是多空交易者之间的资金交换机制，交易平台并不收取此费用，用于调整交易者持有合约的成本或收益，以使合约价格与标的资产价格保持接近。 当资金费率为 0.01% 时，表示基准费率。当资金费率大于 0.01% 时，代表市场普遍看多。当资金费率小于 0.005% 时，代表市场普遍看跌。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
1分钟前burnking
Pantera：比特币突破 200 日均线，资金转向看多
比推消息，Pantera Capital 发文称，比特币过去六个月处于窄幅震荡区间，而盘整结束后行情往往剧烈且幅度较大。当前市场仓位正在反转，投资者由观望甚至净空头转向日益增强的做多意愿。比特币突破 69,000 美元处的 200 日均线，已吸引动量与趋势跟踪资金入场。从长期视角看，数字资产价格仍较前高折价约 50%，但基本面持续强化，包括稳定币采用、预测市场、永续合约以及代理型商务等。当基本面改善而价格仍处折价时，继续保持建设性仓位的逻辑更为清晰。
4小时前
数据：麻吉大哥在 Hyperliquid 上过去两天从 10 万美元做到约 950 万美元
比推消息，据 Arkham 监测，交易员 Machi Big Brother 近期在 Hyperliquid 永续合约账户上将约 10 万美元资金做到约 950 万美元，整个账户接近 100 倍涨幅，仅两天内获利约 900 万美元。上周，Machi Big Brother 仍在出售其最后的 Bored Ape NFT，用以在 Hyperliquid 上做多 ETH。相关数据显示其交易表现迅速回升。
6小时前
HPC 报告：永续合约是对到期期货的补充而非替代，以更低成本实现风险转移
比推消息，Hyperliquid Policy Center（HPC）最新研究报告称，永续合约扩大了对冲选择并改善价格发现，未发现对基准期货市场造成统计上显著损害的证据。报告认为，永续合约与有到期日的传统期货是互补关系，而非零和替代。 研究利用传统市场周末休市、永续市场持续交易这一自然实验，对 205 个比特币交易周末及 19 个链上原油永续（xyz:CL）样本周末进行对比。报告称，到期期货需按日历强制移仓，2026 年 4 月周一滚动 1000 万美元敞口成本约 95 万美元，周五则约 11 万美元，永续仓位无此强制成本；链上原油永续非交易时段成交中位数约 1300 美元，约为基准 WTI 成交中位数的百分之一。 HPC 还举例，2026 年 3 月 6 日当周原油周末重定价 15.8%，基准市场全程休市；若通过链上原油永续对冲，1000 万美元头寸亏损可由约 158 万美元降至约 6.2 万美元（计入全部成本后）。
17小时前
Hyperliquid 政策中心：永续合约是传统期货的有效补充
比推消息，Hyperliquid 政策中心发布最新研报指出，永续合约是传统交割期货的有效补充。报告通过分析 205 个比特币及 19 个链上原油合约的周末交易数据发现，永续合约免去了强制展期成本，将原油交易门槛降至传统 WTI 的 1/100，并在传统市场休市期间提供了准确的价格发现功能。该政策中心还引用数据证明永续市场的增长并未对现有的基准市场造成统计学上的显著损害。
19小时前
贝恩斯坦：比特币冲击 8 万美元受流动性驱动，ETF 资金流已回暖
比推消息，据The Block报道，贝恩斯坦分析师认为，比特币过去两天的反弹或标志着市场动能转变，背后是流动性环境改善、ETF 需求回升及监管趋于友好。比特币周五一度触及 7.95 万美元，随后回落至约 7.8 万美元，分析师将此轮反弹与美国财政部宣布加码长期国债回购挂钩，认为流动性扩张历来利好比特币。此外，以太坊在本轮反弹中表现优于比特币，分析师将其归因于 ETH 在稳定币、代币化及现实资产领域的更高敞口。 现货比特币 ETF 资金流已从 5、6 月的净流出转为本周净流入 16 亿美元，管理规模升至 850 亿美元以上；Strategy 持仓已转为浮盈超 20 亿美元，现金储备可覆盖 2.8 年股息支出。Bernstein 还提到，无论备受关注的《CLARITY Act》（将于 9 月 15 日进行程序性投票）能否通过，SEC 与 CFTC 预计都将在原生代币发行、股权代币化、永续合约、算力衍生品及预测市场等领域加快立法进程。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
23小时前burnking
如果只是代币化资产，不接入DeFi，RWA还剩下什么？
作者：Jesus Rodriguez，Sentora 联合创始人编译：Luffy，Foresight News原标题：如果没有 DeFi，RWA 还有意义吗？RWA 行业的讨论往往始于一个朴素的愿景：拿一张国库券、基金份额、股票、发票、兆瓦时或一小时的 GPU 计算，然后铸造一个代表它的代币。有用吗？确实有用。但称得上变革性吗？还远远没有。这就好比给集装箱贴上条形码，就宣称全球贸易问题已经得到解决。条形码让集装箱具备可识别、机器可读的能力，但它不会凭空造出港口、起重机、海关、保险、融资、航运线路，也不会带来远方的买家。代币只是一份可被寻址的权益凭证，而 DeFi 是一套市场操作系统。真正值得探讨的问题，不是有多少种资产可以上链，而是有多少资产能够在压力环境下完成估值、融资、对冲、交易变现与损失处置，且不必每一次发生交易都要线下开会协调。代币化完成的是权益的表征；DeFi 带来的才是实际效用。代币化只是条形码，而非供应链金融市场历史上已经上演过相似的一幕。抵押贷款之所以能够实现规模化，并不是纸质凭证变成电子记录这么简单。真正实现规模化，是围绕这类资产诞生了一整套运转机制：信贷审核、贷后服务、证券化、信用评级、仓储融资、回购、对冲、清算结算以及损失分摊规则。RWA 也需要经历完全相同的演进过程。一项能够适配 DeFi 的资产，需要具备六个层面：具备法律强制效力的权益、可靠的数据来源、清晰的转让与赎回规则、可执行的二级市场流动性、贴合现实行为的抵押参数、可信的清算与损失处置路径。而大多数代币化项目，往往止步于前面五层。有一个简单的测试可以用来检验资产成熟度，只需回答三个问题：这项资产当下价值多少？协议此刻能否完成退出变现？如果前两个判断全部出错，损失由谁承担？当智能合约可以确定性回答以上三个问题时，RWA 才算真正成为金融基础组件。在此之前，它大多仅仅只是一层数字包装外壳。RWA 的四重时间时钟最深层的技术矛盾在于，RWA 同时运行在多套不同的时间时钟之下。区块链几秒即可完成结算，7×24 小时不间断运行；预言机可能每小时或者每日更新一次价格；底层传统交易所晚间与周末休市；托管机构遵循银行工作日时间；资产赎回流程可能耗时 1 天、5 天甚至 30 天。倘若用这样一份节奏缓慢的 RWA 资产，去支撑 DeFi 端快速到期的负债，例如稳定币借贷。这就是期限转换，也是数百年来银行赖以运转的核心模式：用短期负债去为长期慢资产提供资金。这套模式具备实用价值，但风险必须被合理定价。设想一个场景：周日凌晨 2 点，资产触及清算阈值。智能合约可以立刻扣押代币，但是底层现实世界的市场要等到周一才开盘，发行方赎回业务要到周二才能够办理。链上清算已经完成，而现实层面的资产处置才刚刚启动。由此产生清算缺口，DeFi 要求立刻退出变现，现实世界却不允许，二者之间的时间差。这个缺口会带来反直觉的结果，就算是波动很低的国债代币，用作抵押品时风险甚至会高于波动更大的加密原生资产。ETH 价格波动剧烈，但可以全天候交易；RWA 资产看起来价格平稳，有可能只是长达十几个小时没有新的价格标记。平滑的价格，有时代表安全，有时只是陈旧数据披上的伪装。流动性是退出通道，不是 TVL 数字大众对流动性同样普遍存在误解。流动性不等于 TVL，不等于存在一个交易对，也不等于发行方承诺最终会按照净值赎回。流动性指的是，在你的负债允许的时间窗口内，以可以接受的折价，把头寸转换成你需要的结算资产的能力。可以拿拥挤的剧院打比方：大厅的规模无法判断火灾发生时是否安全，真正关键的是出口通道的宽度。一份 RWA 至...
1天前Foresight News#DeFi #RWA
Starkiller：新一轮牛市正在开启，已于上月平掉全部空头仓位
比推消息，加密投资机构 Starkiller 最新发文称，近期 BTC 两日强势上涨，结合过去一个月的市场表现，该机构对数字资产周期已经触底具有高度信心，并透露已于上月平掉全部空头仓位。Starkiller 称，BTC 和 ETH 此前分别经历 54% 和 70% 的峰值回撤，目前重新站上 200 日均线，这是两者自上一轮周期末以来首次实现该突破；其量化模型也显示，BTC、ETH 在 50 日均线附近企稳后出现放量突破，并重新站上年初至今 VWAP。此外，本轮熊市周期已持续约 315 天，接近历史周期平均水平。Starkiller 认为，近期美国监管机构积极推进数字资产市场规则，以及美国财政部扩大长期美债回购，是推动市场周期反转的重要催化剂。尽管这并非量化宽松，但财政部对长端收益率的关注可能改善流动性环境，而 BTC 依然高度依赖流动性。对于新周期，Starkiller 认为，大多数传统加密原生资产可能不会复制此前牛市表现，投资者经历本轮市场淘汰后，将更加重视真实收入和能够向代币持有者回馈价值的协议。其预计，HYPE、LIT、PUMP、VVV、DRV 等具有实际收入或价值捕获机制的资产可能获得更大关注，而大量缺乏基本面支撑的代币则可能成为新一轮上涨周期中的做空机会。Starkiller 同时表示，BTC 短期可能在 8 万美元附近出现阶段性调整，该位置接近历史高点的 VWAP。尽管如此，该机构仍对稳定币、资产代币化、预测市场以及链上永续合约等领域保持高度看好，并称已对其多空流动性代币策略及 DeFi 市场中性收益策略前所未有地看多。
1天前
美股价值投资正在走向另一个陷阱
来源：深潮 TechFlow原标题：（观点：美股的价值投资，不等于基本面投资）当"基本面已死"成为共识，盲目抱团巨头的投资者，终将遭遇惊人的资本毁灭。导读：当市场高喊「基本面已死」、资金疯狂抱团科技巨头时，作者用一个天文学发现拆穿了这一叙事背后的逻辑漏洞。本文从估值倍数的构成切入，提醒投资者区分企业的真实质量与市场愿意支付的溢价，对加密和科技领域的长期配置尤其有警示意义。我保证这次引言不会像上次关于天气的那篇那么长。但请给我 90 秒。一百多年前，一位名叫亨丽埃塔·勒维特的女性正在做着繁琐的工作：在照相底片（胶片出现之前的成像方式）上测量数千颗恒星的亮度。她注意到一类脉动恒星有一个特点：这些恒星脉动得越慢，它们本身就越亮。¹这在今天看来可能只是有点意思，就像「好吧，还挺酷的」。但在当时，天文学家分不清一颗离地球很近的暗星和一颗很远很亮的恒星。对他们来说，两者在照相底片上留下的污迹是一样的。视亮度是这两个变量的混乱混合：这东西本身有多亮，以及它离我们有多远。亨丽埃塔的工作把这两件事拆开了：如果你能观测到脉动速率，就能知道它的真实光度；如果你知道它的真实光度，就能根据它看起来有多暗反推出距离。天文学家称之为「标准烛光」。几年后，一个叫埃德温·哈勃的人发现了其中一颗脉动星，套用了勒维特的数学方法，发现他一直以为是我们银河系内一团气体云的东西，其实是一整个独立的星系，在一百万光年之外。所以简单来说，可观测宇宙变大了大约一万亿倍，只因为一个人弄清楚了如何把事物看起来的样子和它实际的样子区分开。这本身显然就很酷。但另一件有趣的事是，大约在同一时期，有另外两位天文学家各自独立地画了一张散点图，一个轴是真实光度，另一个轴是温度。他们发现恒星并不是随机分布在这个空间里的，而是聚集成不同的家族。这背后的含义是：视亮度完全相同的恒星，可能而且确实属于完全不同的家族，有着完全不同的过去，最重要的是，有着完全不同的未来……那么，星星里写着什么？过去几年，围绕市场、叙事、资本、公司建设和金融虚无主义的讨论很多。随着科技界和金融界开始面对一个与前几十年截然不同的未来，这种感觉似乎达到了某种狂热的高潮。尤其明显的是，把进步与资产价格分开这件事变得噪音更大，而且在很多方面更具反身性。但作为以买入（有望）跑赢的资产为生的投资者，一个简单的框架是：远期回报约等于基本面增长乘以估值倍数变化（再乘以你一路上收取的分红）。在这种情况下，估值倍数可以很干净地对应到照相底片上的污迹。它是一个可观测的数据点，却把市场无法直接看到的两件事纠缠在一起：这家企业实际有多好，以及它的未来现金流离现在有多远（或者说有多持久）。我认为，大部分可赚的钱来自那些最有能力比别人更早解开这两个变量的投资者（也就是「差异认知」），而我们将继续看到那些把污迹当成星星的投资者遭受惊人的资本毁灭。价值投资不等于基本面投资我认为有一种被误解的观点：基本面投资在历史上主导了超额收益的创造。这种传说大多来自格雷厄姆、巴菲特、老虎基金一脉，以及围绕这群人构建的大量叙事。人们相信，到了 2000 年代的某个时候，这种方法不再有效，任何这样投资的人都被动量、趋势以及「直接买科技巨头」碾压。结论曾经（现在仍然？）是「基本面已死」。²现代版的「基本面不重要」本身并不愚蠢。它植根于我们 Compound 团队许多人以前写过的很多想法。最大的公司获得最大的机械性买盘，软件行业存在赢家通吃的经济规律，AI 意味着巨头能比挑战者更快地把规模转化为护城河，而且还有市场微观结构的原因让动量更深入地嵌入我们的市场基础设施。这些都是真...
1天前深潮TechFlow#美股