香港法院判处某电诈“中间人” 56 个月监禁：警方追踪加密货币锁定赎金流向
比推消息，据财新网报道，香港高等法院上诉庭昨日驳回电诈人口贩运主谋马智豪的减刑申请，维持 56 个月监禁原判。案件调查中，香港警方通过区块链及加密货币交易记录追踪犯罪资金，锁定其收取赎金及犯罪收益的关键。据悉，某受害者家属向犯罪分子指定的加密货币钱包支付约 9527 枚泰达币（USDT），区块链追踪记录确凿地证明，其中 8127 枚 USDT 流入以马智豪真实姓名及香港身份证注册的交易所账户，随后被兑换为约 6.3 万港元并转入其个人汇丰银行账户，成为证明其参与犯罪及获取收益的重要证据。上诉庭指出，若非受限于区域法院 7 年的判刑上限，被告面临的刑罚将远重于此。
百万资金压哨入场，有人却急着退出：Pharos 高息金库引发「时间观」碰撞
撰文：Sanqing，Foresight NewsPharos Network 联合 Vault 基础设施协议 R25 与信贷资产管理机构 Axil，于 7 月 15 日推出了 Axil Prime Credit Vault（APC），一款基于 Pharos 发行的机构级消费信贷 RWA 理财产品。产品同步上线币安钱包、TopNod、OKX Wallet、Bitget Wallet 与 KuCoin Wallet，总募集额度上限 1 亿 USDC，目标年化约 14.3%。截至预存窗口关闭，共计存入 4539 万美元。今年，Web3 链上策略安全暴雷频发，用户资金寻找新的稳健收益落脚处，而项目方也在。币安钱包本次额外拿出 30 万美金 PROS 作为激励，探索 RWA Vault 的市场空间，使该 Vault 在市场引起大量讨论。上线时间正好撞上 Pharos TGE 预存活动的赎回期。上一期金库要求在锁定期结束前约半个月提交赎回申请，7 月 20 日停止计息，七日内完成赎回。习惯 DeFi T+0 的用户回头一看，发现自己不明不白错过了赎回期，开始质疑赎回时间和资产安全。R25 与 Axil 随后在币安广场举办 AMA，Haotian、天晴等知名 KOL 参与讨论，详细说明 RWA 资产与 DeFi Vault 的区别，基金经理（Curator）的角色、消费信贷为什么值得配置，以及从投前到投后的风险管理办法。在复杂的资产逻辑和各有论调的社媒讨论中，有用户在最后一天放入百万资金，有用户找项目方要求提早赎回。7 月 23 日，Pharos 发布公告：上一期按时提交申请的用户已收到全部本金与利息，打破「资金安全」疑虑；错过窗口的资金按金库预设规则自动结转下一个三个月周期，继续按 14% USDC 年化计息。这场争论暴露的问题比赎回本身更重要，尽管 RWA TVL 已超 380 亿美元，非机构链上用户在投资 RWA 产品时明显水土不服。机构驱动、稳定、高息，但往往需要更长的锁定期和复杂的理解成本，从 DeFi 到 RWA，市场是否真的已准备好？高收益、低门槛、高流动性，RWA 的「不可能三角」贝莱德的 BUIDL 门槛 500 万美元、只对合格购买者开放，却能通过稳定币通道近乎即时申赎；APC 门槛低到普通用户随手可买，反而必须锁三个月。决定流动性的从来不是门槛高低，而是底层资产的变现速度。BUIDL 的底层是美国国债，全球最深的二级市场随时能接盘；APC 的底层是几十万笔新兴市场消费贷，鲜有人会随时准备资金大量买入。由此形成了 RWA 现阶段绕不开的三角：高收益、低门槛、高流动性，三者只能取其二。例如富兰克林邓普顿的 BENJI，二十美元起投（低门槛）、支持日赎回（高流动性），年化就只有 3% 到 5%；想要两位数收益，就得接受非标资产和锁定期。这即是流动性溢价，超额收益的相当一部分，正是放弃流动性换来的对价。APC 则是高收益与低门槛的组合，代价则是流动性。这个取舍本身没有对错，也能解释这场争议的全部来源。散户拿到了原本只对机构开放的资产，也一并接过了机构那套讲究久期匹配的时间规矩。机构资金的使用期限在投入之前就已排定，锁定期属于可预期的成本；私募信贷、封闭式基金本就带着赎回限制。而大多数链上普通用户不一样，后者的第一诉求多是随进随出。所以眼下的「零售化」 RWA，准确说大多只是分发端的零售化。Web3 钱包和低起投金额促成了低门槛，但流动性结构仍按机构的逻辑设计。理解了这个三角，剩下的问题就变得具体：流动性这条边为什么非牺牲不可，14.3% 的高收...
HSBC 与渣打银行完成 Swift 区块链账本上首笔实时代币化存款交易
比推消息，据 CoinDesk 报道，汇丰银行（HSBC）与渣打银行（Standard Chartered）已完成在 Swift 区块链账本上的首笔实时代币化存款交易。该交易标志着传统金融机构在利用区块链技术处理代币化存款方面取得进展，双方通过 Swift 的分布式账本基础设施实现了存款代币的实时转移与结算。Swift 作为全球银行间报文与清算网络，正推动其区块链账本应用于代币化资产与存款场景，以提升跨境及机构间资金效率。汇丰与渣打作为国际大型银行，此次合作展示了代币化存款在实际业务中的可行性，有助于探索传统金融与区块链基础设施的进一步融合。
黄金代币化：监管如何倒逼黄金走向链上？
来源：Token Dispatch撰文：Thejaswini M A编译：Foresight News原标题：黄金代币化，一场监管倒逼的金融革命纽约挤兑、提货滞缓、巴塞尔「紧箍咒」—— 伦敦金库的账本暗战。2025 年 2 月，市场预期美国即将出台关税政策，交易商纷纷从英格兰银行金库提取黄金运往纽约。金条提取等待时长从数日拉长至 4 至 8 周，所有提取预约名额全部约满。英国央行市场事务副行长 Dave Ramsden 向记者表示，当天早上进入大楼流程格外繁琐，原因是金银库区停放着一辆货运卡车。伦敦黄金市场日常交易的是黄金所有权凭证，实物黄金则安稳存放于金库之内。但在那段充满不确定性的时期，黄金的可提取性直接改变价格：英格兰银行名下黄金因提取排队长达数周而价格走低；商业金库内的黄金价格上涨，买家愿意支付溢价，以求能够立刻提取、转运实物黄金。5 月普通交易日，负责伦敦黄金清算业务的各家银行，场内黄金交易规模达 737 亿美元，全程无需移动实物黄金。截至 7 月末，伦敦各金库存放黄金 9534 吨，价值 1.2 万亿美元，约合 76.2 万根金条。清算机构表示这套机制本就如此运作 —— 搬运实物黄金成本高昂，还伴随安保风险。本文将探讨英国金融行为监管局（FCA）为何着手为代币化黄金制定监管规则，以及相关法规为何将监管重心完全放在账本体系之上。伦敦是全球黄金交易中心。伦敦金银市场协会（LBMA）是行业贸易组织，同时负责制定行业标准。交易各方债权债务的最终清算由四家清算银行完成：汇丰银行、工银标准银行、摩根大通、瑞银集团。由上述银行运营的电子撮合清算机构为伦敦贵金属清算有限公司（LPMCL，又称 AURUM）。英国金融行为监管局（FCA）一直在与各大银行沟通，商讨如何监管代币化黄金，以及这类资产能否在批发市场用作抵押品。在此之前，英国金融行为监管局、英格兰银行、审慎监管局已于 2026 年 5 月 18 日联合发布报告，提出代币化黄金可作为非清算场外衍生品的抵押品，相关领域已有先例可循。英国金融行为监管局 4 月发布政策声明确认，各类货币市场基金（包括代币化基金），均有资格依据英国版《欧洲市场基础设施监管条例》（UK EMIR），成为非清算交易的抵押品。目前，英国共有 16 家机构在监管沙盒内开展代币化相关试点。英国政府预估，到 2035 年，代币化技术每年可为英国经济新增 330 亿英镑规模。首款代币化政府债券预计将在 2027 年初落地，恰逢英格兰银行升级抵押品系统；到 2028 年，各类数字账本有望与数字英镑实现互联互通。常有观点认为，伦敦推进黄金通证化，是担心业务流失至亚洲市场。但事实是，这项技术由伦敦本土清算银行自主研发。2023 年末，汇丰银行将伦敦金库内标准 400 盎司金条进行拆分，生成小额数字化份额，方便机构投资者交易。后续该行在香港推出面向零售客户的版本，累计交易量达 22 亿美元，但这项创新起源于伦敦。伦敦黄金市场承担四项核心职能： 前两项是实物仓储（金库与安保）以及品质核验。品质核验也就是确认黄金纯度合规，买家无需熔金复检。代币显然无法完成这两项工作，只能依托实体基础设施开展业务。 第三项职能：登记黄金所有权归属。代币在这方面表现极佳，成本低廉，这一点已经形成共识。第四项职能则是信贷业务，这也是矛盾关键。黄金通证化，会让银行现有的信贷体系失去存在意义。借助代币，实物黄金所有权可以即时划转，投资者无需把黄金托管给银行，换取便捷交易通道。伦敦市场绝大多数黄金以未分配账户模式持有与交易。客户并不拥有特定某几根金条，只享有对应数...
港元稳定币「大撤退」：36家申请者，只剩2家
来源：Foresight News撰文：Joe Zhou原标题：港元稳定币「大撤退」战略消极，战术积极。港元稳定币的参与者们，在等一个让他们兴奋起来的理由。「我们不看好港元稳定币。」一位接近监管层的业内人士向笔者直言，「看好稳定币，不代表看好港元稳定币——这是两件完全不同的事。」他顿了顿，又补了一句：「让最不愿意、也最没动力的机构去主导港元稳定币，让最有动力、最有想法的机构边缘化，这事怎么做成？」这并非个人偏见。笔者从多位香港稳定币业务参与者处了解到，首批两张港元稳定币牌照的归属，已折射出这场「被动防御」式监管的尴尬：渣打银行牵头的碇点金融科技有限公司主动推进，而另一家持牌机构则「根本不愿意做」——这已是圈内公开的秘密。与此同时，蚂蚁集团、京东科技、圆币科技等有强烈意愿探索港元稳定币场景的公司，却未能真正入局，或没有核心主导权。「参与，但不看好。」两位来自不同机构但都接近香港稳定币业务的人士几乎异口同声。眼下，港元稳定币的处境正呈现三种微妙形态：一类机构看好稳定币赛道，却对港元稳定币持保留态度，但不得不「占个位」；另一类机构本身对稳定币并不热衷，却被监管推着勉强入局；还有一类机构有意愿、有资源、有场景，却因身份被拒之门外。这种错位，恰恰是港元稳定币「大撤退」最真实的注脚。一张牌照，两种态度，三个反应渣打积极，汇丰消极——一张牌照，两种态度。2025 年 9 月，36 家机构蜂拥递交港元稳定币牌照申请，好不热闹。而近一年过去，2026 年 8 月的今天，已很少有人再主动提起港元稳定币。喧嚣退去，真正的玩家仅剩两家：渣打和汇丰。一项崭新的业务模式，最终全盘交给了主营传统业务模式的机构。市场情绪，冷淡如冰。「汇丰不积极，是圈内皆知的。」两位来自不同香港持牌加密交易所的人士不约而同地向笔者表示。2026 年 4 月 10 日，金管局向碇点金融科技有限公司（渣打银行（香港）、香港电讯及 Animoca Brands 合资）与香港上海汇丰银行有限公司发放首批两张港元稳定币牌照。然而据业内人士透露，两家机构对稳定币的态度截然不同。渣打展现出一定的主动性，并着手布局全球稳定币战略。2026 年 7 月 2 日，渣打与 USDC 发行方 Circle 联合宣布推出机构级 USDC 一站式接入服务。2026 年 8 月 12 日，碇点金融启动港元稳定币 HKDAP 首阶段发行，目前仅向 HashKey、OSL 等机构分销商及专业投资者有限度开放，并计划视市场情况最早于 2026 年底拓展至零售用户。汇丰则是另一番光景。「汇丰是被动的，被指着鼻子才去做的。」一位业内人士向笔者直言。与渣打的积极推进相比，汇丰的港元稳定币计划明显滞后，排期至 2026 年下半年。这种迟滞背后，是汇丰对稳定币业务基于现实利益的审慎考量。「汇丰更倾向于推行代币化存款，而非稳定币。」一位接近汇丰的人士透露。根本原因在于，稳定币与汇丰的主营业务存在直接冲突。数据显示，汇丰约 85% 的支付业务收入来自以存款为基础的净利息收入，支付业务本身占其 2025 年总收入的约 22%。汇丰的核心商业模式，正是吸纳低成本存款、通过贷款和投资赚取利差——而稳定币发行恰恰会分流银行存款，动摇其根基。更何况，合规稳定币发行这门生意本身也远非「暴利」：收入高度依赖利率环境，利润却被发行、托管、分销等渠道层层蚕食。对于以存贷利差为核心、手握海量客户存款的汇丰来说，主动 all in 稳定币既侵蚀自己的存款根基，又赚不到可观的利润，缺乏商业上的内在驱动力。而除了渣打和汇丰，13 家持牌加密交易所对港元稳定币的反应，也颇...
散户看空情绪惊创数年来新纪录，惨淡情绪下美股或将出现新机会
比推消息， 散户看空情绪惊创数年来的新纪录，机构仓位更严重滞后，在美股基本面与资金面空前脱节的背后，分析师预测一场罕见的“华尔街预期差”正轰然开启。上周，标普 500 指数自 3 月下旬以来的累计涨幅已达 22%，并历史上首次突破 7700 点大关。随着投资者消化最新一批财报，该基准指数在本周一收盘时基本持平。22V Research 的策略师观察到，AAII 牛熊指数与该机构追踪美国各项宏观发布数据的专有经济数据指数之间，正呈现出明显的差距。该机构的模型预计，目前的估值偏离度暗示标普 500 指数在未来一个月、三个月和六个月内，将分别实现 1.6%、5.1%和 7.8%的涨幅。22V Research 总裁兼首席市场策略师 Dennis DeBusschere 在致客户的报告中写道：“当前投资者情绪相对于经济数据的读数表明，市场回报率将高于正常水平。”汇丰银行全球股票策略师 Alastair Pinder 同样指出，过去几周涌现的诸多宏观问题，确实让投资者有充足的理由质疑当前的股市牛市。综合这些信号，在宏观隐忧压制住市场非理性繁荣的背景下，理智占据上风的“冷清”状态，恰好为美股牛市的延续提供了健康的蓄力环境和充足的后续购买力。（Bloomberg）
汇丰：美联储维持利率不变或导致美元走软
比推消息，据金十报道，汇丰银行分析师 Daragh Maher 在一份报告中指出，鉴于市场已消化了部分加息预期，如果美联储宣布维持利率不变，美元可能会走软。他表示，若要抑制美元最初的跌势，至少需要三位美联储成员投票支持加息。Maher 称：“若加息步伐快于预期，将迫使市场考量这是否为一系列加息行动中的首次加息。”
汇丰银行：新加坡与马来西亚高净值投资者仍保留加密资产配置，但资金正转向黄金、存款及另类资产
比推消息，汇丰银行发布《Affluent Investor Snapshot 2026》报告显示，全球富裕及高净值投资者今年加密资产平均配置比例为 6%，较 2025 年下降 1 个百分点，但并未出现明显退出趋势。报告显示，新加坡投资者的加密资产配置比例为 5%，与去年持平；马来西亚投资者配置比例为 6%，同样保持稳定。两地投资者并未将加密资产视为核心财富配置，而是作为多元化投资组合中的一部分。与此同时，投资者正在减少现金持有并增加其他资产配置。全球范围内，现金及现金等价物占投资组合比例为 19%，较去年下降 1 个百分点；股票配置比例升至 16%，固定收益及债券占 14%。在新加坡，投资者未来 12 个月计划增加配置的资产主要包括定期存款、另类投资及黄金，其中另类投资增长趋势明显。马来西亚投资者则更偏向黄金、定期存款和另类资产，未来 12 个月计划增加黄金配置比例最高。东南亚富裕投资者并未放弃加密资产，但随着市场环境变化，其定位正在从高风险增长资产转向卫星配置，与股票、债券、保险、黄金等传统资产共同构成分散化投资组合。
碇点金融即将宣布推出港元稳定币HKDAP
比推消息，据《信报》报道，香港稳定币发行即将启动，渣打银行（香港）牵头成立的碇点金融科技（Anchorpoint）是今年 4 月获得香港金融管理局首次批出两个稳定币发行人牌照的其中一间机构，渣打及碇点金融最快于本月底前（即未来两星期内）发出联合公告，宣布推出与港元挂钩的稳定币HKDAP。香港金管局于今年 4 月宣布授予碇点金融、汇丰银行首批稳定币发行人牌照。