环保 · 547
CEO被叫“教主”,员工私下抱团吐槽:Anthropic 最近不太平

CEO被叫“教主”,员工私下抱团吐槽:Anthropic 最近不太平

硅谷最当红的AI公司,最近有点不太平。8月13日,科技博主Brian Roemmele在X上抛出一枚炸弹:一名Anthropic早期投资人告诉他,该公司投资者和员工的士气已跌至低谷,对高层的不满正在增加。Roemmele把矛头指向了公司内部文化——早期那套强烈的AI安全与价值观体系,越来越多员工不再认同。据悉,一些员工私下建小群吐槽不满情绪,并在“保住股权”和“继续忍受这种环境”之间左右为难。这听起来像一出硅谷典型的成长阵痛戏。但拆开来看,没那么简单。热衷“布道”的DarioAnthropic内部有一个颇具特色的传统。每两周,公司都会举行一次名为 Dario Vision Quest,简称DVQ 的全员会议。Dario通常会准备几页材料,然后向全公司讲上近一个小时。内容并不限于Claude的产品路线或者商业策略,还经常涉及AI安全、政治、战争、国际关系以及人工智能可能如何改变人类社会。如果换成普通科技公司,这种会议很难想象。CEO在台上讲一个小时,不谈季度业绩,不谈销售指标,却和员工讨论AI如何改变文明走向。但这恰恰是Anthropic成立以来最鲜明的文化标签。Dario本人在一档播客中承认,这个名字最初让他有点尴尬(听起来像去吸迷幻药),但后来就固定下来了:“我可能花三分之一、也许40%的时间,来确保Anthropic的文化是好的。”但旁人看来的观感完全不同。一名前OpenAI高管曾把Amodei带领的安全团队形容为“祭司团”;一名Anthropic的大投资人则说得更直接:Dario与其说像CEO,不如说更像“宗教教主”。听Amodei讲话,被一些员工比作“听牧师布道”,但在公开会议上,很少有人直接挑战管理层的决定。这种高度使命驱动、几乎带点“教派”色彩的文化,曾是Anthropic吸引顶尖人才的秘密武器。SignalFire的数据显示,其两年员工留存率高达约80%,领先OpenAI的67%和Google DeepMind的78%。但扩张改变了一切。公司员工已超2500人,早期“人人都为安全而来”的纯粹感被稀释了。新员工加入、老员工人生阶段变化后,价值观碰撞在所难免。Dario本人还在内部会议提到:新来的员工,到底是冲着使命来的,还是冲着钱来的?这话被传到网上,直接炸了锅。网友毫不客气地怼了回去——“突发新闻:人类居然为了钱工作”,“他说得好像自己是义务劳动、不求任何回报似的”。还有人拿Amodei一贯的反开源立场补刀:“原因和你不愿免费赠送模型一样。”言下之意再明显不过:你自己都在为商业利益筑墙,又凭什么要求员工只谈信仰?二级市场先凉?文化争议发酵的同时,资本市场的温度也在变化。今年5月28日,Anthropic刚完成650亿美元的H轮融资,投后估值达到9650亿美元,首次超越OpenAI,成为全球估值最高的AI初创公司。彼时风光无限。然而不到三个月,风向变了。根据Stock Analysis援引私募股权交易平台Hiive的数据,截至8月13日,Anthropic的二级市场隐含估值已回落至约8307亿美元,较5月融资价缩水约14%。所谓二级市场,是指未上市公司股票在IPO之前通过现有股东之间转手交易的市场。成交量有限、对供需变化敏感,实际成交价常与官方估值出现落差。但14%的折价,仍然是一个不容忽视的信号——至少部分投资人已经开始重新审视这家公司的价格。与此同时,Anthropic近期正在密集接触潜在投资者,为可能到来的IPO进行准备。      Will Anthropic go public by Septe...

8天前BitpushNews#AI #Anthropic #IPO #原创 #观点

美国油气高管套现近 4 亿美元,因伊朗战争推高能源股

比推消息,据《纽约时报》报道,自伊朗战争爆发引发能源供应紧张、推动油气价格上涨以来,美国多家大型油气公司的高管通过出售公司股票获利数亿美元。环保组织地球之友分析美国证券交易委员会(SEC)披露文件发现,自战争开始以来,美国化石燃料企业内部人士累计出售股票金额接近 4 亿美元。其中,ConocoPhillips 高管出售金额最高,达到约 9600 万美元;天然气出口商 Cheniere Energy 和 Venture Global 高管位列其后。报道称,三家公司高管近期股票出售规模均已超过 2025 年全年水平。其中,康菲石油首席执行官 Ryan Lance 今年 3 月通过两笔交易出售股票,总金额接近 8000 万美元;Cheniere Energy 高管也在公司股价创阶段新高前后出售股份。分析人士指出,油气企业股价上涨与能源价格飙升直接相关,高管在股价高位套现符合市场激励逻辑。但批评人士认为,企业利润增长部分来自地缘冲突导致的能源成本上升,相关收益最终由消费者承担,因此呼吁对能源企业征收暴利税。目前,美国针对能源行业征收暴利税的提议尚未获得共和党支持。

24天前

甲骨文 165 亿美元 AI 数据中心因环保问题受阻,供电方案调整或将增加数十亿美元成本

比推消息,据 The Information 报道,甲骨文在新墨西哥州推进的 165 亿美元 AI 超级园区 Project Jupiter 遭遇环保审批阻碍,被迫调整供电方案,预计将额外增加数十亿美元成本。该园区占地 1400 英亩,主要为 OpenAI 提供算力,设计装机容量超过 2 吉瓦。甲骨文原计划自建天然气发电厂,但相关许可因空气污染及温室气体排放问题陷入停滞。今年 4 月,公司改用 Bloom Energy 天然气燃料电池,并将微电网容量调整至 2.45 吉瓦。分析师估算,该方案成本约 80 亿美元,较天然气涡轮机方案高出数十亿美元。新墨西哥州上周再次否决拟议燃料管道路线,州环境部门将于 10 月 19 日就空气许可证举行公开听证会。当地总检察长还在调查居民姓名疑似未经同意被用于项目支持信函的问题。甲骨文在威斯康星州的数据中心项目同样面临额外支出。当地监管裁决可能要求甲骨文、OpenAI 及 Vantage Data Centers 独自承担输电线路建设成本;另一项财务担保要求则被甲骨文称每年将增加约 1 亿美元成本。

34天前
BTC跌了46%,矿企股为何不跌反涨?

BTC跌了46%,矿企股为何不跌反涨?

作者:Zhou,ChainCatcher原标题:矿企股离加密越来越远了据 RootData 行情数据,近 1 年,BTC 累计下跌 46.12%,但比特币挖矿股并未同步下行。其中,HUT 上涨 363.26%,WULF 上涨 268.95%,IREN 上涨 121.14%,RIOT 上涨 59.90%,CLSK 上涨 12.41%。这轮上涨并没有建立在矿业基本面改善之上。6 月运营数据显示,尽管挖矿难度已连续下调,CleanSpark、BitFuFu 和嘉楠三家产量仍环比下滑 9% 至 29%。不难发现,市场追逐的重点已经变了。7 月以来,CleanSpark 签下初始期约 66 亿美元的 20 年基础设施租约,TeraWulf 拟融资 35 亿美元扩建数据中心园区,MARA 以最高 6 亿美元收购德州一家规划电力容量最高 2 GW 的园区项目公司。矿企股价不再只围着币价、产量和算力打转,市场开始按另一套逻辑给它们估值。 矿股的波动来源已经不在链上本月初,市场曾出现一轮典型的错位,矿股一度整体回撤约 20%,而 BTC 稳在 6.4 万美元附近。产量端,6 月CleanSpark 产出 614 枚 BTC,低于 5 月的 671 枚,环比下滑 9%,名义算力 50 EH/s,平均运行算力只有 42.6 EH/s,缺口从 5 月的 3.8 EH/s 扩大到 7.4 EH/s,指向停机或降载。BitFuFu 产出 125 枚,环比下滑 29.4%,总算力从 19.5 EH/s 降至 15.3 EH/s,主要拖累来自第三方托管算力从 16.3 EH/s 缩水到 11.8 EH/s。嘉楠产出 64 枚,环比下滑 29%,公司将部分原因归于矿场电网检修。而这轮减产发生在难度连续下调之后。6 月 14 日,比特币网络难度下调 10.09%,这是 2026 年第二大负向调整,7 月 11 日再降 5% 至 127.17 T,自 2025 年 11 月约 155 T 的高点算起累计回落约 18%。难度下降本该让留在网络里的矿工每单位算力挖到更多币,产量却仍在往下走。另一方面,在市场低迷和盈利能力承压背景下,部分矿工正持续退出网络或关闭设备。Galaxy Research 称,矿工正进入投降期,这是自 2021 年中国全面打击比特币挖矿以来最大的回撤幅度。出清的原因也很直接。据 CoinShares 2026 年一季度矿业报告,上市矿企在 2025 年四季度的平均现金生产成本已升至约 79,995 美元,摩根大通估算当前生产成本约 78,000 美元,而 BTC 现价在 64000 美元附近,价差已持续五个月,约 20% 的矿工处于亏损状态。据 Hashrate Index 数据,2026 年 3 月前后 hashprice 一度跌至每 PH/s 每天 28 到 30 美元的减半后新低,目前约 32 美元,仍处在历史最低区域。 被归入 AI 基建估值体系新逻辑并不复杂,AI 数据中心目前最缺的东西是已并网的电力容量、连片土地、散热和厂房骨架,而矿企手里恰好有这批资源。它们有大规模接电能力,有可以改造的站点,有现成的运维体系,也更熟悉高负载设施的建设节奏。PJM 数据显示,2025 年投入运营的 AI 基建项目平均耗时超过七年,其中约三年拿到互联服务协议,另外约四年等待并网。而一座已并网的矿场,等于跳过了这七年,矿企的价值便来自与此。就拿 CleanSpark 来说,7 月 14 日,公司宣布与一家未具名的高投资级科技公司签署 20 年三网租约,...

36天前burnking
特朗普力推数据中心,多地反对声起:电力与水源成AI新瓶颈

特朗普力推数据中心,多地反对声起:电力与水源成AI新瓶颈

作者:火火原标题:特朗普要大兴数据中心, 多地反对,会是AI新瓶颈?TL;DR· 纽约州暂停部分新建大型数据中心州级环境许可,最长期限一年。      · 争议焦点转向电力、水资源、社区成本和 AI 基建交付节奏。· 关联标的:ORCL、MSFT、GOOG、AMZN、黑石,以及电力、核电、燃气、液冷与数据中心开发商。    纽约州州长 Kathy Hochul 7 月 14 日签署行政令,暂停新建超大规模数据中心的州级环境许可,期限最长一年,适用对象是用电需求达到或超过 50MW 的大型项目。特朗普随后批评称,这类限制会削弱美国在 AI 和数据中心竞争中的优势。对投资者来说,重点不在纽约会不会挡住所有项目,而在 AI 基建的约束条件变了。过去市场主要看 GPU 和资本开支预算,现在还要看电力、水资源、土地和地方许可。超大规模数据中心可以理解为 AI 的巨型耗电工厂。项目负荷可能从数十兆瓦到上千兆瓦,还会牵动冷却用水、输电接入、噪声和土地使用。算力需求越强,这些成本越难只留在公司账本里。Hochul 的逻辑是,纽约不能在缺少统一规则时继续放行巨型项目。特朗普的逻辑相反,支持者认为数据中心代表投资、就业和算力优势,暂停会把项目推向其他州。这组冲突,概括了 AI 基建下一阶段的矛盾。纽约把社区反弹升级成审批变量纽约暂停令重要,不是因为它会永久封杀数据中心,而是把过去分散在居民听证会、镇委员会和环保诉讼里的摩擦,抬到全州审批层面。州长官网口径显示,行政令要求纽约推进通用环境影响评估,建立围绕能源、水资源和社区影响的审查标准。换成项目语言,就是先按下暂停键,再制定巨型数据中心如何用电、用水、补偿社区和承担外部成本的规则。市场不能再简单用「需求很强,所以一定能建」外推 AI 基建。需求仍在,但建设路径变窄。项目能不能落地,要看电价是否被推高,电网升级谁付钱,水资源紧张地区能否承受,以及税收优惠能否换来居民支持。对科技公司来说,这种摩擦未必改变长期扩张方向,却会改变交付节奏。估值模型里更敏感的变量,也不只是某个州暂停一年,而是类似规则会不会扩散,审批周期和电源配套会不会系统性抬高成本。密歇根说明项目会变慢纽约是标志性事件,但不是孤例。密歇根的 Saline Township 项目说明,地方阻力不一定让项目出局,却会改变推进方式。OpenAI 称当地 Stargate 园区规模为 1GW。黑石和 Related Digital 此前公告称,将为 Saline Township 的 Oracle 数据中心项目提供 160 亿美元融资支持,参与方还包括 OpenAI 和 Walbridge。项目曾遭遇居民反对,镇委员会一度否决,开发商随后通过诉讼和和解推动项目继续前进。这个案例给市场的信号很直接。只要战略价值足够高、资本足够深,企业仍可能通过法律程序、补偿安排和设计调整把项目推下去。代价是时间更长,政治成本和法律成本进入项目回报计算。AI 数据中心不再只是云厂商和开发商之间的资本开支竞赛。它还要经过地方治理的过滤。居民看到的是用电、水、噪声、道路和税收收益之间的交换,企业看到的则是订单交付、算力上线和客户承诺。新墨西哥暴露能源配套硬约束新墨西哥的 Project Jupiter 更接近能源瓶颈。当地州土地专员 3 月拒绝 Energy Transfer 管道穿越州信托土地的申请,7 月又拒绝其复议请求。该管道原拟服务 Oracle 相关数据中心项目,拒绝理由涉及温室气体排放和水资源压力。这个细节比居民反对更...

36天前burnking#AI #特朗普

彼得·蒂尔神秘学会暗黑评级曝光:大佬被分三六九等,C 级最高 A 级垫底,价格按名气打折

比推消息,据监测,据《连线》(WIRED)对最新泄露数据的分析,彼得·蒂尔联合创立的神秘学会 Dialog 内部有一套极其冷酷且偏见明显的分级与淘汰机制。Dialog 实行入门即评级的隐秘规则。虽然该俱乐部拥有上千名会员,但此次泄露并被 WIRED 获取审查的仅是俱乐部内部建档的 192 份个人档案(包含 130 名正式会员及部分候选人)。它们展示了俱乐部反直觉的鄙视链:C 级才是最高 VIP,B 级是占绝大多数的普通层,而通常被视作最好的 A 级,反而是知名度最低的垫底边缘层。这套评级直接与成员的钱包挂钩。仅有约 25% 的 VIPC级大佬被要求支付全额参会费,而在垫底的A级成员中,全额支付数万美元参会费的比例则高达 70%。比较滑稽的是,Dialog 引入的 AI 筛选机制极度迷信所谓的国民知名度。例如灭霸演员乔什·布洛林(Josh Brolin)虽从未参会,却凭电影票房与数百万粉丝直接躺赢 VIPC级;而学术巨擘泰勒·考恩(Tyler Cowen)却被 AI 判定在普通人里不够出名险些被划入普通层,最终靠人工干预才勉强升入 C 级。而增值分则是清退无用之人的镰刀,专门衡量成员对俱乐部其他巨头的资源对接和智力贡献。每次聚会后,员工都会像审查代码一样复盘成员表现,增值分太低、文化不契合或声量下滑者会被无情移出邀请名单。此外,泄露的数据库还曝光了其内置的社交与约会配对系统(10% 成员加入单身池),算法在推荐配对的同时还设有禁止配对名单。这套号称客观的评估系统同样塞满了偏见:女性占了成员的三分之一,却只分到了 18% 的 VIP 席位;政治立场上更难逃区别对待,尽管超半数成员自称左倾,但右翼拿到 VIP 的概率却是左倾者的两倍多,甚至有环保大佬的左倾标签被员工在后台强行改写成了右翼。

64天前

大模型已成战争武器:美军将 xAI 数据中心定性为兵工厂以阻挠环保诉讼

比推消息,据监测,美国司法部向密西西比州联邦法院递交动议,申请介入并要求驳回民权组织 NAACP 针对 xAI 数据中心的环保诉讼。司法部与国防部在证词中首次证实,美军已在机密军事网络中部署定制版 Grok Gov 大模型,并用于规划针对伊朗的实际军事打击任务。联邦政府认为,数据中心提供的算力等同于现代军工制造厂,切断电力供应将危及国家与军事防务安全。诉讼源于 xAI 在 Colossus 2 数据中心违规运行多台便携式天然气燃气轮机进行离网发电,并引发了周边黑人社区的重度污染。为了保护 Grok 正常运行所需的电力供应,司法部除支持 xAI 提出的移动式燃气轮机属于免申领许可证的临时设施外,还抛出了全新的法律防御逻辑,即若行政分支对诉讼持反对态度,私营机构或公民便无权依据《清洁空气法》的公民诉讼条款进行环保维权。环保及民权律师指出,司法部的逻辑属于行政分支的过度扩权,旨在利用国家安全为幌子,剥夺社区对抗企业污染的法律武器。美军对商用 AI 的深度依赖,是司法部强力介入的深层原因。五角大楼于 2025 年与 xAI 签署了价值高达 2 亿美元的政府版 Grok 采购合同。国防部首席数字与人工智能官 Cameron Stanley 证实,定制版 Grok Gov 已作为 Maven 智能系统的一部分部署在机密网络中。在 2026 年 2 月美伊冲突期间,Maven 系统曾在 96 小时内向 2000 个目标投放了超过 2000 枚弹药。美军的战术依赖正促使司法部动用国家安全条款,为 xAI 供应链违规提供豁免。

66天前
全美掀起AI数据中心抵制潮,最积极的不是富人区

全美掀起AI数据中心抵制潮,最积极的不是富人区

作者:Brian Merchant编译及整理:BitpushNews数据中心抗议运动已经席卷全美。从佛蒙特州到俄克拉荷马州,从印第安纳州到加利福尼亚州,各大社区正在组织起来,以阻止科技行业在他们家门口疯狂扩建数据中心的步伐。本周,纽约州立法机构通过了一项为期一年的数据中心建设暂缓令,并已提交至州长办公桌等待签署。芝加哥(伊利诺伊州)州长也已经暂停了数据中心的税收优惠政策。几乎没有什么议题能像这件事一样在政治上引发如此大的激荡或凝聚力;2026年美国两党展现出的罕见共识,正是对数据中心的唾弃和对人工智能(AI)的敌意。本文将带来一份独家报告,内容来自一位数据科学家,他通过对数据的深度挖掘,精准分析了究竟是谁在阻挠数据中心的建设,以及这些抗议活动究竟有多成功。如果你觉得我是在夸大其辞,不妨看看Heatmap刚刚发布的一项调查。该调查访问了4000多名美国人对数据中心的态度,以及他们是否支持在自己住所附近兴建此类项目。结果显示,公众对数据中心的负面情绪已经彻底无可挽回。民意调查显示,55%的美国人“强烈”反对在他们所在的地区建造数据中心。 这是一个“创纪录的低点,揭示了公众舆论对支撑人工智能繁荣的设施的态度发生了惊人的转变。”反对声音的群体画像民主党人、乡村地区居民以及年轻人的反对情绪尤为强烈:在18至35岁的受访者中,高达80%的人反对数据中心。(这与目前的总体舆论趋势完全吻合;其他民调以及无数的逸闻趣事早已证实,Z世代对AI持有根深蒂固的敌意。看看今年夏天那些为AI摇旗呐喊的毕业典礼演讲中爆发出的漫天嘘声就知道了。)但是,正如读者所熟知的那样,关于这场日益扩大的抵制运动的驱动力和本质,一直存在着争论和质疑。有人言之凿凿地辩称,对数据中心的反对无非是保守的“邻避主义”(NIMBYism,即“别建在我家后院”),并且是由那些身穿Patagonia服装、生活条件优渥的环保主义者所主导的。虽然Heatmap调查中显示的反对数据中心的美国人绝对数量暗示了事实并非如此,但该民调中并没有专门检验这些阶层因素的数据。如果你想反驳这种观点——就像我、Astra Taylor和Saul Levin所做的那样,认为数据中心反对运动实际上是植根于劳动阶层政治的话——那么拥有扎实的数据支撑就显得尤为重要,而这正是数据科学家发挥作用的地方。在我发表了关于“数据中心反叛”的报道(该报道依赖于我的一手采访记录以及对全国新闻的梳理)之后,研究员杰夫·霍尔茨曼(Geoff Holtzman)联系了我,分享了他对这场运动的定量分析结果,其核心正是关注究竟是谁在真正参与抗议。霍尔茨曼形容自己是“一位撰写关于定量宣传和唯科学主义修辞的哲学家兼数据科学家”,他经常在自己的Science & Power通讯中发表文章。他的同行评审作品曾发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)和《美国生物伦理学杂志》等权威期刊上。他也听到了那种流传甚广的说法,即数据中心抗议运动是由富裕的邻避群体主导的,于是他决定一探究竟。他将当前及拟建的数据中心项目数据集与美国人口普查数据进行了对比分析法(注释1),并同意在这里独家分享他的研究结果。他得出了至少三个极其鲜明的结论。1. 最贫困社区对数据中心的抵制率几乎是最高资产社区的五倍(19.0% 对比 3.8%)。(图表说明:这些四分位数仅针对数据中心数据集中的普查区进行计算,并非全美范围的四分位数。)“最高频的抵制来自家庭收入中位数在8,000美元至72,000美元之间的社区,”霍尔茨曼指出。“而抵制率最低的社区,其平均家庭年收入在13.3万美元至25万美元之间...

77天前Wendy#AI专题 #数据中心 #观点
以太坊生态遭开发者吐槽:六个核心矛盾浮出水面

以太坊生态遭开发者吐槽:六个核心矛盾浮出水面

作者:Reid编译:佳欢,ChainCatcher原文标题:一位以太坊开发者的六大控诉当你不想指责那些把以太坊搞成今天这样的人时,你就会说"ETH 得到了它应得的市值上限"。但这个上限之所以是现在这个样子,背后是一个个具体的人、一个个具体的日期,而不是什么虚头巴脑的协调理论。在指控之前先做个声明。作为早期融资参与者,我仍在以太坊上进行开发。我尊重它的愿景和流动性。同时,我也是一个心怀不满的套牢持币人,而这正是重点:这是一个局内人实话实说,而不是一个 Solana 喊单党在场外扔石头。未掌权,先荣退在 2021 年至 2023 年间的某个时候,以太坊基金会的话语体系发生了转变。"我们在建设"变成了"我们是基础设施"。Vitalik 的重心从 Casper 规范转移到了关于多元化、多元身份和网络国家的文章上。David Hoffman 文中那套"可信中立、慷慨施予的高尚形象",恰恰是成熟机构为自己让出阵地辩护时会用的话术。这是还没坐稳位子,就摆出了在位者的派头。在市场中,你的姿态会导致结果。在获胜之前就表现得像个赢家,这正是挑战者抢走你饭碗的原因。以太坊还没赢得主席之位,就先把自己当成了荣退的主席,而价格图表准确地反映了这一点:自合并以来,ETH 对 BTC 的价格下跌了约 65%。环保宣传是一个信号合并的营销核心是减少 99.95% 的能源消耗。去看看以太坊官网吧。这一选择暴露了以太坊基金会的沟通对象:他们是在对自己的良心喊话,而不是对市场。机构想要收益。开发者想要确定性。用户想要更便宜的交易。不推销用户体验而去推销 ESG(环境、社会和治理),表明以太坊正在回答资本方根本没有提出的问题。多年来,ESG 批评者和气候活动家一直利用碳排放问题攻击 PoW。这种攻击对比特币毫无作用,因为它站不住脚,更重要的是,分配资本的人根本不在乎。以太坊将最重大的叙事时机花在了防御一个毫无杀伤力的攻击上,而不是去推销速度和收益。与此同时,Solana 却在推销速度。七年难产权益证明(PoS)从 2015 年以太坊上线起就列在路线图上。Vitalik 早在 2014 年初就在讨论 slasher 算法。合并直到 2022 年 9 月 15 日才落地。从发布起算七年,经历了两个完整的加密周期。Solana 于 2020 年 3 月推出主网测试版。当以太坊耗费最大的叙事窗口来交付 PoS 时,Solana 交付了钱包、多个去中心化交易所、聚合器、货币市场以及替代性 DeFi 技术栈的基础。代价不仅是日历上的时间流逝,更是 ETH 进入 2021 年牛市所需的统治窗口期。到 PoS 落地时,模块化与单体化之争已成为热门话题,而以太坊已不再占据主导地位。缺乏原生质押用户体验PoS 是"ETH 作为货币"这一论点的核心。发行纪律。原生收益。健全货币。合并三年后,以太坊基金会仍未推出适合普通用户的第一方质押应用。官方途径是:在一台完全断网的电脑上用命令行工具操作,押入至少 32 枚 ETH,还要自己运行并维护一个验证节点。用户只能通过 Lido 绕道而行,而 Lido 的份额仍保持在 25% 左右。Vitalik 本人也指出了这种中心化风险。每一种想要成为货币的资产都有默认的托管和收益途径。比特币有 Bitcoin Core。美元有银行。而 ETH 最重要的货币特性却没有规范的界面。当一个组织不想竞争时,它就会说"我们不挑选赢家"。这是隐藏在所有其他失败之下的建...

85天前Luxurytracy
26年离婚律师观察:加密货币正成为富豪藏资产的新通道

26年离婚律师观察:加密货币正成为富豪藏资产的新通道

来源:Natalie Brunell整理:Felix, PANews原文标题:我做了26年离婚律师:加密货币如何成为富豪隐藏资产的新工具?著名离婚律师 James Sexton 从业 26 年,经手数千起案件,客户涵盖亿万富翁到名人。其在近期的播客节目中表示,金钱并非婚姻破裂的根源,而是情感上的疏离。以下为播客内容精华。主持人:婚姻中的金钱问题,对夫妻来说是一个重要问题吗?James: 是的。我认为这不仅仅是钱的问题,而是金钱对人们象征着什么。对很多人来说,它象征着安全感和稳定。如果你在没钱的环境中长大,钱就象征着你渴望拥有的一切,比如安全感和被重视的感觉。显然,我们都需要钱来满足需求,让我们感到安全,去做想做的事,给孩子他们需要的东西。但在这背后,在失控的世界里,钱象征着我们对日常生活的控制力。主持人:根据你的客户群体,有更多的钱会让夫妻更幸福吗?James:不会。但统计数据确实证明了经济短缺和困境对婚姻极其不利。如果社会想降低离婚率、提高婚姻满意度,就应该确保人们有更好的经济保障。最大的离婚指标之一就是没有大学学历(这是大多数美国人的现状),社会经济地位较低的人离婚率更高。但财富也达到了一个收益递减点。当你经济足够稳定,离婚就会变得很容易,让你能轻易退出不幸福的关系。大多数人就算手头宽裕,也买不起汉普顿斯的第二套房子或第二辆豪车,但超级富豪可以轻松地说:“我搬出去,就算分走一半财产我也能过得很好”。如果你有 5 亿美元,分走 2.5 亿你依然过得不错。过度富足让钱失去了意义,人们不再有动力为了保住生活水平而去解决婚姻中的问题。主持人:那么,你认为有多少比例的婚姻是因为财务问题而结束的?James:这类问题总是很难回答,比如出轨或经济压力导致了多少离婚?但在我看来,这些只是潜在疾病的症状,真正的疾病是“脱节”。世界上有 70 亿人,你遇见了这个人,你说“这是我最喜欢的人,我想牵着手一起面对未知。” 这是世界上最美好的情感。但大多数人迷失了方向。大约 53% 的婚姻以离婚告终,还有 5-10% 的人分居但未离婚,再加上有 10-20% 的人后悔结婚。算下来,大约 70% 的情况并没有步入满意的阶段。压垮婚姻的稻草有时是钱,有时是不忠,但根本原因是脱节,因为幸福的人不会出轨。感情深厚的伴侣在金钱上是透明的,不管是好投资还是坏决定,他们都能坦诚沟通,对方也会感到骄傲,而不是指责。这就像恋爱初期,对方笑得打呼噜你都觉得可爱,但 5 年后这就变得令人厌烦,最初给彼此的宽容消失了。大多数人每周花 5 天甚至每年 50 周都在为了剩下的两天或两周休息而工作,这是个奇怪的游戏和系统。主持人:成功的夫妻如何管理金钱?谁来管账户?把财务合并吗?James:感情没有放之四海而皆准的模式。试金石应该是:当你们最初感情很好时,你们是怎么做的?如果一开始是他买单,现在变了,那就值得问问为什么。如果有的人喜欢赚钱但讨厌管钱,把钱交给另一半管,那很好。这就像做饭,如果我喜欢做饭而你不喜欢,非要平分任务就不公平了。但就算你不喜欢理财,你也需要了解基础,以防万一我出了意外,你应该知道家里的钱在哪里。最核心的是诚实对话和安全感。我代理过家暴和控制狂的受害者,我知道如果没有安全感(包括身体、情感和财务上的安全),你就无法感受到被爱。即使你不懂加密货币,至少也要了解基础知识。即使你对伴侣的爱好(比如世界杯或权力的游戏)不感兴趣,你的兴奋也能让我兴奋,互相倾听不会让任何人吃亏。主持人:结婚时所有的账本和债务都应该摆在桌面上完全公开吗?James:每一段婚姻都有一份婚前协议,要么...

103天前Luxurytracy