比推消息，分析人士表示，美国总统特朗普正试图通过新一轮制裁、海上封锁以及对伊朗贸易伙伴加大经济施压，来达成数万枚炸弹和导弹未能实现的目标——迫使伊朗按照美国开出的条件结束战争。但这类逼伊朗就范的老路有一个致命堵点：伊朗伊斯兰革命卫队已实际控制霍尔木兹海峡，并多次向波斯湾方向发射大批攻击无人机。革命卫队对经济压力基本免疫，而且手里还有大把报复手段。美国这一轮行动的关键节点是周一，届时财长贝森特将公布一项新计划的细节。该计划要把冲突方式从在中东地区互相空袭，转向全面经济孤立。然而，一旦新的经济施压真正奏效，伊朗很可能会用军事打击来回敬，目标直指波斯湾沿岸的能源设施，试图推高油价、抬高美国的行动成本，逼特朗普再次改弦更张。
比推消息，本周全球市场聚焦美债压力、AI 资本扩张以及美伊经济博弈。美国财政部扩大长期国债回购规模后，美债收益率短暂回落，但市场担忧财政赤字和债务增长压力难以通过流动性工具缓解。美国联邦政府债务首次突破 40 万亿美元，30 年期美债收益率一度升至 2007 年以来高位，全球长期债券市场同步承压。美联储 7 月会议纪要显示，内部鹰派力量增强，支持加息的官员不止三名投票委员。部分官员担忧关税、能源价格和 AI 基础设施投资可能推高通胀。与此同时，美联储主席沃什提出未来可考虑将年度会议次数由 8 次减少至 6 次。黄金受美元走弱和避险情绪推动，本周突破 4600 美元/盎司关口，连续第三周上涨；原油则受霍尔木兹海峡风险及美国制裁伊朗预期支撑走高。地缘方面，美伊关系转向经济施压。美国计划通过扩大制裁和经济孤立削弱伊朗经济，伊朗则研究针对能源运输节点的反制措施，霍尔木兹海峡安全成为市场关注焦点。科技领域，AI 基础设施竞争持续升级。英伟达为 OpenAI 数据中心项目提供最高 1050 亿美元担保，博通也筹划最高 1000 亿美元 AI 融资方案。与此同时，Anthropic 营收首次超过 OpenAI，并计划推进 IPO，AI 企业商业化竞争进一步加剧。资本市场方面，宇树科技登陆科创板首日暴涨，市值一度突破 4400 亿元，创始人王兴兴身家大幅提升。韩国半导体巨头 SK 海力士宣布约 40 万亿韩元回购计划，三星也计划提高股东回报力度。此外，美加贸易谈判迎来关键窗口，美国暂停对加拿大商品加征最高 50% 关税三天，双方继续寻求贸易协议。本周市场核心逻辑仍围绕三大主题展开：美国财政压力是否进一步恶化、AI 资本投入是否形成新一轮资产泡沫，以及全球地缘风险是否推动避险资产持续上涨。
比推消息，据 Blockworks 分析师 shaunda devens 披露，Hyperliquid 测试网新增了白名单、强制平仓、转移抵押品等合规运营控制功能。目前，一个名为Kraken HIP-3 test DEX的节点正在测试这些许可功能，且已将 10 个钱包列入白名单。尽管测试网支持无许可部署，但结合 Kraken 母公司近期的业务拓展动向，社区猜测 Kraken 可能是首个测试该合规 DEX 功能的 CEX。
作者：insights4vc编译：深潮 TechFlow原标题：私募市场情报战升温：AI 时代，VC 的 alpha 从哪里来？深潮导读：风投回报极度集中，早期发现好公司几乎是基金生死线。这篇文章拆解了私募市场数据工具的最新演进，以及它们到底能不能带来超额收益。对正在用 AI 和研究工具找项目的投资人来说，这是一份清醒地图。风投一向是信息生意。优势往往在于时机：创始人先告诉前同事，而不是先更新资料；新公司开始招人，早于它出现在数据库里；投资人在融资公布前就开始关注某个团队。这种优势很重要，因为风投回报高度集中。2026 年牛津学术研究引用的数据显示，在一个长期 LP 数据集中，4.5% 的投资金额贡献了约 60% 的回报。[1] 因此错过少数几家卓越公司，就能影响整只基金。但早期发现它们只是问题的一部分。投资人还需要形成信念、拿到额度、获得有意义的持股，并在几年里保持正确。私募市场数据行业现在越来越靠近公司诞生的那一刻。PitchBook、Crunchbase、Dealroom、Tracxn 和 CB Insights 仍是交易、基金、估值和公司历史的核心记录系统。PitchBook 在 2026 年第二季度实现 1.747 亿美元收入，折合年化收入近 7 亿美元。[2] 新平台不是在取代这一层。它们是在用更快更新、行为数据和早于传统公司记录出现的信号来延伸这一层。三个变化最突出。第一，Harmonic、Specter 等公司在构建持续更新的公司和人物图谱，而不是主要依赖定期更新的资料。第二，专门产品在寻找更早的行为信号。Evertrace 追踪创始人形成的指标，包括公司注册、技术活动、研究和域名。Frontrun 监控选定风投在 X 上的关注图谱变化。第三，API 和模型上下文协议（MCP）正在把这些数据搬进基金自己的软件和 AI 工作流。Crustdata 代表这个市场的基础设施端，而 Affinity 补充来自邮件、日历和 CRM 活动的第一方关系数据。采用是可见的，但投资超额收益的证据并不明显。Harmonic 说数百个风投团队使用其平台，Specter 报告超过 300 家投资机构，Evertrace 超过 200 家基金，Affinity 超过 3300 家私募资本机构。上市公司 Tracxn 披露 2026 财年拥有 2289 个客户账户。[3][4][5][6] 这些数字大多来自公司自报。供应商很少披露其模型挖掘出的完整公司集合，因此精确率、召回率、误报率和单个线索的经济价值都很难评估。没有任何单一信号本身足够。员工离职可能很早但含糊。公司注册客观但常见。GitHub 活动在开发者主导的市场有价值，但在其他领域相关性有限。招聘速度和员工迁移提供更广泛的信号，而收入、客户和使用数据往往更有决策价值，但来得更晚。当几位可信的行业专家同时关注同一家公司时，投资人注意力可以提供早期迹象，尽管这个信号依赖平台，且可能自我强化。最强的防御性来源很可能藏在数据栈更深处：事后无法重建的历史时间序列、跨人和公司的准确实体解析、有权限的第一方基金数据，以及通过 CRM 系统、API 和智能体的分发。公开数据未必是专有的。但五年正确打时间戳的变更历史可以成为专有资产。AI 更可能让这些基础设施更容易被查询，而不是消除对它们的需要。随着研究、分类和工作流成本下降，干净的数据、来源和机构背景变得更有价值。投资判断、额度和关系仍然不是简单的自动化层能解决的。可能的结果是，一个更广泛的私募市场情报市场会出现，而不是独立的寻找项目软件品类。成熟数据库会增加发现和...
作者：Jesus Rodriguez，Sentora 联合创始人编译：Luffy，Foresight News原标题：如果没有 DeFi，RWA 还有意义吗？RWA 行业的讨论往往始于一个朴素的愿景：拿一张国库券、基金份额、股票、发票、兆瓦时或一小时的 GPU 计算，然后铸造一个代表它的代币。有用吗？确实有用。但称得上变革性吗？还远远没有。这就好比给集装箱贴上条形码，就宣称全球贸易问题已经得到解决。条形码让集装箱具备可识别、机器可读的能力，但它不会凭空造出港口、起重机、海关、保险、融资、航运线路，也不会带来远方的买家。代币只是一份可被寻址的权益凭证，而 DeFi 是一套市场操作系统。真正值得探讨的问题，不是有多少种资产可以上链，而是有多少资产能够在压力环境下完成估值、融资、对冲、交易变现与损失处置，且不必每一次发生交易都要线下开会协调。代币化完成的是权益的表征；DeFi 带来的才是实际效用。代币化只是条形码，而非供应链金融市场历史上已经上演过相似的一幕。抵押贷款之所以能够实现规模化，并不是纸质凭证变成电子记录这么简单。真正实现规模化，是围绕这类资产诞生了一整套运转机制：信贷审核、贷后服务、证券化、信用评级、仓储融资、回购、对冲、清算结算以及损失分摊规则。RWA 也需要经历完全相同的演进过程。一项能够适配 DeFi 的资产，需要具备六个层面：具备法律强制效力的权益、可靠的数据来源、清晰的转让与赎回规则、可执行的二级市场流动性、贴合现实行为的抵押参数、可信的清算与损失处置路径。而大多数代币化项目，往往止步于前面五层。有一个简单的测试可以用来检验资产成熟度，只需回答三个问题：这项资产当下价值多少？协议此刻能否完成退出变现？如果前两个判断全部出错，损失由谁承担？当智能合约可以确定性回答以上三个问题时，RWA 才算真正成为金融基础组件。在此之前，它大多仅仅只是一层数字包装外壳。RWA 的四重时间时钟最深层的技术矛盾在于，RWA 同时运行在多套不同的时间时钟之下。区块链几秒即可完成结算，7×24 小时不间断运行；预言机可能每小时或者每日更新一次价格；底层传统交易所晚间与周末休市；托管机构遵循银行工作日时间；资产赎回流程可能耗时 1 天、5 天甚至 30 天。倘若用这样一份节奏缓慢的 RWA 资产，去支撑 DeFi 端快速到期的负债，例如稳定币借贷。这就是期限转换，也是数百年来银行赖以运转的核心模式：用短期负债去为长期慢资产提供资金。这套模式具备实用价值，但风险必须被合理定价。设想一个场景：周日凌晨 2 点，资产触及清算阈值。智能合约可以立刻扣押代币，但是底层现实世界的市场要等到周一才开盘，发行方赎回业务要到周二才能够办理。链上清算已经完成，而现实层面的资产处置才刚刚启动。由此产生清算缺口，DeFi 要求立刻退出变现，现实世界却不允许，二者之间的时间差。这个缺口会带来反直觉的结果，就算是波动很低的国债代币，用作抵押品时风险甚至会高于波动更大的加密原生资产。ETH 价格波动剧烈，但可以全天候交易；RWA 资产看起来价格平稳，有可能只是长达十几个小时没有新的价格标记。平滑的价格，有时代表安全，有时只是陈旧数据披上的伪装。流动性是退出通道，不是 TVL 数字大众对流动性同样普遍存在误解。流动性不等于 TVL，不等于存在一个交易对，也不等于发行方承诺最终会按照净值赎回。流动性指的是，在你的负债允许的时间窗口内，以可以接受的折价，把头寸转换成你需要的结算资产的能力。可以拿拥挤的剧院打比方：大厅的规模无法判断火灾发生时是否安全，真正关键的是出口通道的宽度。一份 RWA 至...
来源：安全公司 ANY.RUN 编译：Odaily星球日报 原标题：年度钓鱼大戏，虚假DeFi钓出朝鲜Lazarus真黑客皇马球迷，数学背景，只会用Ai写代码。核心观点：安全机构通过设立虚假的DeFi公司，成功渗透朝鲜Lazarus集团下属“Famous Chollima”黑客组织，揭示了其利用伪造身份、AI工具和远程协作渗透西方公司的完整流程，并暴露了其不断演变的工具集与基础设施。关键要素：研究人员伪装成招聘方，在数月内招募三名朝鲜特工，通过ANY.RUN沙箱环境实时记录其操作行为、工具使用及协作模式。特工使用伪造驾照、被盗社保号和骡子账户完成入职流程，其中部分证件经Google Gemini加工处理并带有SynthID水印，暴露了伪造痕迹。攻击者依赖ChatGPT、Google Gemini等AI工具进行编码、翻译和文件修改，并利用AstrillVPN、远程桌面软件和专用服务器隐蔽接入企业环境。三名特工在开发过程中表现出技能不足，频繁搜索基础问题，并在选择性网络中断和验证码诱导下暴露更多代理服务器及基础设施信息。调查发现，Famous Chollima旨在长期潜伏企业内部，合法获取代码、系统和知识产权访问权限，而不仅限于短期攻击，威胁持续性显著。经常被钓鱼的加密朋友，大概都听过朝鲜黑客组织的 Lazarus Group，其比较知名的“战役”包括但不限于：Bybit（15 亿美元）盗窃案、Ronin Network / Axie Infinity 桥攻击（6.2 亿美元）、DMM Bitcoin / Ginco 相关攻击（3.08 亿美元）、Harmony Horizon Bridge 攻击（1 亿美元）、Atomic Wallet 攻击（1 亿美元）等。而这些攻击成功的关键，离不开社会工程学——黑客通常会伪装成正常的应聘，经年累月的潜伏加密公司，静待时机。最近，安全机构 ANY.RUN 联合 BCA LTD（该公司致力于威胁情报和狩猎）以及 NorthScan（一项揭露朝鲜 IT 工作人员渗透的威胁情报计划），三方联手布局，有效打击了朝鲜黑客特工。研究人员创建了一个虚假的 DeFi 初创公司，并成功招募了朝鲜 Lazarus Group 旗下专攻人力渗透的“Famous Chollima”特工，从而获得了对朝鲜 IT 工人行动的内部视角。ANY.RUN 沙箱环境实时展现了特工的行为模式，暴露了他们不断演变的工具集、远程访问工作流程、AI 工具的使用情况及其支撑基础设施。本次调查超越了单纯的招聘环节，深入展示了这些特工入职后如何协作、如何获取并利用公司资源。研究结果表明，朝鲜 IT 工人计划不仅构成招聘风险；一旦特工潜入组织内部，他们就能合法地获取代码、系统、知识产权和关键业务流程的访问权限。以下是三方共同撰写的报告，由 Odaily星球日报 编译，—————————引言去年 12 月，我们首次完整记录了“Famous Chollima”的渗透周期。从招募同伙以帮助他们入职西方公司，到伪造证件、将笔记本电脑运至中间人住所，甚至在面试期间使用 AI 工具进行实时协助和翻译，全程尽在掌握。在那次调查中，我们伪装成愿意替他们参加面试并借出笔记本电脑的中间人，以此换取他们薪资的一定比例。关键在于，那些笔记本电脑实际上是 ANY.RUN 沙箱环境，记录了他们每一次点击和每一步操作。这为我们提供了海量指标、长达数小时的电脑操作录像和面对面接触的影像资料，成就了一项史无前例的调查，并登上了众多媒体的头条。（“Famous Chollima...
比推消息，据 Verita Global 案件信息页面显示，加密矿池运营商 Poolin Technology PTE. LTD 及其关联实体 Lonestar Taproot LLC、Lonestar Dream, Inc. 已于 2026 年 7 月 22 日依据美国《破产法》第 11 章向新泽西州联邦破产法院申请破产保护，案件由法官 Eamonn J. O'Hagan 主持，联合管理案号为 26-18325。重要节点方面，债权人会议已于 8 月 28 日召开，竞标截止日期为 9 月 8 日，资产销售听证会定于 9 月 18 日举行。债务人代理律师事务所为 Archer & Greiner, P.C.，债权人可通过邮寄方式向位于加州 El Segundo 的 KCC dba Verita Global 索赔处理中心提交索赔证明。
来源：华尔街见闻编辑：董静原标题：华尔街解读海力士回购计划：股东回报率明年高达8%、到2027年或再回报股东至少1300亿美元摘要：摩根大通认为，股东回报政策从"不超过50%自由现金流"升级为"不低于50%"，由上限变下限，向市场传递了明确信号：未来的股东回报只会多、不会少。高盛预测2027年股东回报率达8%，预计未来还将有约7万亿韩元的额外回购。摩根大通预计至2027年底还有逾16%市值的额外回报空间。后续聚焦10月底业绩会。当市场还在为AI存储周期的持续性争论不休、SK海力士股价自6月高点暴跌之际，这家存储巨头突然向市场抛出了一枚重磅炸弹。一份提前落地的历史性回购，重塑市场对海力士的估值逻辑！SK海力士在2026年8月19日收盘后正式宣布了市场期待已久的股东回报政策——计划回购并注销价值40万亿韩元的股份，涉及2407万股（占截至2026年二季度末已发行股份的3.3%），折合美元约289亿美元。这一规模不仅是韩国上市公司史上最大规模的股份回购，更超过了海力士今年7月初在美国通过ADR融资所募集的约265亿美元。据追风交易台消息，华尔街两大顶级机构摩根大通与高盛均在8月20日的最新研报中对此次公告给予高度正面评价。摩根大通认为，股东回报政策实质性升级，从此前"不超过50%"上调至"不低于50%"，政策天花板变成了政策地板。摩根大通称，继宣布40万亿韩元（290亿美元）股票回购计划后，SK海力士到2027年可能再向股东回报至少1300亿美元。高盛预测2027年股东回报率高达8%，预计未来还将有约7万亿韩元的额外回购。摩根大通和高盛两家机构均维持买入评级：摩根大通目标价275万韩元（较当前价格约84%上行空间），高盛目标价350万韩元（隐含约133%上行空间）。下一个关键催化剂是2026年10月底的三季度业绩电话会，届时公司将披露更完整的股东回报路线图。分析认为，这一激进的资本行动直接向华尔街证明了公司正在以超乎市场预期的速度“印钞”。对于自6月22日高点以来暴跌49%的股价而言，这不仅完全抵消了近期ADR发行的稀释效应，更确立了估值底部（当前年化市盈率仅3.8倍）。回购规模：史上最大，且早于预期落地摩根大通分析师Jay Kwon明确指出，此次40万亿韩元的回购公告"比预期提前落地"——此前市场普遍预计公告将在9月底前后发布，而公司选择在8月19日收盘后直接披露，显示出管理层对公司现金流状况的高度自信。从规模维度看，这笔回购具有多重历史意义：40万亿韩元是韩国上市公司迄今宣布的最大规模股份回购；折合289亿美元，高于海力士7月初在美国ADR发行所募集的约265亿美元， 意味着公司实际上用回购"对冲"了此前的股权稀释；该金额相当于过去12个月滚动FCF（经营现金流减资本开支）的63%， 已高于此前"不超过50%"的FCF分配上限政策。摩根大通同时指出，若以估值角度审视，海力士当前股价对应的市盈率为6.4倍（基于过去12个月调整后每股收益）或3.8倍（基于2026年上半年年化调整后每股收益），这一估值水平可视为管理层启动回购的参考基准。政策升级：从"天花板"到"地板"此次公告最核心的政策变化，在于股东回报比例的表述从"up to 50%（不超过50%）"升级为"50%...
比推消息，Arbitrum 开发团队表示，正在将零知识（ZK）证明引入 Arbitrum 平台，以实现多证明结算模型。通过 ZK 证明，Arbitrum 区块向以太坊 L1 的结算时间有望从数天缩短至数小时，在提升用户、跨链桥与协议资本效率的同时，借助多证明机制维持安全性。相关能力面向 Arbitrum One 及基于 Arbitrum 平台的专用链，Offchain 后续将向 DAO 提交升级提案。目前进展包括：可在 SP1 zkVM 中运行与乐观执行相同的状态转换函数，对真实主网区块生成 ZK 证明；Stylus 的 WASM 合约可与 Solidity 合约一并被证明；团队推出独立 Rust 验证器，使 ZK 证明成为与标准验证并列的一等模式；BoLD 结算协议已支持接受 ZK 证明并由快速确认委员会背书，原有争议游戏仍作为回退路径，形成 ZK 证明、证明委员会与欺诈证明协同的多证明架构。团队称正持续压降证明成本，并将相关代码逐步并入 Nitro 主生产路径。下一步重点包括进一步优化证明与转向基于 Reth 的执行、完成 L1 消息收件箱证明，以及把 ZK 结算能力接入节点配置，供各链按需启用。
比推消息，CME 集团首席执行官特里·达菲（Terrence Duffy）在美国商品期货交易委员会（CFTC）创新咨询委员会会议上，就预测市场监管问题与 CFTC 主席迈克尔·塞利格（Michael Selig）及 Kalshi 首席运营官 Luana Lopes Lara 发生激烈交锋。达菲表示，部分预测市场合约存在被操纵的风险，尤其是一些通过自我认证方式上市的合约。他指出，与特朗普国情咨文讲话内容以及委内瑞拉总统马杜罗下台时间相关的部分合约可能存在操纵问题，并称这对整个行业都不利。塞利格随即打断达菲，称其提到的相关产品并未在美国上市，相关事件发生在海外，称达菲的说法是假新闻。达菲回应称自己只是提出市场风险，并表示如果需要可以继续讨论。随着预测市场规模快速增长，美国联邦监管机构与州政府之间围绕监管权限的争议也在加剧。部分州政府认为，涉及体育赛事的预测合约具有博彩性质，可能违反州博彩法律；而塞利格则表示，CFTC 对预测市场拥有专属管辖权，并已就相关监管争议与多个州展开诉讼。塞利格表示，CFTC 预计将进一步修改相关规则，加强事件合约上市要求及消费者保护标准，并称监管机构已经充分听取市场对散户消费者保护不足的担忧。预测市场近期还面临内幕交易和市场操纵质疑。美国国会已提出禁止体育赛事及赌场类预测合约在注册平台上市的相关法案。Kalshi 和 Polymarket 均已推出新的反内幕交易及反市场操纵措施。会议后半段，Kalshi 首席运营官 Lopes Lara 向达菲反问 CME 是否曾遭遇市场操纵问题。达菲回应称，CME 监管部门的人数比你们整个公司都多，Lopes Lara 则反讽其应该学习如何提高效率。双方随后围绕可信市场等问题继续交锋。目前，预测市场正处于监管关键节点，CFTC 与州监管机构之间的管辖权之争，以及传统衍生品交易所与新兴预测市场平台之间的竞争，都可能影响这一市场未来的发展路径。