质押 · 9619

英国税务海关总署：过去 12 个月发出 8.1 万封加密税务警示信，数量增加 25%

比推消息，英国税务海关总署（HMRC）过去 12 个月向涉嫌未缴税的加密货币投资者发出 8.1 万封警示信，较上一年度约 6.5 万封增加 25%。此类信函旨在促使收件人披露未缴税款，之后 HMRC 才会启动正式调查。加密货币兑换、使用代币购买商品或服务，以及向他人转赠代币，均可能构成应税处置。借贷、质押等活动产生的收入可能适用所得税规则，英国居民通常须就全球范围内的相关收入和收益纳税。计划于 2027 年 4 月实施的规则将对符合条件的加密借贷和自动做市安排适用无收益、无损失处理，直至发生经济处置，预计影响约 70 万人。加密资产报告框架要求服务商提交 2026 年交易数据，报告期为 2027 年 1 月 1 日至 5 月 31 日。预计 52 个司法辖区将在 2027 年交换相关数据，2028 年再增加 15 个。

11小时前

SOL 财库公司 HSDT：支持 Solana Constitution，但反对现在就调整通胀和手续费

比推消息，SOL 财库公司 Solana Company（HSDT）宣布其对前三项 Solana 治理提案（SGP）的投票立场，其支持通过 SGP-0001Solana Constitution；反对 SGP-0002 将通胀削减速度翻倍；同时反对 SGP-0003 把交易手续费从固定改为浮动。链上投票预计于 8 月 22 日开启。公司表示，支持 Solana Constitution 是因为新治理体系让每个质押者都能直接投票，且持有人始终可以推翻自己委托的运营方的投票，这有助于机构参与网络决策。但对另外两项提案，公司强调不是反对方向本身，而是反对时机。现在正是机构考虑入场 Solana 的关键阶段，机构最看重的是规则稳定、可预测，此时改动通胀率和手续费这两项核心经济参数，可能让还在观望的机构更犹豫。公司表示，等看到 SOL 持续有资金净流入后，会支持重新讨论降低通胀；也愿意在生态适应之后，重新考虑手续费改成浮动的方案。

1天前

Hyperliquid AQAv2 将于 8 月 26 日启动，预计每年增加 1.35-1.6 亿美元 HYPE 回购

比推消息，据 Bitcoin.com 报道，去中心化衍生品交易平台 Hyperliquid 原生代币 HYPE 接近 73 美元，加密交易员 Pentosh1 表示，其费用销毁机制将在 AQAv2 升级后扩展，可能支撑其在下一轮牛市中继续表现。 Hyperliquid 自 2024 年 11 月以来已通过回购销毁 4.62 亿枚 HYPE，价值约 12.7 亿美元，约 99% 的协议费用用于回购。该平台年化协议收入目前约为 6 亿至 9.5 亿美元。AQAv2 即 Aligned Quote Asset v2，计划于 8 月 26 日开始将平台超过 50 亿美元 USDC 储备产生收益的约 90% 导入 Assistance Fund，首笔款项预计于 10 月 3 日到账。市场人士估计，AQAv2 每年可额外增加 1.35 亿至 1.6 亿美元回购规模。 5 月被指定为 Hyperliquid 官方 USDC 资金部署方的 Coinbase 及 Circle 均已承诺质押较大规模 HYPE，以协助启动该机制。

1天前

BounceBit Chain 更新漏洞攻击进展：将永久停链并迁移至 BNB Chain

比推消息，跨链收益协议 BounceBit 发布安全事件公告称，其区块链网络于 8 月 19 日 21:02 UTC 至 8 月 20 日 01:54 UTC 期间遭遇协议级漏洞攻击，攻击者利用 Evmos 底层架构中的授权缺陷，在未经账户所有者授权的情况下转移 9 个主网账户中的 BB 代币。根据公告，攻击者通过 14 笔交易共转移约 2.865 亿枚 BB。 事件影响范围仅限 BounceBit Chain 本身，未涉及私钥泄露、签名伪造、钱包、硬件设备或交易所账户安全问题。BounceBit CeDeFi Strategy、Promo Vaults、Prime 及 RWA 产品均未受到影响。BounceBit 表示，漏洞源于 Evmos 架构中的协议原生模块授权验证缺陷。攻击者通过智能合约调用相关模块时，绕过了本应验证资金来源账户授权关系的安全检查，使其能够指定任意账户作为资金来源。 事件发生后，BounceBit Chain 在区块高度 20,702,857 处停止出块，随后团队决定不进行链升级，而是永久关闭 BounceBit Chain，并将 BB 重新发行为基于 BNB Chain 的 BEP-20 代币。BounceBit 表示，新 BB 代币供应将基于首次异常转账前的链上快照（区块高度 20,697,260），攻击者转移的 286,543,148 枚 BB 不会被计入新代币余额。用户无需提交申请或迁移钱包，官方计划将新 BB 自动分发至对应 BNB Chain 地址。对于质押中的 BB，BounceBit 称将在快照时间点一并恢复，持币用户无需执行解绑或赎回操作。目前，BounceBit 已向相关交易所提交冻结及协助请求，并提醒用户警惕诈骗，不要点击任何未经官方确认的 BB 迁移或领取链接。团队表示，后续将公布新的 BEP-20 BB 合约地址及重发行进展。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)

1天前burnking

研究人员披露 Solana PoH 时钟攻击漏洞：Alpenglow 升级前过渡风险悬而未决

比推消息，据 CryptoSlate 报道，来自 USENIX Security 的研究人员公开披露了一项针对 Solana 历史证明（PoH）机制的时钟攻击漏洞，该漏洞早在 2025 年 12 月已私下告知 Solana 开发团队。研究显示，恶意调度领导者可通过“重新锚定”操控 PoH 逻辑时钟，使逻辑时间推进放缓，从而在物理时间内获得更长的交易选择窗口，并借助 TowerBFT 分叉选择机制孤立诚实领导者的区块，攻击者所需质押比例低于 33%。Anza 旗下 5 万 SOL 奖金的 Alpenglow 安全竞赛已于 8 月 19 日截止，但由于竞赛规则将“仅在 Alpenglow 未激活时可触发的行为”排除在外，该漏洞未被纳入评审范围。Solana 开发团队表示已知晓相关行为，认为最严重场景在当前条件下发生概率较低，并预期 Alpenglow 升级可从根本上消除攻击前提。目前 Alpenglow 代码已包含于 Agave 4.2 客户端，但尚未在主网激活，预计随 Agave 4.3 正式上线。在此之前，该漏洞的过渡期风险仍未得到公开的实现层面分析与回应。

1天前

数据：持有超 1000 ETH 巨鲸钱包三个月减少约 170 万枚或用于质押

比推消息，链上分析平台 Santiment 数据显示，持有超过 1000 ETH 的最大钱包在 5 月 20 日至 8 月 20 日期间合计减少约 170 万枚 ETH，约占该层级持仓的 2.9%。同期，持有 1 至 10 ETH 的小额钱包占比由 4.38% 升至 4.52%，65 个交易日上升、27 个交易日下降。Santiment 指出，流出的 ETH 中仅约 30 万枚可追踪至更小层级钱包，其余大部分或已进入质押或合约地址。顶级钱包中包含交易所、跨链桥与质押合约等，期间交易所 ETH 余额由约 707 万枚降至 654 万枚。巨鲸钱包持续收缩，资金具体去向仍待进一步观察。

1天前
百万资金压哨入场，有人却急着退出：Pharos 高息金库引发「时间观」碰撞

百万资金压哨入场，有人却急着退出：Pharos 高息金库引发「时间观」碰撞

撰文：Sanqing，Foresight NewsPharos Network 联合 Vault 基础设施协议 R25 与信贷资产管理机构 Axil，于 7 月 15 日推出了 Axil Prime Credit Vault（APC），一款基于 Pharos 发行的机构级消费信贷 RWA 理财产品。产品同步上线币安钱包、TopNod、OKX Wallet、Bitget Wallet 与 KuCoin Wallet，总募集额度上限 1 亿 USDC，目标年化约 14.3%。截至预存窗口关闭，共计存入 4539 万美元。今年，Web3 链上策略安全暴雷频发，用户资金寻找新的稳健收益落脚处，而项目方也在。币安钱包本次额外拿出 30 万美金 PROS 作为激励，探索 RWA Vault 的市场空间，使该 Vault 在市场引起大量讨论。上线时间正好撞上 Pharos TGE 预存活动的赎回期。上一期金库要求在锁定期结束前约半个月提交赎回申请，7 月 20 日停止计息，七日内完成赎回。习惯 DeFi T+0 的用户回头一看，发现自己不明不白错过了赎回期，开始质疑赎回时间和资产安全。R25 与 Axil 随后在币安广场举办 AMA，Haotian、天晴等知名 KOL 参与讨论，详细说明 RWA 资产与 DeFi Vault 的区别，基金经理（Curator）的角色、消费信贷为什么值得配置，以及从投前到投后的风险管理办法。在复杂的资产逻辑和各有论调的社媒讨论中，有用户在最后一天放入百万资金，有用户找项目方要求提早赎回。7 月 23 日，Pharos 发布公告：上一期按时提交申请的用户已收到全部本金与利息，打破「资金安全」疑虑；错过窗口的资金按金库预设规则自动结转下一个三个月周期，继续按 14% USDC 年化计息。这场争论暴露的问题比赎回本身更重要，尽管 RWA TVL 已超 380 亿美元，非机构链上用户在投资 RWA 产品时明显水土不服。机构驱动、稳定、高息，但往往需要更长的锁定期和复杂的理解成本，从 DeFi 到 RWA，市场是否真的已准备好？高收益、低门槛、高流动性，RWA 的「不可能三角」贝莱德的 BUIDL 门槛 500 万美元、只对合格购买者开放，却能通过稳定币通道近乎即时申赎；APC 门槛低到普通用户随手可买，反而必须锁三个月。决定流动性的从来不是门槛高低，而是底层资产的变现速度。BUIDL 的底层是美国国债，全球最深的二级市场随时能接盘；APC 的底层是几十万笔新兴市场消费贷，鲜有人会随时准备资金大量买入。由此形成了 RWA 现阶段绕不开的三角：高收益、低门槛、高流动性，三者只能取其二。例如富兰克林邓普顿的 BENJI，二十美元起投（低门槛）、支持日赎回（高流动性），年化就只有 3% 到 5%；想要两位数收益，就得接受非标资产和锁定期。这即是流动性溢价，超额收益的相当一部分，正是放弃流动性换来的对价。APC 则是高收益与低门槛的组合，代价则是流动性。这个取舍本身没有对错，也能解释这场争议的全部来源。散户拿到了原本只对机构开放的资产，也一并接过了机构那套讲究久期匹配的时间规矩。机构资金的使用期限在投入之前就已排定，锁定期属于可预期的成本；私募信贷、封闭式基金本就带着赎回限制。而大多数链上普通用户不一样，后者的第一诉求多是随进随出。所以眼下的「零售化」 RWA，准确说大多只是分发端的零售化。Web3 钱包和低起投金额促成了低门槛，但流动性结构仍按机构的逻辑设计。理解了这个三角，剩下的问题就变得具体：流动性这条边为什么非牺牲不可，14.3% 的高收...

2天前Foresight News#WEB3