视频｜赵长鹏自传封面拍摄花絮：关于权力、监狱和赦免
比推消息，Binance 创始人赵长鹏发推表示，这是他在拍摄自传《币安人生》封面照片时的花絮。视频中，他回忆了认罪前夜的落泪时刻，也谈到自己对自由、名声、信任、宽恕和人生选择的重新理解。在他看来，区块链代表的是金钱的自由，AI 则带来了智能的自由。而当人身自由和信息自由被剥夺后，他反而更清楚地意识到：真正重要的不是钱，而是健康、家人朋友这些有意义的联结。谈到赦免，他说特朗普的赦免修复的只是名头，改变不了他做过的事，名声只能靠时间和行动慢慢挣回来。经历风波后，他没有把自己定义为赢家或输家，而是强调少一点怨恨、多一点行动，持续做对别人有价值的事。
Binance 创始人赵长鹏：微策略的股息设计过于复杂，我没有完全理解它的机制
比推消息，6 月 29 日，Binance 创始人赵长鹏在《The Block》播客中表示：他试了好几次，都没能完全理解 Strategy 的 STRC 产品，认为这类金融产品设计得过于复杂。他担心，如果连自己都看不懂，那很可能还有一批人，压根没搞懂自己买的到底是什么。不过他认为，市场对 Strategy 卖掉 32 个比特币反应过度了——公司总要付股息，早晚得卖点。
路透社：近 1700 名英国投资者在伦敦起诉币安及 CZ，索赔 1.5 亿英镑
比推消息，据路透社报道，近 1700 名英国投资者正在伦敦高等法院起诉加密交易平台币安（Binance）及其创始人赵长鹏（CZ），索赔金额至少达 1.5 亿英镑（约合 2 亿美元）。 原告指控币安实体自 2019 年底起，在未获得监管授权的情况下，向英国零售投资者出售杠杆等高风险且复杂的加密衍生品，并违反了英国《金融服务与市场法》进行相关推广。部分原告声称其因此遭受了数万英镑的损失。据悉，此次诉讼的被告包括注册于开曼群岛的 Binance Holdings、注册于阿联酋的 Nest Exchange、赵长鹏以及币安交易平台的其他未知运营者。 针对此项指控，币安发言人拒绝就正在进行的诉讼发表具体评论，但表示公司将积极辩护，并强调币安始终致力于履行对用户的义务及在适用法律框架内运营。背景资料显示，英国金融行为监管局（FCA）曾于 2021 年明令禁止加密企业向零售客户提供衍生品服务。
17%过关率，谁拿到了欧盟加密市场的“生死通行证”？
作者：克洛德，深潮 TechFlow原标题：欧洲加密"生死线"：币安被挡在门外，谁拿到了通行证？深潮导读：欧盟加密监管框架 MiCA 将于 7 月 1 日大限落地，全欧 1200 多家持牌机构中仅约 210 家拿到 CASP 通行证，过关率约 17%。全球最大交易所币安 7 月 1 日起暂停大部分欧盟服务，撤回希腊牌照申请后转投法国；Bybit 全球站同步限制 EEA 用户，导流至已持牌的 Bybit EU。Coinbase、Kraken、OKX、Crypto.com 等手握通行证，欧洲加密版图就此重新洗牌。7 月 1 日是欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）过渡期结束的日子。这一天之后，任何想服务欧盟客户的加密平台，都必须持有至少一个成员国监管机构颁发的 CASP（加密资产服务提供商）牌照，否则即属违法，必须停止运营。ESMA（欧洲证券和市场管理局）已多次明确：没有宽限期，没有延期，没有中间状态。要么持牌，要么违法。过关率仅 17%，全球最大交易所反而落榜MiCA 真正的杀伤力体现在一个数字上。据 CCN 援引 ESMA 临时登记册数据，MiCA 前全欧有 1200 多家机构持有各国发放的 VASP（虚拟资产服务商）注册，但截至 2026 年 5 月，只有约 210 家完成了向 CASP 牌照的转换，过关率约 17%。剩下超过 80%的机构，要么错过窗口，要么流程未走完已无合法身份，要么悄悄退场。币安落在了违规这一侧。它此前押注希腊作为进入欧盟的入口，2026 年 1 月通过希腊子公司提交 MiCA 申请，联合 CEO Richard Teng 在 2 月还公开表示希腊的人才储备和安全环境让它胜过更大的金融中心。但 6 月 16 日路透社报道，希腊金融监管机构（HCMC）准备驳回该申请。据《金融时报》，障碍集中在反洗钱合规和 MiCA 对股东及管理者的"fit and proper"（适格）标准上，核心问题是联合创始人赵长鹏的过往法律记录和公司治理结构。希腊、爱尔兰、拉脱维亚三国监管机构曾联合追踪这份申请。6 月 24 日，币安抢在被正式驳回前主动撤回希腊申请，强调"未收到正式否决"——这个措辞是刻意的，为后续重新申请留余地。币安欧洲负责人 Gillian Lynch 对路透社表示"币安没有离开欧洲"，公司计划转向法国寻求牌照，称"未来几个月内"能拿到。对欧盟用户来说，这意味着 7 月 1 日起，币安在法国、意大利、波兰、西班牙等市场停止接收新用户，限制部分服务。币安承诺资产安全、可正常提取，但新交易和入金通道将被切断。能否在几个月内通过法国拿到牌照，是币安能否回归的关键——而法国监管机构本身对币安有一桩未结调查，若法国批准了希腊准备拒绝的东西，又会暴露各成员国执行 MiCA 的尺度差异。对持有币安账户的欧盟读者，眼下要做的是关注币安直接发送的账户通知，按指引在大限前处理仓位，或将资产转移到自托管钱包及其他持牌平台。Bybit 同样限制 EEA 用户，但性质和币安相反就在币安宣布暂停服务的同期，Bybit 也对欧洲经济区（EEA）用户发出限制通知，覆盖德国、法国、意大利、西班牙等 29 个 EEA 国家。表面看是同一件事，实则方向完全相反。Bybit 早在 2025 年 5 月就通过奥地利金融市场管理局（FMA）拿到了 MiCA 牌照，并运营一个独立的合规实体 Bybit EU（bybit.eu，维也纳总部），该平台 2025 年 7 月已上...
当监管缺口被填平，币安的竞争优势还剩多少？
作者： Chloe， ChainCatcher原标题：如何看待币安的竞争优势？2026 年 6 月 16 日，路透社引述两名知情人士报道，希腊资本市场委员会（HCMC）正准备拒绝币安的 MiCA 牌照申请；消息传出两天后，OKX 创始人 Star（徐明星）在 X 发表长文，拆解了币安在监管盲区的竞争优势。随着监管压力持续升温，数日后的 6 月 24 日，币安官方宣布，已决定撤回其在希腊的 MiCA 牌照申请，并将转向其他欧盟成员国寻求授权。当我们审视币安被指控的四项优势：监管套利、投机叙事循环、社交媒体控制力与纸面合规，再以正在欧盟上演的 MiCA 死线作为对照，审视当规则逐渐补齐、各家交易所站上同一条起跑线，币安过去十年累积的护城河，究竟有多少是真正的产品与技术，又有多少只是规则缺位的红利？拆解币安的竞争优势徐明星在文中把币安的竞争优势拆成四块。把它们并排来看，会发现一个共同点：每一项都不是“币安做了什么别人做不到的产品”，而是“币安在别人受约束的地方不受约束”。监管套利：在规则最少的地方运营核心论点是，过去十多年，加密货币的竞争长期受到监管套利的影响：在较少监管约束下运营的公司，往往比那些在牌照、合规、治理与监管参与上投入巨资的公司享有更多优势。换言之，当一家交易所可以不设实体、不申牌照、不配合监管就服务全球用户，它的成本结构天生就比认真合规的对手轻。这个差距不来自产品，而来自规则本身的缺位。投机叙事循环：总有下一个暴富机会他形容币安的商业模式类似“一种投机资产推广的持续循环”：当一种资产叙事失去动力时，另一种会迅速补上；用户在一个周期亏钱，注意力很快被导向下一个代币、下一个趋势、下一个机会。他并指出，币安多年来建立了由创始人、前员工、创投基金、孵化项目与附属市场参与者组成的庞大生态系统，许多项目获得上币与曝光，却在上线后价格从峰值下跌逾 95%；批评者认为，真正获利的是有关联的内部人与早期参与者，而庞大得多的散户承担了大部分损失。社交媒体机器：塑造认知的能力第三项优势是社交媒体控制力。徐明星指出，币安多年来投入巨资与 KOL、媒体机构、推广伙伴与社群建立联系，发展出业内最强大的传播网络之一；每当出现负面新闻，往往会看到一批具影响力的账号立即发布正面内容，而批评声音则常遭到质疑、驳斥或攻击。支持者视之为强大的社群建设与营销，批评者视之为叙事管理。无论哪种说法成立，几乎没有人否认，币安建立了加密产业史上最有效率的社交媒体机器之一，但这同样不是产品力，而是舆论场上的影响力分配。纸面合规：1500 名合规人员的悖论第四项是合规。币安经常强调自己雇用超过 1500 名合规专业人员，是全球最合规的加密公司之一。徐明星的反驳是：对任何金融机构而言，合规从来不由雇用人数决定，而取决于组织是否真正从理念上重视合规、是否建立了管理真实风险敞口的控制措施。他引述《华尔街日报》等媒体的报道，质疑币安在制裁风险敞口、市场监控与可疑账户处理上“重形式、轻实质”，并以币安退出俄罗斯后把业务出售给 CommEX、以及与 Aster 的密切关系为例，提出一个根本问题：如果一种商业模式风险高到币安不愿直接经营，那么通过一个仍与其生态紧密相连的“独立”实体来做，就变得可以接受了吗？这些都是徐明星单方面的指控，币安未必认同。但想说的其实是同一句话：这不是一家靠产品赢的公司，而是一家靠监管缺口赢的公司。MiCA 死线：监管套利优势的第一次正面崩塌欧盟《加密资产市场监管条例》（MiCA）已于 2024 年底全面生效，过渡期将在 2026 年 6 月 30 日结束；自 7 月 1 日起...
当政治预期遇上加密投机：FTT 再成焦点
撰文：Oluwapelumi Adejumo编译：Chopper，Foresight News原文标题：SBF求赦免，FTT暴涨：一场胜率仅8%的政治豪赌TL;DR：Sam Bankman-Fried（SBF）正式申请总统赦免，FTT 代币 24 小时内上涨超 50%。暴涨与代币实际价值无关，纯属市场对其赦免申请的投机押注。特朗普多次拒绝赦免，预测市场给出的获批概率仅 8%，交易风险极高。声名扫地的加密货币交易所 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried（SBF），因策划美国历史上最大规模金融欺诈案之一，正在联邦监狱服刑 25 年。然而，加密货币投机者正押注，一份新提交的总统赦免申请或将扭转其命运。SBF 寻求特朗普赦免本周，SBF 通过美国司法部赦免律师办公室官网，正式提交行政赦免申请。此举标志着其家族与法律团队长达数月的秘密游说行动正式升级，这一操作违背常规法律惯例，也打破了判决后需等待五年才能申请赦免的规定。然而，获得批准的可能性微乎其微，因为特朗普总统一再拒绝给予 SBF 任何赦免。值得注意的是，基于区块链的预测市场 Polymarket 上的交易员目前认为 Bankman-Fried 在年底前获得总统赦免的概率仅为 8%。Polymarket 上 SBF 年底前获得赦免的概率幽灵代币的投机性上涨尽管政治分析人士与预测市场均认为赦免获批概率极低，但仅 「提交申请」 这一消息，就足以在数字资产交易所引发投机狂潮。CryptoSlate 数据显示，SBF 的法律动作直接利好 FTX 交易所的原生代币 FTT。如今的 FTT 已经是幽灵资产：自 2022 年 11 月 FTX 暴雷破产后，该代币无实际应用场景、无开发团队维护、无底层业务支撑。但加密市场向来受情绪、困境叙事和算法驱动。赦免申请消息曝光后，FTT24 小时涨幅超 50%，最高触及 0.35 美元，较此前 0.2141 美元的历史低点大幅反弹。同时，CoinMarketCap 数据显示，这枚破产代币的交易量暴涨超 600%，突破 1600 万美元。市场数据显示，约 30% 的投机交易发生在币安，这家竞争对手曾在 2022 年底通过清仓所持 FTT，直接引发 FTX 挤兑风暴。最近的这波上涨表明，部分市场参与者将 FTT 视为押注 SBF 命运的政治期权。交易者认为，若赦免通过，市场或短暂重燃对 FTX 相关资产的兴趣，FTT 因此成为直接博弈工具。需明确的是，此类交易与法律程序、破产追偿毫无关联。总统赦免无法恢复 FTX 运营、无法重启 FTT 原有功能、无法改变债权人索赔结构，仅能影响 SBF 的个人自由与政治叙事。SBF 的辩解2024 年 3 月，陪审团裁定 SBF 犯有两项电汇欺诈罪、两项共谋电汇欺诈罪，以及证券欺诈、商品欺诈和洗钱相关共谋罪。联邦检察官指控他挪用 FTX 客户数十亿美元资金，欺诈交易所投资者，并误导 Alameda Research 贷款人。最终，美国地区法官 Lewis Kaplan 判处其 25 年监禁、3 年监督释放，并没收超 110 亿美元资产。但 SBF 始终否认外界对 FTX 崩盘的核心定性。他在采访与网络声明中称，交易所遭遇的是流动性危机而非真正资不抵债，且破产后的资产追回情况证明，客户资金本可全额兑付。其核心论点聚焦于 FTX 剩余资产与风险投资价值，声称破产时资产大于负债，不应将公司控制权移交外部重组顾问。这一说法与庭审时检方呈现的证据完全矛盾。政府举证显示，FTX 客户存款被秘密转移至 Alameda，用于弥补交易亏损、投资、购...
2.9万亿链上交易绕开美国税收，哈佛华人遭遇华尔街围剿
作者：林晚晚原标题：一个哈佛华人做了2.9万亿生意，华尔街联手告他当你打新股的时候，中间至少有四家公司在跟你分钱：券商、承销商、托管行、交易平台。它们每一道都要抽一笔钱。当然，这是 A 股、美股、中国香港股共通的规则，一百多年未曾改变。2026 年 5 月 13 日，芝加哥和纽约的两家百年交易平台突然发现，有一个交易网站绕过了所有这些抽水点。它注册地在新加坡，由一位哈佛毕业的年轻华人创办，只有 11 个员工，服务全球用户。几天后，芝加哥和纽约的两家百年交易平台联手找上美国监管，要求把这个网站关掉。那一晚，四家顶级投行作为主承销商，把 AI 芯片公司 Cerebras 的 IPO 定价，敲在了每股 185 美元。Cerebras 的对标对手是英伟达，这是 2026 年迄今最大的科技股 IPO，募资 55 亿美元，2019 年 Uber 敲钟以来美国最大的一笔。承销费按 IPO 总额的 4% 到 7% 收取，四家投行那一晚分掉了大约 2.2 亿到 3.8 亿美元的承销佣金。这笔钱进入它们的美国账户，缴美国企业所得税，发美国员工奖金，员工再缴美国个人所得税。每一个环节都是美国财政部的收税点。同一时间，在一个叫 Hyperliquid 的网址上，Cerebras 的 Pre-IPO 永续合约正在交易，合约代码 $CBRS，5 月 1 日上线。Pre-IPO 永续合约说的是，一家公司还没上市，但你已经可以在网上下单赌它未来的股价。Hyperliquid 就是提供这种下单服务的程序。5 月 13 日那一天，合约报价 291 美元，比四家投行联合定下的 185 美元高 57%。24 小时交易量 2.3 亿美元。Hyperliquid 抽取大约 0.025% 的撮合费，折合 5.75 万美元。这笔钱进入一个链上账户，不缴美国企业所得税，不经过任何华尔街中介。当然，跟那一晚华尔街四家投行分掉的几亿美元比，5.75 万美元只是个零头。但零头之所以变成新闻，是因为它指向了一个让美国财政部很不舒服的未来：全球任何资产都可以在链上 24 小时交易，而美国一分钱税都收不到。两天后，2026 年 5 月 15 日下午，彭博社的独家来了。芝加哥商品交易所 CME，和纽交所的母公司 ICE，联手找上 CFTC (美国商品期货监管机构) 和国会议员，要求 Hyperliquid 必须接受美国监管，强制实名认证、强制交易监控。它们说的理由是「市场操纵」和「制裁规避」。合规这个词在美国金融体系里，跟「合法」并不是同一件事。更多时候，它指的是美国能不能从中获得相应利益。Hyperliquid 没违反美国法律，但它没向美国交税。这可能才是 CME 和 ICE 把 Hyperliquid 告上 CFTC 的理由。Hyperliquid 把收税权绕过去了最早让 CME 和 ICE 开始觉得不对劲的事情，发生在 2026 年 2 月 28 日那个周末。那一天，美国和以色列联合空袭伊朗。伊朗是 OPEC 第四大产油国，霍尔木兹海峡承载着全球三分之一的海上原油运输。但那是一个周六，芝加哥 CME 关门，伦敦 ICE 关门，新加坡 SGX 关门。从纽约时间周五下午到周日傍晚，全世界的油价被冻结。战前一周，Hyperliquid 上 WTI 原油永续合约的日交易量约 2100 万美元。战争爆发后那个周末，同一合约的日交易量飙到 17 亿美元，接近 250 倍。3 月 20 日，JPMorgan 发了一份研报，作者是顶级分析师 Nikolaos Panigirtzoglou。他写的全球资金流向研报，全球最...