量子危机 · 5

从“死亡项目”到机构重仓：Zcash靠私有比特币叙事实现逆袭

作者：Bankless编译：Yuliya，PANews原标题：观点：熬过死亡周期后，隐私鼻祖Zcash为何能重回主流视野？编者按：Zcash 迎来了多年来首个真正的叙事时刻。在本期播客中，主持人 David 与 Multicoin Capital 联合创始人 Tushar Jain 以及 Helius 首席执行官 Mert Mumtaz 坐下来，共同剖析为什么隐私可能是加密货币缺失的价值存储原语，为什么 Zcash 被定位为“私有比特币”，机构的入场将如何让隐私资金正常化，AI 和链上监控如何改变了隐私辩论，以及为什么量子计算的风险可能成为 Zcash 真正的催化剂。Zcash熬过死亡周期，隐私是加密的最后拼图David： Mert，你谈论 Zcash 已经大半年了。Tushar，Multicoin 最近也公开宣布重仓了 Zcash。Tushar，是什么让你们决定现在大规模投资 Zcash？Tushar：主要是几个因素的结合。首先我得承认，Mert 比我更早关注到这一点，而我一开始持观望态度。Zcash 这个项目我从它诞生起就知道，但很长一段时间里，它基本上被市场当成“死亡项目”了，无人问津。去年，我看到围绕 Zcash 的讨论突然变多，价格也涨了。但我当时在想：这是炒作吗？能持久吗？后来市场回调，加密货币遭遇了宏观熊市和连环清算，Zcash 的价格也跌了。但让我惊讶的是：第一，之前支持它的人依然在支持；第二，它回调后的价格支撑位，比过去几年无人问津时的价格要坚挺得多。它经受住了市场的洗盘，核心团队没走，社区还在，这向我证明了它的共识是可持续的，这也是我们决定投资的主要原因。David： Mert，大家以前都知道你是“Solana 死忠粉”，现在你快变成“Zcash 代言人”了。跟我说说这个转变吧，你在 Zcash 里看到了什么？Mert：两年前，Zcash 核心开发者 Sean Bowe 找我帮忙评估他们的扩容方案。我当时也以为 Zcash 已经凉了，但深入研究后发现，它的ZK技术非常牛，而且真的有用。只不过他们在用户体验、招聘、营销叙事和市场定位上做得很差。顺便说一句，我依然是“Solana 优先”的，我的公司就是做 Solana 基础设施的，我们现在甚至在 Solana 上开发隐私层。我个人的投资策略是“杠铃策略（两头下注）”——一头是比特币和 Zcash，另一头是 Hyperliquid 和 Solana。后来，随着加密货币越来越“机构化”（比如华尔街进场），我开始迷茫，大家都在搞什么国防科技、无人机、前沿 AI 实验室，我在想，币圈到底在干嘛？USDC 是很酷，但说白了它只是美元的一个 API 接口。我觉得加密货币偏离了初衷。我意识到，“隐私”是加密世界遗忘的最后一块拼图。加密货币的发展分几个阶段：比特币证明了加密货币能用；以太坊（Vitalik）证明了它能编程；Solana（Anatoly）证明了它能扩容。但在努力证明“加密货币不是用来犯罪的”这个合法化过程中，大家把“隐私”给丢了。现在监管环境可能变好，我们迎来了一个窗口期，可以把隐私重新带回加密世界，让它回归本源。为什么选择 Zcash，为什么是现在？David：所以，这真的是对密码朋克理想的回归。但是，市面上也有其他的隐私币，为什么偏偏是 Zcash？为什么是现在？Mert：Zcash在当前市场中受到关注的原因是多方面的，其中机构化是关键因素之一。像贝莱德ETF、比特币衍生品和Jane Street等事件使得市场对隐私资产的关注再次升温。同时，Saylor等知名人士的参与也为...

93天前burnking#Zcash #比特币

量子计算不会杀死比特币，但真正风险正在临近

作者：nvk编译：Saoirse，Foresight News原标题：量子计算对比特币的真实威胁，99% 的人都搞错了TL;DR· 比特币不使用加密，而是使用数字签名。绝大多数文章都搞错了这一点，而其中的区别至关重要。· 量子计算机无法在 9 分钟内破解比特币。这个描述的只是一台理论上的电路，机器本身并不存在，而且至少十年内都不会出现。· 量子挖矿在物理上完全不可能实现。它需要的能量实际上比太阳输出的总能量还要多。· 比特币完全可以升级——之前就成功升级过（隔离见证、Taproot），相关工作也已启动（BIP-360）。但社区需要加快速度。· 升级的真正原因不是量子威胁，而是传统数学已经攻破过无数密码系统，secp256k1 很可能是下一个。量子计算机至今尚未攻破任何一套密码系统。· 确实存在一个真实隐患：约 626 万枚比特币的公钥已经暴露。这不是值得恐慌的事，但值得提前准备。核心主线用一句话概括我接下来要说的全部内容：量子对比特币的威胁真实存在，但还很遥远；媒体报道普遍失实夸张；而最危险的并不是量子计算机，而是伪装成恐慌或无所谓的自满心态。无论是高喊「比特币要完了」的人，还是声称「完全没事别大惊小怪」的人，都错了。看清真相需要同时接受两件事：· 比特币眼下没有迫在眉睫的量子威胁，实际威胁可能比标题党宣传的要远得多。· 但比特币社区仍应提前准备，因为升级流程本身就需要数年时间。这不是恐慌的理由，而是行动的理由。下面我用数据和逻辑讲清楚。这张图对比了两大核心量子算法：肖尔算法（左）是能指数级加速大数分解、直接破解 RSA/ECC 等公钥密码的「密码杀手」，格罗弗算法（右）是能给无序搜索带来平方级加速的通用量子加速器，二者共同彰显了量子计算的颠覆性，但目前仍受限于纠错硬件无法大规模落地。媒体套路：标题党才是最大隐患每隔几个月就会循环上演同一套戏码：· 某量子计算实验室发表一篇严谨、附带大量限定条件的研究论文。· 科技媒体立刻写成：《量子计算机 9 分钟破解比特币！》· 加密圈推特简化为：「比特币死定了。」· 你的亲戚朋友发消息问你要不要赶紧卖掉。· 但原论文根本没这么说。2026 年 3 月，谷歌量子 AI 团队发表论文指出，破解比特币椭圆曲线密码所需的物理量子比特可降至 50 万以下，比此前估算提升了 20 倍。这确实是重要研究。谷歌非常谨慎，没有公开实际攻击电路，只发布了零知识证明。但论文从未说：比特币现在就能被破解、有明确时间表、或者大家应该恐慌。可标题却写成：「9 分钟攻破比特币。」CoinMarketCap 曾发文《AI 加速的量子计算会在 2026 年摧毁比特币吗？》，正文通篇解释答案几乎肯定是「不会」。这是典型套路：用耸动标题博流量，正文谨慎保准确。但 59% 被转发的链接根本没人点开——对大多数人来说，标题就是信息本身。有一句话说得很到位：「市场对风险定价极快。你不可能偷一个一到手就归零的东西。」如果量子计算机真要颠覆一切，谷歌自己（同样使用同类密码）的股价早就崩了。但谷歌股价稳得很。结论：标题才是真正的谣言。研究本身是真实且值得理解的，我们来认真看。量子计算机真正威胁什么、不威胁什么最大误区：「加密」几乎所有讲量子与比特币的文章都在用「加密」这个词。这是错的，而且错得影响全局。比特币不靠加密保护资产，而是靠数字签名（ECDSA，后来通过 Taproot 使用 Schnorr）。区块链本身就是公开的，所有交易数据永远对所有人可见，根本没有东西需要「解密」。正如比特币白皮书引用过的 Hashcash 发明者 Adam Back 所说：...

137天前burnking#挖矿 #比特币

别慌，比特币开发者比你更早看到量子危机

2026年3月的最后一周，量子计算领域接连投下三枚“重磅炸弹”，让加密社区陷入前所未有的焦虑。先是Google Quantum AI 团队发布论文指引，将后量子密码迁移的截止时间提前至2029年，比美国国家标准与技术研究院（NIST）制定的2030-2035年标准早了整整六年。这是首次有头部科技巨头公开宣告——现有的密码迁移速度太慢了。紧接着，谷歌量子AI团队、瑞士联邦理工学院基金会与“密码学教父”Dan Boneh联合发表论文，宣称可实现约9分钟内根据比特币公钥推导出私钥，所需逻辑量子比特仅1200-1400个——比此前预估的1万个减少近10倍。第三枚炸弹来自量子计算公司Oratomic：其创始人Dolev Bluvstein的论文显示，仅需1.9万个物理量子比特，就能在5天内破解比特币私钥。加州理工学院已建成6100个量子比特的中性原子阵列——工程先例已经存在。消息一出，加密社区瞬间炸锅。有人高喊“比特币归零”，有人斥责“这是以太坊的舆论战”，也有人冷静指出：“9分钟”这个数字，很可能是个被拼凑出来的假消息。Google 到底发现了什么？根据论文披露的技术细节，Google 的突破主要体现在算法编译的优化上：资源需求骤降： 2019年估算破解比特币需要2000万个物理比特，而现在的模型显示，仅需 50万个物理比特即可在几分钟内解出私钥。9分钟实时攻击：研究模拟了一种“实时交易劫持”，即在比特币 10 分钟的出块时间内，量子计算机有 41% 的概率能抢在交易确认前推导出私钥并冒充发送者。受影响资产：全网约有 690万枚 BTC（约占供应量的 32%）处于公钥已公开的地址中（如早期地址或多次重复使用的地址），这些地址是量子攻击的直接目标。虽然数字惊人，但业内专家指出，“理论可行”与“工程落地”之间，仍有不小的距离。5000 倍的硬件鸿沟：别被“50 万个物理比特”吓到。目前 Google 最牛的量子芯片（如 Willow）仅拥有约 105 个物理比特。要达到破解门槛，硬件性能还得再翻 5000 倍，且必须极度稳定。这就好比虽然画出了超音速飞机的图纸，但我们现在的工业水平还在造自行车。并非“黑盒破解”：量子攻击只能打击“已知公钥”的地址。如果你使用的是原生隔离见证（SegWit）等现代地址，且从未进行过转账，那么在链上显示的只是哈希后的“地址”。在量子计算机拿到你的公钥之前，它依然无法倒推你的私钥。挖矿机制稳如泰山：比特币挖矿靠的是 SHA-256 哈希算法，这个算法目前公认具有极强的抗量子性。也就是说，量子计算机没法接管网络算力，比特币的底层逻辑依然稳固。开发者应对方案：BIP-360 ，升级路径清晰面对社区的 FUD和质疑，比特币核心开发者与资深专家表示早已开始行动。BIP-360：移除Taproot密钥路径2024年底，Hunter Beast、Ethan Heilman和Isabel Foxen Duke共同提出BIP-360（Pay-to-Merkle-Root，P2MR）。该提案针对Taproot升级中暴露的量子风险——密钥路径花费会暴露一个经过调整的公钥，而量子计算机恰恰可以攻击公钥。BIP-360的解决方案是：彻底移除密钥路径花费选项，所有UTXO的花费都必须经过脚本路径。脚本路径基于哈希承诺，而哈希函数在量子计算面前相对稳健——Grover算法仅能提供二次方加速，而非指数级加速。关键优势：这一方案向后兼容，可通过软分叉实施，无需比特币网络进行硬分叉。测试网已上线：50名矿工、10万个区块2026年2月11日，BIP-3...

143天前Wendy#比特币 #观点 #量子危机

比特币的量子危机：社区共识分歧与技术升级困境

撰文：Eric，Foresight News原标题：为了解决比特币「量子危机」，保守派和激进派已经吵翻了相信关注前沿科技的读者都对今年量子计算的进展多少有一些了解。这个和 AI 一样被喊了很多年的「技术革命」终于在今年迎来了突破性的进展。简单点说就是今年量子计算已经从物理问题突破到了工程问题，成为从实验室到商业化的过渡的转折点。今年也被联合国指定为国际量子科学与技术年。技术突破是个好消息，但坏消息是量子计算关系到了比特币的存亡。当计算能力达到一定的阈值，暴露在网络上的公钥就有可能被量子计算硬生生算出私钥，这对比特币来说可能会带来毁灭性的打击。如果说之前对于量子计算的讨论还停留在「会不会影响到比特币」，那么今年的讨论就已经发展到「我们该怎么办」这个问题上了。比特币社区对重大问题的探讨从来都是唇枪舌剑，从区块扩容到闪电网络，再到 Taproot 升级，每一次都恨不得吵个天翻地覆，这一次也不例外。有意思的是，这一次争论的核心并非是方案孰优孰劣，而是重视程度的矛盾。鉴于过往的争论都是为了让比特币更好，而这一次是关乎存亡，激进派认为比特币的主导者太乐观了，如果不加紧给予重视并尽快拿出方案可能会因赶不及而造成无法挽回的损失；保守派则觉得你们小题大做了，比特币一直以来都是车到山前必有路，这次也不会例外。与之前的讨论更加不同的是，这一次一些大佬的讨论从矛盾本身上升到了社区文化层面，并一针见血得指出：现在比特币社区已经变得经不起批评了。激进派：「皇帝不急太监急」激进派的代表是 Castle Island Ventures 创始合伙人 Nic Carter，作为富达首名加密资产分析师，以及在比特币生态项目上投入重金的 VC 创始人，Nic 的发言在比特币生态还是有一些重量的。Nic 担心的点并非比特币开发者无法给出解决方案，而是根据过去的经验判断：如果再不行动，比特币可能无法在量子计算成熟前完成抗量子升级。Nic 表示，很多量子计算公司预测本世纪 30 年代中期就可以造出功能齐全、可扩展的量子计算机，美国政府的官方标准制定机构 NIST 已经向各国政府机构建议在 2030 年前逐步淘汰使用易受量子攻击的加密方案，例如 ECC256，并在 2035 年前彻底停止对它们的依赖。值得注意的是，这些只是预测，私人公司很可能不会全面披露他们的进展，然后突然有一天宣布他们取得了重大突破，就像 AI 一样。Nic 认为，面对这种不可预测的威胁，比特币开发者应该做的就是马上行动起来。技术突破时间上的不确定性只是 Nic 倍感紧迫的原因之一，至于第二点原因，就是比特币社区对于抗量子方案达成共识以及如何迁移处在危险之中的比特币将是一个肉眼可见需要多年讨论的大难题。Nic 表示，当年 SegWit 和 Taproot 升级从提案到激活分别用了两年和三年时间，而「后量子」升级的复杂性显然更高，更换作为协议核心的加密技术将使系统几乎所有方面都发生改变，包括用户与系统的交互方式。此外，如果真的进行升级，那么该如何处理那些沉睡了多年的地址？是冻结其中的比特币，还是放任不管让确认已经「丢失」的 170 多万枚比特币最后拱手送人？这些事是从脚后跟都能想到会花费大量时间的问题，更不用说还需要留出足够的时间来让尽可能多的人知道要将比特币转入新地址这件事。Nic 算了下，完成所有的事情所需要的时间大概就要 10 年左右，如果量子计算真的会在 10 年内迎来突破，那么比特币的抗量子升级现在就要开始推进了。真正让 Nic 担心的并非比特币开发者的不作为，而是这种冷漠来自于病态谨慎的开发文化。Nic 认为，为了...

239天前burnking

比特币的每一次剧震，都是华尔街的奖金池

撰文：Bitwise 顾问 Jeff Park编译：Moni，Odaily 星球日报原文标题：观点：华尔街正指望靠比特币的高波动率发年终奖短短六周，比特币市值就蒸发了 5000 亿美元，ETF 资金流出、Coinbase 折价、结构性抛售、仓位不佳的多头头寸被清算，同时也没有明显催化剂刺激市场反弹。不仅如此，巨鲸抛售、亏损严重的做市商、缺乏防御性流动性供应、量子危机带来的生存威胁，这些持续存在的担忧仍然是比特币可能迅速复苏的阻碍。然而在本次下跌过程中，有一个问题始终困扰社区，即：比特币波动性究竟发生了什么？事实上，比特币的波动机制已悄然发生了转变。过去两年，人们普遍认为：ETF 已经“驯服”比特币，抑制了波动，并将这种曾经对宏观经济高度敏感的资产，转变为一种受到机构监管、波动抑制机制约束的交易工具，但如果将目光聚焦于过去 60 天，你会发现情况并非如此，市场似乎又重新回到过去的波动状态。回顾最近五年比特币的隐含波动率，可以发现该指标峰值有迹可循：第一个峰值（也是最高峰值）出现在 2021 年 5 月，当时由于比特币挖矿遭遇打击，导致隐含波动率飙升至 156%；第二个峰值出现在 2022 年 5 月，由 Luna/UST 崩盘引发，峰值达到 114%；第三个峰值出现在 2022 年 6 月至 7 月， 3AC 遭清算；第四个峰值出现在 2022 年 11 月，FTX 崩盘。自那以后，比特币波动率从未超过 80%。最接近 80% 的一次是在 2024 年 3 月，当时现货比特币 ETF 经历了三个月的持续资金流入。如果观察比特币波动率指数（vol-of-vol index）时会发现更清晰的模式（该指数本质上是波动率的二阶导数，或者说是波动率本身变化速度的体现），历史数据显示，比特币波动率指数的最高值出现在 FTX 崩盘期间，当时该指数飙升至约 230。然而自 2024 年初 ETF 获得监管批准上市以来，比特币波动率指数从未突破 100，隐含波动率也持续走低，与现货价格走势无关。换句话说，比特币仿佛不再出现 ETF 推出前市场结构中标志性的高波动行为。但是，过去60天情况发生变化，比特币波动率出现2025年以来的首次上升。查看上图，并注意颜色渐变（浅蓝色到深蓝色分别代表“几天前”）。追踪近期走势，你会注意到一个短暂的窗口期，现货比特币波动率指数攀升至 125 附近，同时隐含波动率也在上升。当时比特币的波动率指标似乎暗示市场或有潜在突破，毕竟此前波动率与现货价格呈正相关性，然而事与愿违，现在每个人知道，行情随后并未如期上涨，而是逆转下跌。更有趣的是，即使现货价格下跌，隐含波动率（IV）却持续上升。自 ETF 时代以来，比特币价格持续下跌而隐含波动率却持续上升的情况实属罕见。可以说，现阶段可能是比特币波动规律的另一次重要“拐点”，即：比特币隐含波动率再次回到 ETF 出现之前的状况。为了更好地理解这一趋势，我们用偏度图（skew chart）来做进一步分析。在市场大幅下跌期间，看跌期权的偏度通常会迅速飙升——可以看到，在前文中三个重大事件中，偏度都达到了-25%。但最值得关注的数据点并非市场下跌时的偏度，而是2021年1月，当时看涨期权的偏度峰值超过了+50%，当时比特币出现近年来最后一次真正意义上的超级伽玛挤压（mega-gamma squeeze）：比特币价格从 2 万美元飙升至 4 万美元，突破了 2017 年的历史最高点，并引发了一波趋势跟踪者、CTA 和动量基金的涌入，实际波动率爆炸式增长，交易员被迫买入现货/期货以对冲空头头寸的伽玛风险，这反...

271天前Luxurytracy#Coinbase #ETF #华尔街 #比特币 #波动率 #行情专题

没有更多了