微软蓝屏，全球瘫痪：分布式≠去中心化
原创 | 刘教链正如昨晚[7.19教链内参“研究称BTC压缩布林带或将其推升至14-19万刀”]所猜测的，BTC在周四、周五回踩测试63k支撑，在周三66k发出SOS强势信号的假设下，回踩确认支撑后就可能会继续上攻 —— 晚间，BTC果然在63k成功测试支撑位之后，急速上攻突破67k。如此，这个典型的SOS-LPS上攻模式，反过来确认了7月5日至8日那一波探低53k实属wyckoff积累模式的底部。前两天，就在BTC热火朝天的走这一波积累反弹模式之际，市值3万多亿刀的全球IT巨头微软公司闹了一出让全世界细思极恐的“蓝屏死机”(BSOD, Blue Screen Of Death)大事件。虽然微软的windows操作系统蓝屏死机问题大家都见怪不怪了。但是这一次蓝屏，却是史无前例的全球神同步、范围广、影响大。受此次事件波及，全球不计其数的航班停运，商超歇业，银行宕机，打工人兴高采烈地庆祝“天赐假日”…… 无数行业都同步遭遇了一次无意间的“赛博宕机”。具体原因方面，技术细节不展开，有网友发现，通过进入安全模式，删除 C:WindowsSystem32driversCrowdStrike 目录下面的 C-00000291*.sys 文件，重启即可解决问题。因此，大家很快就把矛头指向了CrowdStrike这家安全公司。而雪崩的背后，不过是一片“无辜”的雪花落了下来：据悉，CrowdStrike向全球所有预装了其安全组件的windows电脑远程推送了一个新版本的驱动程序，而这个驱动程序里有一个会导致Windows蓝屏死机的bug…… 而几乎所有的企业级windows安装都预装了CrowdStrike的安全组件。悲剧就这样发生了。有人惊呼：这不啻于一次世界级“赛博攻击”的重磅预演。原来全球巨头的产品里，竟然有如此“低级”的后门，可以让一个第三方公司随随便便就远程升级可导致蓝屏死机的程序代码！如果这是一架正在飞行的飞机，或者正在运行的汽车，被远程注入死机代码，岂不是要机毁人亡或者车毁人亡吗？或者在战争时，是不是可以瞬间让一个国家陷入瘫痪和混乱呢？这是一个典型的案例，让我们得以思考和认识，分辨“分布式”(distributed)和“去中心化”(decentralized)的区别，加深理解。全世界安装微软windows操作系统的电脑不计其数。每一台电脑都有自己独立的硬件、软件，独立运行。这是一个超大型的分布式系统。与之相对的，全球安装和运行Bitcoin Core或者其他比特币客户端软件的主机，也有几万到几十万台之多，也是各自独立运行。这也是一个分布式系统。但我们更会把比特币网络称之为一个去中心化系统。显然，我们从结果很容易看到，这两种系统的稳定性——稳定性也是安全性的一个维度——却是天壤之别。前者经常蓝屏死机，甚至可以突发这种地球毁灭式的全世界大范围蓝屏死机。后者却十分健壮，从不停机，甚至还能轻易从国家级攻击中自动修复（比如2021年“519”事件）。它们的共性是独立软硬件，独立运行。但是区别是什么，以至于从结果上具有如此巨大的不同呢？关键区别就在于比特币发明人中本聪所说的，全球Windows电脑所构成的分布式系统，是基于“信任”原则构建的，而全球比特币节点所构成的去中心化系统，是基于“去信任”原则（或者叫做“不信任”原则）而构建的。什么叫信任原则？购买和安装Windows的用户信任微软，相信微软不是一个草台班子，不可能犯下留有让第三方随便远程搞死主机的可怕后门这样的低级错误。微软信任它的第三方合作伙伴，相信CrowdStrike不是一个草台班子，不会犯下把蓝屏...
