香港证监会:将金刚币/金刚基金列入可疑投资产品
比推消息,香港证监会宣布已将“金刚币/金刚基金”列入数字代币相关的可疑投资产品。香港证监会表示,该产品涉及一个数字代币名为金刚币,宣称其代表若干权益于一个投资于古代艺术品及历史遗物的基金,名为“金刚基金”,目标年化回报率超过 30%。此前在香港举行的推广活动向投资者宣传,香港证监会提醒投资者提防任何与该产品相关的社交媒体帐户或帖文。
比推消息,香港证监会宣布已将“金刚币/金刚基金”列入数字代币相关的可疑投资产品。香港证监会表示,该产品涉及一个数字代币名为金刚币,宣称其代表若干权益于一个投资于古代艺术品及历史遗物的基金,名为“金刚基金”,目标年化回报率超过 30%。此前在香港举行的推广活动向投资者宣传,香港证监会提醒投资者提防任何与该产品相关的社交媒体帐户或帖文。
比推消息, 星桥资本(SBCFX)出现伦敦金交易异常爆仓事件,事发后该平台香港办公点已人去楼空,部分投资人面临巨额亏损。据多名投资者透露,其通过星桥资本平台参与伦敦金(XAUUSD)衍生品的自动交易在 8 月 19 日晚遭遇极端异常交易:系统在短短 1 至 3 秒内自动生成巨额反向空单,随后国际金价快速拉升,导致账户集体爆仓,有账户资金归零,部分甚至出现负数欠款。 所谓伦敦金爆仓,指的是交易方向与金价走向相反,且因杠杆等原因导致亏损过大,投资者账户可用保证金耗尽、低于维持保证金比例,被平台强制平仓、本金全额亏损的交易风险。受影响投资者估计,本次事件涉及约 2000 至 3000 人,其中包括大量内地投资者。目前,部分投资者已向香港警方报警,并要求平台按照此前承诺的“最大亏损 30%”规则,退还 70%本金。部分投资者称,星桥资本提供最高 500 倍杠杆,且部分资金通过 USDT 稳定币方式入金,增加了资金追踪难度。 公开资料显示,星桥资本的业务范围涵盖外汇、大宗商品、指数、加密货币等,对外宣称是持牌合规国际交易平台。(财新网) 本文由GENG赞助,Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
比推消息,First Digital CEO Vincent Chok 发推回应孙宇晨当日在涉 WLFI 诉讼帖文中关于 FDUSD 的言论,称其内容失实。尤其是在相关指控提出 16 个月以来,孙宇晨从未在法庭出示任何证据。 此前 First Digital 已于 2025 年 4 月在香港对孙宇晨提起诽谤诉讼,案件仍在审理中。
比推消息,招商永隆银行今日向客户发出重要通知,表示正配合香港金管局及证监会最新风险管理与账户合规指引,对内地投资者的投资账户进行全面优化与复核。经核查,相关客户持有的全部投资账户(包括理财、证券及/或纸黄金存折账户)截至 2026 年 5 月 22 日无任何资产结余,且过去 12 个月内无投资交易记录,已被界定为零结余不主动投资账户。为维持账户正常运作,银行要求客户尽快提交《不主动投资账户声明书》。客户可通过招商永隆银行手机 App 个人账户自动弹窗完成提交;联名账户持有人或未登记手机 App 者,可致电客户服务热线按指引办理。联名账户各持有人须分别提交。声明书主要内容包括确认个人资料准确、资金来源合法、账户未曾因可疑文件遭关闭或暂停,以及资料变更及时通知等。银行提示:若客户未能及时完成提交,将适时暂停新投资交易(包括买入股票、申购理财产品等);若持续未提交,预计 2026 年 11 月起可能对相关不主动投资账户采取关闭处理。账户一经暂停或关闭,将无法进行任何新的证券或理财产品投资交易。
比推消息,据财新网报道,香港高等法院上诉庭昨日驳回电诈人口贩运主谋马智豪的减刑申请,维持 56 个月监禁原判。案件调查中,香港警方通过区块链及加密货币交易记录追踪犯罪资金,锁定其收取赎金及犯罪收益的关键。据悉,某受害者家属向犯罪分子指定的加密货币钱包支付约 9527 枚泰达币(USDT),区块链追踪记录确凿地证明,其中 8127 枚 USDT 流入以马智豪真实姓名及香港身份证注册的交易所账户,随后被兑换为约 6.3 万港元并转入其个人汇丰银行账户,成为证明其参与犯罪及获取收益的重要证据。上诉庭指出,若非受限于区域法院 7 年的判刑上限,被告面临的刑罚将远重于此。

作者:硅谷Alan Walker 原标题:Anthropic的增长放缓了吗争议的源头。TickerTrends 制作的 Claude Code ARR 追踪图,最新数据为 2026 年 8 月 10 日当周,151.2 亿美元,占 Anthropic 总 ARR 的 21.9%。请注意:这是第三方机构的估算,不是 Anthropic 的官方披露。下面第一节会讲清楚这个区别有多重要。硅谷 Alan Walker 在香港约了顿晚饭,等人的功夫翻群,发现这张图已经被转了三十几次,配的话大同小异——「Anthropic 增长拉平 了,两万亿是泡沫」。Alan 把图存下来,放大看了一遍,然后又看了一遍。问题不在这张图。这张图做得很好,数据也大概率是认真做的。问题在于,几乎所有转发它的人,都在用它回答一个它根本回答不了的问题。01先搞清楚这张图是谁做的左上角有个 Claude 的图标,配色是 Claude 那个熟悉的橙色,一眼看过去很像官方出品。它不是。这张图的作者是 TickerTrends,右上角写着自己的名字。它是一家 第三方数据追踪机构,靠各种外部信号(应用数据、支付面板、招聘、渠道口径等等)去估算一家非上市公司的收入。图里那行小字写得很老实:「tracked allocation」——追踪出来的分配比例。说白了:Anthropic 从来没有公开披露过 Claude Code 单独的 ARR 数字,一次都没有。这条曲线上的每一个点,都是 外人估的。举个例子这就好比有人用「某餐厅门口每天排多长队」来估算它的营业额,然后画出一条漂亮的周度曲线。队伍长度和营业额确实相关,但中间隔着翻台率、客单价、外卖占比、包厢生意——你看到队伍短了三周,可能是那三周厨房在装修。更要命的是口径本身。ARR 的算法是「最近一段时间的收入 × 12」。企业软件的合同不是每天均匀落地的,是一批一批签的。一个季度末签下的大单,会让某一周的曲线跳一大截;下一个季度的大单还没签,曲线就横着走。周度 ARR 追踪对这种块状落地极不敏感——它会把「签约节奏」画成「需求变化」。一句话解读你手里拿的是一张外人估的、口径很钝的、非官方的周度图。用它下"泡沫"这么重的判断,等于用体温计量血压。02这张图自己就打了自己的脸接下来这一点,没见有人提过,但它是整件事里最有意思的地方。图上写着两个数:Claude Code 是 151.2 亿美元,占 Anthropic 总 ARR 的 21.9%。做个除法:算一下151.2 亿 ÷ 21.9% = 约 690 亿美元这是这张图自己隐含的、截至 8 月 10 日当周的 Anthropic 公司总 ARR。而 Bloomberg、Reuters、CNBC 在 8 月 17 日报道的官方口径数字是——7 月底 650 亿美元。看清楚了:这张被拿来论证"增长放缓"的图,它自己隐含的公司总量,比十天前的官方数字还高出 40 亿美元。再往后推十天到今天,如果趋势没断,700 亿以上 是合理的推算(这一句是推断,不是数据)。一句话解读转发的人只读了 151.2 这个数和柱子的高度,跳过了旁边那个 21.9%。而那个 21.9% 说的是:这家公司在大家喊"它慢下来了"的时候,又往上走了一截。同一张图上的两个数,只信对自己观点有利的那个,这不叫分析。03你在看下面那张图,钱在上面那张图里那张图有上下两块。上面是绝对金额(多少亿美元),下面是百分比变化(比四周前涨了百分之多少)。绝大多数人的推理是:在下面...

撰文:Sanqing,Foresight NewsPharos Network 联合 Vault 基础设施协议 R25 与信贷资产管理机构 Axil,于 7 月 15 日推出了 Axil Prime Credit Vault(APC),一款基于 Pharos 发行的机构级消费信贷 RWA 理财产品。产品同步上线币安钱包、TopNod、OKX Wallet、Bitget Wallet 与 KuCoin Wallet,总募集额度上限 1 亿 USDC,目标年化约 14.3%。截至预存窗口关闭,共计存入 4539 万美元。今年,Web3 链上策略安全暴雷频发,用户资金寻找新的稳健收益落脚处,而项目方也在。币安钱包本次额外拿出 30 万美金 PROS 作为激励,探索 RWA Vault 的市场空间,使该 Vault 在市场引起大量讨论。上线时间正好撞上 Pharos TGE 预存活动的赎回期。上一期金库要求在锁定期结束前约半个月提交赎回申请,7 月 20 日停止计息,七日内完成赎回。习惯 DeFi T+0 的用户回头一看,发现自己不明不白错过了赎回期,开始质疑赎回时间和资产安全。R25 与 Axil 随后在币安广场举办 AMA,Haotian、天晴等知名 KOL 参与讨论,详细说明 RWA 资产与 DeFi Vault 的区别,基金经理(Curator)的角色、消费信贷为什么值得配置,以及从投前到投后的风险管理办法。在复杂的资产逻辑和各有论调的社媒讨论中,有用户在最后一天放入百万资金,有用户找项目方要求提早赎回。7 月 23 日,Pharos 发布公告:上一期按时提交申请的用户已收到全部本金与利息,打破「资金安全」疑虑;错过窗口的资金按金库预设规则自动结转下一个三个月周期,继续按 14% USDC 年化计息。这场争论暴露的问题比赎回本身更重要,尽管 RWA TVL 已超 380 亿美元,非机构链上用户在投资 RWA 产品时明显水土不服。机构驱动、稳定、高息,但往往需要更长的锁定期和复杂的理解成本,从 DeFi 到 RWA,市场是否真的已准备好?高收益、低门槛、高流动性,RWA 的「不可能三角」贝莱德的 BUIDL 门槛 500 万美元、只对合格购买者开放,却能通过稳定币通道近乎即时申赎;APC 门槛低到普通用户随手可买,反而必须锁三个月。决定流动性的从来不是门槛高低,而是底层资产的变现速度。BUIDL 的底层是美国国债,全球最深的二级市场随时能接盘;APC 的底层是几十万笔新兴市场消费贷,鲜有人会随时准备资金大量买入。由此形成了 RWA 现阶段绕不开的三角:高收益、低门槛、高流动性,三者只能取其二。例如富兰克林邓普顿的 BENJI,二十美元起投(低门槛)、支持日赎回(高流动性),年化就只有 3% 到 5%;想要两位数收益,就得接受非标资产和锁定期。这即是流动性溢价,超额收益的相当一部分,正是放弃流动性换来的对价。APC 则是高收益与低门槛的组合,代价则是流动性。这个取舍本身没有对错,也能解释这场争议的全部来源。散户拿到了原本只对机构开放的资产,也一并接过了机构那套讲究久期匹配的时间规矩。机构资金的使用期限在投入之前就已排定,锁定期属于可预期的成本;私募信贷、封闭式基金本就带着赎回限制。而大多数链上普通用户不一样,后者的第一诉求多是随进随出。所以眼下的「零售化」 RWA,准确说大多只是分发端的零售化。Web3 钱包和低起投金额促成了低门槛,但流动性结构仍按机构的逻辑设计。理解了这个三角,剩下的问题就变得具体:流动性这条边为什么非牺牲不可,14.3% 的高收...
比推消息,8 月 19 日,香港交易所发布 2026 年中期业绩。2026 年上半年,收入及其他收益达 167.02 亿港元,同比增长 19%;股东应占溢利为 105.68 亿港元,同比增 24%,两项数据均刷新纪录。受业绩提振,港交所股价收盘报 414.6 港元,涨 2.37%。业绩驱动于企业融资需求旺盛及现货、衍生品与沪深港通成交量攀升,上半年共有 87 家新股挂牌,总募资 2124 亿港元,同比大涨 94%。现货市场日均成交金额同比升 18% 至 2830 亿港元,创同期新高;衍生品日均成交合约增 6% 至 180 万张;沪股通与深股通日均成交达人民币 3453 亿元,为去年同期两倍以上。高盛、摩根大通分别维持“买入”“增持”评级。业绩公布前,港交所公告与行政总裁陈翊庭续约三年,新任期自 2027 年 3 月 1 日起至 2030 年 2 月 28 日,已获香港证监会核准。期内港交所推进缩短股票结算周期咨询、简化每手买卖单位,并引入首只追踪“香港交易所科技 100 指数”的 ETF,宣布推出中国国债期货。陈翊庭回应延长交易时段称,衍生产品市场已运作至翌日凌晨 3 时,将优先对接北美市场,现货市场需更周详沟通。
比推消息,CZ 在美国怀俄明州 Jackson Hole 举行的 SALT 会议上谈及此前在达沃斯论坛提出的比特币超级周期说法表示,目前该说法尚未兑现。从数据来看,市场仍遵循较为严格的四年周期规律,目前正处于其中的熊市阶段;但随着总市值不断扩大,价格波动幅度会趋于收窄,类似亚马逊、Facebook 等大型公司股价的波动模式。谈及美国监管环境,CZ 表示当前是他从业 12 年以来行业环境最为友好的时期,并认为美国监管框架对全球具有示范效应,多国证券法及交易所监管结构均在参照美国。同时香港正加速对标美国的监管思路推进相关立法。此外,CZ 还谈及其投资机构 YZi Labs 的配置情况,其表示目前约 70% 的资金投向加密与区块链核心赛道、约 20% 投向 AI、其余部分投向生物科技等领域。YZi Labs 使用自有资金,不受外部 LP 回报周期约束,投资更看重项目的正向影响力及创始团队的执行力,而非单纯的财务回报模型。针对 Hyperliquid,CZ 表示行业内存在一种误解,认为其作为 Binance 股东只会维护 CEX 立场,但其进入这个行业正是因为相信去中心化。若 Hyperliquid 这类无需 KYC 的平台能够以合规方式进入美国市场,将打开整个行业大门,让更多 Perp DEX 及去中心化服务得以覆盖美国及全球用户,美国消费者也将因此获得更好的流动性和价格。这不仅利好 Hyperliquid 本身,也将惠及包括 Binance 在内的国际中心化交易平台。
比推消息,据 Bloomberg 报道,加密交易所 OKX 已禁止常驻香港或途经中国的员工使用 Anthropic 的 Claude AI 模型。此前,OKX 的企业账户曾被短暂暂停。该限制措施旨在应对 Anthropic 对相关地区使用政策的调整。OKX 要求受影响员工改用其他 AI 工具,以确保合规运营。

