比推消息，捷克成为最新一个以无牌赌博为由封锁 Polymarket 的欧洲国家。捷克财政部于 7 月 13 日将该平台加入《未经授权网络游戏名单》，当地网络服务商需在 15 天内切断对该平台的访问。捷克博彩监管机构负责人 Jan Řehola 表示，合法赌博下国家清楚谁在运营、谁在参与、哪些投注存在可疑之处；而预测市场虽然形式不同，但本质上可对天气、政治决策乃至安全行动等几乎任何事件开放投注，却缺乏相应监管。捷克监管机构指出，近几个月已有多个欧盟国家限制或封锁该平台，本月压力进一步加大——意大利已将 Polymarket 重新列入封锁名单，荷兰也驳回了该平台的申诉。欧盟证券监管机构 ESMA 本月同样警告，符合金融工具定义的事件合约已受现行二元期权规则约束，禁止面向散户销售。与此同时，也有个别司法辖区反其道而行之：直布罗陀本周推出全球首个专门针对预测市场的监管框架，将该行业从一般博彩法中独立出来并予以持牌运营；马耳他也表示正探索类似制度。
作者：克洛德，深潮 TechFlow原标题：欧洲加密"生死线"：币安被挡在门外，谁拿到了通行证？深潮导读：欧盟加密监管框架 MiCA 将于 7 月 1 日大限落地，全欧 1200 多家持牌机构中仅约 210 家拿到 CASP 通行证，过关率约 17%。全球最大交易所币安 7 月 1 日起暂停大部分欧盟服务，撤回希腊牌照申请后转投法国；Bybit 全球站同步限制 EEA 用户，导流至已持牌的 Bybit EU。Coinbase、Kraken、OKX、Crypto.com 等手握通行证，欧洲加密版图就此重新洗牌。7 月 1 日是欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）过渡期结束的日子。这一天之后，任何想服务欧盟客户的加密平台，都必须持有至少一个成员国监管机构颁发的 CASP（加密资产服务提供商）牌照，否则即属违法，必须停止运营。ESMA（欧洲证券和市场管理局）已多次明确：没有宽限期，没有延期，没有中间状态。要么持牌，要么违法。过关率仅 17%，全球最大交易所反而落榜MiCA 真正的杀伤力体现在一个数字上。据 CCN 援引 ESMA 临时登记册数据，MiCA 前全欧有 1200 多家机构持有各国发放的 VASP（虚拟资产服务商）注册，但截至 2026 年 5 月，只有约 210 家完成了向 CASP 牌照的转换，过关率约 17%。剩下超过 80%的机构，要么错过窗口，要么流程未走完已无合法身份，要么悄悄退场。币安落在了违规这一侧。它此前押注希腊作为进入欧盟的入口，2026 年 1 月通过希腊子公司提交 MiCA 申请，联合 CEO Richard Teng 在 2 月还公开表示希腊的人才储备和安全环境让它胜过更大的金融中心。但 6 月 16 日路透社报道，希腊金融监管机构（HCMC）准备驳回该申请。据《金融时报》，障碍集中在反洗钱合规和 MiCA 对股东及管理者的"fit and proper"（适格）标准上，核心问题是联合创始人赵长鹏的过往法律记录和公司治理结构。希腊、爱尔兰、拉脱维亚三国监管机构曾联合追踪这份申请。6 月 24 日，币安抢在被正式驳回前主动撤回希腊申请，强调"未收到正式否决"——这个措辞是刻意的，为后续重新申请留余地。币安欧洲负责人 Gillian Lynch 对路透社表示"币安没有离开欧洲"，公司计划转向法国寻求牌照，称"未来几个月内"能拿到。对欧盟用户来说，这意味着 7 月 1 日起，币安在法国、意大利、波兰、西班牙等市场停止接收新用户，限制部分服务。币安承诺资产安全、可正常提取，但新交易和入金通道将被切断。能否在几个月内通过法国拿到牌照，是币安能否回归的关键——而法国监管机构本身对币安有一桩未结调查，若法国批准了希腊准备拒绝的东西，又会暴露各成员国执行 MiCA 的尺度差异。对持有币安账户的欧盟读者，眼下要做的是关注币安直接发送的账户通知，按指引在大限前处理仓位，或将资产转移到自托管钱包及其他持牌平台。Bybit 同样限制 EEA 用户，但性质和币安相反就在币安宣布暂停服务的同期，Bybit 也对欧洲经济区（EEA）用户发出限制通知，覆盖德国、法国、意大利、西班牙等 29 个 EEA 国家。表面看是同一件事，实则方向完全相反。Bybit 早在 2025 年 5 月就通过奥地利金融市场管理局（FMA）拿到了 MiCA 牌照，并运营一个独立的合规实体 Bybit EU（bybit.eu，维也纳总部），该平台 2025 年 7 月已上...
比推消息，据 CoinDesk 报道，马耳他金融服务局（MFSA）发布讨论文件，探索去中心化金融（DeFi）如何纳入欧盟 MiCA 框架。MFSA 指出，MiCA 虽豁免“完全去中心化”的加密服务，但许多 DeFi 项目仍保留管理员密钥、治理集中、协议升级权限等中心化特征。监管机构就去中心化是否应被视为“光谱”而非二元概念征求公众意见，并讨论是否建立标准化框架以判定协议是否超出 MiCA 监管范围。此外，文件还提出 DAO、分隔单元公司等潜在法律结构，并研究监护代理等自动化合规机制。该讨论文件公开征求意见截止至 7 月 10 日。
比推消息，Peter Thiel 近期以约 1200 万美元买下布宜诺斯艾利斯 Palermo Chico 区 Barrio Parque 的一栋历史豪宅（约 17200 平方英尺，由知名建筑师 Alejandro Bustillo 设计，6 间卧室、大理石楼梯等），并已将家人临时搬迁到该豪宅，同时与总统哈维尔·米莱等人会面。据两位知情人士透露，彼得·蒂尔素来有囤积备选国以对冲美国风险的习惯，他正在考虑将阿根廷也纳入其B 计划。蒂尔出生于德国，在美国长大，2011 年获得新西兰国籍，并于 2022 年申请了马耳他护照。据熟悉他想法的人士透露，他之所以在阿根廷扎根，部分原因是出于对美国发展方向的担忧，尤其是对加利福尼亚州的担忧。加州 11 月的一项投票提案可能会对亿万富翁征收巨额税款。此外，政治不稳定、核风险和美国日趋高涨的反 AI浪潮，也是促使其迁居阿根廷的主要因素。
作者： Chloe， ChainCatcher原标题：监管套利时代落幕，加密交易所牌照含金量大比拼过去十年，加密货币交易所的扩张逻辑是“先有用户、再谈合规”。但这个逻辑已经在 2026 年被彻底翻转，如今，真正能拉开差距的，是牌照带来的合规红利。当监管套利的时代落幕，币安、OKX、Bitget、Bybit、Gate 如何以截然不同的策略，争夺下一轮格局中的入场券？2026 交易所之间的新战场：合规红利根据 CoinGlass 在 2025 年公布的年度衍生品市场报告，全年中心化交易所衍生品总交易量达到 85.7 万亿美元，日均约 2,645 亿美元，且市占高度集中，前五家交易所的未平仓合约份额超过八成。在这样的市场规模下，任何一家头部交易所要继续成长，已没办法靠单纯的“更低手续费”或“更多币种”做差异化，因为这些优势的边际效用在缩小。五家交易所的市场地位与当前排名在进入牌照盘点之前，先用数据看看这五家交易所在 2026 年的相对位置。根据 TokenInsight 2025 年度报告，全年现货市场份额分布如下：币安 42.09%、Bybit 8.63%、MEXC 8.49%、Gate 8.16%、Bitget 6.86%、OKX 6.83%、Coinbase 6.58%、KuCoin 4.31%衍生品市场的格局略有差异。数据显示 2025 全年币安以 34.74% 的平均市占稳居第一，OKX 以 15.06% 排名第二，Bybit 12.95% 居第三，Bitget 以 11.27% 拿下第四，MEXC 与 Gate 则分别为 10.58% 与 8.25%。这两组数据显示除了币安在现货与衍生品市场有绝对优势之外，其他四家的份额其实是胶着的。当市场规模放大、份额分配趋于稳定，谁能拿到关键市场的牌照、谁就有机会在下一轮洗牌中再往上跳一阶。值得注意的是，这五家头部交易所在合规透明度的维度上同样维持着领先地位。据加密资产数据平台 RootData 显示，Web3 资产数据平台 RootData 发布的第八期“加密货币交易所透明度榜单（股票类）”中，Binance、OKX、Bybit、Gate 和 Bitget 继续位列前五，与现货及衍生品市场份额的格局高度吻合。该榜单持续聚焦股票资产在加密交易所的增长趋势。币安：绝对龙头的合规转向币安是这份名单里唯一不需要为市场份额焦虑的选手，但却是承受监管压力最大的一家。2023 年至 2024 年间，币安在美国与多国接连遭遇大型监管罚款与和解，这从根本上改变了公司战略。根据 Nikkei Asia 报道，币安亚太区负责人 SB Seker 在 2026 年 3 月表示，币安计划在 2026 年内取得亚洲五张新牌照，把全球持牌司法管辖区数量推升至 20 个以上。截至 2026 年初，币安在亚洲已持有澳大利亚、印度、印尼、日本、新西兰与泰国的监管核准，通过收购韩国 Gopax 的控股股权，韩国牌照也即将进入版图。币安的全球规模本身就在制造合规叙事，根据币安 2025 年度报告，币安全球注册用户超过 3 亿，2025 全年现货交易量超过 7.1 万亿美元。在这个量级下，币安在任何单一国家被禁，影响的不只是当地用户，还包括整个 OTC 市场与稳定币流动性。其中，币安的牌照策略与其他交易所不太一样，它在许多市场是通过收购当地已持牌实体（如 Gopax）来取得牌照，而不是从零申请，这种方式可以缩短时程，但也意味着币安必须承接被收购方的历史包袱。币安 2025 年的合规叙事数据会直接更新在其合规更新报告，与制裁相关的直接和间接资金...
比推消息，据 CoinDesk 报道，欧洲稳定币发行方 StablR 因遭黑客攻击暂停 USDR 与 EURR 的铸造和赎回，并要求交易所停止两币的交易、充提。攻击者利用其以太坊 1-of-3 多签钱包门槛过低的漏洞，攻破单个私钥后将自己添加为管理员并移除原有签名人，进而超发约 835 万枚 USDR 和 450 万枚 EURR，按锚定价约 1,350 万美元，实际套现约 280 万美元。事件导致两种稳定币抵押不足，不再满足 MiCA 要求的 1:1 足额储备，USDR 一度脱锚后回升至约 0.994 美元，EURR 则跌至约 0.548 美元。StablR 称已启动调查并将向马耳他监管和相关机构报告。
比推消息，据 BBX 数据，昨日Blockchain.com创立15年后提交机密IPO申请，欧洲传统交易平台加密扩张提速，核心动态如下： Blockchain.com Group Holdings Inc.（拟上市） 5月21日通过官方新闻稿正式宣布已于当日向SEC机密提交draft S-1注册声明，拟发行A类普通股，具体股份数量与价格区间尚未确定，IPO时间表视市场条件及SEC审核进程而定，目标2026年内完成上市。公司成立于2011年，由Bitcoin Forum三名早期成员创立，总部达拉斯，9,500万钱包，4,300万已验证用户，累计处理加密交易超$1.1万亿；产品涵盖消费者钱包与交易、机构产品及服务，近期扩展至非洲市场并通过Hyperliquid协议推出永续合约交易；约500名员工，Bloomberg引述消息人士：调整后已连续三年盈利；2023年Series E融资$1.10亿，估值约$70亿（较2022年峰值$140亿已大幅回落）。 IG Group Holdings plc（LSE: $IGG）于 5 月 21 日通过 CoinDesk 官方声明宣布，旗下欧洲分部 IG Europe GmbH 将通过与维也纳加密交易所 Bitpanda（私人持股，持有德国 BaFin 及马耳他 MiCA 监管牌照）的合作，将加密现货交易服务向欧盟全境扩张，Bitpanda 提供流动性、交易连接与市场数据的完整基础设施支持；IG Group Q1 2026 营收 £3.312 亿（约 $4.45 亿），其中加密现货贡献 £240 万（约 $320 万），占营收约 0.7%；公司拥有全球约 130 万客户，在伦敦证交所 FTSE 100 指数成分股中为少数明确布局加密现货交易的传统金融平台。本次扩张未披露具体上线时间表。
作者：RWA研究院原文标题：全球稳定币监管迎来历史性的“三重奏”：GENIUS法案、香港牌照与MiCA2026年3月，全球稳定币监管迎来历史性的“三重奏”。3月5日，香港金融管理局传出消息，首批法币稳定币牌照进入发放倒计时，汇丰、渣打等传统金融机构被传领跑赛道。三天后，美国货币监理署（OCC）发布GENIUS法案实施提案，为支付稳定币发行商建立了全面的联邦许可和审慎监管框架。几乎同一时间，英国金融科技公司BVNK获得马耳他金融服务局颁发的加密资产服务提供商牌照，成为少数同时拥有MiCA合规身份和欧洲支付网络接入能力的机构。而在大洋彼岸，中国内地的监管层也释放了明确的信号。2月6日，中国人民银行等八部门联合发布42号文，首次将现实世界资产（RWA）代币化纳入监管框架，明确“境内严禁、境外备案”的双轨制路径。3月下旬，数字人民币运营机构启动新一轮扩容，12家商业银行入围，运营机构总数将由10家增至22家，标志着数字人民币正式迈入制度化运营的2.0时代。这三件看似独立的事件，背后是同一个趋势：稳定币正以惊人的速度从加密世界的“灰色地带”涌入主流金融体系的聚光灯下。据RWA.xyz数据显示，截至2026年3月，不包括稳定币在内的代币化现实世界资产链上价值已突破250亿美元，而稳定币本身正成为这场价值迁徙的核心“血液系统”——USDC单月交易量已达1.26万亿美元，占稳定币活动总量的70%以上。然而，当资本可以瞬间穿越国界，监管却依然驻足于领土。美国、香港、欧盟这三套几乎同时落地的监管方案，究竟在争夺什么？它们之间的差异对企业意味着什么？在数字人民币2.0时代正式开启的背景下，中国企业又该如何在这场监管竞赛中选择自己的航道？这是一场决定未来十年全球数字金融基础设施竞争格局的制度竞赛。一、美国：市场效率优先的“联邦许可”模式2026年2月25日，美国货币监理署发布了一份长达数百页的提案，旨在实施《GENIUS法案》中关于支付稳定币发行的相关规定。这份提案的出台，标志着美国终于为稳定币这一“数字美元”的私人发行版本，建立了联邦级别的清晰规则。GENIUS法案本身于2025年7月18日签署成为法律，为支付稳定币建立了三层发行主体架构：一是受保存款机构的子公司，经其主要联邦监管机构批准；二是联邦合格支付稳定币发行人，由OCC直接批准；三是州合格支付稳定币发行人，经州监管机构批准。 这一设计的内在逻辑是“多元化准入”——既不想让稳定币发行完全脱离传统银行体系，也不希望将其局限在少数几家机构手中。OCC的提案进一步细化了这些规则。在允许的活动方面，支付稳定币发行人被限制在发行和赎回稳定币、管理储备资产、提供相关托管服务以及“直接支持”这些核心业务的其他活动。OCC在提案中承认，“直接支持”这一表述存在模糊地带，并举例说明，为测试分布式账本技术或支付网络交易费用而持有非稳定币加密资产，可被视为允许的“直接支持”活动。这种审慎的“逐案澄清”思路，反映出监管机构在面对技术创新时的务实态度——既要划定边界，又要为探索留出空间。最引人注目的是利息禁令的实施方式。GENIUS法案本身禁止稳定币发行人向持有人支付利息或收益，但并未明确禁止发行人的关联方或“相关第三方”提供由发行人间接资助的收益——这一细节近期在行业和国会引发了激烈讨论。 OCC的提案对此作出了回应，建立了一项可反驳的推定，即此类安排违反了利息禁令。提案同时明确，商户独立提供稳定币支付折扣，以及在白标合作中进行利润分成，只要不涉及向持有人转嫁利息或收益，就不在推定的覆盖范围内。提案还增设了反规避条...
作者：@gothburz编译：大钳子| PANews 龙虾原文标题：元宇宙房产受害者自述：我的120万只剩6400美元了"钻石手"，意思是：哪怕投资跌了94%，你也绝不出手。我们把这种金融上的瘫痪，包装成了一种人格特质。我的净资产最高峰是120万美元。但那些钱，一分都不是真实存在的。我不是在说什么哲学道理。我的意思是，它们存在于一些服务器上——而那些服务器，现在已经关掉了。我在元宇宙里拥有十一处房产。三处在Decentraland，四处在The Sandbox，两处在Voxels，一处在Otherside。还有一栋在Horizon Worlds的海景别墅——我花了21.4万美元买下它，因为马克·扎克伯格亲口说，那里是"下一个前沿"。上周，这个"前沿"关门了。它现在变成了一个手机App。去年，我给340个人群发了同一条消息："你们根本不懂我们有多早入场。"后来我停止发这种消息了。不是因为我承认自己错了，而是因为他们大多数人把我拉黑了。我是2021年11月入场元宇宙房地产的。那时候所有人都在买。有人花了45万美元，只为了成为Snoop Dogg在游戏里的邻居。在一个视频游戏里。那个游戏里的虚拟人物还没有腿。对，那些虚拟形象，没有腿。但我觉得这反而是个好兆头。"腿迟早会有的，"我在Discord群里跟大家说，"腿在产品路线图上。"三百个人立刻回复了火箭表情。我给自己起了个头衔——"数字地产大亨"。我把它写进了Twitter简介。我把它写进了LinkedIn的职位栏。我还上了一个播客，聊了这件事。那个播客有十一个听众。三个是机器人。剩下的是我自己的小号。我的虚拟房产加起来，面积比我真实住的公寓还大。但我真实的公寓里，有家具。地段，地段，还是地段。我最值钱的资产，是紧挨着一家虚拟Gucci门店的地块。2023年，Gucci撤了。那家店还在那里。没有人进去。就像俄亥俄州的某个购物中心——但画面更烂，连美食广场都没有。我没卖。钻石手。那是我们常说的话——"钻石手"。意思是：哪怕投资跌了94%，你也绝不出手。我们把这种金融上的瘫痪，包装成了一种人格特质。我Discord群里有个人，花了240万美元，在Decentraland买下一块618地块的庄园。黄金地段。人流量大。我问他，一个日活用户只有38人的平台，"人流量"这个词是什么意思。他说我不懂这项技术。确实，我不懂。但我还是继续买了更多。我们有个DAO——去中心化自治组织。意思是，所有人投票做决策。我们总共九个人。三个从来不出现。两个什么都投，但从不看提案内容。另外四个，是我和我的小号。我们投票"收购战略地块"。全票通过。我一个人投了四票。我的投资组合在峰值时达到120万美元。我告诉了所有人。我做了一个电子表格。我预测到2025年会有40倍回报。我做了一份BP。其中有一页PPT写着："我们正在构建数字经济。"那一页配了一个火箭表情。这就是我全部的财务模型。2023年，我花了18.9万美元买了一只无聊猿NFT。现在它价值1.4万美元。我不谈那只猿。但我还在用它做头像。有人问我，我就说"我长期看多"。"长期看多"的意思是：如果我卖了，我会在一家Panera面包店里哭出来。我妈问我无聊猿是什么。我说："区块链上的数字艺术。"她问为什么比她的车...
比推消息，据 Web3 资产数据平台 RootData 发布的《加密货币交易所透明度榜单》显示，全球领先的加密资产交易平台 Gate 在本次排名中位列第二。Gate 在透明度与流动性等指标的综合评估中获得 80.6 分，7 日平均交易量超过 180 亿美元，提供多种加密资产产品。榜单进一步显示，Gate Group 旗下马耳他公司 Gate Technology Ltd 拥有马耳他金融服务管理局颁发的 MiCA 牌照，全球合规版图不断拓展。 该榜单采用“透明度优先”的评估原则，结合做市商、托管机构、监管牌照、交易量以及资产数量等多项指标进行综合评估。Gate 在流动性规模、合规信息披露及资产布局等方面均处于行业前列。在“透明度+流动性”的双重评价体系下，Gate 凭借稳定的交易活跃度与较高透明度水平取得较高评分，展现出其在相关指标体系中的综合竞争力。