比推消息，以太坊核心开发者 Anders Elowsson 和 Vitalik Buterin 联合提出新提案 EIP-0000，旨在实现统一的多维费用市场机制。该提案建议允许用户为多种资源类型设置单一的最大费用上限（max_fee），以提升资本效率。 这一机制将使 max_fee 在不同资源类型间具有互换性，有望简化当前 blob、调用数据（calldata）和燃料（gas）等多个独立费用市场的管理流程。提案同时为未来整合更多资源类型提供了扩展基础。
作者：以太坊创始人Vitalik；编译：邓通，金色财经按：本文为以太坊创始人Vitalik近期发表的“以太坊协议的未来发展”系列文章的第三部分“Possible futures of the Ethereum protocol, part 3: The Scourge”。第二部分见金色财经“Vitalik：The Surge阶段以太坊协议应该怎么发展”，第一部分见“以太坊PoS还有哪些可以改进”。以下为第三部分全文：以太坊 L1 面临的最大风险之一是由于经济压力而导致的权益证明中心化。如果参与核心权益证明机制存在规模经济，这自然会导致大型利益相关者占据主导地位，而小型利益相关者则退出加入大型矿池。这导致 51% 攻击、交易审查和其他危机的风险更高。除了中心化风险之外，还存在价值提取的风险：一小部分人获取了原本会流向以太坊用户的价值。去年，我们对这些风险的了解大大增加。众所周知，这种风险存在于两个关键地方：（i）区块构建，以及（ii）质押资本规定。较大的参与者可以运行更复杂的算法（“MEV 提取”）来生成区块，从而为他们带来更高的区块收入。大型参与者还可以通过将资金作为流动质押代币（LST）释放给其他人，更有效地解决资金被锁定的不便。除了小质押者与大质押者的直接问题之外，还存在是否（或将会）过多质押 ETH 的问题。Scourge 2023 年路线图今年，区块建设取得了重大进展，最显著的是“委员会包含列表加上一些有针对性的排序解决方案”作为理想解决方案的融合，以及对权益证明经济学的重要研究，包括两层等思想质押模型并减少发行量以限制质押 ETH 的百分比。The Scourge关键目标尽量减少以太坊质押层的中心化风险（特别是在区块构建和资本供应方面，它们又称MEV和质押池）尽量减少从用户身上过度榨取价值的风险本文分三个部分修复区块构建（Fixing the block construction pipeline）修复质押经济（Fixing staking economics）应用层解决方案（Application-layer solutions）修复区块构建我们要解决什么问题？如今，以太坊区块构建主要是通过 MEVBoost 的协议外 propser-builder 分离来完成的。当验证者有机会提出一个区块时，他们会将选择区块内容的工作分配给称为构建者的专门参与者。选择使收入最大化的区块内容的任务是规模经济密集型的：需要专门的算法来确定要包含哪些交易，以便从链上金融工具和与之交互的用户交易中提取尽可能多的价值（这就是所谓的“MEV 提取”）。验证者面临着规模经济相对较轻的“dumb-pipe”任务，即监听出价并接受最高出价，以及证明等其他责任。MEVBoost 正在做的事情的程式化图表：专门的构建者承担红色的任务，利益相关者承担蓝色的任务。有多种版本，包括“提议者-构建者分离”（PBS）和“证明者-提议者分离”（APS）。它们之间的区别与finegrained的细节有关，即哪些责任由两个参与者中的哪一个承担：粗略地说，在 PBS 中，验证者仍然提出区块，但从构建者那里接收有效负载，而在 APS 中，整个槽位都成为构建者的责任。最近，APS 比 PBS 更受青睐，因为它进一步降低了提案者与构建者共处一地的动机。请注意，APS 仅适用于包含交易的执行块；包含权益证明相关数据（例如证明）的共识块仍将被随机分配给验证者。这种权力分离有助于保持验证者的去中心化，但它有一个重要的成本：执行“专门”任务的参与者很容易变得非常中心化。这是今天的以太坊区块构建：两个参...
编译 | GaryMa 吴说区块链原文链接：https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/1f81ntr/ama_we_are_ef_research_pt_12_05_september_2024/9 月 5 日，以太坊基金会研究团队在 reddit 论坛进行了第 12 次 AMA，社区成员可以在帖子中留言提问，研究团队成员将进行解答。吴说对本次AMA中涉及的相关疑问/技术要点进行摘要编译如下：1. 随着 L2 方案的成熟，目前是否有进一步扩展以太坊 L1 的计划？具体有哪些考虑方案？Justin Drake：长期可持续且优雅的方案是利用 SNARKs 来拓展 L1 EVM 执行，几乎没有限制。通过实时 L1 EVM SNARKing，验证者可以验证廉价的 SNARKs，而不是简单地重新执行 EVM 交易。这将使我们能够在不增加验证者负担的情况下，将 gas 限制提高数个数量级。所有繁重的 EVM 执行都将在共识之外由像搜索者、构建者、探索者等实体操作的专用节点完成。用户和共识参与者将变得更加轻松，例如可以在手机或手表上运行他们的节点。除了通过大幅提高 L1 EVM gas 限制带来的垂直扩展优势外，还可以通过在 EVM 中使用 EVM 预编译来实现任意的水平扩展，从而在 EVM 内部廉价地验证 EVM 执行。这个预编译将允许开发者以编程方式启动新的 L1 EVM 实例，解锁一种超强的执行分片版本，其中分片数量不受限制（而不是限制在 64 或 1024 个分片），并且各个分片都是可编程的 rollup（具有可编程的治理、排序、gas），被称为“native rollups”。Vitalik：目前正在积极考虑的主要有两种 L1 扩展策略：● 实施减少全节点负载的提案（例如 EIP-4444（历史到期）、Verkle 树或基于哈希的二叉树，最终是对 EVM 进行 ZK-SNARK 处理），一旦这些改进就位（或即将到位），就可以提高 gas 限制。短期内最现实的方案是 EIP-4444，因为它不需要共识层的更改，只需对客户端代码进行一些侧面处理，且与 L1 上正在做的其他事情相对独立。● 进一步改进客户端执行，然后在完成后提高 gas 限制。这里需要改进的关键点是：（i）执行，包括 VM 和预编译，（ii）状态读写，以及（iii）数据带宽。这三个方面都存在已知的低效之处，可以进一步优化。● 为 EVM 添加加速特定计算形式的功能。我最喜欢的一个想法是将 EVM-MAX 和 SIMD 结合起来，这将为 EVM 提供类似 numpy 的扩展，使得进行大量加密处理的速度大大提升。这样可以降低依赖加密的应用程序的成本，特别有利于隐私协议和 Layer 2 扩展方案。扩展 L1 执行可以与构建 rollup 并行进行。然而，这两者并不必然冲突：● 数据可用性几乎可以无限扩展，最终的限制取决于对以太坊的兴趣（即，有多少人真正运行全节点，以及有多少人愿意记录所有数据）。● 执行总是会受到更多限制，最终的极限是单线程的限制。目前，状态访问是扩展 L1 执行的直接限制。● 借助 zkEVM 和并行化技术，我仍然认为我们可以将 L1 扩展到当前容量的 10-1000 倍。剩下的部分将由 rollup 来提供，达到“全球规模”。好消息是，所有这些方面都在进行中——并且由于以 rollup 为中心的路线图，许多团队正在以更加去中心化的方式并行推进这些工作。...
速读 Vitalik、多位以太坊基金会研究员在昨日 AMA 中的答疑内容。编译&整理：Karen，Foresight News昨日晚间，以太坊基金会研究小组在 Reddit 上举办第 12 次 AMA，团队成员针对社区广泛关注的基金会支出透明度、预算分配策略等备受关注的问题给予回应，还深入探讨了多个细分领域，包括 Rollup 进展、ZK 进展、Layer1 扩展以及以太坊基金会成员对 DeFi 的看法。尤为值得一提的是，关于 ETH 资产价值的增值讨论也成为了本次 AMA 中的亮点。以太坊基金会资金储备和支出问题：以太坊基金会当前资金用完需要多少年或几个月？Justin Drake：以太坊基金会（EF）的财务报告很快就会发布。以太坊基金会每年花费大约 1 亿美元。按当前价格计算，以太坊基金会的主要以太坊钱包价值约 6.5 亿美元。EF 还有充足的法币储备（fiat buffer），可以覆盖几年的运营资金（这部分是我最不确定的）。粗略估计，基金会有大约 10 年的资金储备。这一资金储备会因以太坊价格的波动而变化。Vitalik Buterin：目前大概的预算策略是每年花掉我们剩余资金的 15%。这意味着以太坊基金会会默认一直存在下去，但其在生态系统中的份额会随着时间的推移而越来越小。L1 扩展 /Rollup问题：随着 Layer2 解决方案的成熟，是否还有进一步扩展以太坊 Layer 1 的计划？如若是，在考虑采取哪些方法？Justin Drake：长期可持续且优雅的方案是利用 SNARKs（零知识简洁非交互式知识论证）的魔力来扩展 L1 EVM（以太坊虚拟机）的执行，本质上是没有限制的。通过实时的 L1 EVM SNARKing，证明者可以验证便宜的 SNARKs，而不是简单地重新执行 EVM 交易。这将使我们能够成倍地增加 Gas 限制，而不会给验证者带来负担。所有繁重的 EVM 执行都将由 searchers、builders、explorers 等实体运营的专门节点达成共识之外进行。用户和共识参与者可以轻松操作，例如在手机或手表上运行他们的节点。除了通过大幅改善 L1 EVM Gas 限制来实现垂直扩展的好处之外，还有机会使用 EVM 中的 EVM 预编译来廉价地验证 EVM 内的 EVM 执行，从而实现任意的水平扩展。这个预编译将允许开发者以编程方式启动新的 L1 EVM 实例，解锁一个超增强的执行分片版本，其中分片的数量是无限制的（而不是限制在 64 个或 1024 个分片），并且单个分片是可编程的汇总（具有可编程的治理、排序、gas），称「原生 Rollups」。几点说明：calldata：SNARKs 对 calldata 没有帮助。我们需要为 calldata 设置单独的 EVM Gas 限制。状态：如果我们想限制状态增长，我们还需要为增长状态的操作码设置单独的 EVM Gas 限制。（我的直觉是，由于状态处理相对便宜且将由复杂的实体完成，我们可能不需要状态增长限制。）物理限制：L1 EVM 执行在垂直扩展方面存在物理限制，即使我们完全移除了 gas 限制，这些限制也会被触及。好消息是，像 MegaETH 这样的项目声称能够将 EVM 推高到 10 万 TPS（大约是今天 L1 的 1 万倍），因此 L1 EVM 有可能增长几个数量级。多样性：为了让验证者安全地放弃其执行客户端并依赖 SNARKs，而不是简单的重新执行，我们需要 zkEVM 客户端的多样性来防范 SNARK 漏洞。幸运的是（也是巧合的是），zkVM 供...
Solana 的再度崛起，ETH的市场表现远不如预期，ETH 对比特币的汇率不断新低，再加上以太坊基金会地址频繁抛售 ETH，一年支出预算约 1 亿美元，Vitalik 被迫自曝年薪为 18.2 万新币。最近以太坊基金会收到的关注度空前的高。时隔 8 个月，以太坊基金会研究团队在 reddit 论坛进行了第 12 次 AMA，直面了很多疑问。北京时间 9 月 5 日晚上 9 点，以太坊基金会研究团队陆续开始回答问题，主题包括 ETH 的价格有哪些上涨理由、以太坊基金会的资金多久耗光、blob (EIP-4844) 、ZK 与 Rollup 等。律动 BlockBeats 对问答进行了筛选整理，并且编译成文。需要注意的是，核心研发者对于某些话题存在自己的看法和推测，为避免曲解，请以随附的原帖链接为准。ETH 的价格有哪些上涨理由？以太坊基金会在意 ETH 的价格吗？Q: 2024 年 ETH 上涨的主要逻辑是什么？Dankrad Feist：以太坊正在构建一个金融平台，它将成为最中立的平台，可以同时：允许发行金融资产，允许交易这些资产，并允许在没有许可的情况下基于这些资产创建新的金融产品，如衍生品。这是一项非常有价值的活动。从中获取价值可能通过某种费用机制。我认为以太坊 L1 将是多个子领域的交汇点，大量有价值的活动将通过费用生成（假设 L1 的扩展足够）。如果这不是最佳机制，还有其他选择，例如通过数据可用性费用获取价值，ETH 作为主要的交换媒介，或者将 ETH 用作抵押品（这是最有风险的选项）。Anders Elowsson：当以太坊促进可持续经济活动时，ETH 就会增值。我所说的「可持续」是指为参与的经济主体带来效用、确保其长期持续的活动。在这种情况下，原生 ETH 代币将会增值，因为：ETH 是以太坊生态系统中无需信任的资产，因此值得作为货币持有和使用；由以太坊结算/担保的经济活动付款以 ETH 形式进行，并被烧毁，从而有效地将价值分配给所有 ETH 代币持有者。Justin Drake：ETH is money :)Q: 以太坊基金会是否关心 ETH 价格的持续增长？为什么？Dankrad Feist：以太坊基金会对此没有意见，作为研究人员，我们各自有自己的看法。就我个人而言，我认为最好专注于在以太坊上构建一个能产生价值的生态系统，我相信价值捕获最终会自然而然地发生。这并不意味着我不考虑它，但在价值生成尚未充分时，专注于价值捕获是一个巨大的错误。Anders Elowsson：EF 可能不会考虑所有事情，但个别研究人员会考虑，而且我怀疑相当多的人认为 ETH 的增值很重要。一个明显的原因是以太坊是由质押的 ETH 来保障的，因此 ETH 的价格增长确保了经济安全。另一个理由是，理想情况下，货币应该随着时间的推移保持其价值，而 ETH 是以太坊中最好的货币。在去中心化经济中拥有可靠的去信任货币是很有价值的，并且 ETH 的价值因此使以太坊成为一个更好的平台。第三是，未来对以太坊生态系统的投资中，相当大一部分可能是以 ETH 形式持有的。这还包括 EF（不是特别大）的金库。第四是更深一层的思考，即 ETH 的价值累积和以太坊的成功密切相关，正如在下一个问题的答案中进一步讨论的那样。Justin Drake：我个人认为 ETH 的价格增长对以太坊的成功至关重要。我相信，如果 ETH 不成为事实上的「互联网可编程货币」，以太坊就无法成为「价值互联网」的结算层。货币溢价只会集中于一种特别的资产（考虑到数十万亿美元）。这种货币溢价对于以下...
为了降低 ETH 的质押率，以太坊的货币政策可能会调整。撰文：Christine Kim，Galaxy Research 副总裁编译：Luffy，Foresight News本报告全面概述了质押、质押在以太坊上的运作方式以及利益相关者参与质押时的重要事项。这是质押系列报告的第一部分（共三部分），该系列报告将深入探讨各种质押活动的风险和回报，包括再质押和流动性再质押。第二份报告将概述再质押、质押在以太坊和 Cosmos 上的运作方式以及与再质押相关的重要风险。介绍以太坊是按总质押价值计算最大的权益证明 (PoS) 区块链。截至 2024 年 7 月 15 日，ETH 持有者已质押价值超过 1110 亿美元的 ETH，占 ETH 总供应量的 28%。质押的 ETH 数量也称为以太坊的「安全预算」，因为质押者在发生双重支付攻击和其他违反协议规则的行为时，可能会受到网络的惩罚。作为维护以太坊安全的回报，质押者可通过协议增发、优先费用和最大可提取价值 (MEV) 等方式获得奖励。用户可以通过流动质押池轻松质押 ETH，而无需牺牲资产的流动性，这使得对质押的需求超出了以太坊开发人员的预期。根据目前的质押状态，开发人员预计 ETH 的质押率在未来几年还会进一步增长。为了缓解这种趋势，开发人员正在考虑对协议的增发政策进行重大改变。本报告将概述以太坊上的质押情况，包括以太坊上的质押用户类型、质押的风险和回报以及质押率的预测。报告还将对开发人员为抑制质押需求而改变网络发行的提议提供见解。质押者类型有六种主要类型的以太坊用户可以通过质押获得奖励。下表详细列出了他们各自的概况：在这些质押者中，数量最多的是托管质押者，即那些将 ETH 委托给专业质押节点运营商的质押者。专业运营商虽然数量不多，但却是管理质押 ETH 最多的质押实体类型。流动性质押、再质押和流动性再质押池协议在此处分析中不被考虑在内，因为这些实体不直接运行质押基础设施或为其使用提供资金。然而，这些实体确实会从使用其平台的质押者那里获得一定比例的回报；它们是促进托管质押者和专业（或业余）质押者之间关系的中间人实体，因此是以太坊质押生态的重要参与者。Lido 是一种流动性质押协议，是迄今为止以太坊上最大的质押池运营商，占据了 ETH 质押量的 29%。考虑到流动性质押池在以太坊上的采用和关键作用，了解流动性质押的风险非常重要。本报告的下一部分将根据用于获得质押奖励的技术和实体深入探讨质押的风险。质押风险质押相关的风险很大程度上取决于质押的方法和技术。以下是定义质押方法及其相关风险的三大类别：直接质押：用户或实体直接操作其专有的质押硬件和软件。直接质押 ETH 的风险包括质押惩罚和削减风险。由于机器长时间停机等原因而导致的质押惩罚可能会使得用户损失部分质押奖励；另外，由于验证者软件配置错误等原因而导致的削减事件可能会使用户损失部分质押的 ETH 余额，最高可达 1 ETH。委托质押：用户或实体将其 ETH 委托给专业或业余质押者进行质押。委托质押的风险包括直接质押的所有风险，此外还有交易对手风险，因为您委托质押的实体可能不会履行责任或义务。ETH 持有者可以将其 ETH 委托给信任最小化的质押服务商，例如通过智能合约代码控制的实体，但这会带来额外的技术风险，因为代码可能存在漏洞或系统被黑客入侵。流动性质押：用户或实体委托专业或业余质押者进行质押，并换取代表其质押 ETH 的流动性代币。流动性质押的风险包括直接质押和委托质押的所有风险。此外，由于市场波动和验证者进入或退出的延迟，流动性风险可能导致脱钩事件，流动性质...
1月23日，以太坊所有核心开发人员参加了第126次All All Core Developers Consensus(ACDC) 电话会议。原文标题：Ethereum All Core Developers Consensus Call #126 Writeup原文作者：Christine Kim原文来源：galaxy原文标题：Ethereum All Core Developers Consensus Call #126 Writeup编译：Luccy，BlockBeats编者按：以太坊所有核心开发者共识电话（ACDC）每两周举行一次，主要讨论和协调对以太坊共识层（CL）的更改。本次为 ACDC 第 126 次电话会议，会议还涵盖了对以太坊权益奖励曲线变更的讨论，以及对硬分叉升级中可能引入的其他变更的展望。在会上，开发者们讨论了即将到来的以太坊 Electra 升级的相关议题，包括已确认纳入 Electra 的 EIP 和一些备选 EIP 的讨论。此外，会议还讨论了有关 Deneb 升级的更新，包括 Deneb 在 Sepolia 和 Holesky 两个测试网络上的激活计划。在会议的后半部分，开发者们还就 Electra 升级后的 Prague 升级进行了讨论。Galaxy Digital 研究副总裁 Christine Kim 对本次会议要点做了详细记录，BlockBeasts 将原文编译如下：2024 年 1 月 23 日，以太坊开发人员齐聚 Zoom 参加了 All Core Developers Consensus (ACDC) call #126 会议。ACDC 电话会议是一个每两周举行一次的系列会议，由以太坊基金会研究员 Danny Ryan 主持，开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层（CL）的更改。本周，开发者们讨论了在 Electra 升级中应该优先考虑哪些代码更改。以下是确认纳入 Electra 升级的以太坊改进提案（EIP）：· EIP 6110，链上供应验证者存款· EIP 7002，执行层触发退出· EIP 7549，将委员会索引移出证明由于时间有限，开发者们同意在下一次 ACDC 会议上继续讨论 EIP 7251（增加 MAX_EFFECTIVE_BALANCE）、EIP 7594（对等数据可用性采样）以及与 SSZ 相关的 EIP。他们还同意不将 EIP 6914（重用验证者索引）和 EIP 7547（包含列表）列为 Electra 升级的优先考虑，因为希望保持升级范围狭窄，并且最好能在今年年底之前在主网上实施。Deneb 升级最新消息Danny Ryan 简要介绍了 Deneb 升级的最新情况。在 2024 年 1 月 24 日星期三，以太坊基金会发布了一篇博客，详细列出了在 Sepolia 和 Holesky 上进行的 Deneb 升级的所有最新客户端发布。这两个测试网络将是 Deneb 升级在以太坊主网激活之前的最后两个测试网。Sepolia 计划于 1 月 30 日激活 Deneb，而 Holesky 则将于一周后的 2 月 7 日激活。Electra 讨论通话的剩余时间用来讨论 Deneb 之后被称为 Prague/Electra 的下一个升级的候选 EIP。Prague 是以太坊执行层（EL）升级的名称，而 Electra 是共识层（CL）升级的名称。上周，开发人员审查了主要影响 EL 协议的 Prague 提案。而本周，开发人员则审查了主要影响 CL 协议的 Electra提案。EIP 6110: ...
原文标题：《通往单个 slot 实现最终确定性之路》（Paths toward single-slot finality）撰文：Vitalik Buterin，以太坊创始人编译：双花 (@doublespending)，ECN 社区志愿者特别感谢 Justin Drake，Dankrad Feist，Alex Obadia，Hasu，Anders Elowsson 和各位 hackmd 匿名者对这篇文章各个版本的审校和反馈。当前，以太坊区块需要 64 到 95 个 slot（约 15 分钟）才能实现最终确定性。这是合理的，是在去中心化 / 最终确定性时间 / 开销曲线上的一个折衷取值：15 分钟不算太长，而且与现有交易所的确认时间相当，它让用户能够在常规计算机上运行节点，即使因为存款大小为 32 ETH ( 而不是前期要求质押的 1500 ETH) 而出现了大量的验证者。然而，我们仍然有充分的理由把最终确定性时间缩短为一个 slot。这是一篇研究现状综述，回顾了实现该目标的路线图。当前以太坊 staking 的运作方式及依据以太坊的 LMD GHOST + Casper FFG 共识是权益证明区块链中流行的两类主流共识算法间的折衷：基于链的共识算法：每个 slot（一个预设的时间间隔，如以太坊中的 12 秒）生成一条消息（区块）。基于链的共识算法最大限度地提高了参与者的数量以及减少了链的负载，但很容易出现分叉，而且没有任何最终确定性的概念。传统的 BFT ( 拜占庭容错 ) 共识算法：每个 slot 内，除了某个验证者生成一个区块外，每个验证者会生成两条消息（「attestation」，译者注：也就是「见证」），而且一个 slot 的区块在下一个 slot 开始之前实现了不可逆转的「最终确定性」。传统的 BFT 共识算法最大限度地缩短了实现最终确定性的时间，但是以链的高负载和仅支持少量的参与者为代价。与单纯的基于链的系统不同，以太坊共识算法在每个 slot 都会并行对链头进行数以千计的见证投票。每一个 epoch（32 个 slot，或 6.4 分钟），所有活跃的验证者都有机会见证（attest）一次。两个 epoch 后，Casper FFG 最终确定性工具敲定（finalize）了区块，自此之后，回滚该区块需要至少三分之一的验证者销毁其质押存款：攻击成本会超过 400 万 ETH。这就区别于单纯的传统 BFT 系统，后者在一个 slot 后实现最终敲定。因此，今天的以太坊实现的是：适中的最终确定时间——与传统 BFT 在单个 slot 完成最终确定相比时间更长，但不是几周或几个月，或像基于链的共识算法那样未曾提供过适中的链负载——每个 slot 会有数千条消息，但少于使用传统 BFT 时的数十万条信息适中的节点数——成为一个验证者要求质押 32 ETH：与基于链的共识算法相比门槛更高，在基于链的共识算法中即使拥有很少量的 Token 也可以参与共识，但与传统 BFT 共识算法要求的超大量 Token 相比门槛低很多以太坊对更高强度链负载的支持是由 BLS 签名聚合的效率提升来实现的。由于这些效率的提升，能实现高强度的链负载 ( 每秒消息量的角度 ) 得以转化为只需适中数据和 CPU 开销的链负载。BLS 签名聚合的工作原理是将多个签名聚合成一个，这样，验证聚合后的签名只需每个参与者进行一次额外的椭圆曲线加法（不是乘法），并且 64 字节可以容纳任意数量参与者的签名，而每个参与者只需一...