Coase · 7

一文读懂DAO的演变进程

前言4,000 个活跃的 DAO，市值约为 200 亿美元。很酷，对吧？DAO 正在颠覆投资、公司、社交俱乐部、政治、教育等领域之间的协调关系！我们可以成为这个进化过程的一部分，并通过支持这个进化过程获得先发优势。在过去的几个世纪里，工人们一直在过时的公司结构下被协调，基于自上而下的方法，由单一决策者或中心化的决策层来指挥包括劳动力和资本在内的资源，以实现某项目标。在过去的几个世纪中，企业、公司和事务所的数量都有了巨大的增长；一些经济学家研究了这种增长。诺贝尔经济学奖获得者 Ronald Coase 将其学术生涯的大部分时间用于研究公司结构及其存在的原因。Ronald 在产权以及在与劳工签订合同和管理资源的交易成本方面的工作，有助于回答公司存在的原因。他的一些观点聚焦在中心化决策及其对公司的好处上，但其他科学家的理论则认为，更加去中心化的方式可能是有益的。区块链技术的出现带来了一个更好的方式来组织我们自身的社会和专业活动，根据 Brain Newar 在2022年6月的一份报告显示，这已经被证明是成功的："目前有超过4000个活跃的 DAO，市值约为200亿美元"。令人吃惊的 DAO 增长性验证了以去中心化方式来组织协调人类工作交互的必要性。什么是 DAO 以及为什么你应该参与其中？让我们快速回顾一下 DAO。DAO 是一个可以在没有中心化领导层的情况下运作的组织。通常，DAO 具有 3 个要素特征：去中心化：组织内参与者之间的互动遵循平等、自愿、互惠、互利的原则，由个人资源禀赋和优势互补驱动，而不是行政部门自上而下的方式驱动。自治：由于“代码即法律”的共同协议，组织运营由协议和智能合约来执行，这就避免了基于中间人的信任机制。组织：需要一群人聚到一起实现一个目标，这个目标可能有、也可能没有法律上的考虑，这取决于将他们联系在一起的形式。DAOs 是一种新型的组织模式，其管理和运行规则以智能合约的形式编码在区块链上，无需中心化控制或第三方干预即可自主运行。决策是自下而上做出的，由一个基于区块链上执行的一套特定规则而组织起来的社区来管理。DAO 是完全透明的，因为它们可以建立在开源区块链上，并且任何人都可以查看他们的代码并审计他们的内部金库，因为区块链记录了所有金融交易。DAO 培养了一个去中心化的网络生态系统，企业、机构和公司完全接受了去中心化协调的精神。参与者以无信任、自主化和去中心化的方式进行创新和有意义的互动，以实现目标。在这个生态系统中，决策是通过建议做出的，并通过代码执行，完全不需要个人或公司间的信任关系。DAO 使资本和劳动力等资源分配的决策能够以透明的方式集体做出，这是人类组织协调的前沿，也是你应该考虑参与 DAO 的最大原因。DAO的演变每个人都以某种方式成为 DAO 的一部分。组织中的每一位既得利益者，对某一社区的自发支持以及一群人的自愿互动都是 DAO 的构成要素。而区块链技术的出现，为更好地管理和组织这些人参与 DAO 提供了一种有效的方式。Cointelegraph 研究明确了 DAO 演变的三个时代，其中 DAO 1.0 是数字革命前夕和比特币时代，DAO 2.0 是区块链智能合约出现的时代，DAO 3.0 是 DAO 基础设施的爆炸式增长时代。DAO 1.0DAO 1.0 的概念始于半个多世纪前，并随着互联网连接家居的理念而发展。1997 年，维尔纳·迪尔格 (Werner Dilger) 撰写了一篇关于智能家居的期刊文章，智能家居将被整合为物联网的一部分，他称之为去中心化自治组织。在这段时...

1235天前dy zhang#ANT #DAI #DAO #Dash #EOS #USDC #USDT #XTZ #以太坊 #比特币

万字详解 Web3 应用的经济代币模型

原文作者：Jake原文来源：Antalpha Ventures核心观点经济代币是应用内经济与财富的货币映射形式（不适用于治理代币）。客观上，缺乏足够消耗场景与摩擦机制的经济代币最终会崩溃；主观上，缺乏足够信用与共识的经济代币需要较长时间培养共识与信用，否则会导致经济代币模型的崩塌。经济代币的实际购买力需与现实生活中的实际购买力保持相对稳定和平衡的状态。对于用户来讲，经济代币具有交换、投资与套利的机会；对于项目方来讲，经济代币可以润滑应用内的不同模块，追溯不同板块的经济热度，以调整系统内的数值系统。和现实生活中货币政策的三元悖论类似，对于应用的经济代币模型来讲，项目方不可能同时实现的三角模型：法币与经济代币的「汇率」稳定、资本自由兑换和独立的质押代币利率调整。对于项目方来讲，关注消耗的经济代币与用户持有的经济代币，需要观察用户的投资与套利行为。必要时，项目方需要及时调整应用内的数值系统。导言不同于国家的货币依赖信用与权力机构的背书，Web3 项目方的经济代币（不同于治理代币）依赖于消耗场景与信用机制。代币经济学的范围涉猎代币的创造、分配、投票和效用等诸多方面。本文主要从具有消耗场景的经济代币模型分析经济代币的创造、设计和消耗机制，并给投资者在经济代币模型的分析上给予参考。由于文章版面的限制，本文涉及到经济代币的数学模型和经济学模型会直接给出相关的结论和总结，减少模型的推导过程。应用经济代币的定义与范围一般来讲，针对 C 端用户的应用项目内会有使用和消耗场景。针对应用内使用、消耗和交换的代币，即为该应用的经济代币。而在应用内，可能存在多种类型的经济代币形式。例如，在 Web3 游戏中，应用可以采用金币、宝石和积分等多种形式，此种经济代币的形式和 Web2 游戏的形式类似。应用的数值系统、经济系统与经济代币信息来源：Jake 分析而在 Web3 应用中，代币经济模型一般可分为经济代币模型和治理代币模型。站在长期价值主义的视角，对于经济代币，常见的基础使用场景为交换和消费（结算与应用）；对于治理代币，基础的使用场景为股权映射。部分项目方会针对其治理代币赋权（映射股权的部分功能），如投票权和分工权等（但要注意，赋权存在可逆的风险与可能性）。由于治理代币在某种程度上映射股权的功能，因此如果 Web3 项目方在使用治理代币时，调用以太坊 ERC-4626 提案协议，则可以参考金融资产的现金流衡量标准测算治理代币的价格（如依赖现金流和分红机制等方法测算）。如果 Web3 项目方未调用以太坊 ERC-4626 提案协议，则可以采用其他方法来测算治理代币的价格。 对于治理代币，本文后续不再详细分析，后文主要专注于对 Web3 应用的经济代币分析。 Web2 与 Web3 应用的经济代币对比区块链在技术层面上提供了一种可互操作的方式来存储、交换和编程产权、货币、资产和身份。信息来源：公开市场信息由于 Web2 项目方未使用区块链技术对 C 端用户的产权、资产和身份的追溯和确认，因此 Web2 应用内缺乏对用户有形资产和无形资产的确权，同样导致产权、资产和身份无法在网络的应用上迁移与共享。碎片化的 Web2 应用形成 Web2 应用间的壁垒。并且，因为 Web2 应用（具有使用和消耗场景的 Web2 应用，如各类游戏 APP）缺乏「出金」的金融通道，也没有开放的金融 API 端口，所以在 Web2 应用内只有「入金」（充值）的通道，C 端用户无法将 Web2 应用的资产和产权变现，也无法完全印证 Web2 跨应用的投资和消费行为。（如需跨应用确认，仍...

1354天前dy zhang#AION #Avalanche #DeFi #REP #SOL #Solana #WEB3 #WIN #ZEC #以太坊 #以太坊

白话开源和Web3

撰文：JoeyDeBruin编译：jomosis1997一个朋友最近问我：对于一些造成当下社交媒体危害性的问题，Web3 和加密要如何解决？我给了他一个回答，却被自己的话绊住了──我肯定没能帮到他，这也让我为自己对这个领域的热情感到莫名的愧疚。我相信其他身处类似情境的人也会感同身受，它让我想花上更多的时间，用尽可能简洁的语言把具体话题上的争议写出来，大致就像「桌边闲聊」那样。对我而言，其中最重要的话题之一围绕着开放源代码，因此我将从它开始。防杠声明：许多人比我更有这个资格写这个话题——我的本意是想试试能不能自己把它讲明白，也能在这个过程中让大家看明白。开源技术提供了许多每个产品大都在用的基础部件。所以，将 Crypto/Web3 类比成开源领域的外延会非常有说服力——在论证「为什么值得付出所有这些努力」时，你可能已经（或很快就会）遇到这个类比。问题仅仅在于，开源软件是一个小众的话题，不能立刻清晰地呈现出一个令大部分人兴奋的心理模型。这就像无关痛痒的掉书袋。我身处这个交叉领域已经有一阵子了，因此打算试着用尽可能简单的方式来做这个类比，让你也能用得上它，或至少下次遇到它时能够理解。开源软件的崛起要拿开源软件与 Web3 相类比，你需要理解三个东西：它是什么：开源软件的概念以及它是如何影响我们的日常生活的它如何形成：孕育出开源运动的潮流为何要让它变得更好：公共物品困境对开源软件的感染一旦理解了这些，你就会明白 Web3 和开源软件都一样在为了改进模型而御风前行，以便帮助去中心化社区从经济蛋糕中分得更大的份额──同时也积极做大这块蛋糕，提升其包容性，我会逐一阐明上述各点，为了遵守「呈现清晰心理模型」的承诺，各部分都会进行不少简化。只能对不起那些特别较真的人了。开源软件的影响顾名思义，开源软件的源代码对任何人都公开可见。Linux 是一个主流的开源操作系统，其源代码在开源网站上可供任何人阅读、下载，或改写成自己适用的版本。你可以把开源软件想象成维基百科，只不过一群人聚起来编写的是有价值的软件，而不是百科全书。开源软件之所以裨益良多且值得信赖的原因之一是，任何时候你都能对某个项目进行「分叉」，也就是可以复制一个版本来自用。于是许多开源项目变成了某个领域内的主流工具，因为人们不会再战战兢兢地依赖某个垄断产品（在后面的内容中，这一点将非常重要）。开源软件的影响之大难以用语言表述。Forrester 最近一次的报道中提到，96% 的公司认为，「对其业务而言，开源软件很重要，非常重要，或至关重要」，98% 的公司表示，计划在来年增加或维持对开源代码的依赖。以 Linux 为例，它是现代服务器首选的操作系统──有一篇报道说，排名前 100 万的网络服务器中有 96.3% 运行 Linux。一句话：开源软件对如今构建的每一项技术来说，都是至关重要的一环。孕育出开源运动的潮流如果你想要更细致地了解助力开源运动腾飞的风口，我强烈推荐阅读「大教堂与市集」或者「Coase’s Penguin」这两篇文章。简单来说就是：软件开发成本的降低在线分发信息的成本几乎为零通过 Git 或者 Wikis （允许多人并行工作的版本控制工具）等技术，降低了协调成本其实这些内容表达的是：形形色色的人们全都能够聚到一起制造软件，他们开发的产品可以和传统公司制造售卖的封闭版本一样好，甚至更加出色。他们这样做要么是出于乐趣，要么是为了自用不想掏钱，又或是以此为生（之后关于这一点会聊更多）。一言以蔽之：推动开源运动的这股趋势历经数十年才得以形成，而且只算得上刚起步──并不是昙花一现。为什么要让开源...

1482天前dy zhang#Coase #DAO #EX #Facebook #IBM #MY #NFT #PARSIQ #Penguin #Rain #Scott Moore #Uber #Vine #WEB3 #代币化 #以太坊 #分叉 #安全 #市场 #技术 #推特 #支付 #数据泄露 #比特币 #治理 #法币 #现金 #社交媒体 #美国 #跨链 #隐私 #黄金

详述 DAO 史前史：走向一种组织的融合理论

DAO，相互交织的高风险游戏世界。原文标题：《DAO 的史前史》（A Prehistory of DAOs）撰文：Keikreutler编译：HuasiSui本文系统性地解释了 DAO 的起源，定义和基本技术和制度概念，并阐述了一些 DAO 的运营模式，通过同现实中机构尤其是合作社的对比，分析了 DAO 和合作社的相同点和不同点，以及 DAO 和合作社之间的相互影响借鉴。随后作者又引人入胜地借这些年火爆的大型多人在线网络角色扮演游戏，如魔鲁世界等，借 MMOs 中的团队副本机制尤其是 DKP，类比 DAO 的运营奖励及分配制度，给人以很大启发，相信本文可以给关注 DAO 的社会意义及运营激励机制改良的同志们以全新的视角和更多的 ideas。01 合作社、游戏公会及未来网络本文是@keikreutler 的 Gnosis Guild 系列中的第二篇，它连接了加密网络、web3 和游戏。第一篇文章《Web 3 下的身份问题：如何在匿名下证明我是我？》，聚焦于集体和可组合 web3 身份。我们在 Gnosis Guild 社区中构建 Zodiac，Zodiac 是 DAO 的扩展包。那是 1996 年。约翰·佩里·巴洛 ( John Perry Barlow) 正要宣布，「互联网由交易、关系和思想本身组成。」(1)从今天网络的优势来看，有人可能会说巴洛的陈述只有第一部分是正确的。围绕数字资产的壮观景象表明，我们已经达到了全新的金融化水平，一个持续的趋势就是越来越多的在线行为转变为直接经济互动。虽然基于区块链的数字资产适合投机金融市场，但它们并不是该技术的唯一应用。在这个媒体宣传炒作周期的鼎盛阶段，我们可以看到新的由 P2P 机构打造的关系已落地生根。图片来源：Wellcome Collection这是早期的世界计算机吗？用于 Arebi（伊斯兰）和 Rumi（朱利安）日历的 Ruzname-i dairevi 天文表提供了按时间顺序记录的季节变化、太阳进入黄道十二宫以及夏季和日落的时间。公共区块链最早的应用之一是全球数字资产。某种意义上，它们不依赖机构来证明它们未被双花：Moon NFT 中的神秘猫可以在 Moon NFT 体系中被验证是与代币对应的唯一神秘猫。可证明独特性的效用也延伸到直接经济交换之外的各种关系，这使得许多人不仅思考新的组织形式，也思考新的金融形式。然而，信息技术辅助的新组织形式的前景不能脱离互联网发明的背景。1995 年，在约翰·佩里·巴洛发表《网络空间独立宣言》的前一年，另一部影响早期互联网政治意识形态的著作出现了：大卫·朗菲尔德（David Ronfeldt）的《部落、制度、市场、网络》（TIMN）。TIMN 报告由兰德（RAND）公司资助。在「奇爱博士 (Dr. Strangelove) 」中，兰德公司被黑化模仿为 BLAND 公司。兰德公司成立于 1948 年，是一家非营利性的研究开发智库，负责向美国军方、政府和工业界提供政策信息。因为互联网始于这个军事化的环境，我们也将从这里开始 (2)。TIMN 报告创造了一个社会进化的叙事，其中人类通过四种不同的组织形式取得了进步：（T）部落有亲属、氏族和血统的社会组织原则。(I) 机构具有等级制的社会组织原则。（M）市场具有竞争交换的社会组织原则。(N) 网络具有分层协作交换的社会组织原则。这里的分层指的是无等级、无层次，或能够以多种方式进行等级划分的组织。当新的组织形式随时间演变时，之前的组织形式「在其活动范围内增长，即使该范围已全新定义」，其指出了市场如何增加税...

1486天前dy zhang#2D #ACH #AMP #ANC #Aragon #Aura #Avatar #Bee #Block #bot #Cent #CHAI #Citi #Coase #Colony #Comm #Common #COMP #CRO #Cyber #D 社 #dacs #DAI #DAO #DAS #Dash #DEEP #DeepDAO #Discord #Edward Snowden #ENS #Evolution #EX #Flamingo #Flamingo DAO #Foundation #Frontier #Genesis #GIC #GitHub #Gnosis #Gnosis Safe #Guild #GV #HAL #hi #ING #Karma DAO #Kip #Kleros #MakerDAO #MEME #Meta #MetaCartel #MetaCartel Ventures #Mirror #Moloch DAO #Moon #MULTI #NEAR #NFT #NLI #opera #Origin #P2P #PAC #Paper #PartyDAO #PleasrDAO #PoS #RAW #REALM #Regen Network #Rock #RON #SAFE #SAND #Science #Scott Moore #SDK #SEC #SK #Snapshot #SOL #SPAC #STO #Terra #The DAO #Thor #TON #Tor #TORN #Tornado Cash #Tron #UNI #Unity #Velo #Vitalik Buterin #VOTE #WEB3 #XDAO #ZED Network #ZEN #代币化 #以太坊 #以太坊 #以太坊 #分叉 #基础设施 #声誉代币 #多签 #孵化器 #安全 #市场 #慈善 #技术 #投票 #提案 #支付 #数据 #斯诺登 #机构 #模块化 #治理 #游戏 #游戏公会 #社交 #社区治理 #美国 #金库 #隐私

Web 3和元宇宙变革者需知道的 To-Do List

作者简介：Arik Ben-Zvi：战略沟通和洞察机构 Breakwater Strategy 总裁、首席执行官和创始人。Steven Weber：Breakwater Strategy 合伙人、加州大学伯克利分校研究生院教授、2019-2020 Berggruen Institute 研究员。区块链和元宇宙爱好者需要知道些什么，以防止机构和政府关闭他们的创新窗口。在每一次重大的技术革命中，狂热者开始相信他们的创新不仅会产生物质财富，而且会通过超越旧的社会和政治规则从根本上重构人际关系。例如，工业革命催生了从马克思主义到自由放任资本主义的一系列意识形态，这些意识形态预测传统政治将不可避免地被完美运作的市场或完全赋权和开明的无产阶级所取代。在早期的互联网时代，同样激进的、有远见的人宣称，数字网络将迎来一个没有政治的时代。构建 Web 1（第一代网络技术和业务，在 dot-com 时代达到顶峰）的硅谷乌托邦主义者认为，消除交易成本将有助于建立一个全球经济和社会政治秩序，将几乎所有可能的社会互动都市场化。当时的逻辑体现在“万物最终商品化”的口号中。这意味着事物将在完全自由的市场上进行交易，直到每种资源都落到可以将其最佳利用的所有者手中，这种叙述源自科斯定理，以诺贝尔奖得主经济学家罗纳德·哈里·科斯（Ronald Harry Coase）命名。这种“所有可能世界中最好的”愿景对传统政治的影响不亚于马克思主义或早期的自由市场原教旨主义。它也崩溃了。网络效应导致企业权力自我强化；早期的领导者在市场上获得了持久的优势，然后通过锁定有利的技术标准和监管框架，将经济实力转化为持久的商业护城河。科斯乌托邦演变成更像是富豪统治的东西，这给我们带来了 2020 年代的科技冲击——一场由许多政治行为者领导的全球反科技运动，即互联网时代本应被抛弃。这个故事对于创造“双重运动”概念的维也纳经济社会学家 Karl Polanyi 来说听起来很熟悉，在这种运动中，将经济和市场与社会分离的努力注定会失败。Polanyi 捕捉到了技术驱动的颠覆性动态，随着社会开始重申市场利益，它点燃了强烈反对反科技的热潮。“如果有的话，Web 3 的远见者们比他们的前辈更关注政治和社会颠覆。”今天，我们可能正站在另一场技术革命的悬崖上，这场革命由 Web 3 的密码协议提供支持。Web 3 这个词目前被用来指代技术和业务的广泛组合，但其本质是破坏通过启用加密货币和去中心化决策，现有金融、治理和企业机构的根深蒂固的力量——对于一些人来说，这样做是在一个被称为元宇宙的三维沉浸式环境中。和以前一样，最伟大的狂热者称 Web 3 是一种力量，它将最终通过激进的数字化、去中心化和民主化来打破政治和现有社会结构的铁腕控制，用共识取代治理，用去中心化自治组织 (DAO) 取代正式组织。Web 1 的激进市场化者并没有花太多时间去思考，在他们的“科斯定理天堂”里，什么样的价值表现（即金钱）可以用来命名和结算交易。Web 3 首先直接打击了作为主权政治实体的最核心要素之一：对金钱的控制。DAO、元宇宙和其他 Web 3 概念依赖于加密货币的使用并非巧合。但并不是因为加密货币本质上是必不可少的——数字形式的法定货币在沉浸式 3D 计算环境中的功能与加密货币一样好。这是因为 Web 3 不仅仅是一套新的技术或商业模式，或者基于区块链的金融更高效或更方便（事实上恰恰相反）。加密和区块链是核心，因为它们代表了一个明确的议程，可以绕过和破坏中央权威，无论是正式的治理机构、传统公司还是中央银行。We...

1611天前Wendy#DAO #Web 3 #元宇宙 #区块链 #去中心化 #监管

诺贝尔经济学奖获得者：20年内央行数字货币或将取代传统货币

各国央行都在探索数字货币，其和区块链技术将对经济产生哪些影响？在8月13日的罗汉堂举办的《寻找区块链力量》节目中，诺贝尔经济学奖获得者、哈佛大学教授埃里克·马斯金（Eric Maskin）教授与罗汉堂秘书长陈龙对于区块链技术在市场运行、机制设计、信息不对称问题、信号示意等经济学问题里的应用进行了交流。对话总结：从微观信息经济学转向信任经济学信息经济学是经济学的一个分支学科，是一门研究信息的经济现象及其运动变化特征的科学。1996年度诺贝尔经济学奖授予了英国剑桥大学的詹姆斯·莫里斯教授和美国哥伦比亚大学的威廉·维克里教授，以表彰他们对西方信息经济学研究做出的贡献。2001年度的诺贝尔经济学奖被授予了三位美国经济学家：约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克尔洛夫、迈克尔·斯宾塞，就是为了表彰他们从20世纪70年代就开始的在“使用不对称信息进行市场分析”方面所做出的重要贡献。阿克尔洛夫的贡献在于，他阐明了这样一个事实，即：卖方能向买方推销低质量商品等现象的存在，是因为市场双方各自掌握的信息不对称。信息失衡甚至可能使劣质的二手车挤掉优质车。史宾斯则揭示人们应如何利用所掌握的更多信息来谋取更大利益。斯蒂格利茨为掌握信息较少的市场方如何进行市场调整提供了相关理论。三位教授的分析理论用途广泛，他们的理论构成了现代信息经济学的核心。非对称信息环境是微观信息经济学重要的既定条件之一。非对称信息指交易双方各自拥有他人所不知道的与交易有关的私人信息。信息经济学把拥有私人信息的一方称为代理人。不了解这些信息的一方称为委托人。因此，一般不对称信息问题都可归结为“委托一代理”模型。在非对称信息环境中。“委托一代理”关系的成立条件是委托人对代理人的支付不低于后者参与这个契约的机会成本，同时又要实现自身利润最大化。在这种参与约束和激励相容约束的条件下，委托人的最优选择应该是什么？博弈论学者哈萨尼对此做了深入研究定义了贝叶斯-纳什均衡，以寻求最优的契约或制度安排，使代理人吐露实情。委托人还可通过一些信号，如价格、荣誉、广告等，获取信息。微观经济学的完全竞争模型在现实中很难真正存在。对不完全信息状态下市场的研究逐渐发展为微观信息经济学。信息经济学研究者目前主要研究方法是从非对称信息条件下的契约理论入手，进而研究信息（各种信号）的搜寻，以及信息的成本及交易成本，逐步过渡到宏观信息经济学的领域。陈龙认为，区块链技术实现了契约部分功能的算法化，提高了履约的效率，降低了双方的信任成本。微观信息经济学在区块链技术的赋能下，可以向更高阶段的信任经济学方向发展。央行数字货币1. 比特币不可能取代央行发行的货币，因为没有政府提供的信用支持系统加密货币可能削弱央行货币政策的有效性。各国央行纷纷推出数字货币（CBDC），这对货币政策调整有深远影响。马斯金教授认为比特币和其他私有加密货币最终会消失，而陈龙不认为这种情况会发生。但是他同意比特币不可以取代央行发行的货币。因为比特币背后缺乏信任体系，没有国家和政府的支持，（用加密货币来）支付效率很低并对金融体系有破坏作用。许多国家正在逐渐向无现金社会发展，因此货币的形态其实已经在以电子形式转移。但是，当我们谈论央行的数字货币时，我们谈论的是更智能的加密货币版本，有记忆、提供更多的信息、能做更多的事情。美联储说他们关注这方面的问题，但是美国可能并不需要央行数字货币，而其他一些国家正在开发央行数字货币，各国的看法不尽相同。2. 央行数字货币能够真正发挥作用的一大领域可能是跨境支付因为缺乏信任，跨境支付通常要花费很多时间和精力来验证身份。央行数字货币可以改善这种状况。金融...

2186天前dy zhang#CBDC #央行数字货币

比特币前传：黑客和密码朋克文化是这样诞生的

本文节选于总部位于纽约的加密货币挖矿及投资管理公司 Iterative Capital 撰写的报告「加密货币现象的本质是什么？（What's Really Driving the Cryptocurrency Phenomenon）」。链闻编辑强烈向读者推荐这份信息量巨大、内容翔实的长篇报告。该报告从历史、社会变迁、商业软件格局变化等众多角度着眼，细细梳理了比特币及其他加密货币出现的根本原因和可能产生的不可逆转的社会经济影响。由于该报告篇幅较长，链闻节选了其中部分章节发表。我们节选的内容可以被视为「比特币前传」，深入梳理和剖析了比特币诞生前所出现的黑客抵制传统公司充满压迫性和道德争议管理和雇佣方式的亚文化潮流。理解了这些内容，才能真正理解比特币和其他加密货币带来的巨大影响的社会学意义。链闻向该报告作者 Chris Dannen、Leo Zhang、Martín Beauchamp，以及该报告的中文翻译者 Katt Gu 致谢！重新理解加密货币现象的历史背景让这些历史背景告诉你：黑客为何要着手建立数字货币系统？「Corporations have neither bodies to be punished, nor souls to be condemned; they therefore do as they like.」 — Edward Thurlow, Lord Chancellor of Great Britain, 1778-1792 [1]中本聪是他自己构建的网络中的第一个参与者。而且，他在比特币产生的第一个数据「区块」中留下了一条信息。这个所谓的创世区块中的信息如下：图 1：中本聪在比特币创世区块中留下的信息。（来自：Trustnodes [2]）这个新闻标题最早出现在英国的《泰晤士报》上（见下图）。这条备注也造成了人们对中本聪的创造比特币的目的的广泛误解。鉴于我们对中本聪在机构监管的范围之外创造一个自由经济空间的动机的了解，这条信息似乎揭露了政治家和央行行长之间错综复杂的关系。许多人利用这个暗示来推断比特币是作为某种中央银行的颠覆者或破坏者而专门创造的。这样看来，这个标题似乎可以看做是一个彰显优越感或自义的声明。我们认为，这是一种错误的描述。如果有朝一日比特币真的演变成一个大规模的替代货币体系，那么中本聪对《泰晤士报》头条的引用也被历史学家当做是先见之明，但是，这不仅仅是一个政治性的声明。Figure 2. The headline reproduced in the Genesis Block. (Credit: Twitter)事实上，将新闻标题放在创世区块中有第二个更实际的用途：作为时间戳。通过复制当天报纸上的文本，中本聪证明了比特币网络中生成的第一个「数据块」确实是在当天生成的，而不是之前。他知道比特币是一种新型的网络，所以大部分潜在的参与者都不相信这是真的。所以一开始，向可能会加入的人发出可以证明其诚信可靠的信号是很重要的。让更多的志愿者加入这个项目是当务之急，这比嘲笑那些央行的官员要重要的多。对于那些技术行业以外的投资者来说，了解这种基于志愿者的工作方式对于理解比特币为何以这种方式运作以及为什么它改进了传统人类的协作方法至关重要。为了达到这个目的，我们首先要探讨中本聪所参与的「战争」的起源，以及比特币的发明是如何改变潮流的。技术人员和管理人员之间的旧仇宿怨在过去的 50 年里，技术公司已经越来越与构建其关键系统的工程师意见相左。最近的头条新闻也反映了这个现象：在微软、亚马逊和 Salesforce，员...

2553天前dy zhang#比特币 #黑客

没有更多了