比推消息，据 Curve.finance Governance，Swiss Stake AG 提交 H1 2026 进展报告称，Llamalend V2 已通过 ChainSecurity 审计并在 Optimism 与以太坊主网上线，支持 LP Token 与 PT 抵押并为 Curve DAO 引入新的 admin fee 收入。FXSwap 进入生产优化阶段，围绕流动性集中、price_scale 与动态费率展开研究。FastBridge 已上线 Arbitrum、Optimism、Fraxtal，将 crvUSD 从二层提现至以太坊时间从约 7 天缩短至约 15 分钟。团队已获第二阶段 872.5 万 CRV 及额外 CRV、crvUSD 资金以支撑至 2026 年底运营，并计划提交提案将 DAO 协议费分成从 10% 上调至 30%。
比推消息，Curve Finance 宣布其借贷产品 LlamaLend V2 已正式上线以太坊二层网络 Optimism，用户可在基于 Curve LLAMMA 机制的隔离市场中进行借贷、出借或循环杠杆操作。据悉，此次升级将开放全新市场并将通过 Merkl 向符合条件的用户分发 OP 奖励。
比推消息，据 The Block 报道，Curve Finance 已在 Optimism 上线借贷协议 Llamalend v2，作为其重大升级的首阶段，并计划今年下半年部署至以太坊主网。Llamalend v2 移除仅支持 crvUSD 的限制，允许几乎任意抵押品与借贷资产组合，且新增 LlamaRisk 作为市场审核方，负责新抵押品评估与市场生命周期管理。 用户可使用 Curve LP 代币作为抵押，在保持做市敞口的同时借出资金，提高资本效率。此次 Optimism 上线获得 Optimism Foundation 提供的 25 万枚 OP（约 5 万美元）补贴，将在约两个月内用作流动性与活动激励。上线初期借贷上限为零，仅开放出借，随后将通过为期七天的 DAO 投票决定借贷上限，完整功能预计自 6 月 16 日起逐步开放。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
比推消息， Frax Finance 在 X 平台发文宣布，DeFi 项目 Tangent 将于一周后开放预存款（Pre-deposit），其中 frxUSD 将作为默认稳定币之一，与 USDC 共同支持协议初始流动性部署。Frax 表示，Tangent 将基于 Curve Finance 上的 frxUSD PegKeeper 池构建，进一步增强 frxUSD 作为核心 DeFi 稳定币在链上流动性体系中的应用场景与资金深度。
比推消息，Curve Finance 官方发文表示，正在引入一种基于链上市场机制的坏账恢复机制，允许在部分借贷市场出现坏账的 CRV 受损用户选择不同恢复策略：直接出售债权退出、继续持有等待潜在修复，或提供流动性以赚取手续费及激励，该机制核心为在 crvUSD 与受损债权代币之间建立交易池，使坏账债权可在市场中定价并形成流动性，从而为用户提供即时退出渠道，而非仅依赖最终清算结果。据悉，去年 10 月加密市场暴跌后，Curve Finance 旗下部分借贷市场出现坏账问题，不分资金池因剧烈价格波动与流动性收缩受到冲击，部分存款用户面临提取受限与资产损失。Curve 表示，恢复机制不会消除损失或保证回收，而是通过市场化方式逐步反映风险与修复预期。此外若治理层通过 veCRV 激励机制分配奖励，将有助于提升流动性深度、改善退出条件并增强市场定价效率。
比推消息，Curve Finance 官方宣布，由于 rsETH 黑客事件中 LayerZero 基础设施遭到攻击，出于谨慎考虑，决定在进一步了解事件根本原因之前，先暂停 Curve 的 LayerZero 基础设施，此操作会影响到：CRV 从以下链的桥接：BNB、Sonic、Avalanche、Fantom、Etherlink、Kava（其他链仍使用原生桥接）；crvUSD 的快速桥接（L2 的慢速桥接仍可正常使用）。
比推消息，Curve 创始人 Michael Egorov 发文表示：希望 Aave 能解决这次问题。Kelp DAO 遭攻击损失约 2.92 亿美元，致 Aave 形成坏账，正是当前大家普遍采用的非隔离借贷模式所带来的风险。该模式具备良好的扩展性，但风险更高，因此风险管理至关重要（Aave 在这方面历史表现一直不错）。一种做法是像 Curve Finance 的市场那样采用完全隔离模式，另一种则是采用混合模式（实现复杂但可行）。不过，目前市场尚未充分理解这些方案的优势。Aave v4 的 hub and spoke（中心—辐射）模型，或许是迈向半隔离、更安全方向的一步。
作者：Pink Brains编译：AididiaoJP，Foresight News原标题：ve 代币模型崩盘：三大 DeFi 协议为何在一年内集体「叛逃」？在过去的 12 个月中，三个大型 DeFi 协议先后放弃了 ve 代币模型。Pendle、PancakeSwap 和 Balancer 的触发点各不相同，但得出的结论却高度一致。ve 代币模型曾被视为 DeFi 代币经济学的终极解决方案。用户锁定代币，获得治理权，赚取费用，实现激励的长期对齐，整个过程无需中心化治理。Curve 证明该模型可行，在 2021 至 2024 年间，数十个协议纷纷效仿。但这一局面已经发生改变。2025 年的一年内，三个总锁仓量达数十亿美元的协议认定，该机制弊大于利。原因并非理论错误，而是执行层面的失败：参与率低、治理权被捕获、排放流向无利可图的池子、代币价格在使用量增长的同时反而暴跌。注：ve 代币模型（Vote-escrow Tokenomics ）即投票锁定代币经济学，是 DeFi 领域最具代表性的代币经济模型之一，由 Curve Finance 在 2020 年率先提出并成功落地。它通过强制长期锁定治理代币的方式，实现用户、流动性提供者（LP）和协议三者激励的深度对齐。简单来说用户把协议代币锁定一段时间（最长通常 4 年），换取 veToken，从而获得投票决定新币怎么发放、享受更高收益和协议分红的权利，目的是实现长期协议绑定、减少抛售。Pendle：从 vePENDLE 到 sPENDLE问题所在Pendle 团队披露，尽管两年内收入增长 60 倍，vePENDLE 在所有 veToken 模型中参与率最低——仅 20% 的 PENDLE 供应量被锁定。原本用于对齐激励的机制，反而排除了 80% 的持有者。更具决定性的是每个池子的细分数据：超过 60% 接收排放的池子处于亏损状态。少数高绩效池子在补贴大多数价值破坏型池子。投票权高度集中，导致排放流向大户持有头寸的地方（通常为封装器），之后才分配给最终用户。来源：https://x.com/pendle_fi/status/2013431342546157825?s=20作为对比，Curve 的 veCRV 锁定率约为 50% 以上。Aerodrome 的 veAERO 锁定率约为 44%，平均锁定时长约 3.7 年，Pendle 的 20% 明显偏低。在收益市场中，相对于资本的机会成本，其锁定激励缺乏吸引力。而 Aerodrome 截至 3 月已向 veAERO 投票者分发了超过 4.4 亿美元。替代方案：sPENDLE14 天提现期，或支付 5% 费用即时提现算法驱动排放，减少约 30%被动奖励，仅对关键 PPP 事项投票可转移、可组合、可重新质押80% 的收入用于回购 PENDLEsPENDLE 是一种流动性质押代币，与 PENDLE 1:1 锚定。奖励来自收入资助的回购，而非通胀性排放。算法模型将排放削减约 30%，同时将资源重新导向盈利池。现有 vePENDLE 持有者获得忠诚度提升（最高 4 倍乘数，从 1 月 29 日快照起两年内衰减）。一个与 Arca 关联的地址在六天内累计积累了超过 830 万美元的 PENDLE。但并非所有人都认同这一决定。Curve 创始人 Michael Egorov 认为，ve 代币模型 是 DeFi 中激励对齐的极为强大的机制。PancakeSwap：从 veCAKE 到代币经济学 3.0（燃烧 + 直接质押）问题所在PancakeSwap 的 veCAKE 是...
比推消息， Curve Finance 在 X 平台发文表示 PancakeSwap 似乎未经许可使用了其 StableSwap 代码，违反了开源许可协议。Curve Finance 表示，此类行为不仅违法，历史上也证明在其他方面通常并不明智。Curve Finance 同时指出，如果 PancakeSwap 希望合法使用其 Stableswap 功能并借鉴其安全实践以保障用户资金安全，仍可通过许可或合作的方式进行联系。
比推消息， 针对 Inverse Finance 疑似遭受攻击损失约 24 万美元资金，Curve Finance 在 X 平台发文宣布已启动 sDOLA LlamaLend 攻击事件调查，初步显示本次攻击成因与 sDOLA 所采用的价格预言机机制（或受“捐赠攻击”影响）以及该市场中未作为抵押品存在 sDOLA 数量有关。虽然此次攻击者获利相对有限，但事件凸显在 LlamaLend 中以金库类资产（vault collateral）作为抵押品时需采取更为严格的处理方式，主要影响是以 sDOLA 作为抵押借款的用户被清算，出借未受影响人（lenders）未受影响，目前 Curve 团队正进一步排查是否存在其他类似市场可能在未来受到影响，并确保 LlamaLend V2 即便在面对“易受捐赠攻击”的金库类抵押资产、且在不同市场规模下能保持安全性，或可对类似攻击形成有效缓解，目前正进行相关方案详细评估，计划在未来所有采用金库抵押品的市场中整合相关机制。