DWF Labs · 405
华尔街Q2持仓曝光:机构越跌越买,ETH竟全面跑赢BTC

华尔街Q2持仓曝光:机构越跌越买,ETH竟全面跑赢BTC

来源:ChainCatcher作者:Zhou原标题:Q2 华尔街机构加密持仓:多数机构逆势加仓,ETH 敞口全面跑赢 BTC二季度 ETF 资金流和机构行为脱钩,加密资产的机构化在加深;同时,机构对加密相关股票标的的分歧也越来越大。8 月 14 日是美国 SEC 要求机构投资者提交 Q2 13F 表格的法定截止日。文件集中披露后,华尔街的加密持仓再次摊到台面上。这一季的机构动作和币价走势形成明显反差。比特币价格下跌约 14.2%,而机构申报的加密持仓反而在增加。据 Bitcoin Strategy 对 13F 数据的测算,机构比特币持仓从约 49.8 万枚增至约 53.6 万枚,环比增长 7.5%,同期 ETF 总持仓反而从约 129.7 万枚降至约 121.1 万枚。据 SoSoValue 数据,美国现货比特币 ETF 二季度持续净赎回,5 月、6 月单月分别净流出约 24 亿和 45 亿美元,其中 6 月创下上市以来最差单月纪录。以太坊 ETF 同期也累计净流出约 7 亿美元。同时,筹码在向头部集中。申报比特币持仓的机构从约 2000 家降至约 1900 家,据彭博数据,截至 8 月 13 日,IBIT 一只产品的机构持有人已达约 1500 家、净资产约 473.5 亿美元。银行端的以太坊增速全面跑赢比特币此前 ChainCatcher 在一季度持仓梳理中写过:机构对以太坊的配置兴趣在提升,Jane Street、富国银行和摩根大通都在流出阶段加了以太坊 ETF。二季度,这个苗头在银行端被坐实。据 DWF Labs 测算,按对应加密资产数量计算,摩根士丹利二季度 BTC 敞口环比增长 3.7%,ETH 敞口增长 18.6%。摩根大通 BTC 敞口增长 12.2%,ETH 敞口增长 67.3%。两家银行的 ETH 增速都明显高于 BTC。个体层面更直观。摩根士丹利 ETHA 增加约 202% 至 460 万股,摩根大通 ETHA 增加约 338% 至近 117 万股,美国银行 ETHA 更是从约 6.75 万股增至约 198 万股,约为此前的 29 倍。但事实上,二季度以太坊现货 ETF 整体是净流出的。SoSoValue 数据显示,4 月仍有约 3.56 亿美元净流入,5 月、6 月分别净流出约 5.41 亿、5.29 亿美元,二季度合计净流出约 7.14 亿美元。Jane Street 买回来了,对冲基金把仓位挪进期权上一季 Jane Street 把 IBIT 持仓砍去约 71%,市场一度猜它在看空比特币。这一季它反手把 IBIT 加回约 2490 万股,环比大增约 324%,是当季最大的买家之一。目前其现货比特币 ETF 敞口约 9.9 亿美元,其中约 8.28 亿在 IBIT。作为授权参与者和做市商,它的季末库存跟申赎、对冲有关,现货上的大加不等于方向性押注。值得注意的是,13F 只报季末现货多头,若是把期权补上,好几家机构的画像也会反转。全球宏观对冲基金 Brevan Howard 二季度把现货 IBIT 从 2430 万股砍到 721 万股,减持约 70.4%。但它同时握着对应约 723 万股 IBIT 的看涨期权和 527 万股的看跌期权。Graham Capital 同期把现货 IBIT 从约 92.6 万股降到 25.9 万股,减持约 72%,手里却攥着对应约 174 万股 IBIT 的看跌期权,申报价值约 5794 万美元。多策略巨头 Millennium 则把现货 IBIT 从约 1929 万股降到 969 万股,减持约...

3天前22#华尔街 #比特币

数据:ETH ETF 资金流表现连续两月优于 BTC ETF,7 月相对规模净流入约为后者 9.4 倍

比推消息,DWF Labs 在 X 上发文表示,按基金规模计算,ETH 现货 ETF 自 6 月以来资金流表现优于 BTC 现货 ETF。6 月 ETH ETF 净流出占基金规模 4.65%,低于 BTC ETF 的 8.09%;7 月 ETH ETF 净流入占基金规模 3.19%,而 BTC ETF 为 0.34%,前者约为后者的 9.4 倍。DWF Labs 曾于 5 月指出,机构对 ETH 普遍缺乏兴趣,净资金流逐渐减少。过去几周,这一趋势开始出现变化。

5天前

DWF Labs 联创回应 DEXE 抛售传闻,因资金费率转负平仓对冲,出售现货增加现金储备

比推消息,DWF Labs 联合创始人 Andrei Grachev 发文回应近期关于 DEXE 交易的市场猜测,称相关交易均可通过中心化交易所记录核实。Grachev 表示,DWF Labs 的 DEXE 交易过程如下:2024 年大量买入 DEXE、2025 年部分卖出获利、10 月 10 日前后再次大量买入 DEXE、2026 年上半年对收益进行套期保值、当资金费率转为负值后,被迫平仓空头,并通过出售部分 DEXE 现货增加现金储备。Grachev 称,所有买卖操作均通过中心化交易所完成,交易平台掌握相关账户信息,并批评部分付费 KOL 传播“误导性信息”。

18天前

数据:代币化股票持有人数破 75 万,Robinhood 领跑人头但资产价值垫底

比推消息,据 DWF Labs 披露,代币化股票持有人数在 30 天内增长 92% 至 75.2 万。其中 Robinhood 自 7 月 1 日上线以来已积累 32.8 万持有人,占 44% 市场份额,但其代币化股票总价值仅为 4400 万美元,明显落后于 xStocks 的 4.87 亿美元与 Ondo 的 8.57 亿美元。 据其援引 rwa.xyz 数据,五家平台的人均持仓呈现极端分化,Securitize 与 Figure 偏机构,人均持仓分别为 490 万美元和 103 万美元,仅 50 与 186 名持有人;Robinhood 偏零售,人均仅 134 美元;xStocks 与 Ondo 通过战略集成与合作兼具两类用户,人均分别为 1900 美元和 5900 美元。

26天前

数据:DEXE 11 天跌 96.8%,Ceffu 向币安转移 79.79 万枚 DEXE 或与 DWF Labs 有关

比推消息,据链上分析师 Ai 姨监测,DEXE 在 7 月 12 日达到 49.432 美元的历史新高,7 月 13 日开始下跌,7 月 21 日单日最大跌幅达 88%,价格从 46.93 美元跌至 5.648 美元;11 天内跌幅达 96.8%,价格从 49.423 美元跌至 1.56 美元。Ai 姨表示,链上大额资金流转基本均为 CEX 热钱包,除 Ceffu 外未发现异常。托管平台 Ceffu 自 7 月 13 日起累计向币安转移 79.79 万枚 DEXE,分为 6 笔交易,总价值 615 万美元,是该代币除交易所外唯一转移规模超百万美元的实体。Ai 姨称,因 Ceffu MirrorX 机制存在,保管在 Ceffu 中的 DEXE 会在交易所生成 1:1 镜像仓位,链上资产转移会在事后自动结算;若该机制被用于提前交易,79.79 万枚 DEXE 对应实际价值应为 3944 万美元。Ai 姨进一步表示,公开资料未显示 DEXE 项目方将代币托管在 Ceffu,大部分代币存放在 DAO 金库和团队相关锁仓合约中;DEXE 官方合作名单中,Falcon 曾支持 DEXE 作为平台抵押资产,Falcon 的资产托管机构包含 Ceffu,且 Falcon Finance 与 DWF Labs 存在关联,DWF Labs 也在 DEXE 合作伙伴名单中。Ai 姨称,上述内容为基于链上数据和公开线索得出的结论,不排除项目方或其他做市商相关情况。

29天前
币安点名做市商刷量、抛售等六宗罪

币安点名做市商刷量、抛售等六宗罪

来源:Foresight News作者:马赫原标题:币安点名做市商 6 大操纵行为:刷量、提前抛售与流动性陷阱二级市场的散户总是加密市场里最受伤、最容易被收割的群体,他们在血腥无规则的赚钱搏斗中不少沦为山顶接盘侠。因此,提高资深认知,学会识别风险与陷阱,避免大亏,远比赚到钱更重要,深熊行情下更是如此。3 月 25 日,币安官方发布了题为《做市商风险信号及加密项目方与用户指南》公告,该公告直指做市商(Market Maker,简称 MM)在提供流动性时的潜在风险,并为项目方和用户提供实用指南,同时重申交易所将对违规行为采取果断措施,包括黑名单制度。该公告指出,健康市场依赖真实流动性、真实供需驱动的价差,而非人为制造的假象。针对当前行业中监控到的 on-chain 异常模式,币安列出了六大风险信号,教散户快速通过链上数据和订单簿识别哪些是做市商在作恶,哪些代币被人为操控。代币解锁前异常抛售币价大跌市场做市商在与项目方签订协议时,通常须遵守明确的代币释放时间表。若链上数据显示做市商在约定解锁节点之前便已大规模出售代币,或在同一解锁周期内反复、超额抛售,往往意味着其激励机制与项目方存在根本性偏差,抑或内部风控体系严重缺失。不过目前,做市商与项目方的签约代币解锁时间表往往是不公开的,所以,大多散户后续仍难以快速识别。持续单向抛售,没有对应的买盘挂单健康的做市行为,一般要求做市商同时在买卖两侧挂单,以维持市场的双向流动性。一旦链上或交易所深度数据显示某做市商长期维持单边卖出结构、几乎不存在对应买盘,则其行为实质上已从「维护市场秩序」演变为「持续向市场施加抛压」。这类结构性卖压往往不会触发交易所的异常警报,却会在数周内缓慢侵蚀代币价格。跨平台协同抛售正常的流动性再平衡操作,通常表现为做市商在不同交易所之间小额、错峰地调配头寸。若监测数据显示同一地址或关联地址,在短时间内同步向多家交易所大量充币并集中出售,则高度疑似协同分发行为,而非常规做市。高成交量下的价格僵局正常市场逻辑下,持续放量意味着多空双方存在真实博弈,价格应随之产生明显波动。若某代币长期呈现出成交量极高、但价格几乎纹丝不动的异常形态,则需警惕「对敲洗盘」(Wash Trading)的可能——即同一主体通过控制买卖双方账户制造虚假成交量,以吸引散户入场。薄流动性下的价格剧烈波动在订单簿深度充足的成熟市场中,即便出现大额买卖单,价格的即时冲击也相对有限,因为各价位均有足够的对手方接单。反之,若某资产的订单簿长期处于浅薄状态,少量资金便足以将价格推至极端高位或低位,继而引发止损踩踏或强制清算链条。这一特征在流动性不足的山寨币市场中尤为普遍,亦是部分主力借助「插针行情」批量猎取杠杆用户的惯用手法。虚高交易量背后的流动性空洞真实、健康的交易量应当以相应的市场深度作为支撑。若一个代币在数据平台上呈现出可观的日交易量,但其买卖盘口深度(即距中间价一定百分比范围内的挂单总量)却极为稀薄,则该交易量很可能并不代表真实的市场参与兴趣。这种「表面繁荣、实则空洞」的结构,不仅意味着大额操作将直接引发剧烈滑点,也表明市场对该资产的真实定价能力严重不足。除了教散户分辨如何通过订单簿以及链上数据识别风险外,针对项目方,币安要求在代币上市或合作前开展严格尽职调查。首先,必须严格遵守代币释放时间表,禁止任何形式的提前抛售或大规模抛售。其次,项目方需向交易所及时披露做市商的身份、法律实体及合同条款,严禁与做市商签订利润分成或保证回报协议。此外,币安还要求代币借贷协议用途必须明确界定,不能模糊操作。同时,项目方应在协议中明确做市商的角色...

44天前章鱼烧#做市商 #币安 #流动性陷阱
为何AC退出Sonic后,S跌超97%而FT估值达10亿?

为何AC退出Sonic后,S跌超97%而FT估值达10亿?

作者:库里,深潮 TechFlow原标题:AC 退出 Sonic 董事会,DeFi 教父又一次金蝉脱壳今年做加密的体感,大概就是看着美股天天新高,然后打开自己的仓位沉默三秒再关掉。BTC 年初至今跌了快两成,ETH 更惨,山寨就不提了。这种行情下,任何一条公链的代币跌 90% 都不算新闻。而比价格更加寒冷的,是人走茶凉。6 月 19 日, DeFi 教父 AC 和另外两位创始董事一起退出了 Sonic Labs 董事会。S 代币当时报 0.028,离年初的高点 1.03 只剩个零头,链上 TVL 从去年五月 11.4 亿的峰值掉到两千万。按 DefiLlama 的数据,蒸发了 98%。AC 走人这件事,圈内反应不大。毕竟他 2022 年就退过一次圈,后来又回来了。这次退出声明也说的很标准,说自己「仍然看好 Sonic」,只是不再参与业务决策。不过扎人的是下一段。他说过去 18 个月,主要精力一直在 Flying Tulip。这个项目去年 8 月融了 2 亿私募,估值 10 亿,今年 2 月又在 CoinList 开了公募。投资方是 Brevan Howard、DWF Labs、Susquehanna 这些名字。也就是说,S 从 1.03 跌到 0.028 的这段时间,AC 正好在忙着给一个全新的十亿美元项目搭台子。更扎人的是 Flying Tulip 的代币设计。一级认购的投资人拿到一个叫 ftPUT 的 NFT,本质上是一份永续看跌期权,亏了可以随时销毁代币,按原价赎回本金。CoinList 的公募页面写得很清楚,在公开市场上买的 FT (可拆分代币,就是正常的币)不带这个权利,只有一级参与者有。对比之下,S 的持有者在二级市场上接盘,跌到 0.028 就是 0.028。没有地板,没有赎回,没有任何人给你写一份退路...与我无关AC 的退出声明发在 X 上,很短,但每一句看起来都是量过的。他说自己 2018 年加入 Fantom 时是技术顾问,2022 年 12 月才正式成为董事。他不是 Fantom 的创始人,从来都不是,只是最早的技术架构师。他负责的是底层技术,包括后来 Sonic 的核心系统和跨链网关。然后是关键的一段,原话大意是:“我为我主导的技术决策负责,但迁移、空投、代币经济学、老网络的处置,这些决策我不是发起人,也不是拍板的人”。一句话把自己从 S 代币跌 97% 这件事里摘出去了。技术是我做的,技术没问题。至于你们买的那个币为什么从一块钱跌到三分钱,那是别人的决策。笔者不评价这个说法是否成立,但承认这个切割干净到让人佩服。大多数项目创始人跑路的时候,要么装死不说话,要么发一封满是「我们」「团队」的模糊声明,把责任化成一锅粥。AC 不一样,他把自己的责任边界画得极其精确,精确到你很难反驳,因为他确实不管代币经济。而且他不是临时想到这么干的。2022 年 3 月,AC 宣布退出加密行业,理由是监管压力和倦怠。当时 Fantom 的 TVL 一周之内蒸发了将近三分之一,社区骂声一片。几个月后他又悄悄回来了,回来做的就是 Sonic 的技术重构。走的时候说累了,回来的时候不声不响,再走的时候说「过去 18 个月我其实一直在忙别的」。Sonic 这边呢,他走之前这半年,高管换了一茬又一茬。去年 9 月刚请来的 CEO Mitchell Demeter 今年 2 月就辞了,一起走的还有业务负责人。CEO 走了之后,董事会自己顶上管了几个月,现在董事会也退了,换上了一个从来没在公链一线管过事的新 CEO Matt Visser。五个月,整个管...

61天前burnking#AI #DeFi #Sonic

数据:VELVET 暴涨 10 倍期间,项目方和做市商向交易所转移 2868 万枚代币

比推消息,据链上分析师余烬监测,VELVET 在最近几天拉升了 10 倍(从 0.09 美元涨至 0.9 美元)。暴涨期间,项目方关联地址在过去 3 天里向 Bitget、Gate、Kucoin 等交易所转移了 2200 万枚 VELVET(1980 万美元)。此外,VELVET 的做市商 DWF Labs 在过去一个月里也向上述交易所转移了 668 万枚 VELVET(600 万美元)。

72天前

DWF Labs 疑似为 ESPORTS 代币做市商

比推消息, 据链上分析师 Ai 姨监测,ESPORTS 闪崩,跌幅达 92%。DWF Labs 疑似为该代币做市商。5 天前,某地址 (0x7Ef...C10dD) 曾向 DWF Labs 关联的 Kraken 地址充值 1990 万枚 ESPORTS,价值 1390 万美元,该地址资金上游即为代币部署地址,也是本次闪崩的助推地址之一,曾高频在链上抛售代币。

89天前