EIP-1559 · 442

以太坊新 EIP 提案瞄准质押膨胀问题，防止质押过度增长

比推消息，以太坊社区提交了一项新的改进提案 EIP “Tapered Issuance Burn（递减发行销毁）”，旨在调整 ETH 发行机制，降低过高质押比例带来的中心化和稀释风险。提案指出，ETH 质押比例已于 2026 年 4 月超过总供应量的 1/3，并持续增长。在当前发行曲线下，即使所有 ETH 都参与质押，质押收益率仍不会低于约 1.5%，导致质押激励缺乏“关闭机制”。该 EIP 提出，在每个 epoch 中销毁部分验证者理论奖励，销毁比例随质押规模增加而提高：当质押率达到约 50%时，质押净收益将逐步降至 0。提案认为，该机制可以限制 ETH 供应持续膨胀，降低持币者稀释压力；防止质押过度集中于托管机构和质押服务商；保持 ETH 作为中立资产和价值存储工具的属性。根据设计，在递减发行机制下，ETH 发行量将在质押率约 20%时达到峰值，年增发率约 0.5%，并在质押率达到 50%时降至零。结合 EIP-1559 和 Blob 费用销毁机制，ETH 供应未来可能更频繁进入通缩状态。提案作者表示，该方案并非针对个人质押者，而是修正当前发行曲线带来的长期稀释问题，使质押收益最终由市场风险溢价决定，而非固定算法激励。

18天前

“茅台时刻”再现：流动性枯竭下，资金为何抱团 HYPE 与 ZEC？

作者：深潮 TechFlow原文标题：茅台时刻：当流动性枯竭，所有人都在抱团 HYPE 和 ZECDavid Hoffman 在 2026 年 5 月 21 日凌晨发了一条推特。只有一句话："过去两周加密推特的氛围是真的变了，还是只是我把最后一点 ETH 也卖了？"David Hoffman 是 Bankless 的联合创始人，过去六年里以太坊最大的公开布道者之一。他在自己的个人页面上写过一句话，"99% 的财富都不在银行里，而是在以太坊上"。这个人写过《Ether: The Triple Point Asset》，是把 ETH 定义为"超声波货币"叙事的核心传教士之一。现在他清仓了。如果说去年还有人把 ETH 当成"未来世界的债券"，把 SOL 当成"高速运转的纳斯达克"，那么到了 2026 年 5 月，市场已经用价格投票完成了一次彻底的去信仰。ETH 当下在 2100 美元附近挣扎，距离 2025 年 8 月那个 4946 美元的高点已经腰斩。而就在同一个市场里，HYPE 距离 59.39 美元的历史新高只剩一步之遥，过去七天涨 15%；ZEC 在过去一个月翻了一倍多，年初至今涨幅超过 1400%，市值已经挤进前 20。一个市场，两种天气。曾经的白酒这不是加密世界第一次出现这种割裂。但你需要把目光暂时离开屏幕，回到 2020 年的 A 股。2020 年下半年到 2021 年初，A 股流动性见顶回落，公募基金被迫做出选择：要么把仓位均衡铺在 3000 多只股票上接受平庸的β收益，要么把弹药集中在少数几个能讲清楚未来现金流的核心资产上。所有人最后都选了后者。结果就是茅台、五粮液被一路抬上天，而剩下的股票被市场扔进了"垃圾时间"。那一年有一个非常精确的说法叫"核心资产抱团"。它的本质不是基金经理在合谋，而是流动性收缩环境下的一种必然反应，当池子里的水变少，所有鱼都会向最深的那个角落游。加密市场现在就在游向那个最深的角落。过去一年发生了什么？比特币 ETF 吸了 2024-2025 年大约 700 亿美元的资金，把比特币变成了一个"被华尔街定价的标的"，但这同时也意味着比特币的边际买盘开始受到宏观利率和股市风险偏好的牵制，Q1 2026 通胀数据超预期叠加 ETF 出现单周 10 亿美元净流出，整个市场都跟着抖。更要命的是叙事侧的塌方。Citi 在 2026 年初把 ETH 的 12 个月目标价从 4304 美元砍到 3175 美元，理由是"市场结构立法停滞、链上活跃度走弱"；JPMorgan 在 5 月 19 日的报告里说得更直白，"ETH 需要更强的网络增长和 DeFi 采用来扭转相对比特币的弱势"。空头研究机构 Culper Research 甚至公开做空 ETH，并发布做空报告指出 Fusaka 升级削弱了 EIP-1559 的销毁机制，让 ETH 不再具备此前的通缩属性。Solana 则陷入了另一种困境。它依然是 DePIN、Meme 币、链上交易体验最好的那条链，但当市场进入风险厌恶期，它过去最大的资产，"高β"，反而变成了负债。Multicoin 的 Tushar Jain，那个曾经把 Solana 从废墟里背出来的男人，在 5 月的 Consensus Miami 上当众宣布 Multicoin 重仓买入了 Zcash...

93天前Luxurytracy

Offchain Labs 联创：以太坊 L2 需采用动态定价机制以实现规模化扩展

比推消息，据市场消息，Offchain Labs 联合创始人 Edward Felten 在 EthCC 2026 主题演讲中表示，以太坊二层网络需引入 “动态定价” 机制，以支撑数十亿用户规模并降低网络拥堵期间的手续费波动。 Felten 指出，当前 Gas 价格剧烈波动仍是抵御网络过载的主要手段，但这种波动性对主流用户构成显著障碍。他表示，动态定价机制可在较低 Gas 价格下承载更多交易流量，同时避免基础设施超载。 对此，开发者 Julian Kors 指出，动态定价的主要缺点在于可预测性低于 EIP-1559。Status Network 项目负责人 Cyprien Grau 则认为，该模型虽提升了费用准确性，但仍未解决结构性问题——随着扩容竞争加剧，二层网络 Gas 费用长期趋近于零，动态定价本质上仍是建立在持续贬值资产之上的收入模型。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)

141天前burnking

以太坊征途：下一站在哪？

作者：Kathy原文标题：以太坊的长征，走到哪儿了？1934年10月，中央红军从江西出发，没有人把那次出发叫做"长征"。那只是一次仓皇撤退——第五次反围剿打输了，根据地守不住了，八万多人提着枪往西走，不知道终点在哪。那只是一次仓皇撤退——第五次反围剿打输了，根据地守不住了，八万多人提着枪往西走，不知道终点在哪。昨天我在看ETH CC上 @VitalikButerin 的新闻，突然就联想到长征。不是说以太坊"惨"，而是那种处境的感觉很像。曾经是最坚固的阵地，突然发现四面都是漏洞；曾经是无可置疑的叙事，突然发现连自己人都不信了。那么问题来了：以太坊基金会，走出困境了吗？第五次反围剿失败先把败仗讲清楚，才能理解后来的一切。过去两年，是以太坊"多面溃败"的两年。ETH/BTC比率跌回2021年水平，ETH价格走的很曲折，2025年勉强突破前高，又一路下跌。链上数据也很难看。Solana的DEX交易量已经全面超越以太坊，2026年2月单月稳定币交易量$6500亿，创下历史新高。月活用户9800万，是一个你很难装作没看见的数字。但这些都还是外患。以太坊基金会给自己挖了一个更深的坑——叫做"L2寄生效应"。2024年3月，Dencun升级上线，L2交易费一夜之间下降99%。这原本是个好消息：便宜了，扩容了，用户体验变好了。但紧接着一件事情变得清晰：L2越繁荣，L1越虚空。Coinbase的Base链，2025年收入$7500万。同期以太坊L1协议收入：$3920万。以太坊L1的收入，不到一个基于它建立的L2的一半。L2向L1支付的Blob费用极低，EIP-1559的销毁机制近乎失效。结果是2025年第三季度，以太坊年化供应增长率反弹至+0.22%——"Ultra Sound Money"的通缩叙事，正式宣告破产。与此同时，EF国库也在告急。2024年10月公布的国库数字：$9.702亿，较上次披露下降了39%。过去6个月，EF一共出售了16,000 ETH，为自己叙血。一句话：外有强敌，内有寄生，国库缩水，叙事崩了。是不是很像第五次反围剿失败？遵义会议：不得不换帅败到这个份上，领导层必须动。2025年1月，EF执行董事Aya Miyaguchi @AyaMiyagotchi 宣布卸任。Vitalik亲口宣布："决定新EF领导团队的人是我。"这句话耐人寻味——既是掌舵，也是认账：过去EF的独立治理，形同虚设。新任共同执行董事是王筱薇 @hwwonx 和Tomasz Stańczak @tkstanczak。方向看起来清晰了。但仅仅11个月后，Stańczak又离职了。13个月内，三次核心高管变动。这还不是最刺耳的部分。2025年10月，一封2024年5月就写好的辞职信被公开，作者是Péter Szilágyi @peter_szilagyi ——Geth客户端的前负责人，那个曾经支撑着以太坊60%以上节点的客户端的创造者。他在EF工作了整整9年。信里的内容，震惊了整个社区。Szilágyi说，他6年的总收入是$62.5万——税前，年均约$10万。同期，他帮助建设的那条链，市值从零涨到了$4500亿。而EF在他不知情的情况下，在Nethermind内部秘密资助了一支"第二Geth团队"——相当于在他背后另起炉灶。当他发现并提出反对，24小...

142天前Luxurytracy

当手续费跌破1美分：以太坊的盈利逻辑正在重写

作者：Max.S原文标题：从玩叙事到拼代码，L2手续费跌破1美分后，不再“卖Gas”的以太坊靠什么赚钱？曾经，以太坊（Ethereum）是Web3世界的叙事发动机。从“Merge”（合并）的宏大愿景，到 EIP-1559 销毁机制带来的“超声波货币”迷思，每一个关键节点都伴随着共识的狂欢和估值的飙升。然而，当我们步入 2026 年，以太坊的天空变了。不再是激进的梦想，而是冷静的工程。随着以太坊基金会近日更新其 2026 年协议优先级，一个明确的信号被释放：Scale（扩容）、Improve UX（优化用户体验）、Harden the L1（强化底层安全）成为三大主线。这一转变，与其说是主动的战略调整，不如说是在竞争和现实压力下的“工程化生存”抉择。行业竞争正在倒逼这个庞然大物，从“讲故事”转向“干工程”，从“叙事驱动增长”迈向“工程驱动生存”。回顾以太坊的发展史，从 ICO 时代的智能合约，到 DeFi Summer，再到转 PoS 以及通缩叙事，每一次跃升都伴随着极强的市场叙事能力。然而，进入2026年，叙事的边际效用正在递减，取而代之的是冰冷的数据指标与底层架构重构。路线图中最具标志性的工程跃进，是即将在年中进行的 Glamsterdam 硬分叉。该升级直接切中了以太坊主网性能的长期痛点，其中两项核心指标尤为关键：一是将主网的 Gas 上限从此前的 6000 万大幅推升至 2 亿；二是正式在主网引入并行执行架构。长期以来，以太坊的 EVM采用的是单线程串行处理模式。这种模式在保证状态一致性方面具有优势，但在高并发场景下则成为致命瓶颈。引入并行执行，意味着以太坊从“单行道”扩建为“多车道高速公路”。通过区块级访问列表，节点可以预判哪些交易不涉及状态冲突，从而同时处理多笔交易。配合 Gas 上限跃升至 2 亿，每个区块能够容纳的计算量和交易量将呈现指数级增长。但这并非毫无代价。Gas 上限的提升直接挑战了以太坊一直坚守的“全节点平民化”底线。状态膨胀将加速，对节点硬件的存储和网络带宽要求急剧增加。为了对冲这一风险，以太坊工程团队计划在年内推动约 10% 的验证者从“重新执行所有交易”转向“验证零知识证明”。这被称为“SNARKing the L1”，不仅大幅降低了对全节点的硬件门槛，更是以太坊从“重复劳动”向“智能校验”进化的分水岭。这意味着，以太坊底层计算模式正在发生质变，将繁重的计算外包或前置，L1 逐渐剥离复杂的执行层负担，这是纯粹的工程化妥协与进步。性能焦虑与 Solana Alpenglow 的降维打击以太坊在底层架构上动刀，很大程度上是受迫于竞争对手的降维打击。2026年，公链赛道的性能战事已经白热化。Solana 凭借 Alpenglow 升级，彻底抛弃了此前的历史证明（PoH）和 Tower BFT 共识机制，转而采用全新的 Votor 和 Rotor 架构。这一底层重构带来的直接结果是：Solana 的交易最终确定性从 12.8 秒缩减到了 150 毫秒以内。这是一个极具破坏力的指标。150 毫秒的延迟已经进入了传统 Web2 互联网基建（如 Google 搜索或 Visa 支付网络）的响应区间。对于高频交易（HFT）、全链衍生品交易所和实时支付等对延迟极度敏感的应用而言，这构成了致命的吸引力。相比之下，尽管以太坊的 Glamsterdam 升级和后续的 Heze-Bogota 分叉致力于提升 TPS 和抗审查性，但其模块化（Modular）的复杂架构在跨链组合性和延迟上先天处于劣势。以太坊目前的出块周期虽然是 12 秒，但真正...

157天前Luxurytracy

数据注水，ETH基本面还在吗？

作者：Culper Research（@CulperResearch）编译：深潮 TechFlow原标题：Culper Research：我们为何坚定做空 ETH深潮导读：Culper Research 是华尔街知名做空机构，曾精准狙击多个知名公司。这篇报告直指以太坊的核心问题：2025年 12 月的 Fusaka 升级带来了大量廉价区块空间，但真实的有机需求并未跟上——链上的「繁荣」数据，实则由地址毒化攻击伪造。Vitalik 本人已在大量卖出 ETH，而以太坊最坚定的牛市倡导者汤姆·李（Tom Lee）仍在用错误的数据为它辩护。这篇文章不是预测，是一份有数据、有核查的做空论文，值得每一位持有 ETH 的人认真读完。我们做空以太坊及 ETH 挂钩证券，包括 BMNR。我们认为，2025年 12月 Fusaka 升级已严重损伤以太坊的代币经济模型。Vitalik 本人知道这一点，并正在持续卖出；而 ETH 最坚定的多头汤姆·李，正在把好钱砸进一个坏赌注。$ETH 将继续下跌。汤姆·李的辩护：活跃地址和交易量在涨汤姆·李的 $BMNR 为 ETH 辩护，声称「ETH 没有进入死亡螺旋，因为实用性在上升。」他援引 Fusaka 后 ETH 活跃地址和交易量的激增，作为「基本面走强」和机构采用的证据。李的逻辑是错的。按他自己的逻辑，如果 ETH 的链上活跃度并不反映真实的实用价值增长，那 ETH 就在走向死亡螺旋。我们的研究表明，这正是正在发生的事情。完整报告和披露信息现已发布于 culperresearch.com。链上数据的真相：95%的新钱包是毒化攻击我们对 2025年 1 月至 2026年 2 月链上数据的全面分析显示：汤姆·李所援引的「机构采用」数据，实际上是由 Fusaka 带来的区块空间过剩所引发的大规模低价值地址毒化（address poisoning）/ 钱包尘埃攻击（wallet dusting）解释的。Fusaka 之后的具体数据：新增钱包增长的 95% 由新创建的「毒化」钱包解释地址毒化攻击增加了 3 倍以上毒化攻击解释了 ETH 交易量增长的 50%以上毒化攻击现在占所有 ETH 交易的 22.5%Fusaka 升级：gas 费用崩塌 90%，比预期严重 3-9 倍Fusaka 将 gas 上限从 4500 万提升至 6000 万，目的是扩展以太坊 L1。Vitalik 和 PTG 估计 gas 费用将下降 10-30%。现实是：gas 费用下降了约 90%。Vitalik 和验证者严重低估了 L1 需求弹性，误差达 3-9 倍——使用的是 EIP-1559 之前、L2 出现之前的过时数学模型。Vitalik 在疯狂卖出这就是为什么我们认为 Vitalik 正在大举卖出 ETH。1月 30 日，他预告将出售 16,384 枚 ETH 以资助以太坊基金会的「紧缩期」。此后，他已卖出超过 19,300 枚 ETH，且还在继续。他知道汤姆·李不知道的事：ETH 的代币经济模型已经崩坏。我们亲身验证了地址毒化攻击我们实地记录了 ETH 地址毒化过程：我们创建了两个新钱包，在它们之间发起转账，在 5 分钟内 就遭到了毒化攻击的针对。我们鼓励读者自行验证。毒化攻击造成的损失已经以 Fusaka 之前的 8 倍以上 的速度增长。验证者的飞轮正在反转此外，gas 上限提升还重创了 ETH 验证者，他们现在每单位 gas 获得的小费下降了 40-50%。更低的收益降低了质押需求和高价值活动，进而削弱了机构采用的基础。飞轮现在正在反向运转。以太坊...

169天前burnking#L2 #Solana #以太坊

以太坊2026路线图拆解：从叙事驱动到工程驱动

撰文：imToken原文标题：以太坊2026：解读EF最新协议路线图，正式步入「工程化升级」时代？2 月 18 日，以太坊基金会（EF）发布《Protocol Priorities Update for 2026》，相比以往以 EIP 为中心的碎片化更新，本次路线图更像是一份战略排期表，明确了升级节奏、优先级分配，以及未来一年协议层将围绕的 Scale、Improve UX、Harden the L1 三条主线。而在这背后，从 2025 年两次硬分叉（Pectra/Fusaka）的成功交付，到 2026 年 Glamsterdam 与 Hegotá 的双主线提前规划，我们也看到了以太坊开发走向「可预期的工程交付」的深层转变，而这，可能正是近年来最重要的协议层信号。一、2025 的以太坊：动荡与制度化并行如果你持续关注以太坊，就会知道 2025 年对这个协议而言，是矛盾交织的一年，ETH 币价或许在低位徘徊，但协议层却经历了前所未有的密集变革。尤其是 2025 年初的以太坊，曾经历过一段颇为拧巴的时期，彼时 EF 一度处于舆论风暴中心——社区批评声浪四起，甚至有人呼吁引入所谓的「战时 CEO」来推动变革，最终一系列内部角力走向公开化，倒逼了 EF 成立以来最高规格的权力重组：2 月执行董事 Aya Miyaguchi 升任总裁，Vitalik Buterin 承诺重构领导层；随后 Hsiao-Wei Wang 与 Tomasz K. Stańczak 出任联合执行董事；且前研究员 Danny Ryan 领衔的新营销叙事机构 Etherealize 成立；同时 EF 进一步重组董事会、明确密码朋克价值观导向；到年中，基金会还重组了其研发部门，整合团队并进行人员调整，以确保核心协议优先事项得到聚焦；事实证明，这套组合拳打了下来，以太坊的执行力确实硬了不少。尤其是距 5 月 Pectra 升级仅 7 个月后，年底的 Fusaka 升级成功落地，证明了经历重大领导层调整的 EF，仍然有能力推动重大更新，也标志着以太坊正式进入「一年两次硬分叉」的加速开发节奏。毕竟自 2022 年 9 月网络通过 The Merge 转向 PoS 后，以太坊网络基本上每年都只瞄准一次重大升级，譬如 2023 年 4 月的 Shapella 升级、2024 年 3 月的 Dencun 升级：前者开放质押提款，完成 PoS 转型的关键一环；后者则上线 EIP-4844，正式开启 Blob 数据通道，使得 L2 成本显著下降。而 2025 年则完成了 Pectra 和 Fusaka 两个重要硬分叉升级，更关键的是，2025 年首次系统性规划了未来两年的命名升级，即 Glamsterdam 和 Hegotá。虽然没有正式明文规定，但有意思的是，去年年底，The Block 援引了 Consensys 消息人士的话，称自 The Merge 以来，以太坊的研究人员目标是每年进行一次主要升级，而现在他们正计划「加快硬分叉的推出节奏，改为每半年一次」，并直言 Fusaka 开启了以太坊每年两次升级周期。可以说，这一针对升级节奏的「制度性」变化，颇具里程碑意义。原因也很简单，之前发布节奏更多取决于研发准备情况，对开发者和基础设施而言，预期窗口并不稳定，且熟悉的小伙伴应该知道，推迟的情况并不鲜见。这也意味着，2025 年两次大升级的成功交付验证了「半年一次升级」的可行性，2026 年首次系统性地规划了两次命名升级（Glamsterdam 和 Hegotá），并以三个开发轨道...

176天前Luxurytracy

L1公链的手续费收入，是如何被L2、专有AMM和Hyperliquid一步步“分食”的？

作者：Pine Analytics编译：Odaily 星球日报、Ethan原标题：L1价值捕获大缩水，ETH、SOL、HYPE难回价格巅峰编者按：过去几年，加密市场曾一度相信：L1 公链的手续费收入，是支撑代币估值的核心现金流。然而，这篇研究用链上数据回溯了揭开了一个不一样的事实：无论是比特币的拥堵周期、以太坊的 DeFi 与 NFT 高峰，还是 Solana 的 memecoin 狂热，所有手续费繁荣最终都会被创新压缩。需求爆发带来收入高峰，高峰刺激替代方案出现，利润被系统性挤出。L1 价值捕获的压缩，不是周期现象，而是开放网络的结构性结果。2026 年的市场，早已不再单纯用“手续费捕获”给 L1 定价。ETH 与 SOL 的价格驱动，正在从 L1 费用逻辑，转向 staking 收益、ETF 资金流、RWA 叙事、协议升级预期与宏观流动性环境。压缩趋势仍在，但定价锚点已经迁移。真正值得思考的，不只是手续费会不会继续下降，而是：当市场不再用“链上利润”给 L1 定价，而改用“资产叙事”与“结构性资金流”定价时，这种新逻辑是否同样脆弱；以及，当叙事退潮时，价格将回归什么样的基本面支撑。L1 区块链在规模化发展阶段，很难持续、稳定地赚到手续费。它们曾经找到的每一个主要收入来源——从交易手续费到 MEV——最终都会被它们服务的用户，通过各种套利方式一点点消解掉。这不是某一条链没做好，而是开放、无需许可网络的固有特点：只要 L1 靠手续费赚的钱达到一定规模，交易相关方就会想出新办法，把这笔收入压缩甚至直接归零。比特币、以太坊和 Solana 算是加密领域最成功的几个网络了。不过有意思的是，尽管它们每天都在处理几十亿美元的价值流动，这三者却走了几乎一样的路子：手续费收入短期内突然暴涨，吸引所有人的目光，可没过多久，就被 L2（第二层网络）、私有订单流、能感知 MEV 的路由工具，或是应用层的新玩法抢了生意、分走了收入。这种情况，在加密行业的每一种手续费模式、每一轮 MEV 波动，还有每一种扩容方案里都反复出现，而且看不出有放缓的迹象。本文认为，L1 手续费被压缩，是长期存在而且还在加速的事情。这篇文章就梳理一下，不同阶段里，那些能压缩利润的具体创新玩法，也探讨这对那些还把“能持续靠手续费赚钱”算进估值的 L1 代币，到底意味着什么。 比特币比特币的手续费，几乎全靠链上转 BTC 时的拥堵来赚——大家都挤着转账，手续费自然就涨了。而且因为比特币没有智能合约，网络里几乎没有 MEV 这回事。关键问题是：每次 BTC 价格上涨带动手续费飙升时，比起当时的经济活动规模，手续费的涨幅都比上一轮周期弱了不少。2017 年的时候，BTC 从 4000 美元涨到 20000 美元。平均手续费也从不到 0.40 美元飙升涨到 50 美元以上。到了 12 月 22 日的峰值，手续费占矿工区块奖励的 78%：光手续费就有大约 7268 枚 BTC，接近区块补贴的四倍。可短短三个月，手续费就跌了 97%，打回了原形。市场反应特别快，很快就有了应对办法。2018 年初，SegWit 交易只占 9%，到年中就涨到了 36%；虽然这类交易占了总交易量的三分之一以上，却只贡献了 16% 的手续费。交易所也开始采用批量处理，将数百笔提现合并成一笔交易，省了不少手续费。这些因素叠在一起，六个月内手续费就降了 98%。除此之外，闪电网络在 2018 年初正式上线，专门解决小额交易的手续费问题；其他链上的 Wrapped BTC 也能让用户持有 BTC 敞口，不用非得在比特币主链上操...

177天前burnking#bitcoin #Hyperliquid #Solana #以太坊 #比特币

从扩张到收缩：Polygon 用 2.5 亿美元开启 POL 的重生周期

作者：Jae，PANews原文标题：Polygon斥资2.5亿美元补齐拼图，POL代币通缩开启“重生之年”在以太坊扩容的长河中，Polygon 曾以“侧链”之名被铭记。而如今，它正悄然褪去旧壳，试图重获新生。近期，Polygon联合创始人Sandeep Nailwal将2026定调为POL的“重生之年”。在其发文后的一周，POL代币价格也随之应声大涨超30%。随着Polygon完成Coinme、Sequence的收购及对技术路线图的披露，其旨在从一个以太坊扩容方案，进化为全球市场的“支付与代币化底层”。豪掷超2.5亿美元大举收购，打通现金上链的最后一公里Polygon开始采取一种极具侵略性的策略，直接向物理世界的金融入口渗透。1月13日，Polygon Labs宣布完成对Coinme和Sequence两家加密公司的收购，交易总金超2.5亿美元。 Coinme专注于现金与加密资产的兑换业务，并在美国运营加密ATM网络；Sequence则提供链上基础设施服务，包括加密钱包等产品。Polygon Labs CEO Marc Boiron与Sandeep Nailwal表示，这次收购是其稳定币与支付战略的重要组成部分，目标是强化Polygon在基础设施领域的布局。这一动作也标志着Polygon从“智能合约”向“实体基建”的延伸。值得一提的是，Coinme 是美国最早获得许可的比特币ATM运营商之一，这笔交易不仅买下了其覆盖全美49州、数万个零售点（如Kroger等大型超市）的ATM网络，更关键的是买下了一整套美国境内支付机构必不可缺的牌照——货币转移许可证（MTL）。这次收购的深层逻辑在于建立一个物理出入金网络。对于那些没有传统银行账户或对CEX（中心化交易所）应用的普通用户，Polygon 通过 Coinme 的 ATM 机，提供了一个直接在超市收银台将现金转换为链上资产（如稳定币或POL）的渠道。这是一条“现金上链”的捷径，也是一道厚重的合规壁垒。收购一个已经运营十余年且合规框架成熟的实体将为Polygon提供极高的准入门槛。尽管Coinme目前依然面临部分监管挑战（如华盛顿州DFI的退款指令），但对于Polygon而言，这仍是打通物理世界流动性的最优解。简而言之，这次大手笔收购不仅是买设备，更是买通道、买牌照、买信任。Sandeep Nailwal直言，此举将让Polygon Labs与Stripe形成正面竞争。过去一年，Stripe也相继收购了稳定币和加密钱包初创，并开发面向支付场景的自研公链，来搭建从支付处理到用户资产存储的全套技术栈。整体来看，在新一轮稳定币军备竞赛中，Polygon Labs正试图通过收购，站到与传统金融科技巨头齐平的同一起跑线。从5000到10万TPS的性能狂奔参与稳定币支付的战争离不开技术层的有力支持。据Sandeep Nailwal披露的TPS（每秒交易笔数）路线图，Polygon旨在将区块链的执行效率拔高到传统互联网水平。Polygon不久前完成的Madhugiri硬分叉升级已取得初步成效，将链上TPS提升了40%，达到1,400 TPS。而团队的第一阶段计划是在6个月内达到5,000 TPS，这一阶段的目标是解决PoS链目前在交易高峰时期的拥堵问题，让Polygon具备足以承载全球性零售支付的吞吐需求。更为激进的第二阶段升级计划是在12至24个月内将全生态系统的TPS推升至10万，这意味着Polygon有望处理Visa级别的交易密度。实现这一目标依赖两大技术跃迁：Rio 升级：引入无状态验证与递归证明，将交易最终性...

219天前Luxurytracy#pol #Polygon

Genius 针对平台漏洞回复：目前交易 Gas 成本大幅下降，并已优化 BNB 跨链兑换

比推消息， Genius 在 X 平台发现宣布，针对社区反馈的平台交易问题，目前部分漏洞已修复，包括：-Gas 费用大幅降低：修复了 EIP-1559 链上 Gas 限制估算过高以及 maxPriorityFeePerGas 设置过高的问题；-优化 BNB 跨链兑换：添加了少量 Gas 缓冲，以防止 Gas 不足导致的交易失败，同时不会大幅增加 Gas 费用；-使用 EIP-7702 修复了跨链交易费用赞助问题：更新了流程，可以正确执行由第三方赞助的跨链交易（不再出现旧版执行问题）。

219天前