比推消息，Arbitrum 区块链和 Stylus 的原始开发商 Offchain Labs 宣布推出 Arbitrum Stylus 主网，这是一种向后兼容的虚拟机，旨在消除 Web3 去中心化应用程序 (DApp) 开发的常见障碍。Stylus 允许具有不同编码技能的开发人员使用熟悉的 WebAssembly (WASM) 兼容语言在 Arbitrum 上进行构建。此次融合预计将推动推出功能强大的 Web3 应用程序和使用案例，且费用低廉。Offchain Labs 联合创始人兼首席科学家 Ed Felten 表示，Stylus 统一了在区块链上编写智能合约的两种主要方式：以太坊虚拟机 (EVM) 和传统编程语言，如 Rust、C 和 C++。Offchain Labs 还计划将其他流行协议（例如 ZK-proofs）集成到 Arbitrum 中。
文章介绍了以太坊生态系统在L2推动下扩大10倍，Arbitrum是领先的L2，吸引了500多个项目和1800多名活跃开发者。许多团队已成功从其他链转移到Arbitrum，如Uniswap。Arbitrum最大的优势是原生团队，在DeFi和游戏领域都取得了成功。比特币是一种稀缺的数字货币，可以作为对冲通货膨胀和货币贬值的工具，其价格持续上涨。然而，比特币仍面临监管挑战，美国证券交易委员会对加密资产平台Kraken发起调查。监管机构对加密资产市场参与者采取行动的趋势仍将持续。原文作者：FranklinBi（普通合伙人）、JonathanGieg（高级平台助理）和NihalMaunder（初级合伙人）原文来源：panteracapital原文标题：Blockchain's"Dial-UpToBroadband"Moment编译：Yvonne，火星财经加密货币 「从拨号到宽带 」的时刻来临了。早期的互联网速度缓慢、笨拙、不稳定。 当宽带取代拨号连接后，互联网的新活动和新产品爆炸式增长。 带宽的大幅升级释放了全球信息网络的全部潜力。 如今，同样的升级正在区块链网络上发生。在过去两年里，以太坊生态系统在L2的推动下扩大了约 10 倍。 L2通过批量处理在独立区块链（即L1）上结算的交易，实现了更快的速度和更低的成本。 这种扩展方法被称为 “rollup链”。目前，基于以太坊的L2的总交易吞吐量超过 140 TPS（每秒交易量），而L1只有 14 TPS（见图）。目前领先的L2是Arbitrum。 自 2021 年推出以来，Arbitrum 在所有重要指标上都在L2领域处于领先地位：从交易量和开发者活动到链上费用收入。 L2协议的设计将以太坊兼容性作为重中之重。 用户和开发者可以在 Arbitrum 上获得与在以太坊上相同的使用和构建体验，只不过成本更低，速度更快。这使得以太坊的可扩展性向前迈进了一大步。 在过去的30天里，Arbitrum网络处理的交易量是以太坊的四倍。 与一年前相比，以太坊的 7 天交易量增加 20%，从 770 万笔增加到 920 万笔。同样，L2网络的 7 天交易量增长850%，从 1860 万增至 1.63 亿。 区块链网络的 “宽带时刻 ”已经到来。Arbitrum在2015年第二届Pantera区块链峰会上，我们召集了一小群业界朋友来到塔霍湖的湖畔别墅。 其中有一位普林斯顿大学的教授，名叫Ed Felten。 Felten博士是一位杰出的计算机科学家和技术政策顾问，因其在网络安全和数字内容保护方面的开创性工作而闻名。 但是，正是他对比特币日益增长的兴趣吸引了他来到西部。当时，Ed Felten正在积极开展比特币研究，经常与其他学者合作，其中包括两名博士后研究员Steven Goldfeder和Harry Kalodner。 他们三人一直在研究比特币钱包的安全性，直到他们把注意力转移到了这个行业最紧迫的问题上：如何扩大区块链的规模，以...
作者：stella@footprint.network数据来源：Arbitrum One & Arbitrum Nova Dashboard2023 年 3 月，我们深入探究了 Arbitrum One 的游戏领域。在这后面的一年里，我们发现 Arbitrum 总锁仓价值（TVL）翻倍，其原生代币 $ARB 的市值增长了 70%。现在，$ARB 问世已满周年，正是重新评估 Arbitrum 生态系统发展态势的绝佳时机。什么是 Arbitrum？Arbitrum 是一种 Layer 2 解决方案，主要包括 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova，它通过提升交易吞吐量和降低交易费用，为以太坊实现扩容。Arbitrum OneArbitrum One 于 2021 年 8 月 31 日正式上线，凭借创新的 Optimistic Rollup 技术在 Layer 2 领域大放异彩。它通过 Arbitrum Rollup 协议实现了与以太坊 Layer 1 的无缝集成，并运用 Nitro 技术，开发出高效且具备以太坊安全级别的 dApps。据 Footprint Analytics 数据显示，Arbitrum One 在 Rollup 解决方案中占据主导地位，占据约 47% 的 TVL 市场份额。Arbitrum NovaArbitrum Nova 于 2022 年 8 月 9 日正式上线，作为 Arbitrum 生态系统中的高性能选择，它专注于满足对速度和成本效率有较高要求的应用需求。与 Arbitrum One 的无信任框架有所区别，Nova 采用 AnyTrust 协议，以 AnyTrust Optimium 的形态存在，其特点在于不将交易数据上链。Arbitrum One 旨在为通用场景提供一个可扩展、成本效益高的平台，用以部署以太坊兼容的智能合约；而 Arbitrum Nova 则服务于那些需要高交易吞吐量，但又不要求 Rollups 完全去中心化的应用场景。Arbitrum 背后的团队Arbitrum 由 Offchain Labs 倾力打造，该公司发源于普林斯顿，拥有风险资本的鼎力支持，并在区块链研发领域深耕逾五载。公司的联合创始人兼首席科学家 Ed Felten，是一位杰出的计算机科学教授，并曾担任白宫副首席技术官一职。Offchain Labs 团队在计算机科学、区块链技术以及密码学领域的深厚造诣，为 Arbitrum 的发展奠定了坚实基础。Arbitrum One 的数据洞察借助 Nitro 升级，Arbitrum 成功实现了与以太坊虚拟机（EVM）的全面兼容，这使得从以太坊迁移至 Layer 2 的智能合约过程变得极为简便，几乎无需任何调整。不仅如此，Arbitrum 还率先在 EVM Rollup 技术中实现了第一阶段去中心化。其稳健的代码基础更为后续多个以太坊 Layer 2 解决方案，诸如 Kinto、Parallel、HYCHAIN 和 Frame 等奠定了基础。本文将深入剖析 Arbitrum One 的数据表现，挖掘其在以太坊 Layer 2 领域中领导地位背后的因素。总锁定价值（TVL）总锁定价值（TVL）是衡量区块链大规模采用程度的关键指标。据 Footprint Analytics 的 Arbitrum One 仪表板数据显示，即便在整体市场熊市情绪弥漫的时期，Arbitrum One 的 TVL 在过去一年内依然实现了惊人的增长，从 15 亿美元跃升...
随着像 zkSync 和 StarkNet 这样的 ZKRUs 推出主网，Layer 2 格局正在迅速演变。传统上，OPRUs 如 Arbitrum 是首个进入市场的，因而拥有更强大的生态系统。撰文：Yiping，IOSG Ventures随着像 zkSync 和 StarkNet 这样的 ZKRUs 推出主网，Layer2 格局正在迅速演变。传统上，OPRUs 如 Arbitrum 是首个进入市场的，因而拥有更强大的生态系统。与之相反，ZKRUs 在技术上有所突破，提供更高的吞吐量和更低的费用。近几个月，更多的活动从 Layer1 迁移到了 Layer2，以寻求更快、更便宜的交易。以太坊的 TVL 过去一年中从近 400 亿美元降至 200 亿美元。然而，Layer2 的 TVL 呈现出不同的画面，巨大的增长表明 Layer2 的采用正在加速。Arbitrum 凭借超过 50% 的 Layer2 TVL 市场份额领先，尽管 ZKRUs 也付出了努力。Arbitrum 的先发优势使其能够保持主导地位。分析每日交易数量显示，像 zkSync 和 StarkNet 这样的 ZKRUs 在吞吐量上略微超过 OPRUs。然而，Arbitrum 的生态系统优势依然存在，尽管在每日 TPS 上稍微落后。OPRUs 出现的时间比 ZKRUs 长。然而，ZKRUs 正在推出他们的主网，并从其他生态系统吸引用户。作为 OPRU 领域的领导者，Arbitrum 预计将通过他们的新更新来对抗 ZKRUs 的崛起。Arbitrum：Stylus随着开发者优化零知识技术和成本，由于其可扩展性优势，ZKRUs 可能会继续获得市场份额。但是，Arbitrum 的网络效应提供了尽管有竞争压力也能保持稳健的能力。通过像 Stylus 这样的创新解决方案，Arbitrum 可以用独特的技术能力补充其领导地位，并继续在 Layer2 竞赛中保持领先。简而言之，Stylus 是一个为 Arbitrum 设计的革命性新智能合约环境，它允许开发者用像 Rust、C++ 和 Solidity 这样的编程语言编写高效、互操作的程序。它向区块链开放了通用计算，并欢迎使用不同技术栈的开发者。WASMStylus 通过添加一个与现有的以太坊虚拟机（EVM）并行运行的 WebAssembly（WASM）虚拟机来工作。编写在可以编译为 WASM 的语言的智能合约可以以比 Solidity 快 10 倍或更多的速度原生执行，大幅降低燃气费用。EVM 依然完全功能性，所以现有的 Solidity 合约仍然如同今天一样正常运行。两个 VMs 同步操作，允许用不同编程语言编写的合约相互调用，同时还能修改相同的底层区块链状态。自定义预编译此外，Stylus 也支持自定义预编译（Precompiles）。预编译是 Ethereum 和 Arbitrum 上用于非常高效地执行特定加密或实用函数的底层模块。例如，有用于 ECDSA 签名验证和计算 SHA256 哈希的预编译。要添加新的预编译需要所有验证者协调升级 EVM，因此门槛很高。而使用 Stylus，开发者可以轻松地部署他们自己用 Rust 或 C++ 编写的预编译。例如，一个团队可以使用用 C 语言编写的加密库，并未经修改地将其部署到 Arbitrum。这将允许这些加密原语以超快的本地速度执行。其他合约可以调用这个 Stylus「预编译」，就像它们调用原生预编译一样，来利用该加密技术。所有的燃气计量和欺诈证明都会自动工作。这使得团队能够在没有任何特殊链支持的情...
创作 zk-STARK 的计算机科学家 Eli Ben-Sasson 向我们透露了自己对 STARKs、SNARKs 和 Rollup 赛道的看法，以及对 Starknet 生态的期许。受访者：Eli Ben-Sasson，StarkWare 联合创始人撰文：Jack在刚过去的黑山以太坊 EDCON 大会上，ZK 成了最火热的话题。从 19 号到 23 号整整 5 天的时间里，无论是个人演讲还是圆桌 Pannel，嘉宾们的话题大都围绕 ZK Rollup、zkEVM 和 ZKML 等词汇展开。在「以太坊核心圈」眼中，ZK 已经成为媲美 2019 年 DeFi 创新的、能够撬动下一轮行业爆发的究极新叙事。长期以来，技术实现都是 ZK 面临的主要难题，这也使得它在大多数人印象中，一直都是「未来的解决方案」。然而今年，Arbitrum 生态还没热透，作为技术替代者的 ZK Rollup 们就已经上来敲门了。今年最明显的一个感受，就是各式各样的「ZK 项目」突然变多了。开发者开始 FOMO ZK 技术，ZK 转账、ZK 身份还有 ZK 桌游，只要能和隐私沾边的，项目名称里一定会有「ZK」二字。这般繁荣景象，当然得益于 Starknet、zkSync 等 ZK Rollup，以及 Scroll、Polygon 等 zkEVM 项目的集中发力。而在这些中流砥柱的背后，是一位叫做 Eli Ben-Ssason 的以色列大汉。Eli（@EliBenSasson）是最早一批将 ZK 技术与加密技术进行结合的科研者，他是 Zcash 和 StarkWare 的创始人，也是 zk-STARK 的创作者。而后边这项技术标准，正是当今 Starknet，乃至整个加密 ZK 赛道的重要技术基石。BlockBeats 在黑山 EDCON 期间见到了这位传奇人物，在近一个小时的对话中，Eli 展现出了强烈的技术自信，他向 BlockBeats 透露了自己对 STARKs、SNARKs 和 Rollup 赛道的看法，以及对 Starknet 生态的期许。关于乐观欺诈证明、zk-STARK 和 SNARK很多人认识 Eli，都是通过 StarkWare 联合创始人这一身份，很少有人知道，他同时也是 zk-STARK 这项项关键技术标准的创作者。早在以太坊之前，Eli 就开始结合 ZK 技术来解决区块链的扩容问题，并与彼时还是 Bitcoin Magazine 作者的 Vitalik 在这一方面有过深入交流，而 StarkWare 也是 Vitalik 为数不多参与投资的项目。Eli Ben-Sasson 在 StarkWare Sessions 2023 大会上做演讲，图源来自 StarkWare作为一个技术驱动型创业者，Eli 对 ZK 技术及其背后的数学原理有着绝对的自信。那么他是如何看待「ZK 劲敌」Optimistic Rollup？对 zk-STARK 和 zk-SNARK 的未来又有什么看法？BlockBeats：您好 Eli，首先请简单向读者们介绍一下您为什么会进入加密货币领域，以及为什么创立 Zcash 和 StarkWare？Eli：我曾是一位计算机科学教授，做的是理论计算机科学研究。在中国大陆的人们可能听说过清华大学的姚期智，他是理论计算机科学的重要推动者，图灵奖得主，安全多方计算的发明者。我比他晚很多年才进入这个研究领域。2008 年我开始做零知识证明（以下简称 ZKP）相关的一些研究。2013 年的 5 月，也就是十年前，我参加了在圣何塞举行的比特币大会，我...
从白宫走向 Web3，为什么坚信 OP Rollup 扩容是最佳选择？「DAO 资金门」原委，Stylus 又有着什么新叙事？本文对 Arbitrum 的创始人 Ed Felten 进行了专访。采访&撰文：Jack，BlockBeats作为 Optimistic Rollup 赛道的扩容选手，Arbitrum 在一开始其实并不被看好。一边是由以太坊基金会核心成员创造的「扩容天子」Optimism 团队，另一边是被 Vitalik 称为「最终解决方案」的 ZK Rollup 赛道，而 Arbitrum 则被尴尬地夹在中间，即没有与基金会密切的关系，也没有给投资者「画大饼」的条件。从这个角度来说，Arbitrum 的确可以算作以太坊扩容赛道中的一匹黑马。从去年开始，尽管 OP 有着「Token 先发」的优势，Arbitrum 的 TVL 和链上活跃度还是在随后的一段时间里反超 OP，并在奥德赛后与其拉开了距离。今年 2 月，Arbitrum 生态更是随着空投预期变得热闹非凡，GMX、Camelot、Radiant 等爆款不断涌现，让 Arbitrum 成了实质上的「L2 之王」。更令人惊喜的是，即便在空投结束后，其生态的发展也没有熄火，甚至还随 AIDOGE 的出现为加密市场迎来了新一轮的 meme 狂潮。生态的持续性成长与团队的努力和路径选择有着密不可分的联系。从 Arbitrum One 到 Nitro，团队一直在不断寻找和解决自己面临的潜在挑战。当然，Arbitrum 并没有走对每一步。4 月初的「DAO 资金门」，在整个加密行业产生了极负面的影响，有人甚至宣布「DAO 治理已名存实亡」。在行业聚光灯和争议声中，Arbitrum 又在近期推出了自己为扩容寻找的新叙事——Stylus。Arbitrum 背后的团队来自哪里？他们怎么看待 Optimistic 和 ZK 扩容之间的竞争？「DAO 资金门」有何原委，Stylus 又有着什么新叙事？针对这些问题，BlockBeats 专访了 Arbitrum 的创始人 Ed Felten。从白宫到 Web3和不少 Web3「一梯队」项目一样，Arbitrum 的创始人 Ed Felten 也来自校园。有所不同的是，Ed 在进入 Web3 之前的经历显得更有传奇色彩。2003 年，40 岁的 Ed Felten 成为了一名普林斯顿大学计算机科学系的教授，两年后，他又成为了学校信息与技术政策中心（CIPT）主任。在 2006 到 2010 年间，他被推举为电子前沿基金会 (EFF) 董事会成员，随后又被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。2015 年初的一天，Ed 突然接到了来自白宫的电话，受邀担任白宫副首席技术官。在白宫的工作改变了 Ed 对许多事情的定义。在任期间，他不再有充裕的时间去研究自己喜爱的区块链技术，而是要在 AI 教育、AI 军用以及信息安全等方面的政策研究上花费更多的时间和精力。从白宫卸任后的 Ed 已成为了一位 AI 专家，在 2018 年一次算力研究协会峰会上，Ed 还给出了「区块链没有 AI 重要」的评论。但在同一年，Ed 却成立了 Offchain Labs，正式迈入区块链和 Web3 的世界。BlockBeats：Ed 能否简单介绍一下自己的经历？Ed：我的大部分职业生涯都是作为一个学者，一个普林斯顿大学的计算机科学教授，后来也担任过公共政策学院的教授。我曾三次在美国政府工作，在奥巴马执政的后两年，我是美国政府的副首席技术官，担任总统的政策顾问，从事各种技术政策问题的工...
在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，也有人开始了解 Arbitrum 团队背后的故事。撰文：Jaleel编辑：Jack周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，团队在社区投票没有通过，甚至是没有结束前，就将 Token 转移到了团队和投资机构的钱包中（BlockBeats 注，更多关于 AIP-1 提案的有关内容请阅读《先斩后奏？Arbitrum 基金会欲通过提案操控 10 亿美元去向》）。在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，也有人开始了解 Arbitrum 团队背后的故事。「Lab experiment」Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位。1986 年至 1989 年，他在加州理工学院担任程序员，参与了加州理工学院的一个并行超级计算机项目。随后，他在华盛顿大学攻读计算机科学专业的研究生。1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。1993 年，他作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。2005 年，他成为普林斯顿信息与技术政策中心（CIPT）主任。他还曾担任律师事务所、公司、私人基金会和政府机构的顾问。2006 年，他加入了伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院，研究领域拓展至公共关系。从 2006 年到 2010 年，他是电子前沿基金会 (EFF) 的董事会成员。2010 年 11 月，他被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。Ed Felten 作为 CIPT 主任的视频演讲，图源来自网络2012 年和 2013 年间，Ed 回归了自己的教学岗位，并开始接触和研究比特币及区块链技术。Ed 对比特币的研究工作始于他写的一篇关于比特币挖矿机制的动态和稳定性的论文。当时大家都认为比特币系统是稳定的，如果每个人都按照自己的动机行事，那么必然的结果就是每个人都按照比特币的规则行事。但是 Ed Felten 证明了事实并非如此，有无限多的结果是稳定的，不过与比特币的书面规则不同。从那时起，他就启动了几个与比特币相关的项目。比如构建工具来跟踪和诊断比特币参与者用来传播有关正在发生的事情的信息的对等网络的行为、研究矿池的动态、新型的双花攻击以及参与者应该如何防御，以及使用比特币协议设计一个去中心化的预测市场。与此同时，一个叫做「智能合约」（Smart Contract）的新概念也吸引了 Ed 的注意，对于从小就开始接触软件和编程的他，智能合约的概念一下让他想起了 90 年代奔腾的互联网产业。「智能合约将成为新的软件平台」，Ed 告诉自己和身边的同事，自此，他又开始了有关智能合约未来发展的研究。在看到比特币网络潜在的拥堵问题后，Ed 果断地确定了自己的研究方向——扩容性解决方案。记住，这时区块链世界还没有以太坊。时间来到 2014 年，IFP 技术（Interactive Fraud Proof）为区块链的扩容性问题提供了新的可能：一个侧链（Side-Chain）或二层链（L2-Chain）可以在享受底层链安全性的情况下，将所有运算环节搬到链下完成，大幅提升区块链的运行效率。这一学年的 Ed，成天呆在自己的办公室里，手拿纸币对着白板绘画各种关于 IFP 技术堆栈的图表和线程。到了秋季学期，Ed 的一位教授同事开设了一门区块链课程，结课作业是：以小组为单位，设计一个基于区块链的项目。没多久，一个 ...
2022年加密行业充满了衰退和动荡，然而在这样的市场行情下，L2的成长曲线一枝独秀，是生态发展爆发的一年，让人很难不重视它。因此，金色财经联合GeniiData整理了L2的年度盘点文章，方便读者对L2发展状况有一清晰的认识。引言自2008年BTC诞生以来，无数天才项目相继涌现，让行业彻底告别了纯叙事的空气币时代。然而尴尬的是，经历了14年的快速发展，行业目前最大的痛点仍然是基础设施不够完善，以Layer2（L2）为代表的以太坊扩容，第一次让我们看到了解决这个问题的曙光，从而让web3真正步入亿级用户的新时代。数据来源：geniidata.com，2022年11月起L2每日交易量超过以太坊主网在此背景下，GeniiData华语区团队联合金色财经，邀请到三名资深行业分析师：Peter @peter3050, Tom @tomtsan79919541, Gary @garymetaz，和一名社区数据分析师：0xFalse @0x_false, 对L2的现状做一个盘点。本文将从下述三个章节进行阐述，受限于作者的认知局限，可能在信息、数据等方面存在错漏，欢迎大家交流指正。一、宏观：背景环境二、中观：行业趋势三、微观：核心项目一、背景环境加密行业从来不缺少话题，在这个话题排行榜上以太坊的扩容永远占有一席之地。（一）行业需求在区块链不可能三角中（去中心化、安全性、可扩展性），以太坊选择了牺牲可扩展性，导致作为世界计算机的以太坊，每秒15笔的交易能力（TPS）很难满足大量的用户需求。而作为用户能感受到是，不断增长的需求带来网络的拥堵，推高了gas费，如下图所示，2022年Q1，gas费一度接近0.01Eth，即每笔交易费用接近20几美金，对于社交、游戏等充满高频低价值动作的行业，这种费用显然是难以承受的。数据来源：geniidata.com，2022年Q1 gas费接近0.01ETH即20几美金。高gas费某种程度上已经抑制了生态的发展，特别是一些高频低价的活动，很难在以太坊上获得生存空间。Web3在迈向十亿用户的路上，拥堵和高gas费成为了很大的瓶颈，扩容是势在必行。（二）扩容路线以太坊2.0以太坊2.0计划通过分片来实现提高网络的处理能力和吞吐量，在以太坊分片架构中，每个分片都是一个单独的区块链，它们共享一个共识机制，但是在操作上是独立的。这意味着，每个分片都有自己的节点、挖矿节点和矿工，并且各自运行自己的智能合约。分片架构使得以太坊网络能够更有效地处理事务，同时还可以提高网络的安全性。以太坊分片是一种有前途的技术，目前正在开发中，唯一的缺点就是不知道何时才能完成，毕竟在飞机飞行的时候更换发动机是个非常有挑战性的工作。在主链扩容遥遥无期时，大家自然寻找通过L2来实现扩容，主要有5个路线：状态通道、子链plamsa、侧链、rollup和。状态通道。状态通道允许用户进行多次脱链交易，而仅向以太坊网络提交两次交易-一次在打开时提交，一次在关闭通道时提交。通过这种方式可以将TPS提高1000，但是这个模式只支持固定数量的用户，而且不支持智能合约。子链。Plasma是一个以太坊的低配复制版本，称为子链（childchain），它可以扩展多层，在子链上有孙链或者曾孙链。与状态通道不同，Plasma的可以支持灵活数量的用户。但是子链没有自己的安全机制，数据和安全性都依赖于主网，而且同样不支持智能合约。侧链。侧链比子链又更进了一步，拥有自己的共识机制和安全性保证，进一步优化了交易速度，其中最知名的就是Polygon。侧链与以太坊相关联，可以独立运行。但是侧链仍然存在一些明显...
一个真正终局的 zkEVM Rollup 核心不会是技术架构或技术先进度，而是 Social Consensus，以及谁会最先触及生态 DApp 开发者。撰文：msfew，Foresight Ventures以太坊的未来路线可谓是为 Rollup 量身打造, 而目前最被寄予厚望的方案就是采用了零知识证明技术的 zk Rollup。通常大家的认知中, zk Rollup 需要数年的工程开发才可以真正落地, 这是由于构建 zkEVM 的开发难度巨大。为了让开发者能无缝移植和部署以太坊智能合约到 zk Rollup 中, 开发团队需要对兼容 EVM 的 zkEVM 进行开发与性能优化。实现 zkEVM 一直是以太坊基金会和 Polygon 等其他 zk Rollup 团队的重点任务。在长期视角下, zkEVM 的实现不仅能解决以太坊主网共识瓶颈的各个方面：I/O: 通过无状态和 enshrined zkEVMs存储: 通过无状态和 enshrined zkEVMs计算: 通过 enshrined zkEVMs同时以 zkEVM 为核心组件, 可以构建一个真正完美的通用 Rollup 网络。Polygon 就在近期带来了这么一个带有 zkEVM 的 alpha 版本 zk Rollup, 与 Scroll, StarkNet, zkSync, Sin7Y 等的方案相比各有千秋。这些 zkEVM 的存在是 Polygon 与以太坊生态的一个巨大飞跃, 也意味着全新且更好的 Rollup 用户体验即将到来。0. zkEVMa) zkEVM 介绍在了解 zkEVM Rollup 如何颠覆以太坊用户体验之前, 我们需要认识 zkEVM 的概念。如果你想更深入地了解 zk, zkVM 与 zkEVM, 欢迎阅读我们之前的研究文章。zkEVM 的概念可以被拆解成两个部分:zk: 零知识证明技术, 可以通过一个精简的证明来证明一批次 tx 的有效性, 达成计算可信, 从而实现扩容。EVM: 以太坊生态的智能合约执行器。正是 EVM 的存在才让以太坊具有智能合约运行能力, 成为全球计算网络 ( 相比之下比特币的功能可能只能算是计算器 ), 同时 EVM 也衍生出 EVM 兼容, EVM 等同, EVM 超集的概念。那么 zkEVM 就是一个至少在编程语言层面兼容 EVM 的 zk 虚拟机。智能合约在 zkEVM 中运行后, 会生成一个 zk 证明, 它可以证明运行状态转换的有效性, 保证计算可信。验证者只需对证明验证即可 ( 开销很小 ), 无需重新执行 ( 冗余很大 )。b) zkEVM 意义zkEVM 在各个层面都具有重大的意义:对于 Rollup 扩容: zkEVM 可以为批量 tx 生成证明从而在主网快速验证, 以完全可信与无需多轮复杂共识的方式借助主网安全性达成了计算可信。对于 DApp 开发者: 开发者无需学习任何 zk 相关的硬核知识或 Solidity 和 Vyper 以外的新语言, 就可以借助 zkEVM 来给任意智能合约赋予 zk 的超能力。对于 zkEVM 开发者: 无需为网络上的智能合约的功能编写不同的电路, 而是只需维护 zkEVM 即可。对于 Layer3 搭建者: 可以尝试在 zkEVM 中搭建 Layer3 的 Verifier, 于是 Layer3 的批量交易可以进一步被同时证明且批量地打包成一条 tx 在主网验证 (L3: 1000 tx → L2: 10 tx → L1: 1 tx), 实现 App-rollup。对于以太坊: 多个...
Arbitrum 会采用零知识证明机制么？如果在某个时候它达到了要求，绝对会，就像现在放弃 AVM 一样。 撰文：Steven Goldfeder，Offchain Labs 联合创始人编译：Frank我们一直致力于开发和使用最佳工具来完成 Arbitrum 的使命——在不影响安全性的情况下扩展以太坊，因此我们关注的是结果，不是工具或手段。 2018 年，我和 Ed Felten、Harry Kalodner 及其他人发表了 Arbitrum 白皮书，提出两个核心创新：构建由交互式欺诈证明支持的 Layer2 ；设计 Arbitrum 虚拟机（AVM）；两者都是令人难以置信的创新，4 年过去了，每个 Optimistic Rollups（ORU）团队都开始使用交互式欺诈证明，AVM 也非常好用，从发布到现在它一直为 Arbitrum 网络提供动力。但是现在有了更棒的 Nitro，所以我们正在替换 AVM。AVM 是我们花了数年时间设计的杰作，所以放弃自己的工作成果并不容易，但我们的使命是使用最好的技术来扩展以太坊——现在 Arbitrum Nitro 已经是比 AVM 更好的技术。 灵活性是我们工作的核心优势之一，就像你雇了一个管道工人来修理漏水的地方，你会希望他使用最好的工具来解决问题，而不会想要一个无论如何都坚持使用锤子的人。一些人询问我对 zk-rollups 和最近公告的看法，其实我的博士研究方向是密码学，所以也对零知识证明机制的进展感到非常兴奋，事实上那些熟悉我学术背景的人也可能会惊讶于 Arbitrum 不是一个 zk-rollup 协议。但请时刻牢记，我们关注的是结果，而不是工具。当我们开始设计 Arbitrum 时，我们考虑使用零知识证明机制（ZKP），但得出的结论是它无法满足我们的智能合约扩展需求。我们今天仍然坚信这一点， 虽然几个令人惊叹的零知识证明开发团队取得了令人瞩目的进展，但我们距离 ZKRU 能够与 ORU 竞争仍有很大突破。Arbitrum 会采用零知识证明机制么？如果在某个时候它达到了要求，我们绝对会的，就像我们放弃了 AVM 一样。 但 Arbitrum Nitro 无疑是当今可用的最佳以太坊扩展技术，毫无疑问，随着时间的推移，我们会改进它，这些改进也许会包括零知识证明，也许不会。无论如何，我们保证将采用任何最好的技术。 ...