FriendTech · 242

社交实验失败、竞对逼近，Base全面转向金融赛道

作者：谷昱，ChainCatcher原标题：Base 创始人 Jesse 罕见公开承认战略错误，社交梦破碎一地7 月 15 日，Base 创始人 Jesse Pollak 发布长文，宣布将 Base App 的领导权交回 Coinbase，自己则把全部精力投入到 Base 区块链本身，目标是将 Base 打造成“全球金融区块链”。Jesse 仍将继续领导 Base 链，但不再负责 Base App；Base App 将由 Jordan Fish，也就是加密社区熟知的 Cobie 接手。这次调整最值得注意的，不是 Jesse 离开 Base App，而是他罕见地承认了 Base 过去两年在社交方向上的战略误判。过去，Base 曾试图把自己打造成加密世界的消费级入口。从 Farcaster 到 Zora，从 creator coins 到 miniapps，再到 Base App，Base 希望用“链上社交 + 创作者经济”把更多普通用户带上链。但现在，Pollak 亲口承认：Base 押对了 builder，却押错了社交。这句话几乎可以视为 Base 社交实验的阶段性判决。链上社交没有成为下一轮采用中心，真正跑出来的是预测市场、永续合约、稳定币和代币化资产。用户不是不愿意上链，而是不愿意为了社交本身上链。他们更愿意为交易、支付、收益和投机上链。一、Jesse 说了什么？在长文中，Jesse 详细回顾了过去6个月的反思与调整。他坦言：“2026年第一季度是一记重拳。”过去两年，Base做了双轨押注：一是相信builder会解锁下一波加密采用；二是相信采用将由“新的链上原生社交体验”（创作者、内容、消息）驱动。结果是：“我们对builder的押注是对的，但对社交的押注明显是错的。”Builder确实驱动了采用浪潮——预测市场、永续合约、稳定币成为最强增长引擎——但社交并未处于中心。相反，“我们一直努力构建的整个社交侧市场——Farcaster、Zora、miniapps，以及是的，创作者代币——完全崩溃了。”他直言：“我是错的。无论是时机错了……还是完全错了，只有时间会告诉我们，但无论如何，我确定是错的。” 附带损害相当严重：Base在关键领域落后——永续合约（虽有Avantis等）、预测市场（虽有Limitless等）均落后于成熟竞争者；在企业级代币化与支付解锁上也有大量改进空间。人们失去信心，CT每周都在提醒他的错误。Jesse表示，这一年是“吃shit”的练习。但他学到的教训是：当事情感觉最糟时，最好的办法就是低头构建。他已将注意力从App重新聚焦到链上，重新开始写代码，推出了Azul、Beryl、B20、隐私、账本等功能，并重新审视假设：加密需要社交来增长吗？Base需要一个App吗？Base能比Coinbase更大吗？结论转向清晰：“更好的货币就足够了——我们正通过稳定币、预测、永续、代币化实时看到这一点……我现在专注于通过让全球金融真正运作，来让十亿人上链。”2026年具体三大支柱：赢得交易（所有资产，包括代币化股票、meme、App币等）、支付（全球稳定币，对个人和企业都有效）、代理（AI代理加速一切，因为加密是计算机原生货币，AI将创造数万亿新经济参与者）。他已将Base App交还Coinbase，由Cobie领导，并允许其扩展到Base生态之外（这点他作为Base领导者“不会喜欢”）。他强调，builder仍是基石，Base将继续通过Base Layer、Batches、生态基金等支持他们。 二、Base 的社交梦为什么破...

37天前burnking#AI

撸毛玩家自述：暴富神话退潮，普通人还能捞到金吗？

作者：Nancy，PANews原文标题：对话撸毛达人：从暴富到陪跑，普通玩家还有淘金机会吗？曾被视为加密行业最易复制的财富捷径，空投赛道已悄然走过黄金时代。当确定性红利消退、策略门槛显著抬升、市场信任被不断消耗，这场持续数年的链上淘金游戏，也开始进入更复杂、更分化的新阶段。在这个转折点上，空投是否还具备参与价值，以及普通玩家又该如何调整策略，成为亟待解决的现实问题。近期，PANews采访了多位撸毛赛道的老玩家，分享他们的实战复盘与应对之策，他们的亲身经历，正是整个空投文化从狂热走向残酷现实的真实写照。老玩家实战复盘，有暴富有陪跑Sam是最早一批进入撸毛赛道的玩家之一。他向PANews透露，这些年参与空投的单个项目最高回报曾高达400万元。过去几年，年均收益基本维持在50万元以上，这一数字已超过不少一线城市白领收入，甚至接近部分中高收入行业的上限。回溯到2018年Sam入场时，空投还远未成为标准化概念。那时的规则极为简单，比如注册邮箱或手机号、填写钱包地址，甚至完成一次链上0转账测试，就可获得奖励。参与者也以散户为主，策略尚未成型，收益主要取决于入场够早、参与够多。2020年9月，Uniswap宣布面向社区大规模空投真正转折发生在2020年。Uniswap以一场教科书级的空投，既完成了对竞品的吸血鬼攻击式反击，也意外点燃了整个撸毛文化的爆发。从那之后，撸空投开始成为一门可复制的策略行为，大量用户开始批量创建钱包、重复交互。尤其是空投收益被不断放大后，撸毛行为逐渐被系统化与规模化取代。多钱包管理、脚本自动化、多IP环境、批量交互等手段开始普及，原本分散的个人玩家逐渐被组织化的工作室取代。在这一阶段，Sam也从个人手搓转向团队化运作，并开始使用脚本进行大规模刷号。然而，随着项目开始关注真实用户与长期贡献，他在Starknet和LayerZero等热门项目中投入的数百个账号，几乎全军覆没。不过，当时少数成功账号的回报，仍足以覆盖整体成本。近两年，项目方持续升级反女巫机制，同时内部老鼠仓行为频发，导致撸毛党的整体成本不断攀升，命中率显著下降。Sam的空投收益也大幅缩水，他坦言，损失最严重的正是脚本参与和测试网类项目。从去年开始，他已明显降低投入，转为随缘参与。今年仅有的十多万元收益，全部来自前两年参与的项目。另一位玩家“雪糕战神”也表示，反撸已经成为常态。“有些项目甚至连注册成本都无法覆盖，属于纯亏。但少数优秀的基础设施项目，回报则是另一回事。”对他而言，变化最大的并不是收益本身，时间成为这场游戏中最不可逆、也最难对冲的成本。过去一年多，他参与了上百个项目，完成了数百次链上交互，而最终能否回本，完全取决于所选项目的质量。Christine则是撸毛热潮中典型的后期入场者。她于2023年入场，正好赶上以Layer2为代表的新一轮空投周期。除了zkSync、Linea等L2项目，她在这两年抓住了不少阶段性热点，比如在Friend.Tech、Pizza、Blast、Ethena、Resolv、Reveel等，均收获不错的结果，但同样也难逃被反撸，比如OpenMind、Backpack、edgeX等项目。“真正的大毛只占10%，小赚大概20%，剩下60%到70%基本是不赚不亏，甚至直接亏损。”她一边翻着笔记本一边说道。Sam和Christine这类老玩家，通常都会建立一套详细的记录体系，涵盖项目名称、交互细节以及投入成本等关键数据。这不仅是一份操作日志，更是一种持续复盘与策略修正的工具，也在某种程度上见证了整个撸毛赛道的演变。空投沦为收割利器，熊市才是项目试金石空投...

135天前Luxurytracy

加密VC转向AI：一场始于信念崩塌的“成人礼”

作者：哆啦 B 梦，深潮 TechFlow原标题：Kyle 离开了加密行业，我有点伤心*本文为个人观点表达2 月 5 日，一个在大跌中开启的早晨，我像往常一样刷推特，信息流里突然跳出知名加密 VC Multicoin 合伙人 Kyle Samani 的退出声明。手指在屏幕上停住了几秒，心里咯噔一下，怎么是他？我认识 Kyle，准确说是"单向认识"。2020 年大三那年，我第一次读到 Multicoin 的“喊单”论文，耳目一新，论文驱动（Thesis-Driven）印在了脑海中。原来 VC 可以这样写东西，不用 PPT 式的"我们看好 XX 赛道的长期价值"，说一些模棱两可的话，而是像交易员的思考，直接给出明确的多空逻辑、不和稀泥，观点鲜明。Kyle 在推特上的形象一直很鲜明：aggressive，mean，得罪了无数人。他敢在所有人看好以太坊时公开唱空其扩容路线，敢在其他人都不看好 Solana 时坚定下注，敢在 FTX 爆雷、Multicoin 损失惨重后第一时间公开透明地披露损失并复盘决策。西方加密圈很多人讨厌他，觉得他 too arrogant，但我一直觉得，这个行业也需要他这样的人。现在他走了。转向 AI、长寿技术、机器人。我突然有点伤心：连 Kyle 都不想玩了，这个行业到底怎么了？当 Kyle 离开让我伤心的不是又一个 VC 转向 AI，这年头谁不在谈 AI？让我伤心的是，偏偏是 Multicoin 的 Kyle，一个在我看来很坚定的人。大多数 Crypto VC 的投资逻辑是什么？广撒网、赌赛道、说漂亮话但从不下判断，或者只知道跟投。翻开那些知名机构的投资报告，永远是"我们相信去中心化的未来"、"我们看好 XX 领域的创新"，但你永远看不到一句坚定的"我们认为 A 项目会跑赢 B 项目"。这不是谨慎，这是世故，反正不管谁赢，他们都能说"你看我们早就布局了"。Kyle 或者说 Multicoin 不是这样，他敢下"生死判断"。2017 年就公开说以太坊的分片路线是死路，曾经押注 EOS 失败了，2018 年又把宝押在 Solana 上，2020 力挺 Helium 认为 DePIN 是 Crypto 唯一能落地的非金融场景。对，他错过很多，也犯过大错，EOS 和 FTX 就是血淋淋的教训。但他从不遮掩，损失多少就披露多少，该认的错一个不少。他不是最聪明的 VC，不是最温和的布道者，但他算是最"真实"的那几个。他的离开，象征着某种"诚实与锋锐"正在从这个行业消失。那条秒删的推文更让我在意的是他离开前发的那条推文，虽然秒删了。他说："加密货币本质上并没有许多加密爱好者所期望的那么有趣。我曾经相信 Web3 的愿景，相信 dApps。现在我不信了。区块链主要是资产账本，虽然能重塑金融，但在其他领域的潜力有限。"为什么要秒删？因为说出来就是"异教徒"。为什么又忍不住发？这是一个困在信仰与现实之间的人，花了 8 年时间、投入上亿美元，最终得出的结论。我太理解这种心情了，因为这也是我这一年的心路。2021 年入场时，我们相信的是什么？去中心化社交会颠覆 Twitter，链上身份（DID）会让用户掌控自己的数据，GameFi 会让玩家真正"own their assets"。那时候的推特时间线里，每个...

198天前burnking#AI #FTX #Kyle #Solana #VC #以太坊

SocialFi 叙事彻底破灭，多数平台代币普遍暴跌超 90%

比推消息，据 Our Crypto Talk 统计，2026 年初，多数 SocialFi 平台要么被放弃、收购，要么功能性消失，代币下跌 90-99%，社区在激励枯竭后瞬间蒸发。其中 Friend.tech 最为典型，高峰时产生大量费用和关注，但几个月内活动量暴跌超 95%，代币随之崩盘。核心缺陷在于 SocialFi 将社交与投机混为一谈。平台将人而非平台货币化，用户不再关注内容质量，而是关注会不会暴涨。金钱改变了激励机制，激励改变了行为，行为摧毁了文化。正如 Vitalik Buterin 所批评的，SocialFi 是由痴迷于市场的人构建的，却试图解决只有社交思想家才能理解的问题。

208天前

从风向标到低调期：Paradigm 为何不再站在聚光灯下

作者：谷昱，ChainCatcher原文标题：多次投出明星项目，加密VC“顶流”Paradigm何以陷入沉寂？长期以来，Paradigm 一直是加密行业的标志性风投机构，代表着业内的顶级投资风格与审美，研究驱动型加密 VC 备受赞誉。但受行业周期性影响，在如今 VC 的普遍低迷阶段，Paradigm 也未幸免于难，其中表现之一是陷入前所未有的高管离职潮，今年 4 月以来至少 7 名员工已经离职，其中包括多名合伙人。12 月，Paradigm 首位员工、普通合伙人 Charlie Noyes，以及 Paradigm 市场发展负责人 Nick Martitsch 相继宣布离职。9 月，Paradigm 总法律顾问 Gina Moon、Paradigm 研究员 Transmissions11 离职。6 月，Paradigm 业务运营主管 Teresa G. Grandía 离职。4 月，Paradigm 工程主管 Loren Siebert、研究合伙人 samczsun 相继离职。来源：RootData此番离职潮，在一线 VC 中都极为少见，这反映出 Paradigm 已经陷入相当困难的阶段。从公开投资组合和交易频率来看，Paradigm 在过去两三年的投资频次明显降低，且缺乏具备行业共识的“代表作”，并且错过诸多高回报率项目，这些可能是 Paradigm 困境的主要来源。屡屡接盘，错过明星标的Paradigm 的黄金时代，大致集中在 2019—2021 年。这一阶段，它完成了对 Uniswap、Optimism、Lido、Flashbots 等关键项目的布局，并借此建立起强烈的品牌标签：技术基础设施、以太坊核心生态、长期主义，也让 Paradigm 在加密创业者与投资人圈内赢得不菲的声誉。这些典型投资有几个共同特征：并非短期热点，而是底层协议或关键中间层；投资时点相对靠前，但并不极端早期；与 Paradigm 内部研究方向高度一致。正是在这一阶段，Paradigm 形成了清晰且被反复强调的投资策略：研究驱动。但问题在于，这套方法论在后续周期中，面对行业逻辑的快速变化，逐渐显现出适应性不足，也使得 Paradigm 的投资表现与影响力出现了明显的落差感。从 2022 年开始，新一代高增长项目开始更多出现在应用层、金融结构创新、机制设计与产品体验等方向，例如预测市场、收益结构协议、永续合约协议。这一轮项目往往迭代快、产品导向更强，对“技术正确性”的容忍度更高，而对“用户增长”和“机制效率”更敏感。在上个周期，Paradigm 鲜明的支持并投资了 Blur、Friend.tech 这两个爆款项目，成为这两个项目走红的主要推手之一，但两者在发币后都快速地走向衰落，团队大量抛售代币并逐渐不再活跃，使得市场对 Paradigm 的投资眼光与风格开始产生质疑。同时，Paradigm 还接盘了许多高估值项目的后续融资，这个策略在牛市中虽然曾使得 Paradigm 获利颇丰，但由于山寨币市场的持续低迷，以及投资标的本身的问题，Paradigm 的重仓项目几乎都在发币后快速跌破其成本价，或者发展状况不佳寻求转型。2024 年 5 月，Paradigm 以 10 亿美元的估值领投 Farcaster 的 1.5 亿美元 A 轮融资，如今 Farcaster 宣布放弃社交赛道，转向钱包领域。2024 年 5 月，Paradigm 以 8 亿美元的估值领投 Babylon 的 7000 万美元融资，如今 Babylon 代币 FDV 只有 1.8 亿美元。2024 年 4 月...

234天前Luxurytracy#Paradigm

以太坊叙事终结、BTC L2反击？2026年加密行业20大预测

来源：Auditless Research原标题：20 Predictions for Crypto in 2026注意：本文不构成预测市场投资建议。2025年即将在沉寂与阵痛中落幕，我们再次开始质疑一切---从Optimism、比特币等蓝筹链到人工智能，无一例外。  以下是我个人关注领域的一些预测（请注意：这些领域未必与真正重要的方向相关）。  明年的这个时候回顾本文应当是一次有益的练习；最不济，它也能提醒你：不必对网络写手的话太过认真：）。预测清单金融科技公链不为ETH创造价值：以太坊将成为一个营销术语，而“以太坊社区”将重新开始关注其资产价值。稳定币数量将超过Layer2：二者机制相似，但稳定币的发行门槛低得多。整体而言，行业将学会像变现交易量一样深度变现锁仓总价值（TVL）。Rollup集群叙事终结：为Rollup间互联而放弃大量序列器费用的模式将消失或沦为商品。主要Rollup集群将出现重大退出事件。隐私赛道退潮：隐私技术的大规模应用仍需多次迭代，当前的价值飙升可能为时过早。链上ETF化与散户挖矿终结：通过gtUSDa等工具，用户将从耕作特定金库转向将资金存入按抵押资产（如USDC、ETH等）管理的标准化金库。“无信任资产管理”协议遭黑客攻击，损失超1亿美元：协议架构将重新成为焦点。尽管我不乐见此事，但该赛道快速增长、参与者涌入收益项目以及协议走捷径的现状，使这类事件极可能发生。我们曾竭尽全力打造最安全的链上资管架构，但如今目睹大量资金存入实质仅为多签钱包的金库，仍感震惊。首批比特币Layer2上线：尽管关注者寥寥且叙事仍混乱，但多家团队正在幕后推进比特币Layer2。它们的上线将挑战“BTC只是 meme 币或陈旧古董币”的论调。首批非美元稳定币获得采用：英镑稳定币或许无人问津，但瑞士法郎或新加坡元稳定币将是另一回事。这一方向值得深入探索。Rollup靠应用竞争：没有杀手级应用的“通用Rollup”将在交易量争夺中陷入苦战。AI取代社区与社交媒体成为资产发现渠道：Meme币社区热度已见顶。传统NFT系列明年不会复苏：但预计ERC721标准的资产代币化案例将增加，哪怕只是宝可梦卡牌。某知名明星在Base链发行创作者代币，随后众人遗忘：创作者代币将重蹈 meme 币和 friend.tech 的轨迹。当早期持有者真正开始亏损时，负向飞轮效应将阻碍当前模式下的长期生态维系。主流发行方开发自定义Uniswap v4流动性池并掌控流动性：初期聚焦现实世界资产（RWA）与合规（KYC）用例。交易所等集成方争相推荐链上产品：因已摸索出变现途径（自有链、自有稳定币、合作分成等）。“未来治理”取代“回溯资助”：通过启动平台与Butter等 campaign 平台同步推进。发币再度兴起：在监管支持与更优启动平台助力下，更多团队将敢于发行代币。这虽部分取决于2026年资产价格，但我们也应看到团队通过未来治理平台发币成为早期融资手段。“委托代表”走向衰落：DAO及其委托代表的权力将大幅萎缩，因其不再构成法律刚需。未 irreversible 绑定DAO模式的协议将在增长势头中获得竞争优势。网络国家发行真实资产并成为加密领域焦点（持续约一周）：无论通过房地产所有权还是代币发行，下一步探索时机已至。AI漏洞检测工具初现成效：首批能独立发现智能合约漏洞的工具诞生，但仍无法替代审计。完全依赖AI审计的团队将遭遇损失。1–2个主要预测市场投注类别消失：内幕激励导致市场不公的现象被揭露，平台将自我整顿或接受外部...

254天前Wendy#2026专题 #2026预测 #AI #L2 #稳定币 #预测市场

Hyperliquid 巨鲸博弈：有人逆风翻盘，有人大势已去

作者：Frank，PANews原文标题：Hyperliquid 巨鲸风云录：有人一夜翻身，有人死于执念Hyperliquid上的巨鲸成为链上交易的焦点。在这里，每天都在上演着暴富与归零的戏码。深入挖掘链上数据，这些巨鲸展现出千人千面的风格，有人是手握重金却屡战屡败的“反向指标”，有人是潜伏半年只为一击必杀的“狙击手”，还有人是用算法每秒收割散户的“冷血机器”。数据剥去了这些大户神秘的外衣。PANews选取了Hyperliquid上最具代表性的五个地址：包括著名的“麻吉大哥”、疑似拥有内幕消息的神秘人、数十亿级资本的做市商、以及近期的“翻身神话”与“铁头多军”。透过他们成千上万条的交易记录，我们似乎能从这些画像当中找到属于自己的那一幅。麻吉大哥：赢如“鸟食”，输如“崩盘”说到麻吉大哥，似乎已经成为当前市场的一个反向指标，从Friend.tech的巨额亏损再到如今的合约巨亏。他的交易操作，对于加密行业的从业者或投资人来说，几乎都是反面教材。但反面教材也是教材。在进入Hyperliquid交易之后，麻吉大哥到目前的亏损已经达到了4650万美元。在整个Hyperliquid交易亏损排行榜上也能排进前列。从交易风格画像来看，麻吉展现出高胜率、低盈亏比的典型特征。他的总体胜率达到77%，但盈亏比却达到1 : 8.6，此外，在持仓时间上来看，他的盈利单平均持仓时间为31小时，但亏损订单的平均持仓却达到了109小时。这说明他更倾向于有一些盈利就走，但遇到亏损行情时却往往选择扛单直到巨额亏损或者爆仓。总体来看，他的短线行情判断能力确实较为精准，但在交易策略的设定上，却总是冒着一笔亏损高达8.6美元的风险去博取1美元。不过，具体到实际的交易当中，在10月11日市场暴跌之前他的总体仓位还保持盈利1500万美元的水平。而在10月11日的暴跌之后，因为XPL和ETH等多个订单爆仓，他的总体盈利转为了亏损1100万以上。随后，伴随着更多的操作，他离回本越来越远。分析麻吉亏损的根本原因，有两个特点成为他的致命缺陷。一是“死多头”，在所有的交易当中，他有94%的交易都是做多，仅6%为做空。其中做多亏损了4688万美元，做空盈利了38万美元。在市场下跌当中，这种单边风格是致命的。二是亏损补仓，没有止损。在他的多笔大额亏损订单当中，可以看到当他的订单濒临爆仓时，他的第一选择往往是加保证金而非止损。这也导致他的亏损越来越大。总体来说，麻吉大哥的盈利可谓是赢如“鸟食”，输如“崩盘”，从交易心理学来分析，麻吉大哥在厌恶损失、拒绝认错和沉没成本等几个方面都有着明显缺陷，不可学习。10.11开空“内幕”大佬：冷血的狙击手如果说麻吉大哥是拿着机枪扫射的热血战士，这位大佬就是埋伏三天只为扣动一次扳机的狙击手。他的交易频率极低，半年内只完成了5笔交易，且胜率达到了80%，狂赚9839万美元。并且，与麻吉不停地存款不同，这位巨鲸是不停的向外提款。他最著名的交易当属10月11日存入8000万美元开空BTC，并在5天后盈利超过9200万美元撤出。在完成那笔惊天交易后，他并没有恋战，反而继续保持克制。随后在10月20日再次开空赚取634万美元，虽然在11月8日的多单当中小亏了130万美元，但相对此前的利润来说，实属九牛一毛。当前，他的账户仍持有价值2.69亿美元的ETH多单，浮盈约1729万美元。从交易特点来看，这位被认为是有内幕消息的大佬像是一个潜伏的鳄鱼，轻易不动，一动就咬下市场最大的一块肉，然后扬长而去。10亿美元资本的做市商：用算法统治市场0x5b5d51203a0f9079f8aeb098a6...

255天前Luxurytracy#Hyperliquid

15分钟130万美元，永赚的永远是他们

在比特币跌破 8.2 万美元、市场风险偏好极速降温的这周，Base 生态迎来一场不算热闹却充满争议的实验。Base 负责人 Jesse Pollak 推出了以自己名字命名的创作者代币$jesse，意在探索“创作者经济是否可以在链上形成新的价值机制”。然而，市场上讨论的热度依然来自熟悉的身影：两台链上狙击机器人率先完成了建仓与抛售的全过程。JESSE 的初衷：把“个人品牌价值”变成可被共同持有的资产这并非Pollak首次因发币引发争议。自2025年4月起，他就在个人及Base官方Zora账户上持续进行“内容币”实验：2025年4月17日：Base官方账号发布“Base is for everyone”推文并被自动铸造为$BASE代币，市值在两小时内从1690万美元暴跌至130万美元，跌幅达92%。Pollak事后承认亲自批准该贴文，称其为“实验”，但仍引发市场操纵质疑。他后续将日常推文批量铸造成币。据统计，其铸造的内容币中40%跌幅超过90%，仅3个实现增值。在推进内容币的同时，Pollak也试图在Zora上构建“内容币—创作者币”的叙事体系。他反复探讨一个核心命题：创作者的影响力、注意力与作品，能否在链上形成更直接、更可持续的价值循环？按照他的构想，路径十分清晰：创作者将个人品牌代币化，粉丝通过持有代币成为“利益共同体”，而创作者则利用这部分收益反哺创作，从而形成闭环。Pollak一再强调，$JESSE是一场“文化实验”，而非投资品——听起来更像艺术行为或社会测试，而非金融投机。然而，链上交易机制从不因理想主义而改变规则。一旦实验启动，它便落入一个远比设计者想象中更精密、也更无情的系统中。狙击机器人 15 分钟赚走 130 万美元JESSE 的发行方式采用了“流动性一次性注入”的模式：总供应量 10 亿枚；其中 5 亿枚直接注入流动性池；但在注入的那个区块内，2.6 亿枚被两名狙击者瞬间扫走。根据 Arkham Intelligence 数据，这两名狙击者最终分别获利：$707,700$619,600合计超过 130万美金。其中一个钱包的操作尤为典型：花费约 67 ETH（19.1 万美元）买入 7.6% 的供应量；支付了超过 $44,000 的 priority fee 购买排序优势；在短线冲高后全部卖出，将 67 ETH 迅速增值到 303 ETH，几分钟内获利超过 60万美金。这是一种“抢跑即胜利”的结构：普通用户看到价格图的那一刻，利润已经被抽走了。这一结果的核心原因在于 Base 在 7 月上线的 flashblocks 机制。名义上，Base 每两秒出一个区块；但在内部，这两秒又被拆分成多个 200 毫秒级的微区块。谁能抢到第一个微区块，谁就几乎掌握了“无风险套利”的先手。在这种结构下，狙击不再是技术博弈，而是一场围绕“速度＋费用”的竞争。机器人提前监听合约，一旦检测到流动性注入便即时下单；交易绕过公共 mempool，通过私有通道直送 sequencer；最后再用高额 priority fee 抢占排序。200 毫秒的差距，就足以决定几十万美元的收益，而普通用户这时连价格图都还没加载完成。这是 flashblocks 结构带来的天然倾斜——抢跑者拥有绝对优势，普通参与者则被排除在利润区间之外。有社区用户尖锐指出：项目方在JESSE 上线第一分钟就关闭了网站上的个人资料获取接口（这可能是为了阻止机器人自动抓取信息）。但这个措施可能起了反作用：普通用户需要靠这个接口从官网获取合约地址才能购买，而高级狙击手直接在智能合约层面进行...

273天前Wendy#Base #Jesse #Zora #创作者代币 #机器人

币塌了，链还活着：加密市场灾后自救指南

作者：MΞRCY DΞ GRΞAT编译：深潮 TechFlow原文标题：代币死、生态存，加密市场灾后重建指南大多数我曾经相信并购买的代币，在上一轮周期中已经不复存在。每一轮加密货币周期都会诞生数千种代币，每一种都宣称能带来颠覆性变革。但当牛市退潮时，只有少数幸存下来。到下一轮周期时，大多数代币已经死亡：图表变得空荡，Discord 社区寂静无声，团队也消失得无影无踪。到底发生了什么？真相很简单：代币之所以会消亡，是因为它们从未超越「投机」的阶段。它们快速诞生、迅速增长、然后更快地消亡。但那些构建生态系统的代币，则成为永恒的存在。残酷的事实是，你不能没有。大多数代币的死亡陷阱大多数代币并非因缺乏热度而死，而是因缺乏经济体系。它们的推出通常伴随着以下问题：没有原生的需求驱动因素；没有代币消耗机制；没有身份认同或用户留存机制；没有用户在奖励结束后继续使用的真正理由。每一轮周期都遵循相同的模式：「开发→抛售→退出→荒芜」。流动性挖矿吸引的是「雇佣兵」，而不是「公民」；积分和空投吸引的是「猎人」，而不是「信徒」。当激励机制停止时，社区也会停止。残酷的现实是：你无法基于短暂的贪婪构建一个经济体系。代币存活的三大支柱一个濒死的代币与一个生机勃勃的生态系统之间的区别，归结为三个核心层面：→ 激励循环；→ 用户留存；→ 真正的经济层面。接下来让我们深入探讨。激励循环：生存的内部引擎激励循环是可持续生态系统的核心动力。它们创造了反馈循环：用户参与 → 网络增长 → 代币实用性增加 → 驱动需求 → 吸引更多用户。当这种循环设计得当时，价值会自然地复合增长。例如：GMX通过交易者的实际收入奖励质押者，将用户与协议增长紧密绑定；Berachain将流动性提供直接与共识机制挂钩，创造了自我强化的「流动性证明」循环；Ronin允许玩家赚取、消费并重新投资，将游戏玩家转变为微型经济体。永存的代币不仅仅是「奖励持有者」，而是让用户成为生态系统引擎的一部分。用户的每一个行动都在强化生态系统的整体，而不仅仅是代币的价格。用户留存：将「撸毛」转变为「公民」这是大多数项目失败的地方。它们将用户获取与用户留存混淆。它们可以通过奖励吸引人们加入，但无法让他们留下。那 1% 能够幸存的代币理解一个更深层次的道理：人们不会因为收益而留下，他们会因为身份认同而留下。当一个协议给用户提供归属感、身份地位或声誉积累的机会时，它就从一个「平台」转变为一个「国家」。例如：idOS正在构建跨生态系统的身份基础设施；Base通过文化和认可将开发者转化为公民；Friend.tech展示了声誉、社会地位和情感归属如何创造巨大的链上粘性。最强的留存系统并非基于撸毛，而是基于归属感。你的用户应该觉得，如果他们离开，他们会失去自己的一部分。那时你就建立了一个真正的网络。真实经济层：代币获得意义的地方投机创造注意力，实用性创造引力。当代币融入真实经济层面时，它们不再是筹码，而是成为协调的货币。这也是那 1% 真正脱颖而出的地方：Solana 的迷因币和支付系统创造了一个自我维持的用户经济；Arbitrum 的 DAO 资金循环培养了建设者，而非乞讨者；BNB 代币成为交易、Gas 费和项目启动平台的通行证。这些经济层面连接了：投机 → 实用性 → 协调 → 可持续性。当代币能够转移价值、接入网络、管理资金并支持支付时，它们不再只是项目，而是成为具有经济体系的「国家」。一个长存代币的生命周期让我们来可视化这个过程：叙事阶段：代币以一个清晰的故事启动；实用阶段：早期用户不仅交易代币，还实际使用它；留存阶段：社区围绕代币形成...

311天前Luxurytracy#代币

为何Base最终放弃“绝不发币”立场

作者：cole出品：白话区块链原标题：Base发币：一场蓄谋已久的“阳谋”？在加密世界，“发币”总能引爆市场。当Coinbase——这个行业里最合规的“正规军”——孵化的Layer 2网络Base，从“绝不发币”的立场转向“正在探索”时，所有人都明白，一场大戏即将上演。这不仅是又一个代币发行，更是Coinbase一场深思熟虑的战略阳谋，旨在将Base从一个流量入口，转变为一个能自我造血的经济中心。这枚尚未诞生的代币，会是点燃牛市的“火箭燃料”，还是又一个“上线即巅峰”的资本故事？要回答这个问题，我们必须深入Base的肌理，剖析其光鲜数据背后的脆弱性。01、从“NO”到“YES”——Base为何必须发币？曾几何时，Base是Layer 2世界里的一股清流，其领导层反复强调“没有发币计划”。然而，风向已变。Base创始人Jesse Pollak和Coinbase CEO Brian Armstrong现已公开表示，团队“正在探索发行原生代币”，并认为这是加速去中心化和生态增长的绝佳工具。官方给出的理由宏大且“政治正确”：为了实现网络的完全去中心化。目前，Base的核心排序器仍由Coinbase中心化控制，发行代币可以通过激励机制吸引独立节点参与，这是迈向真正去中心化的必经之路。这套以技术为导向的说辞，既符合加密世界的精神，也为应对监管审查提供了“合规”的盾牌。然而，数据揭示了另一个更残酷的现实：Base正面临严重的资本外流。数据显示，过去三个季度，Base的净流出资金高达46亿美元，资金主要回流至以太坊主网。这表明，尽管Base凭借Coinbase的流量成功吸引了海量用户，尤其是在Meme币和SocialFi（社交金融）热潮中，但它缺乏“用户粘性”。资本如雇佣兵，来去匆匆。Base面临着沦为一个低成本“中转站”的风险。与此同时，其竞争对手Arbitrum和Optimism早已用代币构建了坚固的经济护城河。因此，Base发币，与其说是哲学演进，不如说是生存必需。其核心经济目标只有一个：锚定资本。通过代币激励，将投机的“游客”转变为长期的“居民”，构建一个能够自我强化的经济闭环。02、冰与火之歌——Base生态全景扫描要理解Base代币的威力，必须先看清它如今的江山。链上数据描绘了一幅冰与火交织的图景：用户活动如火如荼，但资本深度却相对冷静。从数据上看，Base无疑是顶级玩家。其TVL超过50亿美元。但最惊人的是它的交易处理能力，平均TPS高达148.77，远超Arbitrum的22.49 。网络日活跃地址接近百万，年化网络收入预计达7500万美元。这些数据清晰地揭示了Base的独特性：在用户活跃度上是无可争议的巨人，但在资本体量上仍是追赶者。Base已经解决了“如何让人来”的问题，现在它需要用代币来解决“如何让人留下”的问题。Base的应用生态呈现出一种奇特的“杠杆结构”。一端是Uniswap、Aave等多链巨头，贡献了大部分TVL 。另一端则是充满活力的Meme币。而最具战略价值的，是夹在中间的“原生协议”——它们是Base真正的护城河，也是未来代币激励的核心目标。DeFi：在去中心化金融领域，Base原生的自动做市商（AMM）Aerodrome Finance正以惊人速度崛起，其TVL已超过11亿美元，目标直指成为Base的中央流动性枢纽。在借贷市场，原生协议SeamlessFi也已崭露头角。SocialFi：这是Base独一无二的王牌。现象级应用Friend.tech的横空出世，不仅为Base带来了泼天的流量，也开创了全新的链上社交变现模...

337天前burnking#Base