比推消息，以太坊域名服务提供商 ENS COO Katherine Wu 在 X 平台发文表示，ENS v2 将仅部署在以太坊 L1 网络，原计划的 Namechain L2 开发将停止。此次调整仅涉及部署层选择，不影响 ENS v2 的功能、使命或产品路线图。ENS v2 作为对现有 ENS 的升级，将为每个 .eth 域名提供独立注册表，实现更强定制化功能；同时团队正在构建两款全新应用，本周已在测试网上线。ENS 强调，即使部署在 L1，ENS v2 仍完全按照原设计运行，确保用户体验与核心协议目标不变。据悉，此决策与对 L2 在以太坊生态中角色的更广泛讨论相关，ENS 将继续支持尽可能多的链，包括未来允许用户在任何 EVM 链上注册 .eth 域名，并保持对 Solana、比特币等主要链的地址支持。详细决策理由已在官方博客发布。
比推消息， Coinbase Global Inc. (COIN) 风险投资高级交易负责人 Katherine Wu 周五宣布，她将离开 Coinbase 加入早期加密投资公司 Archetype。Wu 于 2021 年初加入 Coinbase，曾在种子基金 Notation Capital 以及加密研究和数据平台 Messari 任职。Wu 表示，她将继续投资和支持“加密生态系统中最优秀的创始人”，“也很高兴能花时间探索一些附带项目”。Archetype 由 ConsenSys Ventures 联合创始人 Ash Egan 创立，Archetype 投资组合包括DAO 基础设施提供商 Syndicate和加密公司 Meow。
资深区块链法律专家、Notation Capital 管理人 Katherine Wu 在 70 多页的 SEC 对 Ripple 的起诉文件上画出了这些重点。撰文：Katherine Wu，投资基金 Notation Capital 管理人 撰文：卢江飞投资基金 Notation Capital 管理人 Katherine Wu 是资深区块链及加密货币法律专家。美国证券交易委员会（SEC）每次向加密货币行业重拳出击，美国的加密货币投资圈就会把目光投向 Katherine Wu，期待她的点评。她尤其喜欢在 SEC 起诉文件的 PDF 文档上用各种颜色的笔进行标注，写下笔记和自己的一些看法。这些带着她花花绿绿标注的法律文件在美国币圈传播甚广，成为一道风景。针对美国证券交易委员会起诉 Ripple 一事，Katherine Wu 又在一份 70 多页的 SEC 起诉文件上画出了重点，并且写下了自己的笔记和看法：这份画着重点、带着她笔记的文件，可以点击 链接下载。在发表这份笔记之前，Katherine Wu 也分享了一些对于 SEC 诉 Ripple 一案她的一些初步想法，具体如下：美国证券交易委员会（SEC）起诉 Ripple 与我们此前在加密货币行业里看到的其他一些起诉案件情况不同，比如，与 Block.one 诉讼案件就不一样，从起诉流程来看，Ripple 遭到美国证券交易委员会起诉应该与此前 Kik 被诉更为相似，并且一样有些不好看。更重要的是，我个人认为，就 Ripple 被美国证券交易委员会起诉这件事而言，真正疯狂之处在于监管机构实际上以个人身份点名创始人和首席运营官——这意味着他们与公司都负有连带责任。我在加密货币行业里还从来没有看到过这样的事情（就法律诉讼而言）……这就引出了我的下一个观点：如果你已经在加密货币行业里摸爬滚打过几年，可能对美国证券交易委员会起诉加密项目这种事情不会感到太意外，但在绝对程度上，克里斯·拉尔森（Ripple 创始人）和布拉德·加林豪斯（Ripple 首席运营官）的确为瑞波币（XRP）创建了一个市场，而且从一开始就没有给瑞波币设计用例，也没有推动代币采用（根据诉讼状，Ripple 也已经承认了这一点），但他们两人却依靠瑞波币赚取了超过 7 亿美元的现金。我只能说，克里斯·拉尔森和布拉德·加林豪斯这两位在市场营销、推广、公关、以及其他全方位的打造这款「蛇油」产品（我不经常使用这个词，真的）的确是……很了不起。旁注：想想看，连机构投资者都应该意识到 Ripple 存在一些危险信号：瑞波币总供应量的 20% 在该代币供应建立后被立即转移到高管手中，没有代币分发 / 锁仓时间表——对我来说这真的太疯狂了。Ripple 这种玩法很可能永远不会被「传统」机构所接受，但我想在加密货币行业里，这一切就这么发生了，而且也都被大家看在眼里。最后（请注意我不是一名律师！）——我认为美国证券交易委员会几乎会以压倒性优势赢得这场诉讼。本次起诉案件中的所有准备工作都做的太好了（老实说，Ripple 自己也拥有很多自己的东西！），这可能也较好地解释了为什么 Ripple 的反应会如此激进。根据申诉，收费协议其实已于 2019 年 4 月就签署了，我的猜测是，Ripple 和美国证券交易委员会此前的谈判与和解方案的讨论非常失败。还有一件极其重要的事情是，这里唯一的指控是关于 Ripple 出售未注册证券——这意味着本案中不涉及任何刑事指控，因此被告可能不会去坐牢，所以本案可能没有人们想象的那么戏剧性，这也许会让不少吃瓜群众感到失望。然而，尽管...
撰文：Ash Egan，就职于科技风险投资机构 Accomplice VCDeFi（去中心化金融）这个词是 2017 年造出来的，此后发展迅猛，把各种各样的金融事务拆分成一个开放的、免许可的系统。本文将重点介绍去中心化金融的模块化特征，以及聚合应用（aggregator，或称为「聚合器」）在 DeFi 领域中发挥的作用。2017 年 12 月，MakerDAO 推出了 Dai，这是一种建立在以太坊网络上的加密抵押型稳定币。随着 Dai 和 Maker 工具组件成为去中心化金融的核心构建模块，Maker 团队在很多方面已成为去中心化金融的宠儿。当以太坊价格从 1400 美元跌至 80 美元，与美元锚定的 Dai 经受了考验，从而赢得了人们的信任，并确保了其作为去中心化金融交易媒介的地位。去中心化金融一个特别有趣的趋势是——向「聚合应用，或聚合器」转变。聚合应用是一种面向用户且基于去中心化基础架构而构建的产品。聚合器更强调对 UX/UI （用户体验 / 用户界面）的改进而不是流动性层，而流动性层则专注于改善核心底层功能，如借贷、交易等。为便于建立思维框架，我们用下面的图来表示去中心化金融的模块化特征：共识层（比如以太坊）作为数字经济，为其上的两层结构提供支持，即流动性层和应用层。值得注意的是，与封闭的 Web 2API(应用程序接口) 相比，流动性层具有开放且免授权的特质。你可以从下面的图看到，「聚合器」其实位于应用层，它们是将加密网络所赋能的产品和服务交付给最终用户的「最后一块拼图」。去中心化金融的工具组件正在加速催生这一开放的、拆分的金融生态，关于工具组件，本文的后半部分会进行讨论。流动性层实例：Maker、Compound、Kyber、Uniswap流动性层经常使用「锁定在去中心化金融中的 ETH」作为其 KPI （关键绩效指标），本文撰写时，锁定的以太坊代币总价值约为 5 亿美元。在被锁定的 ETH 中，最活跃的一个资金来源就是 MakerDAO 的抵押债仓（Collateralized Debt Positions, CDP），新创建的 Dai 代币都是由其支持的。当抵押债仓打开时（意味着 ETH 将会被锁定在一个智能合约中），新的 Dai 代币就会被铸造出来，而抵押债仓关闭时，Dai 代币则会被销毁。Compound 主页介绍在流动性层中，最大的三个流动性协议分别是 Maker、Compound 和 Uniswap，这些协议为聚合器以及加密业的新锐用户提供直接服务。流动性层的智能合约是无需许可的，其源代码开放给任何第三方（实体或个人）使用。你可以考虑把流动性层直接当作一个 API，且无需获得 API 所有者的同意。随着流动性层的吸引力越来越大，网络效应不断增加，市场也逐渐出现更具竞争力的价差和利率。在所有借贷大环境下，流动性的规模越大，利率就会越优惠，或者说如果供应超过需求，就更容易获得低成本的信贷服务，贷方获得的利息更低。Compound 和其他流动性层已经构建了面向用户的应用程序，但也同时促进了一系列聚合器的曝光，包括 Argent、InstaDapp、Zerion 等（可参见上面 Compound 的主页）。流动性层的确有可能更努力地让人们使用他们的用户端产品，或是构建自己的工具组件（比如 DyDX 最近就推出了他们自己的做市业务）。不过，一是在流动性层构建稳健的加密基础设施，一是构建优雅的、无摩擦的应用程序和聚合器，两者所需的 DNA 毕竟是完全不同的。以 Dharma 为例，他们最初试图构建自己的协议并提供面向用户的应用程序，最...