比推消息， 以太坊核心开发资金来源引发治理争论。前以太坊基金会贡献者 Trenton Van Epps 警告称，随着旧有支持计划枯竭及基金会支出缩减，核心开发生态系统可能在未来三至九个月面临资金压力，维持十余个客户端、研究和协调团队每年约需 3000 万美元。Kleros 联合创始人 Clément Lesaege 提出“验证者重定向收入”提案，建议将验证者奖励的 0%至 10%重定向至生态资金池，按当前质押水平估算，每年可产生约 5 万至 7 万枚 ETH。
作者：以太坊联合创始人Vitalik Buterin编译：比推BitpushNews Mary Liu多年来，许多人问过我类似的问题：加密货币和人工智能之间最富有成效的交叉点是什么？这是一个合理的问题：加密货币和人工智能是过去十年的两个主流深度（软件）技术趋势，感觉两者之间一定存在某种联系。从表面上看，很容易产生协同效应：加密货币去中心化可以平衡人工智能中心化，人工智能是不透明的，加密货币带来透明度，人工智能需要数据，而区块链有利于存储和跟踪数据。但多年来，当人们要求我更深入地挖掘并讨论具体应用时，我的回答可能会让你失望：“是的，有一些交叉，但没有那么多”。在过去的三年里，随着现代LLM形式的更强大的人工智能的兴起，以及更强大的加密货币的兴起，不仅以区块链扩展解决方案的形式出现，而且以零知识证明（ZKP） 、FHE（2 party和 N party的形式出现。) MPC，我开始看到这种变化。区块链生态系统内的人工智能确实有一些有前景的应用，或者人工智能与密码学的结合，但重要的是要小心人工智能的应用方式。一个特殊的挑战是：在密码学中，开源是使某些东西真正安全的唯一方法，但在人工智能中，模型（甚至其训练数据）的开放大大增加了其面对对抗性机器学习(Adversarial machine learning)攻击的脆弱性。本文将对加密+人工智能可能交叉的不同方式进行分类，以及每个类别的前景和挑战。四大类人工智能是一个非常广泛的概念：你可以将“人工智能”视为一组算法，你创建的算法不是通过明确指定它们，而是通过“搅动”一个巨大的计算“汤”并施加某种优化压力来让这碗“汤”形成具有您想要的属性的算法。绝对不要小看这个形容：它首先包括了创造人类的过程！但这确实意味着人工智能算法具有一些共同的属性：它们完成极其强大的事情的能力，以及我们了解或理解幕后发生的事情的能力的限制。人工智能的分类方法有很多种；为了这篇文章的目的，讨论人工智能和区块链（被描述为创建“游戏”的平台）之间的交互，我将其分类如下：人工智能作为游戏中的玩家[最高生存能力]：人工智能参与的机制中，激励的最终来源来自于人类输入的协议；人工智能作为游戏界面[潜力巨大，但也存在风险]：人工智能帮助用户了解周围的加密世界，并确保他们的行为（即签名消息和交易）符合他们的意图，并且不会被欺骗或被骗；人工智能作为游戏规则[非常小心]： 区块链、DAO 和直接调用人工智能的类似机制。例如“人工智能评委”；人工智能作为游戏的目标[长期但有趣]：设计区块链、DAO 和类似机制，目标是构建和维护可用于其他目的的人工智能，使用加密货币来更好地激励培训或防止人工智能泄露隐私数据或被滥用。让我们一一分析。AI作为游戏中的玩家这实际上是一个已经存在了近十年的类别，至少自从链上去中心化交易所（DEX）开始得到广泛使用以来。任何时候只要有交易所，就有机会通过套利赚钱，而机器人可以比人类更好地进行套利。这个用例已经存在很长时间了，即使人工智能比我们今天的简单得多，但最终它是一个非常真实的人工智能+加密货币的交叉点。最近，我们看到 MEV 套利机器人经常互相利用。任何时候你有一个涉及拍卖或交易的区块链应用程序，你就会有套利机器人。但人工智能套利机器人只是一个更大类别的第一个例子，我预计这个类别很快就会开始包括许多其他应用程序。来认识一下 AIOmen，这是一个以 AI 为参与者的预测市场演示：预测市场长期以来一直是认知技术的圣杯。早在 2014 年，我就对使用预测市场作为治理（“futarchy”）感到兴奋，并在...
该文讨论了加密版的Uber，乘客和司机需要质押代币来保证礼貌和良好行为。争议解决机制通过随机选择裁判员来解决，治理问题由Uber DAO决定。随着网络发展，代币价值增加，激励人们加入。然而，也存在挑战，如用户体验可能较差，去中心化可能是挑战。总的来说，加密网络是自组织的系统，利益相关者无需相互了解或信任，就能保持一致。原文标题：What would a crypto-uber look like?原文作者：Karim Halabi原文来源：Outlier Ventures编译：火星财经，MK我们都熟知的Uber，是一家提供车辆乘坐服务的网络平台。维护和发展这个网络的公司在其中扮演了核心角色。正因如此，这个中心化的实体能够从网络中获取可观的利润。这种做法合理吗？当然，没有该实体的努力和投资，这个网络就不会像现在这样受欢迎。但如果能在不需要中间商来提取利润的情况下拓展网络呢？这将使网络的参与者能捕获更多价值。这正是加密网络的优势所在。加密网络入门本质上，加密经济网络是一种双边市场，类似于Uber。例如，第一层（Layer 1）是区块空间的市场，而一个去中心化的数字资源网络（也称为DePIN：Decentralised Physical Infrastructure Network）则是计算或存储资源的市场。双边市场也存在于应用层——例如，数据联盟是数据市场，DEX是流动性市场。单边市场与双边市场的区别在于，前者只能作为价值的消费者或生产者之一。例如，在AWS中，你要么是计算和存储资源的消费者，要么是亚马逊（生产者）。这些不同类型的市场也被称作“管道和平台”。在双边市场中，任何参与者都可以扮演任何角色。在去中心化的计算市场中，任何人都可以无需许可地加入网络，成为价值的生产者（节点运行者；计算提供者）或消费者（支付节点以获取计算资源）。加密技术使我们更容易为数字资源创建双边市场，并以去中心化（或更分散化）的方式存在。这种做法已经证明，这些市场可以实现更优的单位经济效益，并且可以以抗审查的方式运行。加密网络是自组织的双边市场，拥有自己的经济政策。日常的双边市场有哪些？eBay是一个直观的例子——它是一个在线集市，任何人都可以在上面销售商品或进行购买。之所以是双边的，是因为你既可以是卖家也可以是买家，甚至可以同时扮演这两种角色。YouTube是我们日常使用的另一个市场。任何人都可以贡献内容，也可以消费这些内容。为了维护这个平台，YouTube会收取一定比例的收入——它通过向寻求广告空间的人出售注意力来获得收入。尽管YouTube会与顶级创作者分享部分收入，但这通常不足以阻止他们寻求其他变现途径。这些市场与加密网络的不同之处在于，加密网络不需要中心方来协调所有利益相关者。历史表明，一个拥有绝对权力的君主并非总是好事（尽管在某些情况下是可取的）。然而，如果我们能够在没有这个“君主”的情况下协调行动者呢？这正是加密技术为世界带来的变革。加密网络通过对齐不同利益相关者的激励，使他们围绕一个共同目标——赚取更多收益。加密版的Uber会是怎样的？让我们通过一个思想实验来理解加密网络的运作方式，以及它们如何在没有中心方指挥的情况下对齐激励——并从中提取显著的价值。首先，定义网络中的角色：司机乘客争议解决者（当司机和乘客发生争议时，谁来公正裁决？）司机要成为司机，当然需要一辆车。但我们如何确保他们可靠且安全？如果他们没有驾驶执照或车辆不适合上路怎么办？在加密网络中，生产者通常需要以金钱作为抵押来保证良好行为。例如，司机可能需要质押一定数量的代币，如100 $UBER，如果他...
作者 | Vitalik Buterin编译 | 火火今日，由 OpenAI 创始人 Sam Altman 联合创立的 Web3 加密项目 WorldCoin 正式宣布上线。据悉，Worldcoin 团队设计了一种名为 World ID 的生物特征的身份验证系统系统，它使用眼球扫描仪 Orb，通过扫描用户的虹膜来验证身份。同日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 发表了文章《What do I think about biometric proof of personhood?》，阐述了其对生物特征证明的看法，以下是翻译全文：以太坊社区中人们一直在尝试构建去中心化的 The Proof of Humanity（人类证明）解决方案，这也是一直以来很棘手但很有价值的难题之一。The Proof of Humanity，是一种有限形式的现实世界身份，它能让给定的注册帐户由真人（以及与其他每个注册帐户不同的真人）控制，理想情况下不会透露它是哪个真实的人。之前就已经有做过很多努力来尝试解决这个问题：BrightID，Idena和Circles就是代表性的例子。其中一些带有自己的应用进程（通常是UBI Token），有些已经在Gitcoin护照中找到了解决方法，以验证哪些帐户对二次投票有效。像Sismo这样的零知识技术为许多类似的解决方案增加了隐私性。直到最近，我们看到了一个更大、更雄心勃勃的The Proof of Humanity 项目的兴起：Worldcoin。Worldcoin 由Sam Altman 创立，之前，他曾以 OpenAI 的 CEO 而闻名。该项目背后的理念很简单：AI将为人类创造大量的财富，但它也可能扼杀很多人的工作，因为这个系统发展到最后几乎不可能分辨谁是人类而不是机器人。因此我们需要通过以下方式填补这个漏洞：（1）创建一个非常好的人类身份证明系统，以便人类可以证明他们实际上是人类；（2）为每个人提供UBI。Worldcoin 的独特之处在于它依赖于高度复杂的生物识别技术，使用称为“the Orb”的专用硬件扫描每个用户的眼部虹膜。我们的目标是生产大量这些球体，并将它们广泛分发到世界各地，并将它们放在公共场所，以便任何人都可以轻松获得属于自己 ID。值得赞扬的是，Worldcoin还致力于去中心化的发展。这意味着技术去中心化：使用 Optimism 堆栈成为以太坊上的 L2，并使用 ZK-SNARK 和其他加密技术保护用户的隐私，也包括系统本身的去中心化治理。Worldcoin因 Orb 的隐私和安全问题、其“Token”的设计问题以及该公司做出的一些选择的道德问题而受到批评。事实上，Worldcoin项目本身都还在修正发展中。然而，其他人提出了更根本的担忧，即生物识别技术——不仅是Worldcoin的眼睛扫描生物识别技术，还包括The Proof of Humanity和 Idena 中使用的更简单的面部视频上传和验证游戏，能否得到大众的认可？这当然不乏批评的声音，风险包括不可避免的隐私泄露、人们匿名浏览互联网的能力进一步受到侵蚀、独裁政府的胁迫，以及如何在去中心化的同时保证安全的可能性等等。这篇文章接下来将讨论这些问题，并通过一些论点来帮助你决定在我们的新球形工具面前扫描你的眼睛是否是一个好主意？要不要放弃开发The Proof of Humanity 以及还有哪些替代方案？ 01 什么是The Proof of Humanity 以及为什么它很重要？The Proof of H...
加密分析师 Finish 通过 Dune 数据仪表盘捕捉到了聪明钱们的下一步。撰文：Finish聪明钱通过 Pendle 获得了超过 1000％的利润，加密分析师 Finish 通过 Dune 数据仪表盘捕捉到了这些聪明钱们的下一步。上周，我花费了很多时间使用各种 Dune 面板和其他工具来研究鲸鱼的行动。当我进一步调查不同的钱包时，我发现了非常有趣的鲸鱼，他们取得了巨大的收益。在近期市场崩盘中，这怎么可能？通过仪表盘，我发现了一只鲸鱼通过 $PENDLE 最近赚到的不错利润。他现在不再是持币者，他用所有的 $PENDLE 换回了一些不错的利润，但更有趣的是他在那之后做了什么，或者他什么时候会买回 $PENDLE，这就是我要寻找的。鲸鱼自那以后并没有做太多事情，只是在 Lido 质押了一些 $ETH，并将他从币安那里得到的一些 $cbETH 发送到 Coinbase，这绝对是一个有趣的举动。此外，他把剩下的 ETH 存入 Aave，但到目前为止他没有借入任何东西。所以，现在让我们寻找下一个聪明钱。我使用 Bubblemaps 发现了第二只鲸鱼。似乎这是一个鲸鱼群，并且持有整个 $PENDLE 供应量的 1% 以上。这个群体非常有趣，因为他们并没有进行太多交易，但被 DeBank 上的许多钱包所关注。我发现的钱包在 2022 年一直在购买 $PENDLE，当时还没有人谈论它。这只鲸鱼是真正的早期持有者，并且仍然持有其部分仓位（89.2 万 $PENDLE，6.4 万在 SushiSwap 上做 LP）。这个鲸鱼目前没有做什么交易，他将部分 $PENDLE 转移给他的 Arbitrum 朋友，这使得这个钱包成为 Arbitrum 上最大的 $PENDLE 持有者之一。让我们看看这个钱包还在做什么。该钱包持有许多山寨币，以及一些 $USDC。最大的仓位是：$PENDLE;$ARB;$VELO;$KWENTA.此外，看起来他是 Level Finance 的忠实粉丝。现在让我们转到该鲸鱼的下一个朋友。这个钱包从鲸鱼那里得到了惊人的 125 万 $PENDLE，让我们探索一下这个钱包的操作。这只鲸鱼将 40 万美元的 $PENDLE 锁定为 $vePENDLE。Arbitrum 上的另一部分每周也都有部分销售，所以鲸鱼正在获得一些固定利润。这只鲸鱼也是 Chronos 的忠实粉丝，他持有一大堆 LP 代币，但 $CHR 本身并不多（约 250 美元）。从 LP 代币中获得的奖励高于其 $CHR 持仓。这只鲸鱼还大量投资于 SolidLizard 。这不是一个流行的 DEX，但绝对值得深入研究。总之，鲸鱼所持有的 $PENDLE 仅卖出了一小部分，大部分仍在持有，其中一些甚至将其锁定以增加其 LPs APY。其他值得关注的有趣项目包括 Level、Chronos 和 SolidLizard，它们都是 Ve（3，3）模型 DEX。此外，我还发现了一些投资于 $Pendle 并值得关注的项目。0xAcid 已将 300 个 $ETH 存入 Pendle 池中，他们持有价值超过 900 万美元的不同 LSD。Kleros 一直在使用 Pendle Pools 进行存款，已经存入超过 160 万美元的 LSD。结论对我来说最重要的收获是几乎所有鲸鱼都坚定持有，并且越来越多的项目加入 Pendle 生态系统，这使我在未来几年更加看好它。...
来源：Vitalik Buterin编译：比推BitpushNews Mary Liu十年、五年甚至两年前，我对以太坊和区块链能为世界做些什么的看法非常抽象。我会说：“这是一种通用技术，就像 C++”，当然，它具有去中心化、开放性和抗审查性等特定属性，但除此之外，说哪些特定应用程序最有意义还为时过早。今天的世界已不再是那个世界。已经过去了足够多的时间，几乎没有什么想法是完全未被探索过的：如果某件事成功了，它可能是已经在博客、论坛和会议上多次讨论过的某件事的某个版本。我们也更接近于确定行业的局限性。例如，尽管有不便和费用，但许多 DAO 有一个公平的机会，有热情的观众愿意参与其中，但许多 DAO 表现不佳，工业供应链应用并没有广泛采用，区块链上的去中心化亚马逊还没有出现。但在这个世界上，我们也看到了一些满足人们实际需求的关键应用程序得到了真正和越来越多的采用——这些是我们需要关注的应用程序。因此，我的观点发生了变化：我对以太坊的兴奋现在不再基于未被发现的未知事物的潜力，而是基于一些特定类别的应用程序，这些应用程序已经证明了自己，而且只会越来越强大。这些应用是什么，哪些应用是我不再看好的？这就是这篇文章的主题。1. 金钱：第一个也是最重要的应用程序去年 12 月我第一次访问阿根廷时，记得很清楚的经历之一是圣诞节我在街头闲逛，当时几乎所有的店家都关门了，我们想找一家咖啡店，找了5家终于找到一个还在营业的。当我们走进去时，老板认出了我，并立即向我展示了他币安账户上的 ETH 和其他加密资产。我们点了茶和点心，然后问我们是否可以用 ETH 支付，老板同意了，并向我展示了他的币安存款地址的二维码，我从手机上的 Status 钱包中支付了大约 20 美元的 ETH。这远非该国正在发生的对加密最有意义的使用。其他人则用它来省钱、国际转账、为大额重要交易付款等等。但即便如此，我随机找到一家咖啡店并且它恰好接受加密货币这一事实表明采用的范围之广。与美国等发达国家不同，那里的金融交易很容易进行，8% 的通货膨胀被认为是极端的，在阿根廷和世界上许多其他国家，与全球金融体系的联系更加有限，极端通货膨胀每天都是现实，加密货币通常作为生命线介入。除了Binance，本地交易所的数量也越来越多，你可以在包括机场在内的任何地方看到它们的广告。我的咖啡交易的问题之一是，它没有真正的实用意义。手续费很高，大约是交易金额的三分之一。交易需要几分钟才能确认：我记得当时 Status 还不支持发送更可靠、更快速确认的正确 EIP-1559 交易。如果像许多其他阿根廷加密货币用户一样，我只有一个 Binance 钱包，那么转账将是免费和即时的。然而，一年后事情就改变了。作为合并的效用，交易被更快地包含进来，链变得更加稳定，使得在更少的确认时间后接受交易更安全。 Optimistic 和 ZK rollups 等扩容技术正在快速推进。社交恢复和多重签名钱包变得越来越实用。随着技术的发展，这些趋势将需要数年时间才能发挥作用，但已经取得了进展。与此同时，有一个重要的“推动因素”推动了人们对链上交易的兴趣：FTX 崩盘，这提醒了包括拉美在内的所有人，即使是看似最值得信赖的中心化服务也可能根本不值得信赖。发达国家的加密货币在富裕的发达国家，围绕高通胀生存和进行基本金融活动的更极端用例通常不适用。但加密货币仍然具有重要价值。作为一个用它来捐款（捐给许多国家的合法组织）的人，我个人可以确认它比传统的银行业务方便得多。对于有可能被支付处理商去平台化的行业和活动来说，它也很有价值——这一类别包括许多在大多数国...
Buidler DAO：Web3人才与项目孵化器https://linktr.ee/buidlerdao商务合作Twitter：@popolandruii作者：@Maynor | Buidler DAO 研究员-Twitter：@zhaox0023*文章为作者个人观点，不构成任何投资意见如果不关注去中心化的实践载体这一身份DAO 被需要的理由是？我们分析了行业内数十篇深度文章，提出以下四个观点，并结合现有实践给出案例匿名的公平起点自动化治理形式铸造信任壁垒打破地域与监管的边界重新定义工作当一个提问叫做“我们是否真的需要去中心化?”，可能 80% 的人都会选择肯定的答案。当一个组织者说我们要建立一个 DAO（去中心化自治组织） 的时候，很少会有人拒绝此类试图以“去中心化”的形式完成权力制衡的治理提议。但是，即使身为 DAO 成员，也鲜有人思考过，我们真的需要 DAO 吗？我为什么沉迷研究 DAO？因为这是区块链治理下可能促成的人类组织的替代形式，是极为性感的叙事。利用区块链技术进行治理的想象空间极大，例如可以避开繁琐的企业成立过程，创造流动的、临时的、全球性的经济合作。它符合“民主”这一亘古话题提倡的精神：高度开放和透明，任何人都可以验证规则是否被遵守。这是在试图用技术手段颠覆人类的判断和信任逻辑。同时，DAO 更代表了一种将权力更公平地交到个人手中的趋势——个人可以在 DAO 中谋求选择权和自主权更大的发展，并开拓更宽阔的视野。更简单地说，DAO 是一种注资项目、治理社区和分享价值的新方式。它解答了这个问题：在一个日益数字化和全球化的世界里，我们将如何一起工作、投资、创造和娱乐。如果区块链、NFT、智能合约、DeFi 协议和 DApps 是工具，那么 DAO 就是使用它们来创造新事物的群体。如果它们是“什么”，DAO 就是“如何”。基于对 DAO 的研究热情，我们分析了行业内数十篇深度文章，试图先回答一个问题：突破去中心化噱头，我们需要 DAO 的其他理由是什么？同时，我们制作了一套 DAO 知识地图，您可以访问 Notion 页面阅读(点击阅读原文)：https://buidlerdao.notion.site/DAO-1a71e01ba2b44758a6dd7c07c930fe05全文 5753 字，预计阅读时间 14分钟文章速览：01/ 一个匿名的公平起点02/ 自动化治理形式铸造信任壁垒03/ 打破地域与监管的边界04/ 重新定义工作05/ 结语：科技革命中价值主张的绝佳载体一个匿名的公平起点任何人都可以加入感兴趣的 DAO，无论年龄、性别、肤色或任何其他表征。这代表成员可以在 DAO 中建立声誉而不必透露他们的真实身份，从而能够在一个更公平的竞争环境里工作。特别在贡献初期，成员通过”去身份化“获得了同样的起点，治理者可以基于 PoW 激励各类贡献者，而不是迎合拥有大量粉丝、知名度更高的组织成员。与此同时，匿名是自由思想的温床，不必因为发表了一些标新立异的想法而担心把自己的职业声誉置于危险之中。自由思想又恰恰是创新的温床，人们可以在 DAO 内提出大胆且前卫的提案，接受社区投票，并为组织整体创造价值——这正是孵化器（Incubator） DAO 的立身之本。匿名许可是一把双刃剑，确实也会给 DAO 的治理带来制约。比如在做市协议 DAO 中，没有身份保障导致匿名贡献者更容易作恶：在特定代码片段中建立后门。虽然可以把攻击者的以太坊地址列入黑名单，但这并不能阻止其将来使用不同地址来实施类似攻击。比较矛盾的是组织有需求识别高技能贡献者...
作者：Vitalik Buterin编译及整理：比推BitpushNews Yanyan Wang最近，关于高度去中心化的DAO行不通的观点有很多讨论，为了保持竞争力，DAO 的治理应该更接近于传统公司的治理。他们的观点总是相似的：高度去中心化的治理效率低下，而由董事会、首席执行官等组成的传统公司治理结构经过了数百年的演变，以优化在不断变化的世界中做出正确决策和为股东创造价值的目标。DAO的理想主义者天真地认为，去中心化的平等主义理想可以超越这一点，而在传统企业部门做这方面的尝试最多只能取得微小的成功。这篇文章将讨论为什么这种观点通常是错误的，并提供一个不同的、更详细的视角，说明不同类型的去中心化在哪些方面很重要。特别是，我将重点关注去中心化很重要的三种情况：（1）去中心化可以在凹形环境中做出更好的决策：在这种环境中，多元化甚至幼稚的妥协形式，可能比集中化带来的一致性和专注性表现得更好。（2）抗审查的去中心化：应用程序需要在抵御强大的外部参与者攻击的同时继续运行。（3）作为可信公平的去中心化：DAO在应用程序中承担类似民族国家的功能，如提供基本的基础设施，因此可预测性、稳健性和中立性等特征的价值高于效率。中心化是“凸”的，去中心化是“凹”的对需要做出的决策进行分类的一种方法，是看它们是“凸”的还是“凹”的。在A和B之间进行选择时，我们首先不会考虑A和B本身的问题，而是考虑一个更高阶的问题：你是更愿意在A和B之间妥协还是抛硬币？ 在预期效用方面，我们可以使用图表来表示这种区别： 如果一个决定是“凹”的，我们更喜欢妥协；如果它是“凸”的，我们更喜欢抛硬币。通常，与回答A与B本身的一阶问题相比，我们可以更容易地回答妥协或抛硬币是否更好的高阶问题。“凸”决策的例子包括:应对大流行：100%的旅行禁令可能会阻止病毒进入，0%的旅行禁令不能阻止病毒，但至少不会给人们带来不便，但50%或90%的旅行禁令是两种情况下最糟糕的。军事策略：从A线进攻是合理的，从B线进攻也是合理的，但是将你的军队分成两半并同时进攻，意味着敌人可以轻松地将这两半一一消灭。加密协议中的技术选择：使用技术A可能有意义，使用技术B也可能有意义，但两者之间的一些混合往往只会导致不必要的复杂性，甚至增加两者相互干扰的风险。“凹”决策的例子包括:司法判决：两个独立选择的判决之间的平均值，可能比两个判决中任意一个的随机选择更公平，也不太可能完全荒谬。公共产品资助：通常情况下，给两个有前途的项目各X美元，要比给一个2X美元、另一个什么都不给更有效。与从X美元增加到2X美元相比，拥有任何资金都能更有效地推动项目实现其目标。税率：由于二次无谓损失机制，X%的税率通常只比2X%的税率有害四分之一，但同时在增加收入方面却比2X%的税率好一半多。因此，适度的税收比在低/零税收和高税收之间抛硬币更好。当决策是“凸”的时，分散决策过程很容易导致混乱和低质量的妥协。另一方面，当决策是“凹”的时，依靠群众的智慧可以给出更好的答案。在这些情况下，类似DAO的结构在决策过程中包含大量不同的输入，这很有意义。事实上，那些认为世界总体上是一个更“凹”的地方的人，更有可能在更广泛的背景下看到去中心化的必要性。VitaDAO和UkraineDAO应该是DAO吗?许多最近的DAO与早期的DAO（如MakerDAO）不同，因为早期的DAO是围绕提供基础设施组织的，而较新DAO是围绕特定主题执行各种任务组织的。VitaDAO是一个资助早期寿命研究的DAO，而UkraineDAO是一个有关帮助乌克兰战争受害者和支持乌克兰国防工作...
创造者经济、新兴的在线趋势和新的加密经济为创造者提供了更多的机会。各种平台、协议和数字市场都在争夺用户的注意和他们提供的创造力。这引领了高度的独立性，尤其是在年轻的数字原生代Z世代之间。加密经济正在塑造下一代创造者经济参与者的未来工作模式。现在有各种各样的“赚”模式影响着用户创造、消费、玩乐、学习、社交和自我定位的方式。尽管所有模型都具有作为新兴经济体背后众所周知的驱动力的潜在所有权因素，但所有模型的主要目的都是通过将人力投入转化为资本来帮助用户实现货币化。玩赚游戏“玩赚”的商业模式已经爆发，这是第一个撼动加密经济的知名的“赚”概念。加密领域中著名的 游戏包括：Axie Infinity、Alien Worlds、RONIN、Splinterlands Hive、Bomb Crypto、Sunflower Farmers、Upland、DeFi Kingdoms等。玩家可以通过参与游戏来“赚取”游戏货币或获得游戏内资产，同时拥有自己的游戏资产的所有权。玩家可以“拥有”和“赚取”在游戏中有价值的东西，如土地、角色、皮肤和游戏内货币。它更像是一种经济而非传统游戏。玩家玩得越多，那么游戏中的资产或代币的使用会获得更多的价值。货币化机会能够激励玩家，无论是原生代币，现有的加密货币，还是正在赚取的NFT都会有激励作用。游戏开发者首次发现了一种与游戏玩家之间的新关系——开发者正在与玩家建立合作关系，因为开发者需要设计能够真正让玩家有兴趣在游戏中投入时间，让他们想要持有有价值的资产并在交易中分配这些资产的“玩赚”经济。开发者可以从游戏中的交易、代币的价值增长，甚至向玩家展示广告中获益。关键因素是注意力。只要玩家投入大量时间，开发者就能够在赋予玩家权利的同时获得利润。动赚在新加密经济中引起轰动的下一个“赚”模式是“动赚”模式，它鼓励人们通过动起来以赚取代币来将他们的健康和体育活动进行货币化。用户可以通过慢跑等体育活动参与来获利，而不是参与游戏来赚钱。这个项目是通过收集数据和身体活动，借助智能手表或智能手机来实现的。可以说，第一款带有激励运动概念的流行游戏是Pokèmon Go，它要求用户必须移动到外面的不同地方，通过GPS追踪和增强现实技术来获取Pokémon。研究表明Pokémon Go让人们平均多走了2000步。通过加密经济，用户能够真正将他们的运动进行货币化。这有点类似于Pokèmon Go以NFT的形式让用户拥有Pokémon的全部所有权，然后他们可以通过交易来获得收益。创立于2018年的SweatCoin项目是首批利用用户的锻炼向用户支付数字货币的应用程序之一。还有其他流行的加密健身项目也显示出人们对步行、慢跑或跑步赚钱的兴趣日益浓厚。比如Genopets，玩家可以在游戏中收集数字宠物，并在移动过程中获得经验值，这是进一步培养、战斗和进化宠物的必要条件。另一个著名的项目是StepN，许多用户分享了他们的成功案例，比如一天步行可以赚到357美元。Step App是下一个即将推出的健身项目，正在为健身经济创造一个游戏化的元宇宙。FitFi和“move2earn”结合了健身和游戏行业，通过NFT和地理定位(包括用于沉浸的AR)，将物理体验与虚拟世界中的数字体验联系起来。Step应用程序会有多个代币，包括FITFI(一个治理代币)和KCAL(获得的游戏内代币)。与STEPN和Sweat Coin不同的是，Step App还宣布计划开发一个软件开发工具包，该工具包为其他人提供在其元宇宙内可以进行构建的工具。总的来说，“动赚”模式通常需要前期投资，即购买一款NFT...
DAO，相互交织的高风险游戏世界。原文标题：《DAO 的史前史》（A Prehistory of DAOs）撰文：Keikreutler编译：HuasiSui本文系统性地解释了 DAO 的起源，定义和基本技术和制度概念，并阐述了一些 DAO 的运营模式，通过同现实中机构尤其是合作社的对比，分析了 DAO 和合作社的相同点和不同点，以及 DAO 和合作社之间的相互影响借鉴。随后作者又引人入胜地借这些年火爆的大型多人在线网络角色扮演游戏，如魔鲁世界等，借 MMOs 中的团队副本机制尤其是 DKP，类比 DAO 的运营奖励及分配制度，给人以很大启发，相信本文可以给关注 DAO 的社会意义及运营激励机制改良的同志们以全新的视角和更多的 ideas。01 合作社、游戏公会及未来网络本文是@keikreutler 的 Gnosis Guild 系列中的第二篇，它连接了加密网络、web3 和游戏。第一篇文章《Web 3 下的身份问题：如何在匿名下证明我是我？》，聚焦于集体和可组合 web3 身份。我们在 Gnosis Guild 社区中构建 Zodiac，Zodiac 是 DAO 的扩展包。那是 1996 年。约翰·佩里·巴洛 ( John Perry Barlow) 正要宣布，「互联网由交易、关系和思想本身组成。」(1)从今天网络的优势来看，有人可能会说巴洛的陈述只有第一部分是正确的。围绕数字资产的壮观景象表明，我们已经达到了全新的金融化水平，一个持续的趋势就是越来越多的在线行为转变为直接经济互动。虽然基于区块链的数字资产适合投机金融市场，但它们并不是该技术的唯一应用。在这个媒体宣传炒作周期的鼎盛阶段，我们可以看到新的由 P2P 机构打造的关系已落地生根。图片来源：Wellcome Collection这是早期的世界计算机吗？用于 Arebi（伊斯兰）和 Rumi（朱利安）日历的 Ruzname-i dairevi 天文表提供了按时间顺序记录的季节变化、太阳进入黄道十二宫以及夏季和日落的时间。公共区块链最早的应用之一是全球数字资产。某种意义上，它们不依赖机构来证明它们未被双花：Moon NFT 中的神秘猫可以在 Moon NFT 体系中被验证是与代币对应的唯一神秘猫。可证明独特性的效用也延伸到直接经济交换之外的各种关系，这使得许多人不仅思考新的组织形式，也思考新的金融形式。然而，信息技术辅助的新组织形式的前景不能脱离互联网发明的背景。1995 年，在约翰·佩里·巴洛发表 《网络空间独立宣言》 的前一年，另一部影响早期互联网政治意识形态的著作出现了：大卫·朗菲尔德（David Ronfeldt） 的 《部落、制度、市场、网络》（TIMN）。TIMN 报告由兰德（RAND）公司资助。在「奇爱博士 (Dr. Strangelove) 」中，兰德公司被黑化模仿为 BLAND 公司。兰德公司成立于 1948 年，是一家非营利性的研究开发智库，负责向美国军方、政府和工业界提供政策信息。因为互联网始于这个军事化的环境，我们也将从这里开始 (2)。TIMN 报告创造了一个社会进化的叙事，其中人类通过四种不同的组织形式取得了进步：（T）部落有亲属、氏族和血统的社会组织原则。(I) 机构具有等级制的社会组织原则。（M）市场具有竞争交换的社会组织原则。(N) 网络具有分层协作交换的社会组织原则。这里的分层指的是无等级、无层次，或能够以多种方式进行等级划分的组织。当新的组织形式随时间演变时，之前的组织形式「在其活动范围内增长，即使该范围已全新定义」，其指出了市场如何增加税...