Lemniscap · 137

40 亿美元市值尽数蒸发：Harmony 遭攻击日内再腰斩，昔日明星公链仅剩一丝残血

比推消息，老牌高性能公链 Harmony 今日再度发生安全事件。链上分析显示，Harmony 疑似遭遇空区块漏洞攻击，攻击者未经授权铸造约 40 亿枚 ONE，占当前供应量约 26%，其中约 28 亿枚 ONE 随后被转入交易平台，给市场带来明显抛压。受此影响，ONE 价格日内一度腰斩。Harmony Protocol 发文称，团队正在与相关交易平台合作，尝试阻止并冻结此次事件涉及资金，同时正在开发修复方案，并评估回滚选项。与印象中的重大事故不符的是，其实本次事件只导致 Harmony 市值蒸发 500 万美元——事件发生前，Harmony 总市值仅剩约 1700 万美元（后跌至 1280 万美元，加密市场排名第 1004）。CoinGecko 数据显示，ONE 曾在 2021 年 10 月触及约 0.379 美元历史高位；以当时市场常用口径计算，Harmony 峰值市值曾在 40 亿美元附近（市值排名前 50）。如今若按约 1370 万美元市值计算，Harmony 较巅峰期缩水约 99.7%，只剩高点时的约 0.34%。按近五年复合口径估算，其市值平均每年蒸发约七成；对二级市场投资者来说，体感更接近经历了多轮 90% 级别下杀，每一次低位之后仍可能出现新的折价层。这并非 Harmony 首次遭遇重大安全事件。2022 年 6 月，Harmony 旗下 Horizon 跨链桥曾被盗约 1 亿美元，美国 FBI 此后将该事件归因于朝鲜黑客组织 Lazarus Group。那次攻击重创了 Harmony 生态信任，也成为其 TVL、用户和流动性长期流失的重要转折点。据 DefiLlma 数据显示，截至发稿时，Harmony 当前 DeFi 总锁仓量仅约 17.1 万美元，24 小时链上费用只有 0.13 美元，DEX 成交量仅 694 美元，24 小时活跃地址 244 个，稳定币市值约 847 万美元，ONE 市值约 1370 万美元。资料显示，Harmony 创立于 2018 年前后，由 Stephen Tse 等硅谷工程背景团队推动，主打分片、低成本、快速确认和 EVM 兼容。项目早期曾完成约 1800 万美元融资，投资方包括 Lemniscap、Consensus Capital、BCA Fund、AU21 Capital、UniValues 等；2019 年又通过 Binance Launchpad 完成 500 万美元 IEO，成为当时高性能公链叙事中的明星项目之一。

10天前#链上动态

基于Hyperliquid的自营交易平台Hypernova完成300万美元种子轮前融资

比推消息，专注于自营交易的加密平台Hypernova宣布完成300万美元种子轮前融资，由Lemniscap领投，Very Early Ventures、CMS Holdings、Pivot Global及多位Hyperliquid生态天使投资人参投。Hypernova构建于Hyperliquid区块链之上，主打“无需信任”的自营交易模式，通过智能合约实现交易员收益的自动、即时结算。与传统零售自营交易平台的“B-book”模式不同，Hypernova可根据交易员质量和历史数据，动态决定是否将其仓位对接到真实市场。目前该平台处于封闭内测阶段，已 onboarding 250名交易员，累计支付分红超3万美元。平台计划在未来两个月内公开发布。本轮融资中，100万美元将用于交易员分红储备，剩余资金用于团队扩张和技术开发。

85天前Wendy#融资 #首发

AC 新创项目 Flying Tulip 资金管理机构为 MEV Capital 和 Re7 Labs，社区呼吁重新选定

比推消息，加密 KOL @Cbb0fe 于 X 平台向 Andre Cronje 喊话表示，建议重新选定 Flying Tulip 的 10 亿美元资金管理机构。官方资料显示，当前的资金管理机构为 MEV Capital 和 Re7 Labs，而这两家机构在近期的 DeFi 系列暴雷中表现堪称灾难。今年 9 月，由 Andre Cronje 新创立的加密项目 Flying Tulip 宣布以 10 亿美元估值完成 2 亿美元私募种子轮融资，本轮融资由 Brevan Howard Digital、CoinFund、DWF Labs、FalconX、Hypersphere、Lemniscap、Nascent、Republic Digital、Selini、Sigil Fund、Susquehanna Crypto、Tioga Capital 和 Virtuals Protocol 等参投。此次 2 亿美元融资通过未来代币简单协议（SAFT）结构完成，Flying Tulip 旨在建设一个覆盖整个 DeFi 领域的链上交易平台——包括现货、衍生品、借贷、稳定币与保险，统一于一个系统之中。

278天前

多链交易基础设施 LAB 宣布完成 500 万美元融资，将于 10 月 14 日 TGE

比推消息，多链交易基础设施 LAB 宣布完成 500 万美元融资，此轮融资由 Selini Capital、Re7 Capital、Cypher Capital、RedBeard VC、Lemniscap、TVM Ventures、OKX Ventures、Mirana、KuCoin Ventures、Gate Ventures、GSR、Animoca Brands、Presto Labs、MEXC Ventures、Amber Group 等参投。该项目将于 10 月 14 日进行代币生成事件（TGE）。

317天前

Flying Tulip 以 10 亿美元估值募资 2 亿美元，Brevan Howard Digital 等参投

比推消息，Andre Cronje 新开发的合约交易所 Flying Tulip 以 10 亿美元估值募资 2 亿美元，Brevan Howard Digital、CoinFund、DWF Labs、FalconX、Hypersphere、Lemniscap、Nascent、Republic Digital、Selini、Sigil Fund、Susquehanna Crypto、Tioga Capital 和 Virtuals Protocol 等参投。据悉 Flying Tulip 目前计划通过公开发售其 FT 代币。

326天前

Senpi 完成 400 万美元种子轮融资，Coinbase Ventures 和 Lemniscap 共同领投

比推消息，加密钱包 Senpi 完成 400 万美元种子轮融资，Coinbase Ventures 和 Lemniscap 共同领投。所筹资金将用于扩大平台接入范围并进一步开发其 AI 能力。除自主交易外，Senpi 还将提供复制交易、可定制策略、实时盈亏追踪、市场情绪分析等功能。Senpi 采用非托管设计，用户完全掌控自己的私钥。

340天前

以太坊的2030蓝图：L1主干不老，Rollup开枝散叶

撰文：Lemniscap编译：Saoirse，Foresight News原文标题：畅想以太坊 2030：L1与Rollup双轨并行的世界账本更精简的 L1 及其性能型与对齐型 Rollup 方案以太坊始终致力于保持可信中立性，同时让更高层级的创新蓬勃发展。早期讨论勾勒出「以 Rollup 为核心的路线图」，即底层网络将逐步简化并固化，以便多数活动可迁移至 L2。然而，近期发展表明，仅作为最小化的共识与数据可用性层是不够的：L1 必须具备处理流量与活动的能力，因为这是 L2 最终依赖的根基。这意味着需要更快的区块生成速度、更低廉的数据成本、更强大的证明机制，以及更优的互操作性。L1 的活跃度提升将带动 L2 的活跃度增长，可谓水涨船高。来源：https://www.youtube.com/live/EvYRiFRYQ9Q?si=bsLWGA6FP9pi2vqI&t=477即将到来的 Beam Chain 共识机制重构，旨在实现更快的最终确认速度与更低的验证者门槛，在提升原始吞吐量的同时，进一步强化以太坊的中立性。与此同时，已有提案考虑将活动从日渐陈旧（且「日趋复杂」）的以太坊虚拟机（EVM）迁移至 RISC-V 原生虚拟机，此举有望在保持与传统合约互操作性的前提下，大幅提升证明者的效率。这些升级将重塑 L2 的格局。到 2030 年，我预计以太坊以通用 Rollup 为核心的路线图将在一个范围内向两个方向整合：对齐型 Rollup（Aligned Rollups）：优先实现与以太坊的深度整合（例如共享排序、原生验证），在最小化信任假设的前提下充分利用 L1 的流动性。这种关系具有互利性，对齐型 Rollup 可直接从 L1 获取可组合性与安全性。性能型 Rollup（Performance Rollups）：优先追求吞吐量与实时用户体验，有时会通过替代数据可用性层（DA 层）或授权参与者（如中心化排序器、小型安全委员会 / 多重签名）实现，但仍以以太坊作为最终结算层以获取可信度（或用于市场推广）。在设计这些 Rollup 方案时，每个团队都需权衡以下三个方面：流动性获取：如何在以太坊及可能的其他 Rollup 方案上获取并使用流动性？同步或原子级可组合性的重要性如何？安全来源：从以太坊转移至 Rollup 的流动性应在多大程度上直接继承以太坊的安全性，还是依赖于 Rollup 提供商？执行表现力：以太坊虚拟机（EVM）兼容性的重要性如何？鉴于 SVM 等替代方案及流行的 Rust 智能合约的兴起，EVM 兼容性在未来五年是否仍将重要？Rollup 谱系上的两极分化Rollup 项目逐渐向两个极端聚集。一端是高性能 Rollup，它们能提供最大吞吐量和用户体验（高带宽、低延迟），但与以太坊 L1 的耦合度较低；另一端是以太坊对齐型 Rollup（例如基于 L1 的 Rollup、原生 Rollup、超声 Rollup，参考链接），这类 Rollup 充分利用以太坊的安全性、数据与共识机制，优先保障去中心化、安全性和可信中立性，但受 L1 设计限制，会牺牲部分性能。而处于中间地带、试图平衡两者的 Rollup 可能难以竞争，最终会向两极之一靠拢，面临被淘汰的风险。图表左上角的 Rollup 侧重性能：它们可能采用中心化排序器、替代数据可用性网络（DA 网络...

400天前Luxurytracy#L1 #Rollup #以太坊 #以太坊专题