比推消息，据 Aave Chan Initiative（ACI）创始人 Marc Zeller 披露，Aave DAO 委托与服务提供商 ACI 已于今日正式结束运营，标志这一社区主导治理平台在运行三年多后画上句号。据 Marc Zeller 回顾，ACI 成立时正值 DeFi 低谷，Aave TVL 较周期高点缩水至四分之一，协议每年亏损约 3,500 万美元。任期内，ACI 协助 Aave 将协议经营状况扭转为年收入 1.5 亿美元，推动 AAVE 价格上涨 9 倍，并建立起成熟的 DAO 治理与服务网络。Marc 表示，ACI 的结束并非旅程终点，新的项目计划将很快公布。
比推消息， Aave Chan Initiative（ACI）创始人 Marc Zeller 在治理论坛发文表示，因 rsETH 相关风险可能导致 Aave V3 Core 出现 wETH 短缺及坏账问题，ACI 已决定立即终止 Frontier 质押服务计划。据介绍，所有通过 Frontier 质押的 ETH 将进行全额退出，并交由 Aave DAO 管理，以在必要时用于保护 wETH 存款人。同时，ACI 表示将放弃该服务截至退出前的相关潜在收入与费用。
比推消息，Aave 创始人 Stani Kulechov 在 X 平台发文，回顾了 Aave Chan Initiative（ACI）创始人 Marc Zeller 过去七年在 Aave 生态中的贡献，称其通过 ACI 帮助塑造激励计划、推动协议增长并参与 DAO 的演进。Kulechov 表示，协议将继续正常运作，激励计划不受影响，Aave Labs 将与 DAO 的其他服务提供商合作，确保社区平稳过渡。此前消息，Aave 关键服务商 ACI 拟于 7 月退出 DAO 治理。
3月3日，Aave协议核心治理团队Aave Chan Initiative (ACI) 宣布将关闭运营并退出AAVE。这是两周内第二个离开的主要贡献者---此前2月20日，Aave V3代码库的开发团队BGD Labs宣布退出。消息公布后，AAVE代币价格下跌超11%。作为DeFi 历史上最成功的 DAO（去中心化自治组织）、这个 TVL 近270亿美元资产的 DeFi 龙头，正经历一场深刻的内部动荡。从收入归属争议到捆绑式投票这场危机的伏笔早在去年12月就已埋下。当时，Aave Labs在未经过治理讨论的情况下，将前端界面的交易聚合器从ParaSwap更换为CoW Swap。原本流向DAO金库的手续费，转而进入了Aave Labs的账户。面对质疑，Aave创始人Stani Kulechov的回应是：前端界面是Labs建的，收入自然归Labs；智能合约和流动性池才属于DAO。这个解释在法律层面说得通，但在社区层面引发了不满。为了平息争议，Aave Labs今年2月提出了一份名为"Aave Will Win"的提案。提案内容主要包括：请求DAO批准约5100万美元的资金用于V4开发，作为交换，将所有Aave品牌产品的未来收入划归DAO，并将Aave V4确立为唯一的技术基础，逐步淘汰V3。问题在于，这三件事被捆绑在一起。支持收入归DAO但觉得资金规模过大？没得选。认为V3仍有价值不应被冷落？同样没得选。要么全盘接受，要么全盘否定。ACI的不满：不透明投票ACI的退出声明中，最核心的指控是：支持该提案的投票中，相当一部分来自与Aave Labs有关联的地址。临时检查投票仅以52.58%的微弱优势通过，ACI认为如果没有这些"自我投票"，结果可能会不同。ACI创始人Marc Zeller写道："如果一个最大的预算接收者可以利用其未披露的投票权来强行通过自己的提案，那么独立服务提供商在 DAO 中就失去了存在的意义。"ACI并非没有尝试解决问题。投票前，它提出了四项条件，包括更严格的链上里程碑追踪、限制预算接收方自我投票等，但均未得到采纳。这场冲突折射出DAO治理中的结构性问题。Aave Labs掌握着代码库、品牌域名、社交媒体和开发话语权。BGD Labs维护着主力版本V3——它贡献了协议超过75%的收入和97%的存款总额。ACI则负责治理协调和业务拓展，自称在过去三年推动了61%的治理行动，帮助Aave的DeFi市场份额从不足50%推升至65%以上。这三个团队本应相互制衡。但当BGD和ACI相继离场，剩下的那个权力中心无论怎样表态，都难以让人完全放心。Stani Kulechov在ACI宣布退出后回应："感谢Marc多年来的贡献，协议将继续正常运营。"但这个回应并未触及核心问题：当最能评估V3技术风险的人已经离场，DAO如何能放心将未来押注在未经实战检验的V4上？另一个值得注意的细节是，机构投资者Blockchain Capital事后表示，因托管平台不支持快照投票，他们持有的AAVE未能参与。这揭示了DAO治理的另一个现实：名义上由代币持有者共同决策，实际上投票权往往集中在少数人手中。DAO的治理难题ACI表示，在接下来四个月的过渡期内，将把治理仪表盘、激励框架、委员会角色等工具和职责移交或开源。但有些东西难以移交：三年积累的治理经验、对协议细节的熟悉程度、以及协调不同利益方的人际网络。数据显示，ACI在过去三年共花费DAO 460万美元，帮助GHO稳定币从3...
比推消息，据 The Block 报道，由 Marc Zeller 创立的 Aave DAO 主要代表和服务提供商 Aave Chan Initiative 将不再与 DAO 续约，并计划在四个月内逐步解散。这是继 BGD Labs 此前决定退出之后，Aave 又一位重要贡献者宣布离职，这标志着 Aave 内部的治理紧张局势持续加剧。
比推消息，Aave DAO 正就一项重大提案进行投票，该提案将向 Aave Labs 拨付最高 4200 万美元，包括 2500 万美元用于持续产品开发及 1750 万美元的里程碑奖金。截至周五晚间，支持票以 52% 的微弱优势领先，投票将于周六结束。 争议焦点在于 Aave Labs 原计划压缩 v3 发展空间、强制用户迁移至尚未上线的 v4 版本。此举引发强烈反弹，主要承包商 Bored Ghosts Developing 宣布不再续约，并批评该提案近乎荒谬。本周 Aave Labs 作出让步，承诺不强制迁移，v3 将持续运营。 批评方代表 Marc Zeller 则认为所请资金过高，占 DAO 储备金31%，并要求将提案拆分为多项独立投票，但 Aave Labs 坚持推进整体表决。目前 Aave v3 存款规模逾 263 亿美元，占协议总存款 97% 以上。
比推消息，Aave 生态贡献组织 ACI 创始人 Marc Zeller 发布公开报告，披露 Aave Labs 自 2017 年以来累计获得约 8600 万美元资本支持，包括 ICO、VC 融资及 DAO 直接拨款，同时创始团队在 2017 年 ICO 时保留了 23% 的 LEND 代币（后按 100:1 迁移为 AAVE）。报告指出，Labs 在获得 DAO 资金前已拥有约 4870 万美元资本基础，而后又从 DAO 获得约 3740 万美元拨款，目前正通过Aave Will Win提案再申请 5100 万美元资金。报告重点质疑 Labs 过往产品表现，称其除核心协议外推出的六个独立产品均失败或未实现盈利。其中 RWA 项目 Horizon 虽一度对外宣称规模突破 10 亿美元，但实际 RWA 抵押规模约 1.35 亿美元，且高度集中于单一资产。自 2025 年 8 月上线以来，Horizon 为 DAO 带来的累计收入约 21.6 万美元，但激励与相关成本支出约 525 万美元，投入产出比约为 24:1。报告还指出，Aave V1、V2 及 V3.0 早期核心开发成员已于 2021—2022 年间离开 Labs，V3.0 被视为 Labs 主导的最后一个重大协议版本，此后版本主要由 DAO 服务商推进。相关治理投票中，一单一大额委托地址对 Horizon 提案起到关键性通过作用，引发社区关于治理权力集中与资金使用效率的讨论。上述争议正值新一轮 1750 万美元产品增长拨款提案审议之际，Aave 社区围绕资金分配、绩效披露与治理透明度的讨论进一步升温。
比推消息，AAVE 前核心成员 Marc Zeller 发推表示，问题不在于私营公司的存在。私营公司理应开发产品。问题在于，当私营机构单方面控制着店面和招牌，而 DAO 生态系统却负责维持引擎运转时，局面就变得复杂了。 Marc 称，相当一部分“创始”人才和最具战略性的开发者现在都在 DAO 生态系统中独立工作。这是 Aave 能够持续交付、妥善管理风险，并在多个周期中不断扩大市场份额的重要原因。如果价值从结构上从 DAO 转移到私营实体，将失去关键人才，并削弱使 Aave 成功的生态系统。 此外，他还表示人们常常存在一种误解，认为服务提供商在“榨取”价值。事实恰恰相反：服务提供商与代币利益高度一致，而且，相较于所维护和创造的价值，维持 Aave DAO 专业执行的成本相对较低。
作者：KarenZ，Foresight News原标题：圣诞假期的 Aave 投票，是陷阱还是治理转机？在 DeFi 发展的历程中，Aave 始终是借贷赛道无可争议的王者。然而，近期 Aave 社区却并不平静。从链上巨鲸的巨额减持，到创始人 Stani 勾勒 2026 宏大愿景，再到一场涉及 IP 与收入分配的「治理核弹」、以及代币对齐提案的仓促投票，Aave 正在经历其诞生以来最剧烈的生产关系重塑。巨鲸减持，意图规避潜在治理风险？12 月 22 日，一则链上异动引发社区用户关注。一名 AAVE 巨鲸地址将其持有的全部 230,350 枚 AAVE 分批抛售，价值 3780 万美元，换取 5,869.46 枚 stETH（价值 1752 万美元）和 227.8 枚 WBTC（价值 2007 万美元）。据 Lookonchain 监测，此次抛售导致该巨鲸账面亏损约 1345 万美元。市场反应立竿见影，AAVE 代币价格应声下跌 10%，最低触及 156 美元。巨鲸的动作并非单纯的市场行为。该钱包抛售后剩余资产组合显示其转向 stETH 和 WBTC，反映出对以太坊生态的偏好。不过，抛售时间恰逢 Aave 社区治理争议白热化阶段，Aave DAO 与 Aave Labs 的矛盾公开化，这可能促使大户规避潜在治理风险。值得注意的是，过去数月内 Aave 大型持有者的行为呈现出鲜明的对立态势。也有巨鲸通过递归借贷策略累积了超 33 万枚 AAVE；另一方面，机构资本持续加仓，例如 Multicoin Capital 在 11 月通过场外交易以近 178 美元 / 枚的价格购入 6 万枚 AAVE（价值约 1068 万美元），短短一个半月内累计持仓已达 33.8 万枚。与此同时，创始人 Stani 也通过公开市场增持了价值 1000 万美元的 AAVE 代币，市场多空博弈与信心分化可见一斑。治理争端前端集成 CoW Swap 后的费用流向争议2025 年底，Aave DAO 与 Aave Labs 之间的隐形对立突然激化。争议源于一个看似技术性的决策：Aave Labs 在 Aave 应用程序前端集成 Swap 聚合器 CoW Swap，声称能为用户提供更优的价格执行和 MEV 防护。然而，这个整合决策背后隐含着一个关键问题——费用流向。CoW Swap 的整合将费用重定向至一个私人地址，每周约 20 万美元从 DAO 财库流向 Aave Labs（社区成员 EzR3aL 估算）。Aave 代币持有者 EzR3aL 在治理论坛发起了一场质询，直指该决策未经 DAO 讨论批准，核心商业决策缺乏透明度，严重损害代币持有者利益。「毒丸」提案的激进对抗这场争议在 12 月中旬达到了高潮。一位名为 tulipking 的 AAVE 大额持有者在 Aave DAO 治理论坛提出了极具破坏力的提议。这份提案要求 Aave DAO 立即：对 Aave Labs 发起诉讼，索要所有代码、知识产权和品牌所有权。要求获得 Aave Labs 100% 的股权。追回 Aave Labs 过去从 Aave 品牌产品中获得的所有收入。不过，之后 EzR3aL 考虑到论坛规则关闭了该提议帖子。据 The Block 指出，Aave Chan Initiative 创始人 Marc Zeller 称 tulipking 的帖子是「Aave 治理史上最重要的提案」，并指出它将对 DAO 模型以及代币的估值方式产生持久影响。AAVE 对齐方案面对「毒丸」提案的激进主张，Ernesto Boa...
比推消息，Aave 社区近日爆发治理争议，焦点集中在 CoW Swap 集成是否导致协议收入流向 Aave Labs 而非 Aave DAO。一位代表 “EzR3aL” 在治理论坛发文称，其链上分析显示，通过新 CoW Swap 接口产生的交易费不再流入 DAO 国库，而是转向一个独立地址，估计每周价值约 20 万美元。Aave Chan Initiative 负责人 Marc Zeller 称情况 “极其令人担忧”，指责这是 “对 Aave DAO 约 10% 潜在收入的秘密私有化”。争议还扩展至 Aave Vaults、Horizon 和 Aave v4 清算引擎的收入分配问题。Aave 创始人 Stani Kulechov 回应称，Aave Labs 有权对其开发的前端界面进行货币化，特别是协议功能之外的特性，并强调其目标是通过新功能增加协议用户和收入。