Multichain.xyz · 7

AC宣布退出DeFi

AC何人？Andre Cronje是也。他一手打造的YFI (yearn.finance)成为那个年代的神话。2020年三季度的DeFi泡沫季，那是稍后即将到来的牛市之前奏。在2020年10月12号刘教链公众号的文章《DeFi下半场》中，我这样总结道：“这波‘DeFi热’始于Compound的流动性挖矿(2020/6/16)，高潮于YFI单价超过比特币(2020/8/23)，结束于Uniswap发币(2020/9/18)。”2020年10月12号，大饼（BTC）11k，Uniswap (UNI) 3.3刀，YFI 16k，Compound (COMP) 116刀。今天，2022年3月7号，大饼（BTC）38k，Uniswap (UNI) 8.6刀，YFI 18k，Compound (COMP) 102刀。路遥知马力，日久见人心。自2021年“519”崩盘季之后，DeFi板块就一蹶不振，直到现在。2021年牛市，鲜花和掌声属于NFT、元宇宙和新公链。但是DeFi的下半场，在“519”崩盘季之前，仍然享受到了2021年牛市早期的红利。Uniswap (UNI)一度几乎达到45刀，而YFI也在4月份创下95k多的“奇迹”。如今，二者都下跌了80%多，价格只是最高点的不到20%。现在是市场的冷静期。只有潮水退去，才知道谁在裸泳。跑赢比特币，并非一件容易事。AC在春风得意的时候，以糙、快、猛的风格而著称。最夸张的时候几乎一周推出一个新项目。每个项目甚至不等他推特官宣，就有人监控他的部署地址看到新部署了合约，然后几十万、上百万美元的资金就涌了进去。其中也出现过多次合约未经审计出现漏洞，从而导致大量资金被盗的情况。但也可以足见其神一般的存在。按照此次官宣与他一同退出的Anton Nell的说法，他们退出后，大约将有25个app或各类服务在2022年4月3号被终止。他列举了若干，包括：yearn.finance (YFI), keep3r.network (KP3R), multichain.xyz, chainlist.org, solidly.exchange, bribe.crv.finance，等等。还有AC跟进新公链热点所主导的Fantom (FTM)。AC以一己之力，创造了一个庞大的DeFi帝国。人称“AC系”。但是，他累了。过于多元化的八面出击，耗尽了他的心力。萎靡一年的DeFi市场，让他困兽犹斗。看不到希望的后市，让他心灰意懒。在市场大趋势整体衰落的时候撤退，可以把大趋势作为掩护和借口。不是AC的项目有问题，而是整个市场环境在恶化。这可以让内心稍稍安慰吧，也可以让韭菜和粉丝们挑不出什么大错。不能说富有智慧，但是至少相当聪明。生态开发者们反应不一。有人站出来说，我们有很多志愿的开发者在维护这些系统，AC走了一点儿都不影响。到底影响多大，还得具体项目具体分析。但是AC退圈事件的确给我们补了一课。这就是“去中心化”的一课。在比特币的整个系统中，一个没有带走一分钱的中本聪的消失，完成了比特币最后一个中心故障点的消除。去中心化是各个层面的综合，而不仅仅是技术层面的问题。在这一点上，比特币迄今无人可及。DeFi，虽然顶着“去中心化金融”的帽子，但是几乎所有项目，都不够去中心化。或者还在高度依赖创始人在做事，或者创始人掌控技术上的控制权，或者创始人占有大量初始代币可以操纵市场，或者创始人干脆rug pull卷款跑路，如此种种，不一而足。能够像中本聪一样具有无私奉献精神、不取分文回报的创始人和项目，除了比特币，还有第二个吗？反正我是没见到。祝愿AC一路走好。(公...

1629天前刘教链#刘教链 #笔记

五分钟了解跨链兑换聚合器 XY Finance 运作模式

XY Finance 通过 X Swap 和 Y Pool 构建了高效且对用户友好的跨链兑换和单币流动性提供服务，其中，X Swap 能够满足用户在多条链上的兑换需求，新上线的 Y Pool 可为流动性提供者赚取兑换费用和代币奖励。在多链并存以及 DeFi、NFT 和 GameFi 繁荣的背景下，跨链兑换聚合器已成为整个加密货币市场中不可或缺的关键基础设施，而对于如何实现更高效便捷的跨链兑换探索却从未停止。XY Finance 是一个去中心化的、针对 DeFi 和元宇宙的跨链兑换和流动性提供聚合器，旨在以最优价格为用户提供高效的跨链兑换服务，并于近期完成 1200 万美元融资，投资方包含多家影响力较大的风投机构、交易所以及投资人，包括 Circle、Mechanism Capital、Animoca Brands、Yield Guild Games、Infinity Ventures Crypto、Lemniscap、AppWorks、AnySwap、QCP Capital、Morningstar Ventures、Looksrare.vc、PANONY 等。另外，个人投资者 Chainlink Labs 工程副总裁 Ben Chan、Linear Finance 联合创始人 Kevin Tai、Dragonfly Capital 投资合伙人 Tom Schmidt、Perpetual Protocol 首席执行官 Tempo 等也进行了投资。XY Finance运行模式XY Finance 的竞争优势主要来源于由 X Swap 和 Y Pool 两个组件的组合，这也是 XY Finance 的运作模式。其中，X Swap 会为用户提供跨链转移和兑换服务，Y Pool 用来激励用户提供流动性，流动性提供者可以同时获得兑换费用和治理代币奖励。当前 X Swap 已经支持以太坊、币安智能链、Polygon 和 Fantom 上的跨链兑换，新推出的 Y Pool 已经向用户开放流动性提供服务。简单来说，X Swap 会为用户找到最优跨链和交易途径，支持任何资产间的跨链兑换，用户既可以在一条链上进行资产兑换，也可以在两条链间进行跨链转移或兑换。举例来说，若要将以太坊上的 UNI 兑换为币安智能链上的 BUSD，跨链兑换流程为，先在以太坊上将 UNI 兑换为可桥接资产（如 USDC、USDT 等），然后再经过 O3 Swap、AnySwap 和 multichain.xyz 跨链至币安智能链上，最后兑换为 BUSD。尽管 X Swap 运作流程看起来较为复杂，但对用户而言，只需要在第一条链上发起交易，之后的兑换和跨链过程均由协议自动发出，也因此大幅简化了用户的交易操作流程。目前，X Swap 主要使用 Uniswap、SushiSwap、1inch 等 DEX 中的流动性，而新推出的 Y Pool 将允许用户直接在 XY Finance 上提供流动性，这样一来，用户还能赚取兑换费用和 XY 代币奖励。Y Pool 的最大优势在于一个池子能够管理多条链上的同一种资产的流动性，例如，USDT Y Pool 池子可以接收 ERC-20 USDT、BEP-20 USDT、Polygon USDT 等各条链上的 USDT 资产，这些资产用来为 X Swap 提供流动性。此外，为了平衡 Y Pool 中的流动性，XY F...

1723天前dy zhang#NFT #XY Finance #代币 #流动性 #跨链

以太坊扩容与生态之争：跨链对垒 EVM

对于用户来说，EVM 兼容链的优点包括 Gas 费更低，结算速度快、地址格式与以太坊相同，让操作环境更加友好。公链赛道永远充满看点。去年， DeFi 生态崛起，NFT 项目、GameFi 游戏、DeFi 项目的数量快速增加，这既让主流公链的资产规模被放大，也让新兴公链、跨链项目、以太坊 Layer2 生态快速发展起来。多链时代已经到来，在 Polkadot 平行链插槽拍卖即将来临之际，跨链老牌项目们也面临着新的竞争环境。### Polkadot 平行链插槽拍卖在即，异构公链对垒 EVM当下，跨链的重要性不言而喻。DeFi 对于跨链需求起到了很强的推动作用。链上的强金融属性产品之间，对于流通和互转的需求非常强，这对于链与链之间的沟通互联要求极高。DeFi 生态最先于以太坊生态中扩张，目前，数量过千的基于不同应用需求的团队发展了大量业务，奠定了以太坊生态的不可复制性，但由于以太坊网络拥堵情况，Layer2 等扩容方式及衍生产品应运而生，并推动了非以太坊公链的个性化发展方向。能够看到，DeFi 项目对于扩容项目、跨链项目以及非以太坊公链上的 TVL 正在增多。数据来源：defillama2020 年上半年开启的 DeFi 热潮，让不同公链及智能链上「爆款」DeFi、NFT、GameFi 游戏、元宇宙等概念的接连出现，这些各具特色的产品加剧了用户的跨链需求。在这之后，越来越多的技术开发者也顺应这一趋势，在各类同构公链、易构公链、以太坊 Layer2 等项目之间寻求更优的跨链解决方案。长久来看，主流公链与多链生态共同生长，越来越多的跨链解决方案正在联通着不同的公链及以太坊 Layer2。让这些方案的快速增加，甚至让以太坊扩容都显得并不那么急切了。跨链技术的头部团队 Polkadot 在数年前诞生于公链生态初步繁荣之时，跨链技术在当时的背景下被称为区块链技术的关键突破点，能够欧解决单个链与单个链之间的孤岛问题，试图在一个更加完整的体系中将应用进行数据互通，形成良性生态。Polkadot 提出了一个灵活的异构多链系统，以「共享安全」以及「跨链交互能力」为主要特点，让区块链的可扩展性被放大。历经长久的发展，即将到来的 11 月 11 日是 Polkadot 平行链拍卖的拟定时间。这让 Polkadot 再次迎来一波热度。目前来看，从某种程度上将，Polkadot 的竞争环境已经出现了变化，所面对的是一个充满了各类 EVM 链、以太坊 Layer2 生态、跨链桥项目、以及同样瞄准了 EVM 兼容方案的新兴公链们。整理这些正在处理跨链需求的项目们能够看到，包含 Arbitrum、Optimism 等在内的以太坊 Layer2 解决方案、包含 BSC、Polygon 在内的 EVM 系同构链、包含 Multichain.xyz、Poly Network 在内的跨链桥技术团队、以及积极采用 EVM 兼容方案的 NEAR、Solana、Fantom 等异构公链，都迎来了阶段性的高速发展期。这些方案不容小觑。Layer2BEAT 数据平台上，这些产品的数量仍保持增长。数据来源：Layer2BEATEVM 生态：限制与改进Layer2 快速发展的同时，EVM 系产品的发展已经自成一派概念。在海外社区讨论中，EVM 系的技术改进与应用发展很可能成为下一个技术关注方向。EVM （Ethereum Virtual Machine）即「以太坊虚拟机」的缩写。作为可编程的区块链。以太坊能够让用户创建自己的操作，其核心就在于 EVM，EVM 可以执行任意算法复杂度的代码。开发者使用编程语...

1748天前dy zhang#Arbitrum #DeFi #EVM #Fantom #Layer 2 #Multichain.xyz #NEAR #NFT #Optimism #Polkadot #Poly Network #Polygon #Solana #以太坊 #公链

这条 Andre Cronje 疯狂喊单的公链究竟有什么？Fantom 生态全景解析

Fantom 从官方 DeFi 套件入手，再通过生态项目捐赠和激励等活动不断壮大生态，生态图景（超 70 个）围绕跨链桥、去中心化交易所或 AMM 协议、收益优化器、NFT 以及借贷等领域逐渐展开。撰文：Karen新公链浪潮再起辅以 yearn.finance 创始人 Andre Cronje 的疯狂喊单，Fantom 代币 FTM 币价在短短两个月内涨逾 8 倍，总质押占比过半，网络独立地址数相比半年前激增超 50 倍现已突破 60 万。而 Fantom 近期推出的 3.7 亿枚 FTM 生态激励计划赋予了 Fantom 生态更大的想象空间。为深入了解 Fantom，链闻将从 Fantom 与 Andre Cronje 的关系、CEO 在内团队成员的重大变动以及 Fantom 平台特点和进展等方面来逐一解释和探究，并将对 Fantom 现有 70 多个生态项目进行梳理。团队：管理层和组织架构经过大幅调整Fantom 成立于 2018 年 1 月，最初是一个由韩国开发者 Byung Ik Ahn 创立的基于 DAG 的智能合约平台。而当前 Fantom 官网列出的 27 位团队成员信息中，位于澳大利亚悉尼的 Michael Kong 现担任首席执行官兼首席信息官，而 Andre Cronje 于 2018 年 9 月份作为技术顾问加入 Fantom，目前为 DeFi 架构师，在团队列表中位列第二，可见其在 Fantom 项目中的关键地位，在今年年初其还排在列表靠后位置。另外，当前的首席技术官 Quan Nguyen 在 2018 年 8 月加入 Quan Nguyen，先后担任软件开发者、首席架构师和首席技术官，在此之前还曾在 IBM 和纳斯达克任职软件工程师。Fantom 当前官网团队信息值得关注的是，在通过对比当前官网团队信息与 2018 年 8 月发布的 v1.6 版白皮书以及 Fantom 此前公布过的信息后发现，Fantom 团队、董事成员以及顾问进行过大幅调整或重组。在项目成立当年兼任 CEO 的创始人 Byung Ik Ahn 目前未列入在当前官网团队列表当中。Byung Ik Ahn 拥有延世大学计算机科学博士学位，是食品技术 O2O 公司 Siksin 的 CEO 和创始人，同时也是韩国食品技术协会的会长，也因此，根据此前的一项采访，该项目创立的初衷是希望将 Fantom 能够运用于食品技术领域，并将其构建成用于实时加密货币支付的快速、可扩展的基于 DAG （有向无环图）的智能合约，但从 2019 年开始，Byung Ik Ahn 很少在社交网络上谈论过 Fantom，也未接受过相关采访。2018 年白皮书中 Fatom 团队信息其次是，在 2018 年 3 月份开始任职首席信息官的 Michael Kong 从 2020 年 9 月份起兼任 Fantom 首席执行官。另外，v1.6 版白皮书列出的共四十多名成员中，大多数团队成员（多为韩国人）、平台开发者以及顾问已于 2018 年后半年至 2019 年间离开 Fantom。2018 年共融资逾 4000 万美元关于融资，Fantom 在 2018 年上半年就完成了预定的代币总供应量的 40% 的代币销售，通过种子轮以及两轮私募共筹集到 4000 万美元，投资方包括 Hyperchain Capital、Signum Capital、8Decimal、Arrington XRP Capital、Bibox Fund、Link VC、Nirvana Capital、...

1799天前dy zhang#Andre Cronje #AnySwap #API3 #APY.Vision #Arbitrum #Artion #Avalanche #Band Protocol #Beefy Finance #Bware Labs #cBridge #Chainlink #Clover Finance #Coin98 Wallet #Coinbase Wallet #Covalent #Cream Finance #Cryptokek #Curve #DeBank #DeFi #Elk Finance #Ester Finance #EVM #Fantom #Fantom Explorer #Fantom Oasis #Fantom Punks #Fantom Safe #FantomStarter #Fantums #Fireblocks #Frax #FTM #FTMPad #FTMScan #FUSION #fWallet #Gantom Stones #Gnosis Safe #Graviton #Gravity #Heco #Hoop.finance #HyperJump #Injective Protocol #Liquid Driver #Millennial Finance #Modefi #Multichain.xyz #Mushroom Finance #NFT #NFTees #OKExChain #Polygon #Rarity #Reaper Farm #Ren Protocol #Scream #SpiritSwap #SpookySwap #SuperFarm #SushiSwap #Suterusu #Tarot #The Graph #Tomb Finance #Transak #UniLend #xDai #xPollinate #Yearn.Finance #ZooCoin #以太坊 #比特币

IOSG Weekly Brief | 跨链桥方案一览，谁能汇聚多链流动性？#86

跨链桥方案一览，谁能汇聚多链流动性？Layer1 区块链和 Layer2 以太坊扩容解决方案内的互操作性至关重要，因为它可以防止流动性碎片化、带来可组合性并提升用户体验。随着新项目正在努力解决互操作性问题，该领域出现了一些更高阶的解决方式。在本文中我们将评价和评估这些设计机制。根据 The Block 的研究，超过 200,000 个比特币被包装并转移到以太坊区块链。Source: The Block生态系统中现有 3 种主要类型的互操作性解决方案。跨链桥——锁定和铸造合成代币原子交换流动性桥接Source: IOSG Ventures跨链解决方案最重要的设计参数包括系统的安全性、可扩展性、区块链的部署、集成便利性以及与原生资产和现有 DeFi 应用程序的可组合性。在现有的解决方案中，桥接流动性模型的跨链桥对于所选标准具有最平衡的性能结果。 Axelar 和 Poly Network 等较新的跨链通信协议具有很大的潜力，因为它们允许现有的 dApp 在跨链验证器网络之上编译其流动性逻辑。锁定并铸造代币这是最常见的跨链桥接解决方案类型。这种方案会锁定源链上的原始资产，然后铸造并在目标链上解锁其包装版本。wBTC、renBTC 和 tBTC 是最常见的允许用户铸造 ERC20 版本的 BTC 并参与以太坊上的 DeFi 协议的比特币桥梁。系统及其包装资产的安全性在很大程度上依赖于底层桥接器和验证器网络。尽管这种模式在比特币上取得了重大成功，但它不是最具可扩展性和安全性的方法。此类桥需要为锁定资产质押两倍以上的币，特别是与以太坊不兼容的区块链。随着越来越多的项目朝着这个方向建设，整个加密领域可以进一步细分为相同基础资产的不同包装版本。该方案非常适合单边或单资产桥接，但在桥接上增加简单资产交换的应用层时，流动性的引导难度会被放大。每个包裹代币的流动性池都需要 LP 将流动性存入合成代币中。例如，在 Andre Cronje 和 Anyswap 开发的 Multichain.xyz 中；每次互换都与合成资产交互两次，这对 DeFi 用户而言效率低下且成本高昂。目标：将 Ethereum 上的 ETH （ERC20) 跨链到 Fantom 上变为 ETH(FRC20)第一步：在 Ethereum 链上将 ETH （ERC20）换成 anyETH （ERC20）第二步：将 Ethereum 上的 anyETH （ERC20）销毁，并在 Fantom 链上铸造对应的 anyETH （FRC20）第三步：在 Fantom 链上将 anyETH （FRC20）与 ETH(FRC20）互换，目标完成原子交换原子交换是最安全和最无需信任的资产桥接解决方案之一。虽然它消除了对中间层验证器网络的需求，但该技术也有其自身的缺点。即每个区块链必须共享一个通用的哈希算法，并且必须与系统中的 HTLC 和其他功能兼容。流动性桥接迄今为止，这种模式似乎是最有发展潜力的，因为它很好的平衡了安全性和本地流动性提供。在该系统中，要权衡的是前端和 UI/UX 的复杂性——DeFi 新用户最望而生畏的部分。此方案的代表项目：Thorchain 和 Chainflip 等有一个更大的目标，即与 Binance 和 Coinbase 等中心化交易所竞争。在这个模型中，每个跨链交换都在源链以及状态链（自己项目的链，通常是 PoS）上进行验证。Thorchain 使用基于 Tendermint 的链，而 Chainflip 使用 substrate 框架。状态链上的验证器网络负责提交「见证交易」并执...

1852天前IOSG#AnySwap #Connext #DeFi #Fantom #Hop Protocol #IOSG #Layer 1 #Layer 2 #Multichain.xyz #Optimistic Rollup #Polygon #Rollup #THORChain #ZK Rollup #以太坊 #安全 #比特币 #跨链

读懂 MakerDAO 的多链战略和路线图，MakerDAO 会选择哪条 Layer2 路线？

哪些 Layer 2 可在增长、敞口和安全性之间取得平衡，以保护 DAI 作为跨链稳定币的完整性？5 月 28 日，MakerDAO 核心单元推动者 Derek 发文《Maker 的多链战略和路线图》。介绍了 MakerDAO 在快速发展的多链生态中的机遇以及其中的潜在风险。本论坛帖子的目的是概述 Layer 2 生态系统以及存在的各种机会。通过介绍我们对多链格局的见解，我们希望能够（1）指导并与更广泛的社区就此特定主题进行交流；（2）收集有关各种发展机会的反馈，以及（3）调整技术和开发资源以达成关于 MakerDAO 应该如何适应这个新的复杂环境的策略的共识。这种方法将有助于我们集中关注现有的 Layer 2 优先级——具体而言，哪些 Layer 2 可在增长，敞口和安全性之间取得适当的平衡，以保护 DAI 作为跨多个链的稳定币的完整性。我们欢迎社区的反馈，并计划在接下来的几周内主持一系列的 AMA / 讨论，以巩固未来几个月的战略和路线图。当前的多链环境我们目前处于两个问题的交叉点：「 DeFi 将如何发展？」「流动性将流向何方？」DeFi 的快速发展使我们难以回答这些问题。会是一链独大吗？会是一 Layer 2 实现独大吗？流动性会集中在一个或多个地方吗？似乎在这个新生阶段，由于各种生态系统中发生的创新和发展，不可能集中在任何一个特定的地方。以太坊很可能会成为全球结算层（将其视为加密货币的曼哈顿中心），在这种情况下，假设每个人都将适应房地产价格飞涨的单个「城市」是不合理的。相反，具有日益增长的 DeFi 需求的人们将通过创建自己的岛屿来建立新的，繁荣的社区。Haseeb Qureshi 还在 ETH2 城市，郊区，农场中提出了这种思路，在那里，「区块链城市规划」和分片将被用来满足需求。应用可能会根据其保持密切通信联系的需求而聚集到 Rollup，链或侧链中，这与人口倾向于在区域和城市中聚集的方式相同。扩展来讲，没有理由认为人们不会去那些生活成本更低或工作更好的地方生活——类似地，在 DeFi 的情况下，人们将被吸引到收益最高的地方。因此，我们需要捕获存在于这些不同区块链环境中的价值，并允许以 DAI 计价的价值在它们之间安全地流动。在某些情况下，价值不太可能从城市（Solana，BSC 等）流出，因此我们有竞争优势，可以抓住价值所在的地方。多链环境是一个不断发展的多样化生态系统：这是一个不断发展的环境，不仅生态系统在变化，而且跨链桥和技术实施方式也决定着它们在其中运行的规则。代币的这种移动引入了必须针对不同的 Layer2 解决方案进行评估的技术风险。更深入的探讨：扩展和可扩展性 / 安全性的权衡无需深入讨论什么构成「真正的」 Layer2 可扩展性解决方案的语义讨论，可扩展性难题仍然适用于声称提供「更好的可扩展性和更便宜的交易」的每条链。DAI 独特而强大的原因在于，它建立在当今最去中心化的智能合约平台（即以太坊）上，从长远来看，它将在不损害去中心化的前提下努力实现规模化（以及随之而来的安全性）。。鉴于 DAI 不可升级，因此它会从基础层以太坊继承许多安全性和属性（例如，抗审查性）。可以说，每个扩展解决方案（包括 Rollup）都增加了 MKR 持有者，DAI 持有者和 Vault 用户应注意的额外安全风险。同样，应从金融和技术风险的角度来查看每种新的抵押品类型。要将 MakerDAO 协议扩展到新链，需要对这些新链或 Rollup 引入的安全性假设和风险进行全面分析。在以太坊上，我们倾向于忽略与以太坊本身相关的非常实际的技术风险（例如，...

1910天前dy zhang#Arbitrum #DeFi #Layer 2 #MakerDAO #Optimism #Rollup #StarkWare #zkSync #以太坊 #稳定币 #跨链

YFI创始人AC：如今更多聚焦于对既有DeFi体系修补与优化

如果对AC这几个的动作进行进一步梳理，可以发现AC大部分时间都在集中精力建设Yearn生态以及建立跨链生态。作者 | 谷昱Andre Cronje是DeFi生态最具影响力的开发者，去年凭借Yearn Finance项目一战成名，此后通过推出Keep3r等多个新项目以及与Sushiswap等项目的整合进一步巩固其行业地位，将DeFi的可组合性理念发挥到极致，乃至于被誉为「乐高大师」。不过今年以来，Andre Cronje出现在媒体报道中的频率已经大为放缓，这可能是由于他很少再推出新项目以及YFI系币种价格表现一般有关，但实际上Andre Cronje在DeFi领域的活跃度丝毫未减，只是如今更聚焦于对既有DeFi体系的修补与优化，例如推出Curve swaps、Multichain、Yearn.fi等产品，提升区块链项目间的互操作性、可组合性与体验友好性。3月20日，Andre Cronje（下称AC）将其推特置顶推文更换为旗下五个产品的网址与介绍，分别是yearn.fi、multichain.xyz、chainlist.org、keep3r.network、feeds.sushiquote.finance，除了yearn与keep3r较为知名，其余几个产品过去都很少出现在媒体报道中，这意味着AC又开始做新项目了吗？在过去半年多时间，AC曾以主要开发者或顾问的形式推出许多新项目，例如Cover、Eminence、Liquidity Income、StableCredit、Deriswap等，此后又将Sushiswap、Cream等项目纳入麾下，但其中问题也频频暴露，Liquidity Income、Cream、Cover等多个项目受到黑客攻击造成巨大损失，也因此被神鱼评价为「糙快猛」的开发方式。或许是意识到其中弊端，AC今年以来几乎没有再推出过纯粹意义上的新项目，而前文提到multichain、chainlist、Curve swaps实际上都是基于既有项目的辅助型产品，目前也不涉及到新币。AC还曾在去年下半年公布StableCredit与Deriswap两个新项目，但至今还没有正式发布，而且极少在推特中提及该项目，这也反映出他在推出新项目方面越来越谨慎。如果对AC这几个的动作进行进一步梳理，可以发现AC大部分时间都在集中精力建设Yearn生态以及建立跨链生态。当然，AC还是会时不时在推特转推一些新项目的消息，例如财富效应显著的Alchemix、Insentive等，但并没有参与开发。接下来，链捕手将以AC的Yearn生态与跨链生态为主线，来详细分析分析YC和他的团队最近究竟在做些什么。01重新聚焦Yearn生态Yearn Finance上线于2020年初，并在7月发行代币YFI后迅速成为DeFi生态最受瞩目的项目之一，该项目主要通过聚合主流DeFi协议为用户提供自动执行、低风险、高收益的简化收益策略，例如其自动机器人可以通过Curve协议赚取交易收益费，还可以将资产借给Compound赚取利息。经过2020年11-12月的一系列项目整合，Yearn生态已经不仅仅是Yearn Finance这一个产品，而是囊括了多个知名DeFi项目的庞大生态。尽管Yearn Finance曾陆续宣布与数十个项目展开合作，包括Badger、Curve等，但在该项目官方定期发布的Yearn生态进展周报中，只包含Sushiswap、Cream Finance、Pickle Finance 、Akropolis、Keep3r这5个项目。这些项目主要会通过共享开发资源、互相集...

1974天前dy zhang#AC #DeFi #YFI

没有更多了