比推消息，美国财政部周五对伊朗加密交易所Shelbit和Aban Tether实施制裁，指控其协助革命卫队等实体规避制裁并转移资金。OFAC同时制裁Shelbit运营商及其在多国控制的公司。财政部称，与革命卫队关联钱包向Shelbit转移超100万美元加密货币，并从该交易所接收超200万美元。此前路透调查显示，Shelbit过去两年处理至少40亿美元涉及伊朗赌博网站和革命卫队的交易，其中至少6.76亿美元流向币安。币安回应称Shelbit未在其平台开设账户，相关用户账户已被冻结并上报。此外，Aban Tether被指为Nobitex等已制裁平台处理数百万美元交易。
比推消息， CoinEx 发文表示，针对《华尔街日报》近期发布的相关报道提及的 Alireza Derakhshan 及 Zedcex/Zanjani 相关交易，根据目前掌握的信息，相关交易均发生于美国财政部对上述实体实施制裁之前。CoinEx 不会为任何受制裁实体或个人提供服务，也从未在明知相关主体已被制裁的情况下为其提供任何形式的便利。CoinEx 从未与伊朗政府相关实体或伊朗本土交易所建立任何商业合作关系，亦从未为伊朗政府机构、革命卫队相关实体或其他受制裁主体提供资金通道或任何形式的主动协助。CoinEx 早在 2021 年即被伊朗政府列入黑名单，官方域名在伊朗境内遭到封锁。这一事实本身就表明，CoinEx 并非伊朗官方认可、支持或合作的平台，也不具备成为伊朗官方资金通道的现实基础。CoinEx 从未在伊朗设立任何办公室或运营实体，部分个人通过该系统自发推广了 CoinEx，但这并非 CoinEx 组织的行为。CoinEx 坚决反对将普通用户行为与国家层面的制裁规避操作相混同的叙事，也反对将链上资金流动直接等同于平台知情、支持或参与非法活动的推论。针对报道中提及的 Bybit 被盗事件，CoinEx 在事件发生的第一时间即协助 Bybit 进行账户拦截及资产冻结，此外，还将就报道中提到的相关交易进行内部审查。在 Nobitex 等伊朗本土交易所遭受制裁后，CoinEx 即刻启动对伊朗相关风险暴露的全面审查与退出程序，并采取了以下措施：拒绝接受伊朗地区的用户注册，加强对伊朗用户的识别，对已识别的伊朗用户账户持续进行合规清退；对伊朗地区实施全面的地理围栏和访问限制措施，已识别的受制裁实体或个人的账户及资产将被限制或冻结；强化 KYT 系统，提升对涉及受制裁地区、高风险地址及异常链上路径的监测和审查能力，对相关交易实施冻结；持续识别并处置滥用平台进行非法活动的账户，特别是利用 CoinEx 作为资金中转的行为。CoinEx 对数字资产行业合规、反洗钱及制裁风险高度关注，认为有责任向用户和合作伙伴作出清晰、客观的回应。
比推消息， 自 2019 年以来，与伊朗有明确关联的钱包通过加密货币交易所 CoinEx 转移了超过 38.4 亿美元的交易资金。其中，CoinEx 托管的钱包接收了伊朗中央银行获取的黑客攻击加密资产，并与美国官员此前归入伊朗伊斯兰革命卫队的账户直接进行了交易。区块链数据显示，2024 年 CoinEx 已取代币安，成为伊朗最大国内加密交易所 Nobitex 的最大外国交易对手。去年 Nobitex 与 CoinEx 之间的资金往来超过 7.63 亿美元。此外，在 2022 年至 2025 年期间，CoinEx 托管的钱包还为涉嫌参与受制裁石油销售网络的伊朗人 Alireza Derakhshan 处理了交易。（WSJ）
比推消息，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）今日对伊朗四家数字资产交易所实施制裁，分别为Nobitex、Wallex、Bitpin和Ramzinex。其中，伊朗最大交易所Nobitex被指在2025年处理了该国超50%的数字资产流入，并为伊朗伊斯兰革命卫队相关交易、勒索软件活动及制裁规避提供支持。该交易所还被指控协助伊朗央行获取数亿美元稳定币以支撑里亚尔汇率。OFAC同时制裁了Nobitex董事长、联合创始人及多名高管。此次行动依据反恐行政令及伊朗金融部门制裁授权执行。
比推消息，据路透社报道，自 2023 年以来，伊朗最大加密交易所 Nobitex 通过波场和 BNB Chain 处理了至少 23 亿美元的交易。这两个区块链分别由加密富豪孙宇晨和赵长鹏创立，二人均为特朗普家族 World Liberty Financial 的主要支持者。路透社首次披露的链上数据显示，自 2 月伊朗战争爆发以来，已有至少 2260 万美元的加密资产通过 Nobitex 在 BNB Chain 上流动，通过波场流动的资产至少 55 万美元。Nobitex 被广泛用于受制裁的伊朗机构，包括伊朗央行和伊斯兰革命卫队。白宫发言人否认特朗普业务存在利益冲突。World Liberty 表示与 Nobitex 无关联。币安和 BNB Chain 回应称，BNB Chain 是去中心化公共区块链，币安不运营也不控制该网络。波场表示无法监控每一笔交易。
比推消息，金融分析师 Abdelaziz Fathi 发文称，伊朗最大加密交易平台 Nobitex 自 2023 年以来通过 Tron 与 BNB Chain 累计处理约 23 亿美元资金流，其中大部分流动发生在稳定币与跨链转移场景中。报告指出，仅在 Tron 网络上相关流量已超过 20 亿美元，BNB Chain 约为 3.17 亿美元，并在近期冲突背景下仍持续发生小规模转移。这些资金流部分涉及受制裁实体，引发外界对公共链在跨境支付与制裁规避中的潜在作用的关注。分析同时提到，相关基础设施背后的生态与多家加密企业存在间接关联，使其成为政治敏感议题的一部分。尽管 Tron 与 BNB Chain 均强调其为“去中心化或基础设施网络”，不直接控制交易，但链上透明性使其被动承载合规与声誉风险。该事件进一步强化了市场对“公链中立性”与“现实合规边界”之间张力的讨论，尤其是在稳定币与公开账本成为跨境价值转移核心路径的背景下。
比推消息， 伊朗最大加密货币交易所 Nobitex 由与伊朗最高领导层关系密切的 Kharrazi 家族成员创立。调查显示，该交易所由 Ali 与 Mohammad Kharrazi 兄弟创建，两人曾使用“Aghamir”这一姓氏以掩盖与 Kharrazi 家族的关联，而该家族长期与伊朗政治核心层关系紧密，包括与阿里·哈梅内伊及其继任者存在历史联系。报道指出，Nobitex 目前服务超 1100 万用户，在伊朗加密市场占据主导地位，并在伊朗与美国及以色列冲突期间仍持续运营，即使在全国性互联网中断情况下仍处理交易。分析人士称，战时期间其交易额超过 1 亿美元，且出现大量资金流向海外。此外，多家链上分析机构指出，该平台曾处理与受制裁实体相关的交易，估算规模从 2200 万美元至 3.66 亿美元不等。另有数据显示，与伊朗央行相关的钱包在 2025 年向 Nobitex 转入数亿美元加密资产，被认为用于规避金融制裁。Nobitex 方面则否认与政府存在关联，并称非法交易仅占整体业务的一小部分。
作者：Ada，深潮 TechFlow原标题：避险之王失灵的两周，比特币悄悄跑赢了一切2 月 28 日凌晨，美国和以色列对伊朗发动联合军事打击。教科书上写着：战争来了，买黄金。但这一次，教科书似乎错了。黄金从 5,296 美元短暂冲高到 5,423 美元，随后一路跌到 5,020 美元附近，连续两周收阴。比特币从 63,000 美元的恐慌低点反弹到 75,000 美元，涨了超过 20%，跑赢黄金、跑赢标普、跑赢纳斯达克。同一场战争，同一段时间，黄金跌，比特币涨。究竟发生了什么？黄金：被利率按住了脖子战争爆发那天，黄金的表现还算正常。28 日当天金价冲高 2%，突破 5,300 美元。恐慌买盘涌入，一切看上去和历史剧本一模一样。然后剧本崩了。3 月 3 日，金价暴跌超过 6%，跌到 5,085 美元。之后两周在 5,050 到 5,200 美元之间反复震荡，方向不明。截至发稿，现货黄金约 5,020 美元，较 1 月底 5,416 美元的历史高点已经跌了将近 10%。战争还在打，炮弹还在飞，黄金反而越跌越多。链条是这样的：这场战争中，霍尔木兹海峡遭到封锁。全球约五分之一的海运石油要经过这条水道。伊朗封锁海峡，保险公司撤走了船只承保，油轮停运，油价突破 100 美元。国际能源署紧急释放 4 亿桶战略石油储备，是 2022 年俄乌战争时的两倍。TD Securities 大宗商品策略师 Daniel Ghali 说："这么大的漏洞是堵不住的。"油价飙升引爆了通胀预期。市场开始重新定价美联储的降息路径。战争之前，市场还预期 2026 年有两次降息。但据彭博社报道，交易员们现在预计本周美联储会议降息的概率几乎为零。高利率是黄金的天敌。黄金不生利息，利率越高，持有黄金的机会成本越大。资金自然流向美债等生息资产。Commerzbank 商品分析师 Barbara Lambrecht 指出："金价持续未能从这场地缘危机中获益。油价和天然气价格本周再度大幅上涨，通胀风险随之增加，这可能迫使各国央行采取应对措施。"传统逻辑是战争引发恐慌，恐慌推高黄金。但这次的链条变了——战争导致油价飙升，进而引发通胀，通胀锁死利率，利率压制黄金。黄金怕的不是战争本身，怕的是战争带来的通胀后果。还有一个更值得警惕的信号。波兰央行行长近日公开表示，考虑卖出部分黄金储备锁定利润。过去三年，全球央行购金一直是金价上涨最大的推手。如果连央行都开始松动，金价的长期支撑会出现裂缝。伦敦贵金属咨询公司 Metals Focus 主管 Philip Newman 说："一些投资者对黄金在战争爆发后的平淡反应感到失望，已经开始减仓。这种减仓行为本身又反过来强化了价格的疲软。"比特币：逆势而上2 月 28 日，美以联合打击伊朗的消息传出。比特币是当天唯一还在交易的流动性资产，它在几分钟内暴跌 8.5%，从 66,000 美元砸到 63,000 美元。黄金涨了，美元涨了，比特币跌了。所有人的第一反应都一样：比特币是风险资产，不是避险资产。两周后回头看，事情比这个判断复杂得多。3 月 5 日，比特币反弹到 73,156 美元。3 月 13 日，短暂突破 74,000 美元。截至发稿，比特币报 73,170 美元，较战前低点涨了约 20%。同期黄金跌了约 3.5%，标普 500 跌了约 1%。比特币跑赢了一切传统避险资产。这是事实。但为什么？市场上最流行的解释是：战争导致财政扩张和经济衰退，美联储最终被迫降息印钞，流动性宽松利好比特币。这套叙事听起来很...
比推消息，据 Cointelegraph 报道，据 TRM Labs 和 Chainalysis 的独立分析显示，在美以对伊朗发动打击后，伊朗最大加密交易平台 Nobitex 并未出现持续性的、由用户主导的挤兑现象。尽管链上数据显示，伊朗各大交易平台在更广泛范围内曾出现短暂的活动激增和资金外流增加。报告审查了自 2 月 28 日美以对伊朗发动打击以来 Nobitex 的链上活动情况。结果显示，打击发生后短时间内，该平台活动明显增加，包括超过 3,500 万美元从热钱包转移至冷钱包的交易。不过，TRM 表示，这些转账很可能属于交易所内部的资金管理操作，而非用户恐慌性提现所致。
来源：Tiger Research作者：Ryan Yoon 编译及整理：BitpushNews2026年2月，随着伊朗袭击事件的发酵，黄金价格一路飙升，而比特币却遭遇重挫。我们是否还能相信比特币是“数字黄金”？本文将探讨比特币要成为“下一代黄金”必须满足的条件。核心要点在每一次地缘政治危机中，黄金上涨而比特币下跌。经过六次测试，数据从未证实过“数字黄金”的叙事。各国政府在囤积黄金的同时，仍将比特币排除在储备之外。对投资者而言，比特币表现出不对称性：它随股市下跌，却未能随股市同步反弹。三项结构性不对称阻碍了比特币获得避险资产地位：衍生品过剩（市场结构）、杠杆交易者主导（参与者结构）以及缺乏重复的行为记录（行为积累）。比特币虽非避险资产，却是一种“危机实用资产”，在边境关闭、银行停业的极端环境下确实能发挥作用。如果这三项不对称性收窄，比特币可能不再是黄金的复制品，而是演变为“下一代黄金”这一新类别。代际更替和算法采用是可能加速这一进程的变量。1. 比特币真的是“数字黄金”吗？2026年2月28日，美、以对伊朗发动袭击。当“史诗愤怒行动”（Operation Epic Fury）宣布时，黄金价格应声上涨。相比之下，比特币盘中一度跌至 63,000 美元，虽然在一天内有所回升，但反应截然不同。在战争等地缘政治冲击期间，比特币的表现与黄金完全背离。虽然比特币在初始下跌后恢复较快，但杠杆交易者的连锁强制平仓导致其跌幅远超其他资产。在伊朗-以色列冲突期间，其盘中跌幅达到 -9.3%，而在乌克兰战争期间为 -7.6%。与此同时，黄金却在上涨。当一个资产在危机爆发瞬间首先崩盘时，我们真的能称其为“数字黄金”吗？2. 比特币并非国家或投资者的“数字黄金”比特币最初并非为了成为“数字黄金”而设计。中本聪 2008 年白皮书的标题是《比特币：一种点对点的电子现金系统》。其起点是传输机制，而非价值存储。“数字黄金”的叙事在 2020 年零利率和量化宽松时代开始盛行。随着对货币贬值的担忧达到顶峰，比特币作为价值存储手段受到关注。但在实践中，国家和投资者都没有将其视为“数字黄金”。2.1 国家层面：囤积黄金，仅“考虑”比特币世界黄金协会的数据显示，各国央行逐年增持黄金。然而，没有一家主要央行将比特币纳入正式储备资产。有人反驳称，美国通过 2025 年 3 月的行政命令正式确立了“战略比特币储备”。命令文本甚至提到“比特币常被称为‘数字黄金’”。但细节不容忽视：其范围仅限于通过刑事和民事没收获取的资产。政府并非在购买新比特币，而只是选择持有而非变现已没收的资产。值得注意的是，随着美债吸引力下降，欧洲和中国正积极买入黄金，但比特币并未出现在它们的替代清单中。2.2 投资者层面：跟跌不跟涨2025 年下半年是决定性的。当纳斯达克指数创下历史新高时，比特币较 10 月份 125,000 美元的峰值暴跌了 30% 以上。两者开始脱钩。真正的麻烦不在于脱钩本身，而在于方向。比特币在股市下跌时同步下跌，但在股市反弹时却未能随之上涨。对投资者而言，这是最糟糕的组合。没有理由在投资组合中持有一种只分担下行风险、却错过上行红利的资产。3. 为什么比特币未能成为“数字黄金”？避险资产不仅是指价格会上涨的资产。在学术定义中，避险资产是指在极端市场低迷期间，与其他资产的相关性降至零或转为负值的资产。关键在于它在危机中的反应是否具有可预测性。以此标准衡量，黄金与比特币之间的差距显而易见。三项结构性不对称解释了这一差距：市场结构不对称：黄金有实物需求支撑价格底部，且期货杠杆率较低。比特币的衍生品...