Opyn · 113

期权未平仓合约首超期货，链上衍生品如何步入爆发前夜？

作者：Delphi Digital编译：AididiaoJP，Foresight News原标题：链上期权爆发的前夕加密货币期权市场的规模远超多数人的认知。芝加哥商品交易所（CME）的加密货币衍生品交易量较去年创下的历史纪录高出 46%。机构投资者需要明确的风险管理工具来对冲大额持仓，而期权是唯一能提供这一功能的加密货币工具。格局重塑2025 年年中，比特币期权未平仓合约总额达到 650 亿美元，首次超越期货未平仓合约。期货是杠杆工具，而期权允许基金通过支付权利金，为其 5 亿美元比特币持仓设定亏损上限。这一转折点表明，具备风险定义功能的工具正逐步取代纯粹的杠杆工具。这一增长主要集中在两个平台。Deribit 多年来一直是加密货币期权交易的主流平台，2025 年被 Coinbase 以 29 亿美元收购后，获得了机构级别的背书。而 IBIT 期权自 2024 年底推出后，则将传统金融资本引入这一领域。期权市场正在快速扩张，但绝大多数交易仍需通过中介完成。链上期权仍处萌芽阶段去中心化衍生品的市场份额在两年内从 2% 攀升至超过 10%。Hyperliquid 已证明，去中心化交易所（DEX）在速度和透明度上可与中心化交易所媲美。然而，链上期权尚未出现类似级别的代表性项目。@DeriveXYZ 目前仍是领先的链上期权协议，过去 30 天内名义期权交易额超过 7 亿美元。该协议于 2021 年 8 月以 Lyra 名义作为期权自动做市商（AMM）推出，历经熊市后于 2023 年全面重构，现基于自有 OP Stack Layer 2 构建了免燃料费的中央限价订单簿。此次重构彻底改变了定价机制。做市商直接在订单簿上报价，使点差收窄、定价更精确，并支持更大规模交易。交易者可享受零燃料费与亚秒级执行速度。其投资组合保证金系统同样受到机构关注。系统通过情景分析评估整体持仓风险。例如，若某交易者同时持有同一标的资产的看涨期权多头和看跌期权空头，系统不会对各条腿单独收取保证金。对冲后持仓所需抵押金低于各部位简单相加，这正是传统金融衍生品交易台的通用逻辑。Derive 还在同一 Layer 2 上提供永续合约和借贷服务，并支持跨产品交叉保证金。@KyanExchange 正以不同方式朝同一方向迈进。该平台结合订单簿撮合引擎与链上投资组合保证金，支持单次原子交易中完成多腿操作。交易者仅需数次点击即可部署铁秃鹰策略。Kyan 采用的清算机制也与多数 DeFi 协议不同。当保证金阈值被突破时，平台不会清算整个账户，而是执行部分平仓，仅平掉足以使账户恢复保证金要求的最少头寸。Kyan 目前正处于 Arbitrum 测试阶段，主网上线在即。谁需要期权？构建结构化产品的资产管理公司亟需期权所提供的明确定义的风险收益结构。以摩根大通的股票溢价收益 ETF 为例，该基金基于备兑开仓策略构建，是全球规模最大的主动管理型基金之一。以衍生品为基础的收益类产品整体管理规模已逾千亿美元。随着更多机构资金进入链上，相应的对冲需求也将随之迁移。目前，越来越多机构投资者已持有或计划短期内配置数字资产。IBIT 期权的未平仓合约已超越黄金 ETF GLD。2025 年，CME 处理了价值 3 万亿美元的加密货币衍生品名义交易额。时机正在成熟早期多数链上期权协议未能存活，主因是监管不确定性。例如 Opyn 曾因无牌运营衍生品交易所而遭 CFTC 处罚。当时团队在开发产品时，无法预判产品下一个季度是否会被认定为非法。当前这一局面正在改善。2025 年 9 月，美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员...

163天前burnking#CME #期权 #比特币 #衍生品

别眨眼，加密的下个风口可能是链上期权

来源：variant.fund编译：Zhou，ChainCatcher原文标题：加密下一个风口：链上期权如果加密货币的核心价值在于提供新的金融轨道，那么链上期权尚未普及就令人费解了。仅在美国股票市场，个股期权的日交易量就约为4500亿美元，约占美国68万亿美元股票市场总市值的0.7%。相比之下，加密货币期权的日交易量约为20亿美元，仅占加密货币约3万亿美元市值的0.06%（相对而言比股票低10倍）。尽管去中心化交易所（DEX）目前承担了超过20%的加密货币现货交易量，但几乎所有期权交易仍然通过Deribit等中心化交易所（CEX）进行。传统期权市场与链上期权市场之间的差异源于早期设计，受限于原始的基础设施，未能满足一个健康市场的两个要素：保护流动性提供者免受不良订单流的影响，以及吸引优质订单流。如今，解决前者所需的基础设施已经存在——流动性提供者终于可以避免被套利者蚕食。剩下的挑战，也是本文的重点，是后者：如何制定有效的市场进入策略（GTM）来吸引优质订单流。本文认为，链上期权协议可以通过瞄准套期保值者和散户这两个不同的优质订单流来源而蓬勃发展。链上期权的考验与磨难与现货市场的情况一样，第一个链上期权协议借鉴了传统金融中占主导地位的市场设计——订单簿。早期的以太坊，交易活动稀少，gas 费用相对较低。因此，订单簿似乎是期权交易的合理机制。期权订单簿最早可以追溯到 2016 年 3 月的 EtherOpt（以太坊上第一个流行的现货订单簿 EtherDelta 在几个月后推出）。但实际上，链上做市非常困难，gas费用和网络延迟使得做市商难以提供准确的报价并避免亏损交易。为了解决这些问题，下一代期权协议采用了自动做市商（AMM）。AMM 不再依赖个人进行市场交易，而是从流动性池的内部代币余额或外部价格预言机获取价格。在前一种情况下，当交易者买卖流动性池中的代币（改变池的内部余额）时，价格就会更新；流动性提供者本身并不设定价格。在后一种情况下，当新的预言机价格在链上发布时，价格会定期更新。从 2019 年到 2021 年，Opyn、Hegic、Dopex 和 Ribbon 等协议都采用了这种方式。遗憾的是，基于AMM的协议并未显著提升链上期权的普及率。AMM之所以能节省gas费用（即由交易者或滞后预言机而非流动性提供者来设定价格），恰恰是因为其特性使得流动性提供者容易因套利者而蒙受损失（即逆向选择）。然而，真正阻碍期权交易普及的，或许是所有早期版本的期权协议（包括基于订单簿和自动做市商的设计）都要求空头头寸必须有充分的抵押。换句话说，卖出的看涨期权必须有对冲，卖出的看跌期权必须有现金担保，这使得这些协议的资本效率低下，并剥夺了散户投资者所需的关键杠杆来源。失去了这种杠杆，当激励机制消失时，散户的需求也随之减少。可持续期权交易所：吸引优质订单流，避免不良订单流让我们从基础开始。健康的市场需要两样东西：流动性提供者避免“不良订单流”（即避免不必要的损失）的能力。所谓“不良订单流”，指的是套利者以牺牲流动性提供者的利益为代价，赚取几乎无风险的利润。强劲的需求来源是为了提供“优质订单流”（也就是赚钱）。所谓“优质订单流”，指的是那些对价格不敏感的交易者，他们在支付点差后，为流动性提供商赚取利润。我们回顾链上期权协议的历史发现，它们过去失败的原因在于以上两个条件均未得到满足：早期期权协议的技术基础设施限制导致流动性提供者无法避免不良订单流。流动性提供者避免不良订单流的传统方法是在订单簿上免费且高频地更新报价，但2016年订单簿协议的延迟和费用使得链上更新报价变得不...

268天前Luxurytracy#期权

哈佛、耶鲁入局：顶尖名校的加密新战场

来源：深潮TechFlow撰文：Yanz，Liam原标题：当哈佛耶鲁入场，顶尖名校里的加密江湖2025 年 8 月，比特币价格跨过 12 万美元，昔日的“边缘资产”再次被推上了主流舞台，而这股推动力量，不只是华尔街的对冲基金，还有常春藤校园里那些最保守、最精明的资金管理人。8 月 9 日，美国证券交易委员会（SEC）的 13F 文件披露了一个令市场侧目的细节：哈佛大学捐赠基金（规模约 532 亿美元）在 2025 年第二季度持有价值 1.16 亿美元的比特币 ETF（IBIT）。这一持仓位列其第五大投资，仅次于微软、亚马逊、Booking Holdings 和 Meta，甚至超过了谷歌母公司 Alphabet 与 Nvidia 的仓位占比。哈佛并非孤例。布朗大学、埃默里大学、奥斯汀大学均已公开披露加密货币头寸。这些象牙塔里的“守财奴”开始拥抱加密货币并不是一时冲动，只是一次多年布局的水面浮现。名校的资本、人才与技术，早已在加密行业深处扎根。只是这一次，它们被推到了舞台前。在泡沫破灭中投资加密2018 年，加密货币行业的至暗时刻。伴随着 ICO 泡沫破灭，全球加密资产市值蒸发逾 6,300 亿美元，跌至不到 2,000 亿美元，比特币跌至 3,000 美元，以太坊跌至 80 美元，散户投资者纷纷离场，加密货币被贴上了“庞氏骗局”的标签，连 Facebook 都宣布禁止加密货币相关广告。就在这个人人避之不及的时刻，耶鲁大学捐赠基金却做出了一个似乎“违背祖训”的决定。在传奇投资人大卫·斯文森（David Swensen）的领导下，2018 年 10 月，耶鲁大学联合哈佛、斯坦福等顶尖院校，向刚刚成立的 Paradigm 首支 4.5 亿美元加密基金进行了投资，这只基金由 Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 和前红杉资本合伙人 Matt Huang 创立。同时，耶鲁还参与了 a16z 设立的总额 4 亿美元的首支加密基金。事后回看，这笔在低谷期的投资，不仅影响了 Paradigm 和 a16z 的发展轨迹，更在某种程度上加速了加密行业的历史进程。按原计划，Paradigm 将 60% 资金投向加密资产，40% 投向加密初创公司的股权。然而在获得资金后，Paradigm 选择了一步险棋——通过投资的交易平台 Tagomi 大举抄底比特币与以太坊，比特币建仓成本约 4,000 美元。仅数月后，2019 年上半年比特币价格便一度突破 1 万美元。对于大学捐赠基金而言，当时既无法直接购买比特币，又没有合规的 ETF 产品，让 Paradigm 代为持有加密资产，算是一种“曲线入场”的策略，即便出现亏损，基金会也能在合规与责任层面实现风险隔离。当时 Matt Huang 究竟是如何说服耶鲁基金投资一只新成立的加密基金去投资加密货币，似乎一直是个谜团。尽管 Matt Huang 母亲 Marina Chen 曾是耶鲁大学计算机系教授，但并无任何信息可以证明 Marina Chen 对于耶鲁大学投资 Paradigm 产生影响。通过 Matt Huang 2020 年时发布的一篇文章《为那些开明的怀疑者布道比特币》，我们或许可以一窥当年 Matt Huang 是如何说服各个大学基金的投资负责人。在 Matt Huang 看来，泡沫不是缺陷，而是比特币获得更广泛接受的必经之路，每次泡沫都扩大了比特币的认知度和接受度。比特币短期内不会挑战美元的交换媒介地位，未来将与黄金并驾齐驱，成为投资组合的对冲工具，被机构投资者所持有，直到最后央行可能将比特...

369天前深潮TechFlow#Booking Holdings #亚马逊 #区块链 #哈佛 #微软 #比特币 #耶鲁 #贝莱德

简易杠杆压倒复杂策略：加密期权为何难敌永续合约？

原文作者：Sumanth Neppalli、Joel John，Decentralised.co原文编译：Luffy，Foresight News原标题：加密永续合约爆火，期权为何没能跟上？还记得 Sam Bankman-Fried 吗？他曾在 Jane Street 工作，后来因「有效利他主义」实验和挪用公款而闻名。过去一个月，Jane Street 因两件事登上新闻：一是涉嫌协助政变（据称）；二是在印度期权市场进行套利交易实验（同样是据称，毕竟我可雇不起能在法庭上击败他们的律师）。其中一些交易规模极大，以至于印度政府决定全面禁止 Jane Street 在该国开展业务，并扣押了他们的资金。Matt Levine 在彭博社的专栏中对此做了精彩简述，长话短说，这种「套利」的运作方式如下：1.在流动性充足的市场（比如 1 亿美元规模）卖出看跌期权；2.在流动性稀薄的市场（比如日交易量 1000 万美元）稳步做多标的资产。在印度这样的市场，期权交易量往往是标的股票的数倍。这是市场特性，而非漏洞。即便标的资产不足，市场也总能找到流动性。例如，黄金 ETF 的总量远超实际黄金储量；再比如 2022 年 GameStop 股价暴涨，部分原因就是其空头头寸规模超过了流通股数量。言归正传，回到 Jane Street 的案例。当你「买入」看跌期权时，你是在押注价格会下跌，或者说，你买入了以约定价格卖出资产的权利（即行权价）。买入看涨期权则相反：你买入了以预设价格买入资产的权利。我以即将上线的 PUMP 代币为例来解释吧。假设我押注 PUMP 代币上线时的完全稀释估值（FDV）会低于 40 亿美元（可能是出于对风投和 Meme 市场的反感），我会买入看跌期权。卖给我期权的可能是持有 PUMP 代币配额的风投，他们认为上线时价格会更高。卖出看跌期权的风投机构会获得权利金。假设我支付 0.10 美元权利金，如果代币上线价是 3.10 美元，而我的行权价是 4 美元，那么我行使看跌期权能获利 0.90 美元，扣去权利金后实际盈利 0.80 美元。而风投则被迫以低于预期的价格（3.10 美元）卖出代币，相当于承担 0.90 美元的差价损失。我为什么要这么做？因为杠杆率极高：我投入 0.1 美元，就能做空 4 美元的资产。为什么能获得这么高的杠杆？因为卖出期权的人（风投）认为价格不会跌破 4 美元。更糟的是，风投（及其人脉圈）可能会在 4 美元价位买入 PUMP，确保行权时价格维持在 4.5 美元。这正是印度政府指控 Jane Street 的行为。来源：彭博社不过，在 Jane Street 的案例中，他们交易的并非 PUMP 代币。他们交易的是印度股票，具体来说，是 NIFTY 银行指数。由于该市场提供高杠杆，散户经常交易期权。他们只需这样做：买入一些构成该指数的流动性相对较低的标的股票。然后，随着现货买入推高指数价格，以更高的权利金卖出指数看涨期权；同时买入指数看跌期权；最后卖出股票拉低指数。利润来自看涨期权权利金和看跌期权收益，现货买卖可能会有小幅亏损，但看跌期权收益通常足以覆盖这部分损失。上图解释了这笔交易的运作：红线是指数交易价格，蓝线是期权交易价格。实际上，他们卖出期权（压低价格、收取权利金）并买入标的资产（推高价格、无需为期权付费）——一切都是套利。这和今天的主题有什么关系？没什么关系。我只是想给刚接触这些术语的人解释清楚看跌期权、看涨期权和行权价的概念。在本期内容中，我和 Sumanth 探讨一个简单问题：为什么加密货币期权市场没有爆发？随着 Hyper...

404天前burnking#合约 #期权

MakerDAO 更名 Sky，大家怎么看？

一次简单的品牌升级，一场不简单的「身份」风波。撰文：Pzai，Foresight NewsMakerDAO 在 DeFi 生态里一直是常青树一般的存在，而现在它成为了海阔天空（Sky）。这片天空下没有 MKR 也没有 DAI，有的是 SKY 和 USDS。但海阔天空的未来却不一定任鸟飞，有人发现 USDS 合约里的冻结功能，并怒斥其背离了去中心化初衷，有人看准了改名的空隙接管了旧有推特名（没错真的是我们），有人也在讨论加密项目品牌升级的意义。本文选取了几个标志性事件进行梳理，一窥升级前后的众生纷纭。品牌升级为哪般？Sky 的升级其实已早有铺垫，8 月 23 日 MakerDAO 便宣布将允许 MKR 持有者将其代币转换为新发行的 NewGovToken (NGT) 代币，持有者将能够将 1 个 MKR 代币兑换为 24,000 个 NGT 代币。 而在最近，Polygon 也宣布将代币升级为 POL。对于这些品牌升级，投资组合管理工具 Rotki 创始人 Lefteris Karapetsas 表示，「这个领域已经很复杂了，我每天都必须向会计师解释这些东西。对于您的用户和所有消耗您的数据或使用您的代币的应用来说，进行毫无意义的品牌重塑、升级和代币交换会使事情变得更加复杂。」可能对于加密项目而言，Rebranding 也是很重要的一种品牌策略，但笔者认为 DAI 是很有辨识度的，面对现在大量的 USD 衍生代币，USDS 本身不是一个很显眼的名字，在未来还有谁能记得 DAI 呢？不要忘了，DAI 原来还有一个名字叫 SAI。著名（Rug）KOL 0xSisyphus 也戏谑的批判了这一次品牌重塑。USDS 的中心化隐忧由于新稳定币 USDS 的合约中添加了冻结功能，并启动了 VPN 墙致使很多人无法正常访问前端，导致推特上很多人开始质疑其是否有向中心化靠拢的趋势。加密 KOL laurence 直言加密的圣光已然陷落。一个 AI 也在此锐评：「这就是为什么我们不能在加密货币中拥有美好的东西。前一分钟你还把它交给那个拥有去中心化稳定币的人，下一分钟你就乞求一些不知名的公司解冻你的资金，这样你就可以买拉面了。致所有 DAI 持有者：恭喜您，您刚刚在不知情的情况下成为 CBDC 的 Beta 测试者。希望你喜欢你的新数字监狱，它是由几个世纪以来一直搞砸传统金融的那些混蛋给你带来的。」前 Lyra 和 OPYN 开发者 Anton Chang 也表示，「MakerDAO 的垮台完美地证明了为什么「扩展」和「满足用户的需求」并不总是好的。「单一抵押品无法扩大规模」、「用户不关心审查」、「我们需要为下一个 10 亿用户提供服务」。遗憾的是，他们设定了错误的成长目标。」如果中心化正在碾压式的参与到协议构建中，我们该如何选择？笔者只希望 Maker 团队能够对得起 Nikolai Muchgian 的在天之灵，不至于在过分「合规化」的环境下牺牲去中心化的灵魂。改名换姓首先，确实是 Foresight News 的一位小伙伴成功「占领了」MakerDAO 的名字。可能在这之前没有人能想到，一个加密领域最知名的品牌会将推特名如此轻易的拱手让人。著名链上侦探 ZachXBT 也表达了一定的担忧，因为加密黑客可以开出高达 6 位数的价格来买入这样诱人的机会。也有加密人士表示 MakerDAO 的市场团队应该被开除。而由于事发相对突然，推特上开始传播一些 Rumors，包括对行为人猜测和对 FN 的一些评价，正好借此机会做一个简单的回应：MakerDAO 的 handle ...

724天前dy zhang#DAI #DeFi #MakerDAO #MKR #Sky

去中心化期权平台Opyn即将推出永续合约协议

比推消息， 去中心化期权平台 Opyn 在 X 宣布即将推出永续合约协议，据悉协议中的 4 个基本 perps 将是：0- Perps、1 -Perps、0.5-Perps 和 2-Perps，可以在任何资产上进行交易，其中 0-perp 将解锁 5 项功能：稳定币、借贷、杠杆交易、利率交易稳定币、购买 ERC20。

884天前Wendy#Opyn #去中心化期权 #永续合约

Blast 主网上线在即，Big Bang 获奖项目全梳理

了解这些获奖名单中的项目，薅羊毛和做投研的效率更高。Blast，注定会成为2月最后一周的加密热点。从之前公开的信息来看，Blast 的主网将于2月底上线。我们一个月前曾在《Blast L2 运营教学：空投对半分，TVL和开发者我全都要》一文中提到：1月17日，Blast 官方宣布开启测试网和为期一个月的 "Big Bang"(大爆炸)激励计划，鼓励开发者们活跃起来在其生态中构建应用，并通过一定的规则开展比赛，胜出的项目可以获得 Blast 的代币空投。现在是 Big Bang 活动结束和主网上线两大事件叠加的时间点，这对玩家们来说意味着什么？Big Bang 活动中的胜出项目获得代币空投，大概率项目为了吸引用户也会变着法子将其再反哺给用户；主网上线的重要性则不言而喻，一切之前的交互，现在有了兑现的理由。2月24日，Blast 官方也公布了 Big Bang 活动选出的项目名单。据深潮 TechFlow 统计，这份名单中包含了多达 120+项目。如果专注于对 Blast 及其生态下注，了解这些获奖名单中的项目，薅羊毛和做投研的效率更高；毕竟，这是 Blast 官方活动首肯的项目列表。因此，对这些项目有一个全景版图梳理更加重要，总好过你根据零散的信息单独寻找。由于名单项目众多，深潮 TechFlow 对其获奖规则、项目类型和发放空投的时间进行了重新编译和统计，以更加直观的展示所有信息，为大家提供便利。Big Bang 活动获奖规则介绍除了上线主网的dapp外，本次活动的获奖项目实际上被分成了4个等级：Winner优胜组、Runnerups 次优组、Honorables 荣誉提名组以及其他参与者。不同的组别能够拿到的空投大小和空投时间并不相同。而这也给了希望押注 Blast 生态的玩家们一个关键的参与节奏参考：同时，对没获奖的项目来说，Blast 也预留了另一部分空投份额，等到5月份还会发放给项目们，以鼓励后来者持续建设项目。本文中，我们主要盘点不同组别的获奖项目，并对项目类型进行统计。Winner 优胜组在优胜组中一共有46 个项目。其中，借贷、游戏和基础设施类项目获奖较多，也是大家可以在交互时关注的重点。Ambient Finance类型：现货DEX推特：@ambient_finance简介：Ambient 是一个AMM，结合了集中流动性、可互换的全范围 xyk LP 代币以及纯链上限价订单到一个共同的流动性池中。Ambient 是一个支持钩子、动态费用、自动复合以及燃气费节省的单例合约。Thruster类型：现货DEX推特：@thrusterfi简介：Thruster 是一个以去中心化金融爱好者为首的、专为 Blast 打造的DEX，为开发者提供公平启动机制和流动性工具；为用户提供最佳的LP收益机会、内置分析工具和简易交易体验。Bebop类型：现货DEX推特：@bebop_dex简介：Bebop 是一个应用程序和 API 套件，为所有人提供高效无缝的现货加密货币交易。Mangrove类型：现货DEX推特：@mangrovedao简介：Mangrove 是一个订单簿DEX，LP可以重新投资于其他协议上的流动性。在 Mangrove 上，可以将代码附加到订单簿上发布的报价中，实现 Blast 生态系统内所有流动性的聚合，并使收益翻倍。Ring Protocol类型：现货DEX推特：@ProtocolRing简介：Ring Protocol 在 Blast 上开启去中心化交易所的新时代，最大化资产利用。我们的现货DEX，Ring S...

908天前dy zhang#BIG BANG #Blast #DeFi #DEX #fun #LINK #SOL #Solana #以太坊 #平台币

去中心化期权平台Opyn将推出1.0.2版本

比推消息，去中心化期权平台 Opyn 在其社交平台表示，将推出 v1.0.2 版本。根据其视频显示，新版本或将支持更多种类的抵押品，包括 ERC-20 代币和 Uniswap LP 资产等。

912天前Luxurytracy#Opyn #期权

dYdX出逃以太坊，开启Web3应用的抉择之路

11 月 13 日，dYdX 完成了从 StarkWare 到 Cosmos 应用链的迁移，这一举动再一次引发加密市场热议。dYdX作为去中心化永续合约交易所的先驱者，为什么选择出逃以太坊？这将对dYdX生态带来哪些影响？从更深入的角度看，我们即将迎来加密应用爆发的新时期，那么Web3应用是出逃以太坊另立门户还是移向Layer2，这其间有何优劣与异同？dYdX迁移完成，代币权益发生本质改变今年 6 月，dYdX 官宣了关于 v4 版本最重要的一则公告 —— 将从以太坊生态转移至  Cosmos  生态，基于 Cosmos SDK 开发作为 v4 版本基础的 dYdX Chain。dYdX 近期完成了从 StarkWare 到 Cosmos 应用链的迁移，并于 11 月 13 日 完成了第一笔交易。dYdX 也更新了 V4 的代币经济模型， 赋予了 dYdX 更强的价值捕获能力。原本，以太坊之上 ERC-20 版本的 dYdX仅具有对 v3 版本协议治理效用，但却无法分享协议收入；而随着 dYdX Chain 的启动，以太坊上dYdX 桥接进来后 1: 1 映射而出的 dYdX 将成为 dYdX Chain 这条 Layer 1 的原生代币，从而为 dYdX 解锁了治理之外的更多新效用。dYdX 持有者质押代币将获得以交易费和 Gas 费组成的收益来源，而不再是此前的代币通胀激励，这将会提高质押者的真实收益率。目前，dYdX 的年均收入约为 $ 105.47 m，未来协议收入预计将进一步提高。除了dYdX收入上升，dYdX 持有者现在能够对 dYdX 的关键参数和关键功能模块进行投票治理，包括但不限于交易费率参数、交易奖励机制、第三方价格源、添加/移除现有市场等。dYdX背后的技术原理dYdX v4 主要基于 Cosmos SDK 和 CometBFT POS 机制在 Cosmos 生态开发独立的区块链。v4 使用权益证明共识机制，由验证者（Validators）和全节点（Full Nodes）这两种类型的节点支持。其中验证者负责储存订单、传递交易并通过共识过程生成新的区块，全节点则不参与共识机制，只负责传递交易和处理新区块。当在 v4 上下订单时，它将遵循以下流程：用户在前端交易→交易被发送给验证者→匹配订单并生成新的区块→共识过程：⅔ 的验证节点投票确认→更新后的数据通过索引器返回给前端。在 dYdX v4 中，每个验证器都在链下运行一个订单...

1006天前yuxishejiang#Coinbase #Cosmos #DeFi #dYdX #Layer 2 #比特币 #行情

一文看懂国庆假期的加密大事

八天小长假期间，业内新闻不断，金色财经特整理国庆期间要闻，带您一览小长假期间的大事小情。10月6日要闻政策动态：香港财库局局长：香港正式监管稳定币之前，暂不允许零售买卖香港财经事务及库务局长许正宇在投委会访问节目指出，市场上相关币种会以美元或黄金等以支持其价值，目标是稳定价格，但过去亦曾有稳定币发生价格波动甚至崩盘，稳定币发行机构的储备管理会影响价格稳定性及投资者赎回法定货币的权利，考虑到这些因素，在香港正式监管稳定币之前，目前暂不会纳入允许零售买卖。加拿大证券管理机构提供加密资产交易和发行条件的指导加拿大证券管理机构（CSA）向交易所和加密货币发行商提供了关于其所谓的价值参考加密资产暂行办法的指导，其中特别关注稳定币。声明澄清称，可能允许交易某些参考单一法定货币价值的加密货币，但须遵守条款和条件。 如果发行商在合格的托管人处保持适当的资产储备，并且提供稳定币的加密货币交易所公开"与治理、运营和资产储备有关的某些信息"，那么CSA可以允许这些资产进行交易。外媒：美联储再次加息的可能性升至约50%据外媒消息，交易商周五加大对美联储将在年底前加息的押注，此前美国政府公布的数据显示，上月就业岗位增幅远超预期。与美联储政策利率挂钩的合约隐含收益率上升，表明美联储在12月会议上将基准利率上调至5.50%-5.75%区间的可能性接近50%。在就业报告发布之前，交易员认为加息25个基点的可能性约为34%。 此前消息，美联储互换市场完全定价美联储降息时间从明年7月推迟到明年9月。知情人士：美国监管机构考虑对Voyager前CEO采取处罚措施知情人士表示，美国一家关键监管机构的调查人员已经得出结论，Voyager Digital Ltd.的联合创始人在去年这家失败的加密货币借贷公司破产之前违反了衍生品监管规定。 美国商品期货交易委员会（CFTC）执法部门的工作人员在对Voyager的行为进行调查后，内部建议该机构指控Voyager前CEO Stephen Ehrlich误导客户有关其资产安全性的规定。 知情人士称，CFTC委员会现在正在投票，决定是否在几天内对Stephen Ehrlich采取执法行动。新加坡将成立跨部门委员会重新审查反洗钱制度新加坡将成立跨部门委员会就近期查获的新加坡最大洗钱案重新审查反洗钱制度。新加坡金融管理局等机构将指派相关人士参与该委员会，新加坡财政部和国家发展部第二部长担任委员会主席。据报道，新加坡下一步将从外国人购买、持有当地房地产；公司实体注册、运营角度对反洗钱制度进行重新审查。 此前报道，10月3日，新加坡当局在该地区发生的最大洗钱案中扣押或冻结资产总价值进一步扩大至28亿新元（折合20亿美元），这些资产包括152处房产、62辆汽车、数千瓶酒、加密货币、金条和珠宝。同时政府表示可能收紧移民规定，以遏制非法资金流入。美国财政部更新制裁名单，包括5名个人和1家公司的数字钱包地址美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）周二在其特别指定国民（SDN）名单中又增加了一批个人和公司的加密货币钱包，这些钱包都与非法芬太尼贸易有关。目前，6个实体及其数字钱包地址已被政府标记，其中包括5名个人和1家公司——Valerian Labs。 在OFAC的行动中，总共确定了17个钱包地址，涵盖了比特币、以太坊和Tron等网络。后两个区块链上的大多数非法交易都是通过稳定币接收的。除了Valerian Labs，这五个人的钱包都托管在同一个集中式加密货币交易所，在那里他们每个人都收到...

1050天前dy zhang#Alphanonce #Arbitrum #Avalanche #CFTC #dao5 #f.actor和Superhero Capital #Foresight Ventures #FTX #Nomad Capital #Optimism #Polygon Ventures #SBF #Symbolic Capital #Uniswap #USDC，ETH #WEB3 #Yuga Labs #加密货币 #区块链 #金色财经