比推消息，前沿数据研究实验室 idler 宣布完成 900 万美元种子轮融资，由 Paradigm 的 Alpo 与 Frankie 领投，Y Combinator、Long Journey VC 以及 marrc、catheryn_li、dcposch、Janine Leger、Lynett Capital、feross、nur_daulet_ 等天使投资人参投。 idler 定位为前沿数据研究实验室，本轮资金将用于构建评估体系、基准测试以及强化学习环境，供全球领先的前沿实验室用于训练与衡量其模型表现。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
作者：深潮 TechFlow原标题：曾估值 10 亿美元的 Farcaster，一年内迎来了第二次转卖一个项目，一年内被卖两次，是什么体验。8 月 17 日，Farcaster 运营方 Neynar 的联创 rish 宣布：为 Farcaster 协议、官方应用和发币平台 Clanker 寻找新团队。公司返还剩余资金，团队随后解散。距离 Neynar 从创始团队手里接过这个项目，只有 7 个月。而那场交接，已经是 Farcaster 的第一次"被卖"。这个曾经被 Paradigm、a16z 投资、估值一度 10 亿美元的 Web3 社交明星，进入了一年内第二次找下家的流程。先行离开的创始团队今年 1 月 21 日，Farcaster 创始团队 Merkle Manufactory 做了一件不太常见的事：把协议合约、代码库、官方 App 和 Clanker 全部移交给 Neynar，然后把融到的 1.8 亿美元，全部退还给投资者。两位创始人 Dan Romero 和 Varun Srinivasan，转身加入了支付链 Tempo（Stripe 和 Paradigm 孵化的项目）。钱退了，人走了，项目留下了。接手的 Neynar 是一家做 Farcaster 开发工具的中间件公司，2024 年 A 轮融了 1100 万美元。它接手时看到的是：一个开发者优先的社交网络，和一台正在印钞的发币机器。7 个月后，它也开始找下家。rish 在公告里写，年初时这笔收购看起来是好选择，但后来变化太大，Neynar"不再适合下一阶段的需求"。公告提前发在 Farcaster 上，他的说法是，这次别那么突然。印钞机暂时熄火Neynar 接手的资产里，最值钱的是 Clanker，一个 AI 一键发币机器人。今年初 AI 发币炒作最凶的时候，它是 Farcaster 生态的现金奶牛，一个季度卷走 3500 万美元链上发币服务费。据 DefiLlama 数据，Farcaster 生态的协议费用：2026 年第一季度，3543 万美元。第二季度，467 万美元。7 月 1 日到 8 月 17 日，37.7 万美元。 但过去 24 小时，协议费用仅为4001 美元。从单季 3543 万到单日 4000，跌幅 99%。上线以来累计赚到的 9410 万美元手续费，成了一座停在山顶的纪念碑。同时，靠手续费喂养的 CLANKER 代币回购已经停止。成本端同样也是一个问题。据 Rish 表示，维持这套全栈社交网络运转，每个月要烧 10 万美元，峰值时 50 万。而最近 30 天，整个生态的收入是 12 万美元，只能说刚好包住项目的月消耗。同时，RIsh 也在 Farcaster 上写到：运营成本确实高，但它真不是我们做决定的因素。公开这个数字，是因为它可能会影响下家团队的决策。我们的资产负债表，可以无限期吸收现在的成本。另一句则更加直白："这不是一个财务决定。凝聚能量，比筹集资本难得多。"（It's much harder to raise energy than capital.）这句话大概是 Farcaster 这七年发展最准确的一个缩影。消费级社交幻觉Farcaster 的问题或许真的不是成本。在行情走熊后，项目这个月烧多少钱并不关键，因为存量资金依然可以覆盖这部分。但在方向和需求上，有个问题很难回避：用户为什么要离开 X，来你这里？Alliance 联创 Imran 的评价很直接：Farcaster 是一次有用的...
作者：克洛德，深潮 TechFlow原标题：加密峰会前瞻：特朗普亲自坐镇，SEC 和 CFTC 掌门同台将商定哪些新规？深潮导读：8 月 19 日，白宫将召集 Coinbase、Ripple、a16z 等加密巨头及 Nasdaq、CME 等传统金融高管开会。特朗普本人及 SEC 主席 Atkins、CFTC 主席 Selig 预计出席。峰会正值 CLARITY 法案参议院 9 月 15 日 60 票程序性投票前夕，行业评论员 Nate Geraci 判断：白宫已不打算等国会。8月 14 日，Semafor 记者 Eleanor Mueller 在X 上放出消息：白宫正在筹备一场加密行业峰会，时间定在 8月 19 日（周三），消息源是「了解计划的人士」。Politico 同日跟进，援引三名匿名知情人士做了确认。ETF 行业评论员 Nate Geraci 随后在 X 上发布了更完整的受邀名单：特朗普本人、SEC 主席 Atkins、CFTC 主席 Selig，以及 Coinbase、Polymarket、Ripple、Gemini 等加密行业高管。传统金融巨头也在受邀之列。Geraci是 The ETF Store 总裁，长期在主流财经媒体上评论 ETF 和加密资产。他在推文末尾说：「政府不打算等 CLARITY 法案了。争取支持当然好，但我认为他们已经决定，无论如何都要往前推。我预测这场会议会强烈传递这个信号。」谁被请进了白宫加密与预测市场一方：Coinbase、Ripple、a16z（Andreessen Horowitz）、Chainlink、Paradigm、Kalshi。行业组织 Digital Chamber 的代表也在邀请之列。Blockonomi 的报道还加上了 Gemini、Robinhood和 Polymarket。传统金融一方：Nasdaq、CME Group、洲际交易所（ICE）、DTCC。这些公司的高管同时也在 CFTC 新成立的创新咨询委员会（IAC）中担任职务。政府一方：特朗普本人预计出席，SEC 主席 Paul Atkins和 CFTC 主席 Michael Selig 确认参加。财长 Scott Bessent 和商务部长 Howard Lutnick 可能出席，但未最终确认。会议地点是艾森豪威尔行政办公楼，紧邻白宫主楼。白宫和两家监管机构都未发布正式议程。和 2025年 3 月那场峰会相比，名单里多了 Kalshi和 Polymarket，少了 MicroStrategy的 Michael Saylor。主角团换了一批人。CLARITY 法案和特朗普的加密钱包CLARITY 法案（Digital Asset Market Clarity Act，H.R. 3633）要解决一个拖了十几年的问题：划清 SEC和 CFTC 对数字资产的监管边界。哪些代币是证券归 SEC 管，哪些是商品归 CFTC 管。边界模糊导致美国加密交易所频繁下架代币、产品无法在美国上线、公司把总部搬到海外。2025年 7 月，众议院以 294对 134 通过，78 名民主党人投了赞成票。2026年 5 月，参议院银行委员会以 15对 9 推进。到了全院表决环节，卡住了。参议院多数党领袖 John Thune 在8月 8 日休会前提交了 cloture 动议。9月 15 日下午 2:15 进入程序性投票，门槛 60 票。共和党掌握 53 席，全员赞成也还差 7 票。市场结构条款基本敲定，真正卡住的是几个政治问题。特朗普的加密资产最尖锐。参议员 Th...
比推消息，据 Marketwatch 报道，存储芯片巨头美光科技旗下 Micron Ventures 宣布推出 Micron Ventures Paradigm Fund，规模达 2.5 亿美元，旨在投资推动下一代人工智能发展的初创企业。这是 Micron Ventures 成立以来规模最大的第三支基金，使其累计资本承诺规模提升至 5.5 亿美元。该基金将覆盖完整 AI 技术栈，包括 AI 模型架构、计算基础设施、企业级应用以及物理 AI 等领域。美光表示，Paradigm Fund 旨在与推动这些技术变革的企业建立更深入合作，并提前布局未来 AI 基础设施需求，该基金重点关注四大方向：模型架构、计算基础设施、企业 AI 应用、物理 AI。
作者：Jacob Zhao原标题：IOSG Weekly Brief｜Hermes 登顶背后：一个 Web3 团队的进阶之路 #340Hermes 的现象级增长，并非源于 OpenClaw 原理上无法复制的独家技术，而是因为在个人 Agent 品类成型的关键窗口期，最精准地闭合了一套「挑战者增长系统」：承接 OpenClaw 已经教育成熟的用户池，建立起「可委托性」（Delegation Trust）这一比「自我进化」叙事更真实的体验差异。当专业执行 Agent 越来越强时，用户仍然需要一个长期在线、值得托付的总管家。打开 OpenRouter 的公开应用排行榜，Hermes Agent 以 30.5 万亿的 Token 使用量位居全平台第一，同时在 Productivity、Coding Agents、Personal Agents 和 CLI Agents 四个品类中排名第一，断崖式领先 OpenClaw、Claude Code 等知名 Agent。▲ 图 1 · Hermes Agent 在 OpenRouter 的历史数据快照（截取于 2026 年 8 月 4 日，动态页面数据会随时间变化）尽管 OpenRouter 的统计口径无法覆盖直连官方 API（如 Claude 或 Codex 原生订阅）的全行业 Token 消耗，但作为当前全球最具规模的 AI 大模型路由与聚合平台，其榜单具有极强的「风向标」意义。虽然在高端专业任务层面，大量用户的核心业务工作流——复杂代码生成、架构设计、高价值数据分析——仍流向 Claude Code 和 ChatGPT，但 Hermes 在后台自动化、消息入口响应、长期在线监听与轻量级任务调度等使用场景保持优势。作为一个由 Web 3 团队打造的 Agent 产品，Hermes 取得了远超预期的传播、社区与使用强度成功，我们不禁要关注：· Hermes 为何能在 OpenRouter 推理调用上实现反超？· 它与 OpenClaw 之间的真实分野，究竟在哪里？· 与 Claude Code 和 Codex 的关系中，Hermes 如何保持「差异化共存」而非「正面竞争」？从开发框架到个人 AI 系统——OpenClaw 之路为什么早期 Agent 框架没有产生消费产品在 OpenClaw 出现前，Agent 领域虽已具备成熟的基础设施，但存在根本局限：其采用单位是「开发项目企业工作流」，而非「个人用户」。早期框架的共同特征是面向开发者、输出代码或配置——它们构建了 Agent 的基础设施，却未交付 Agent 本身。过高的工程门槛导致始终困于「开发者工具」阶段，缺乏将技术转化为「个人专属资产」的产品化闭环，直接面向终端用户的「个人 Agent 产品层」几乎处于空白。▲ 图 1 · Agent 技术栈六层结构（模型层→协议层→ SDK 开发框架层→编排运行时层→执行基础设施层→部署治理层）▲ 图 1 · Hermes Agent 在 OpenRouter 的历史数据快照（截取于 2026 年 8 月 4 日，动态页面数据会随时间变化）OpenClaw 真正改变了什么OpenClaw 并未在底层重新发明 Agent Loop 或任务调度技术，其核心贡献在于产品层面的系统性封装。LangChain 解决的是「如何构建 Agent」，而 OpenClaw 解决的是「如何拥有 Agent」。它跳过了技术栈的中间层，将散落的框架能力整合为个人可直接配置与长期使用的完整产品，实现了采用单位从「开发项目」向「个人」的根本转移...
比推消息，前 OpenAI 研究工程师 Justin Wang 宣布加入加密风投机构 Paradigm，担任研究合伙人。他将在 Matt Huang 和 Alana Palmedo 的领导下，与团队协作继续开展前沿研究。 Justin Wang 此前在 OpenAI 参与 EVMbench 项目，并使用过 Paradigm 的开源工具。短期内，他关注 AI 模型测量与评估、递归自我改进、有效 AI 政策，以及网络与加密能力等相关方向。
比推消息，Selini Capital 创始人 Jordi Alexander 就此前 Lookonchain 监测到的一个与 Selini Capital 相关地址向 OKX 存入 49 万 5473 枚 HYPE（约 2680 万美元）一事发文回应称，此次转账并非在砸盘，Selini 在生态系统的多个环节都使用 HYPE 代币，包括交易手续费质押、钱包、HyperEVM 上的做市和套利、HYPE 竞拍等。 此外，他不认为 Paradigm 和 Multicoin 的仓位正在被抛售。Alexander 提到，当市场担心（3,3）机制被打破时，会让人回想起过去的情形，原生用户似乎已经完全配置完毕，只是在跟随行情。他个人认为 HYPE 目前估值基本合理，主要上行空间在于传统金融交易量能否转化为更可观的手续费收入，但这一过程仍有许多未解的问题。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
比推消息，Rachel Busch 加入稳定币支付区块链 Tempo 负责传播业务，此前她在 Circle 担任企业传播高级经理，其表示在 Circle 期间参与讲述了 USDC 与互联网金融体系的故事，将继续投身全球稳定币叙事。 据 RootData 信息，Tempo 是由 Stripe 与 Paradigm 合作开发的高性能 Layer1 区块链，面向支付场景，支持主流稳定币，已于 2026 年 3 月上线主网，此前于 2025 年 10 月完成 5 亿美元 A 轮融资，估值 50 亿美元。
比推消息，据 TechCrunch 报道，核能初创公司 Antares Nuclear 完成 4.7 亿美元 C 轮融资，由 Paradigm 和 Caffeinated Capital 联合领投，Industrious Ventures、Point72 Ventures 和 Shine Capital 参投，包括 3.7 亿美元股权和 1 亿美元债务。Antares 正在开发功率 100 千瓦至 1 兆瓦的小型模块化反应堆（SMR），采用 TRISO 燃料，该公司是美国国防部先进核电装置项目的三家入围者之一，计划明年首座发电反应堆上线，2028 年部署至美军基地。此前 Antares 于去年 12 月完成 9600 万美元 B 轮融资，累计融资 6.04 亿美元。首批 SMR 预计 2030 年代初投运，成本约为 214 美元/兆瓦时，高于除最昂贵燃气轮机外的多数新建电厂。
作者：吴说区块链原标题：Haseeb 谈加密 VC：抱歉，有些东西永远不会回来了在 2026 年 7 月 15 日 MAD Society 的采访中，Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 讨论了加密风险投资、创始人判断与行业长期趋势。他认为，风险投资的关键是抓住少数非共识机会，优秀创始人应具备突出的“尖峰能力”，但诚信缺失和言行不一是明确的危险信号。Haseeb 还表示，部分结构化产品、单项资产代币化等方向难以形成长期企业，而 DeFi、稳定币、支付和预测市场将持续存在；长期来看，加密技术最终会融入各类金融与科技产品，“加密公司”这一标签也可能逐渐消失。音频转录由 GPT 完成，可能存在错误，请在 YT 收看原视频。扑克与风险投资：如何建立漫长反馈周期中的判断纪律Haseeb Qureshi：扑克与风险投资之间其实没有太多重合之处。扑克与交易非常相似，因为它们都有非常快的反馈循环，可以进行非常紧密、迅速的迭代。你打一手牌，马上就会知道自己赢了还是输了，以及自己的决策是否正确。但在风险投资中，反馈循环非常缓慢。你投资一位创始人，可能要过很多年，才能知道自己当初的判断是否正确。在第一年里，你可能会看到一些初步迹象，比如这家公司正在增长，似乎开始获得一些市场认可。即使一家公司已经完成了 A 轮甚至 B 轮融资，它仍然可能突然出问题。它可能连续几年看起来都进展顺利，但创始人身上存在某个致命缺陷，最终导致他们在赛季最后一场比赛的最后一次进攻中把球弄丢。所以现实是，你很难迅速判断自己作为一名风险投资人是否做得足够好。很多基金依靠投资组合早期的账面估值募集了资金，但最后才发现，整个投资组合里其实没有真正的赢家。假设你早期投资了 Axie Infinity 或 OpenSea，当时可能会觉得：“哇，我真是一位了不起的投资人，我做得太好了。”还有几家基金曾在早期投资 FTX。当时人们会说：“我的天，这个人简直是投资界的天选之子，你敢相信他参与了 FTX 的种子轮吗？”但仅仅几年后，情况就变成了：“好吧，这家基金现在好像也没什么特别的。”因为它最耀眼的明星项目已经爆雷了。风险投资在这一点上非常独特。这意味着，第一，你必须主动为自己建立反馈机制，而不能指望世界直接给你反馈。因为作为一名风险投资人，你必须不断学习、持续进步，但一笔投资究竟成功与否，往往要很多年后才能知道。所以，反馈更多必须来自你对自身表现的判断，而不是来自外界结果。对很多人来说，这非常困难。风险投资与扑克的另一个区别是，风险投资是一项团队运动，而扑克是单人游戏。你当然是在与其他人一起打牌，但本质上是你独自面对整个牌桌。风险投资并不是这样。只有你投资的创始人成功，你才能成功；只有你的基金成功、基金里的其他合伙人所做的项目也成功，你才能真正获胜。因此，风险投资高度依赖协作和人际关系。但如果你是一名扑克选手，你基本不需要在意世界上的其他人。只要你能坐到牌桌前，正常发挥并持续盈利，即使一个朋友都没有，也仍然可以成为一名成功的扑克选手。这也是两者非常不同的一点。大多数真正优秀的风险投资人都非常擅长处理人际关系。我不认为自己特别擅长这一点，但我肯定比过去进步了很多，而且比我认识的大多数交易员更擅长建立关系。多数交易员不需要这样。就像扑克选手一样，他们不需要待人友善，不需要擅长处理人际关系，也不需要拥有大量人脉。因此，扑克中真正能够帮助你做好风险投资的能力，主要是清晰思考风险的能力，以及良好控制情绪的能力。我发现，很多风险投资人其实并不擅长这些。他们可能非常情绪化，也很难处理冲突。这两方面恰好...