比推消息，由 Zcash（ZEC）创始人 Zooko 领导的独立核心开发团队 Shielded Labs 宣布收到 Vitalik Buterin 捐款，此次捐款旨在支持 Crosslink 开发。据悉，Crosslink 通过添加并行的最终性层来增强 Zcash 现有的工作量证明 (PoW) 共识机制，从而防止链重组和回滚攻击。所有区块生成和经济活动仍然在 PoW 链上进行，而最终性机制则锚定区块并提供更强大的结算保障。通过确保已确认的交易不可撤销，Crosslink 降低了双重支付风险，并提高了交易结算的可靠性。Vitalik 在评论此次捐赠时表示：Zcash 是最值得信赖的加密货币项目之一，始终坚持以隐私为核心。Shielded Labs 的 Crosslink 项目将使 Zcash 更加安全，同时降低安全预算，从而支持其长期可持续发展。
比推小编每日为您精选的Web3新闻：【特朗普：美联储主席鲍威尔即将离任，利率过高】比推消息，据金十报道，美国总统特朗普表示，美联储主席鲍威尔即将离任，并指出美联储内部存在死硬派，认为当前利率过高。【 知情人士：欧洲和乌克兰已准备好一份计划，以结束俄乌冲突】比推消息，据知情人士透露，欧洲多国正与乌克兰合作，制定一项 12 点提案，旨在沿现有战线结束与俄罗斯的战争。消息人士称，这一提案的执行将由特朗普领导的「和平委员会」负责监督。根据草案内容，在俄罗斯与乌克兰双方同意停火并承诺停止推进前线后，计划包括：所有被强制转移的乌克兰儿童将被送回国内，双方将进行战俘交换；乌克兰将获得安全保障、战争损毁重建资金以及快速加入欧盟的路径。对俄制裁将逐步解除，但约 3000 亿美元被冻结的俄罗斯央行储备金只有在俄方同意为乌克兰战后重建提供资金时才会被归还；若俄方再次行动，这些限制将立即恢复。消息人士称，俄乌将就被占领地区的治理问题展开谈判，但欧洲及乌克兰都不会在法律上承认任何被占领领土属于俄罗斯。(金十)【Arthur Hayes：在更激烈的永续合约 DEX 竞争下，HYPE 面临“估值压缩”风险】比推消息， BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 发文表示，HYPE 当前的风险在于“估值倍数压缩”（multiple compression）。尽管其年化收入已接近历史高点，但代币价格却明显走低。Arthur Hayes 指出，在永续合约去中心化交易平台（perp DEX）竞争日益激烈的背景下，投机者已不愿为未来不确定的收入支付高估值，这导致市场对 HYPE 的定价趋于保守。【Kadena宣布停止运营，KDA 暴跌近六成】比推消息，据 The Block 报道，公链项目 Kadena 背后组织因市场环境不利即日起开始清算并停止一切业务与维护；其 PoW 链将继续运行直至矿工与维护者退出。KDA 现价约 0.092 美元，日跌幅超 59%，较 2021 年高点 27 美元大幅回落。团队称约 5.66 亿枚 KDA 将按挖矿奖励持续发放至 2139 年。Kadena 由 Stuart Popejoy 与 William Martino 于 2019 年创立，累计融资约 1500 万美元。【以太坊基金会今晨内部转移 16 万枚 ETH，价值 6.54 亿美元】比推消息，据 Lookonchain 监测，以太坊基金会今晨在内部钱包之间转移了 16 万枚 ETH，价值 6.54 亿美元。【加密记者：David Sacks将与参议院银行委员会共和党成员会面，推进市场结构法案】比推消息，据加密记者 Eleanor Terrett 报道，加密货币和 AI 沙皇 David Sacks 计划于明日上午与参议院银行委员会共和党成员会面，强调今年推进市场结构法案出委员会的重要性，并解决包括参议员 John Kennedy 在内的成员对该进程公开表达的担忧。此次会议正值国会山明日加密货币活动频繁之际，包括两场行业圆桌会议——一场由参议员 Gillibrand 主办，另一场由参议员 Tim Scott 主办。据共和党和民主党消息人士透露，他们认为这些聚会是重启近日陷入停滞的两党谈判的积极势头。Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush...
比推消息，据 The Block 报道，公链项目 Kadena 背后组织因市场环境不利即日起开始清算并停止一切业务与维护；其 PoW 链将继续运行直至矿工与维护者退出。KDA 现价约 0.092 美元，日跌幅超 59%，较 2021 年高点 27 美元大幅回落。团队称约 5.66 亿枚 KDA 将按挖矿奖励持续发放至 2139 年。Kadena 由 Stuart Popejoy 与 William Martino 于 2019 年创立，累计融资约 1500 万美元。
前几天，2025.8.12教链文章《梦魇成真》介绍了Qubic矿池被怀疑以及其自称已通过掌控门罗币过半总算力从而成功对门罗币实施所谓51%攻击，以自私挖矿的方式排斥其他矿工从而实现了对记账权的垄断。昨天，8月19号，网友 @l3olanza 发现，前两大BTC矿池算力加起来已经超过全网总算力的一半。这意味着如果它们合谋，将可能具备对BTC网络实施51%攻击的条件。这两大矿池分别是，Foundry USA，算力占比33.6%，以及AntPool（蚁池），算力占比17.9%。二者之和，51.5% > 51%。对此，网友 @CPOfficialtx 认为：「需要两家矿池合谋才能对BTC构成威胁……但这种情况可能不会发生。包括矿工在内，没有人愿意遭受损失。不过，这并不是第一次出现两个或多个矿池控制超过51%算力的情况。」网友 @uonnaberich 指出历史案例：「这种说法并不准确。矿工若察觉恶意行为，完全可以轻松切换矿池。2014年就发生过这种情况——当GHash.io矿池的算力接近BTC全网51%时，矿工们自发撤离，使其份额回落至38%左右，迅速恢复了生态平衡。」而网友 @JacobKinge 则不胜惊恐地发现，「Foundry USA刚刚连续挖出了八个区块。这简直令人震惊！就连我认识的许多BTC老手都开始慌了。多年来我一直在警告大家：BTC的中心化程度已经危险至极。一小撮矿工和内部人士既掌控着网络，又操纵着价格，这次事件就是最新铁证。还有个更危险的信号：现在区块空空如也，手续费暴跌至1聪/字节。说真的，根本没人用BTC了。」网友 @JeffPasquino 指出这不过是个简单的概率问题：「截至去年，Foundry的算力占比约为32%。连续挖出7个区块的概率仅为0.03%（约3300分之1）。但核心在于：在已挖出一个区块后，连续再挖出6个的概率是多少？以及他们本应多久能挖出一个区块？按三分之一算力估算，Foundry每小时应能挖出2个区块——即每天48个。连续挖出6个区块的概率是0.1%。因此任意一天中，Foundry连续挖出7个区块的概率为4.8%。这也意味着，每月达成一次这种连挖记录的概率（>1%）远超数学期望。数学真有意思。」网友 @CsTominaga 则讥讽地说：「啊，信徒们又开始大惊小怪了——Foundry连续挖出八个区块，天就塌了似的。掌握40%算力连挖八个？这不是黑魔法，只是概率学伸了个懒腰。BTC白皮书第五章早说透了：矿工和节点本是一体，活跃的从来不超过二三十个。眼下嘛，大概就13个。所以这出戏码不是什么去中心化已死的证据，不过是数学在按时交租罢了。但恐慌永远比算术更时髦。王尔德若在世，定会欣赏这幕荒诞剧：绅士们对着空区块大呼小叫，活像撞见了招魂仪式。布考斯基大概会啐口唾沫，直白道破——这就是个破酒馆里唬人的把戏，那地方早就不卖真酒了。要是普拉切特还在写作，他准会比喻成看着安克-莫波克歪歪扭扭的马车轮：这轮子从来就没圆过，现在倒都惊讶它滚不直。」教链以前讲过，对于BTC这种重型PoW链而言，51%攻击很难通过重写历史数据去盗币，也不能破解任何人的地址私钥，甚至对于绝大多数人的绝大多数数额不大的交易，进行双花攻击（double-spending attack）都不值得成本。历史上曾经在其他重量不够的PoW链上发生过的双花攻击，是用51%攻击去欺骗中心化交易所，反复地充币撤回，实现假充币。一旦成功让交易所误以为充入了大量的资产，但是其实并没有到账，而后就可以通过其他方式实现变现。比如一种手法就是用假充值的币做空，通过全球价...
大约在17年前，中本聪在BTC的白皮书里使用泊松分布来计算对PoW链（工作量证明链）进行攻击的可能性。从泊松分布 λ = z * q / p 可以知道，如果攻击者掌握的邪恶算力压倒了守序者控制的正义算力，即 q > p 的话，那么攻击者就几乎总是可以任意重组区块链，从而排斥其他生产区块的挖矿节点，在事实上实现对整条区块链的垄断控制。这是对区块链去中心化的釜底抽薪和终极攻击。人称51%攻击。由于PoW链的不可逆性——或者说最终确定性——是概率的，那么即便攻击者没有掌握超过一半的算力，仍然有机会成功重组区块链。就像中本聪在白皮书中计算的那样，即便邪恶算力只占到30%，它便仍有高达17.7%的机会可以成功重组长达6个区块的区块链条。一旦可以以较高的概率成功重组区块链，就可以排斥其他竞争节点产生的区块，从而让它们挖的矿作废，而将区块奖励全部据为己有。如果进行攻击的魔鬼是一个矿池的话，这会具有自我强化的反身性效应：垄断的区块奖励使得加入该矿池更加有利可图，从而可以吸引更多的矿工算力加入矿池；更多矿工算力加入矿池，进一步加强了该矿池的总算力，这让该矿池拥有更大的压倒性优势，进一步排斥其他矿池和矿工，更大程度上垄断区块奖励；…… 最终，其他竞争者被迫退出竞赛，该矿池彻底接管整条区块链。区块链事实上被中心化接管，退化为一个中心化系统。失去了去中心化，其实也就宣告了这条区块链的失败。幸运的是，我们没有在BTC上看到成功实施的51%攻击和中心化接管。不幸的是，我们今天在强匿名币门罗币（Monero）上，疑似看到了这一攻击的真实上演。一个叫做qubic的门罗币矿池，疑似偷偷掌握了大量算力，潜伏起来，进行静默挖矿，而后伺机出手，深度重组了门罗链的区块。网友@CaffeinatedUser对此评价道：「Qubic刚刚实现对门罗币（Monero）51%算力的掌控，这是一项重大壮举。他们将成为首个通过51%攻击操纵加密货币的项目。他们的计划是孤立所有其他矿工的区块，使自己成为门罗币唯一的挖矿实体。未来开采门罗币的唯一途径将通过Qubic平台，而且通过他们挖矿的收益是直接挖矿的3倍。他们将把一半利润分配给矿工，另一半利润则用于回购QUBIC并转入销毁钱包。如果他们100%垄断门罗币区块，每天将产出432个门罗币。按当前门罗币价格计算，这相当于118,342.08美元。他们保留其中的50%，其余分给矿工，这意味着每天将销毁价值59,171.04美元的QUBIC。每周销毁量达414,197.28美元，每月销毁量高达165.6万美元。这简直疯狂。我们正在见证历史。市值不足3亿美元的Qubic，即将成为市值60亿美元的门罗币的唯一矿工。」和以往案例中攻击者租借大算力池——比如BTC的sha256算力——去攻击小算力链不同，这次门罗币所遭到的接管攻击，似乎是内源性的。由于门罗币的PoW使用的算法和BTC不同，而是采用了一种称之为RandomX变体的CPU算法，为的就是防止ASIC化以及“黑暗森林攻击”，而在这一算力族里，门罗币是总算力最大的链（约5GH/s）——就像在sha256算力族里，BTC是总算力最大的（已经超过1ZH/s）一样。理论上，一个算力族中总算力最大的链，就像一个世界上国力最强的国家那样，不太可能会被外族力量攻破。那么它陷入混乱和失序，甚至走向失败，只有一个原因，就是内部出现了坏人，而且这坏人还掌握了相当强大的力量。其实，用简单的好人坏人这样的标签来叙事，本身就是不准确的。有句话大家都知道，叫做“窃珠者贼，窃国者侯”。教链使用坏人这个词，只是表达它不愿意遵守既有的去...
原文标题：Money, Blockchains and Social Scalability v2原文作者：Nick Tomaino，1confirmation创始人兼普通合伙人原文编译：海尔斯曼，ChainCatcher编者按：近期，社区关于以太坊的 fud 以及 Layer 2 和主网的利益之争甚嚣尘上，1confirmation 创始人兼普通合伙人 Nick Tomaino 发文力挺以太坊和 Vitalik。他从社会可扩展性的视角重新审视了以太坊作为可信中立、互联网原生的价值储存工具的作用和潜在意义，指出在比特币被主流金融市场和政府积极接纳的同时，ETH 也有可能被证明比 BTC 更具社会可扩展性。社会可扩展性指的是一个系统允许更多的人参与且实现共赢的能力。这也是加密货币市场如今成为 2.9 万亿美元资产类别的主要原因。在这篇文章中，我将解释它是什么以及为什么重要。2017 年，密码学专家尼克·萨博（Nick Szabo）发表了一篇名为《货币、区块链和社会可扩展性》的文章，将比特币描述为一项社会突破，现在这已经成为必读文章。大多数人认为加密货币纯粹是技术，并专注于技术可扩展性。但我同意萨博的观点，技术可扩展性在社会可扩展性中的确发挥作用，但不是主要因素。最大的赢家将是那些通过最具可信中立性和提供最大实用性来实现社会可扩展性的加密货币。比特币的社会可扩展性比特币是第一个可信中立的、互联网原生的价值储存工具，对美国、中国、俄罗斯、巴西以及全球数百个其他国家的人们都有用。我所说的“可信中立”是指公平、无偏见且不受少数群体影响。可信中立是一种社会构建，通常植根于技术，但最终基于影响人类信任的多种动态因素。可信中立是协议随着时间的推移而获得的，但一开始是由人类发起的。比特币作为开源软件推出，任何人都可以在公平的竞争环境中阅读、运行、写入和拥有它。它的推出是公平的。没有任何私下交易，也没有依附于名人、公司或国家。规则从一开始就明确确立，且未被更改。社区在Bitcoin talk等论坛上公开讨论一切。要理解其精神，可以阅读早期Hal Finney的文章。比特币的可信中立性和实用性是加密行业发展至今的主要原因。最初，它是一个由化名创始人中本聪发起的草根运动，它不属于任何个体，也不受某个地区的管辖，提供了一个全世界任何人都可以使用的新产品。如今，它已发展成为价值 1.7 万亿美元的资产，一些世界上最大的政府和公司正积极将其用作价值储存工具。比特币系统的规则仍然难以改变，这是其持续被采用的重要原因之一。比特币的增长十分惊人，但社区早期做出的文化决定——仅仅专注于货币——限制了新比特币开发者和公司将其用于货币之外更多用途的发展。尽管过去 15 年来极端主义者一直在强调比特币的正统性，但去中心化系统仍有巨大的机会，为世界带来超越货币的更多自由和进步。社会可扩展性真的很重要吗？社交可扩展性是比特币成功的一个重要因素，但在 2025 年，社交可扩展性的重要性可能面临质疑。今天，按总市值计算，排名前 9 位的加密货币中有 4 种实际上是公司币（XRP、BNB、SOL、TRON）。这 4 种货币的总市值超过 3120 亿美元。这些代币具有很强的叙事性，但尚未获得可靠的中立性。小型团队从知名司法管辖区（硅谷、美国和中国）推出了这些代币，并将 50% 以上的代币分配给内部人员（创始团队和/或风险投资公司）。他们有高度协调的营销活动，有内部人员参与政府游说活动，并参与大量公司式的自上而下的...
与其关注活跃地址来研究区块链活动，不如查看网络费用指标。撰文：Donovan Choy编译：深潮 TechFlow更好地使用区块链指标区块链生成了大量的公共数据。在 Crypto Twitter 上，人们不断地将区块链 A 和区块链 B 进行比较，投资者、研究人员和意见领袖 (KOL) 在为他们的观点辩护时有很多指标可以参考。然而，错误使用这些数字往往会使人们对这个领域的理解变得模糊。在今天的 0xResearch 文章中，我们将探讨三个指标及其存在的问题：活跃地址、区块链“盈利能力”和总价值保障。活跃地址“活跃地址”是指在某个协议上有多少活跃的、付费的用户。“Facebook 拥有三十亿月活跃用户”是一个有用的信息，它告诉我们一些关于这个社交网络的情况。由于垃圾邮件发送者没有足够的盈利机会来泛滥 Facebook，活跃地址是评估该平台对消费者真正价值的一个不错方法。但是对于区块链而言，由于创建新钱包非常容易，以及通过空投或协议激励来获利的机会显而易见，活跃地址的价值就不那么大了。例如，下图展示了一个明显的情况：Solana 在过去一个月中拥有最多的每日活跃地址，因此 Solana 看起来非常活跃。来源： TokenTerminal大多数 Solana 用户在去中心化交易所 (DEX) 上进行交易，因此我们需要仔细观察 DEX 上的活动。当我们深入研究 Solana 在其 DEX 上的活跃地址时发现，过去一天中，大多数地址——大约 340 万个，总计 440 万个——的交易量终生少于 10 美元。这表明，由于 Solana 的低交易费用，可能存在大量的垃圾或机器人活动，而不是大量的“优质”用户。来源： Blockworks 研究这是我之前提到的另一个例子：Celo L1（现在为 L2）在 9 月份时，其发送稳定币的每日活跃地址激增至 64.6 万。这一数字超过了 Tron，因此引起了 Vitalik Buterin 和 CoinDesk 的关注。经过深入分析，Variant Fund 的数据分析师 Jack Hackworth 发现，其中 77% 的 Celo 地址转移的金额不到两美分，主要是因为成千上万的用户通过一个名为 GoodDollar 的普遍基本收入协议领取了微小金额的资金。在这两种情况下，活跃地址都显示了高使用率，但仔细分析后，这种说法并不成立。想了解更多相关信息，可以参考 Dan Smith 的研究，他专注于每日活跃地址的误用问题。区块链盈利能力与其关注活跃地址来研究区块链活动，不如查看网络费用指标。费用反映了使用协议的总 gas 消耗，而不考虑“优质”用户的问题。费用通常被分析师和投资者用来判断哪些区块链产生了最多的“收入”。然后，我们将区块链支付给验证者的代币发行视为成本。结果就是区块链的“盈利能力”。这就是 Token Terminal 为加密协议生成“财务报表”的方式。例如，下面的图表显示，以太坊 L1 在过去两个月中积累了数百万美元的亏损。来源：Token Terminal唯一的问题是，这种计算没有考虑到一个关键因素：与 PoW 链（如比特币）不同，PoS 链上的用户也可以轻松获得代币发行奖励。毕竟，如果我能从 Lido 或 Jito 等流动质押平台上获得 5% 的 ETH/SOL 质押收益，我为什么要在意网络是否“无利可图”？因此，将代币发行视为成本得出“以太坊无利可图”的结论是有问题的。在现实世界中，通货膨胀是有害的，因为当中央银行大量印钞时，增加的货币供应在不同时间到达经济中的不同参与者，最先获得新货币的人在“真实”...
作者：Robert Greenfield IV 来源：medium 翻译：善欧巴，金色财经抛售压力是所有资产持有者的黑暗敌人。尽管风投基金和不诚实的KOL通常在这方面带头，但供应冲击库存、矿工和越来越多的机构投资者现在已成为恐惧、不确定性和怀疑（FUD）的主导力量，掌控着数十亿美元的净流量。然而，本地的抛售压力是每个网络和协议的代币经济学（Tokenomics）的功能——这种机制被编码在每一次销毁、铸造和年化收益分配的功能中，以激励利益相关方的同时避免经济膨胀，防止系统原生代币价格暴跌。在这篇简报中，我们将分析内嵌在比特币、以太坊和Solana经济体中的本地抛售压力。好了，废话少说，让我们开始吧。比特币比特币的供应上限为2100万枚，采用预先设定的发行计划。每生成一个新区块（平均每10分钟一次），矿工会获得新增的区块奖励，这会增加代币的供应量。每生成210,000个区块（大约四年），这个固定的区块奖励会减少一半，这一事件被称为“减半”。比特币在2009年创世时的区块奖励是₿50。零区块奖励和固定供应上限要到2140年才会达到，但随着每次减半，通胀率将继续下降，区块奖励也将减半。然而，在供应上限达到之前，比特币仍然是一个通胀性资产。以当前的区块奖励计算，每年将铸造₿164,000（约103亿美元）。目前，比特币的主要本地抛售压力来源于以下几个方面：矿工收入（来自交易费用和区块奖励）市场冲击供应（债权人偿付、政府没收）矿工抛售压力由于比特币挖矿的高运营成本和竞争性，以及上市矿业公司需要报告季度收益并维持股价，矿工通常被迫出售其挖到的比特币以实现利润。这对比特币产生了持续的抛售压力。挖矿的高成本，包括为设施融资和持续的运营开销（如电费、税金和人员成本），迫使矿工定期出售部分挖到的比特币。最重要的是，即使区块奖励减少，比特币的总挖矿能力（即哈希率）历史上也一直在增加，这进一步降低了每单位哈希能力的盈利能力。自2024年4月的比特币减半以来，矿工收入（即潜在的抛售压力）平均每周达到2.18亿美元，而在2024年4月减半前，这一数字曾高达4.89亿美元。然而，同一时期内，网络的哈希率增长停滞，表明矿工的盈利空间已经大幅压缩。在当前的比特币价格和硬件成本下，扩展挖矿能力似乎已经变得不再有利可图。盈利压缩意味着矿工可能需要出售更大比例的比特币来支付运营成本，这些成本主要以法币计价。市场冲击x供应在加密货币领域，"市场冲击供应"指的是由于意外事件导致某种加密货币突然大量涌入市场。这种供应激增通常会显著改变市场动态，通常导致该加密货币价格的急剧下跌。此类事件可能由以下因素引发：大规模抛售：当某个大持有者（如鲸鱼或机构）决定清算大量持仓时。代币解锁：当大量此前锁定或授予的代币进入流通市场时，增加了流通供应量。监管变化或黑客攻击：监管打压、交易所被黑客攻击或其他突发事件可能导致恐慌性抛售和资产的快速清算。这种供应的迅速增加若没有相应的需求增长，会给市场带来"冲击"，动摇价格，并可能导致更广泛的市场波动。对于比特币而言，市场冲击供应通常源于中心化的比特币流动性平台（如交易所、做市商和借贷平台）的崩溃。与其他加密货币不同，比特币没有代币解锁计划或智能合约可以在其网络上被利用。债权人偿付（暂时性风险）在2024年的比特币减半周期中，市场冲击供应目前主要受限于由Mt. Gox和Genesis破产案所涉及的100亿美元（168,000 BTC）的比特币偿还。市场担忧这些债权人在获得全额补偿后可能选择抛售其持有的比特币，从而引发市场动荡，特别...
本文分析了200种顶尖加密货币，筛选出了最具投资价值的十几种。重点关注比特币、Toncoin和Notcoin等近期有重大进展或即将发生重要事件的加密货币。建议在KuCoin购买后转移到Ledger硬件钱包中进行安全存储。Cardano、Maker和以太坊等也是值得关注的加密货币。Solana和Kaspa是近期表现出色的加密货币项目。XRP、Uniswap和Shiba Inu等也备受关注。Notcoin与1inch和Sign合作，加速TON区块链生态系统发展。Shiba Inu通过发行TREAT代币筹集了1200万美元，计划采用全同态加密技术，在Shibarium平台上运行。原文标题：12 Best Crypto to Buy Now in July 2024原文作者：Jon Nielsen原文来源：coincodex编译：火星财经，MK哪些加密货币值得现在购买？加密货币市场虽然目前仍处于不稳定状态，许多投资者在考虑是现在是出售以确保利润，还是持续持有甚至增持，以便利用未来短期到中期内可能出现的价格反弹。尽管加密货币市场从上一轮熊市中逐渐恢复，但每轮熊市都会淘汰掉一些项目。因此，挑选那些有望在熊市中生存并在未来茁壮成长的优质加密项目显得尤为关键。本文基于流动性、技术创新、行业领导地位、代币经济学等多个关键因素，分析了200种顶尖加密货币。详细标准将在文章后部介绍。通过细致的分析，我们筛选出了目前市场上最具投资价值的十几种加密货币。我们的榜单前三名将根据加密和区块链领域的最新进展，每周进行一次更新。2024年7月值得投资的加密货币清单：比特币 —— 具有去中心化特性的点对点加密货币Toncoin —— 与Telegram通讯软件紧密整合的区块链Cardano —— 以太坊的主要竞争对手Maker —— 关键的去中心化金融项目以太坊 —— 领先的智能合约平台Solana —— 高性能智能合约区块链平台Kaspa —— 基于BlockDAG架构的可扩展第一层区块链BNB —— 币安生态系统中使用的主流加密货币XRP —— 高效的数字货币交换工具Uniswap —— 以太坊上最大的去中心化交易所（DEX）Notcoin —— TON区块链项目，源于一款流行的点击游戏Shiba Inu —— 市场上第二大模因币研究当前值得投资的加密货币我们首先重点关注了最近有重大进展或即将发生重要事件的三种加密货币项目。这些信息将每周更新，以反映加密货币和区块链领域的最新动态。在深入了解推荐的加密货币清单之前，需要强调选择投资哪种加密货币只是您数字货币投资旅程的开始。选择合适的交易平台及其后的存储方式同样重要。我们建议，在交易所购买加密货币后，最佳的做法是将其转移到硬件钱包中进行安全存储。KuCoin购买和Ledger硬件钱包存储是一个很好的开始。1.比特币：比特币是一种去中心化的点对点数字货币，最初在2008年被提出，并于2009年开始运营。比特币的创始人是化名为中本聪（Satoshi Nakamoto）的人士，其真实身份至今未被揭晓。比特币引入了区块链技术，提供了一种完全去中心化且极其安全的支付方式。它采用工作量证明机制，大大增加了修改交易记录或进行双重支付的难度。这一网络由矿工维护，他们通过添加区块来保护网络并获得比特币作为奖励。BTC可以在全球任何地方进行24小时不间断的转账，无需通过任何中间机构。用户通过保管自己的私钥，可以独立控制他们的比特币，无需依赖银行等金融机构。尽管市场上已经出现了无数种加密货币和区块链平台，比特币仍然是市值最大的加密货币之一。为什么选择比...
Babylon是一种新的区块链方案，通过利用比特币的安全性和可编程性，为PoS链提供保护。它利用UTXO实现质押合约，通过时间戳记录和聚合BLS签名保证安全性。Babylon旨在为多个PoS链建造一座巴比伦塔，团结它们，象征着人类的统一和共同的目标。该协议已与50条Cosmos链合作，但仍有待提升。共享安全性协议存在商业逻辑问题，需平衡供给与需求，避免泡沫。原文作者：YBB Capital Researcher Zeke前言在以太坊引领的模块化时代，通过衔接 DA（数据可用性）层提供安全性服务，早已不是什么新鲜事。而当下 Staking（质押）带来共享安全性的概念则为模块化赛道提供了一种新维度，即利用“数字黄金与白银”的潜能，为区块链众多协议与公链提供来自比特币或以太坊的安全性。从叙事上来说，可谓相当宏大。既释放了数万亿市值的流动性，又是未来扩容之路的关键核心。以最近比特币质押协议 Babylon 和以太坊再质押（ReStaking）协议 EigenLayer，分别斩获 7000 万美元和 1 亿美元的巨额融资为例。也不难看出，头部 VC 对这条赛道非常认可。但随之而来的质疑声却也相当多，如果模块化是扩容的终局，两者作为其中的关键一员必然将锁定天量的 BTC 与 ETH，那么协议自身的安全性是否值得推敲？与诸多 LSD、LRT 协议形成的疯狂“套娃”，是否会成为未来区块链中最大的黑天鹅？其商业逻辑又是否合理？由于我们在过去的文章中已经分析过 EigenLayer，所以下文将主要透过 Babylon 去对上诉问题进行讨论。将安全性共识延伸区块链世界发展至今最有价值的公链必然是比特币与以太坊，其多年沉淀而来的安全性、去中心化程度、价值共识，都是保证两者能常年屹立于公链山巅的关键内核。亦是其余异构链最难复制的稀缺特性，而模块化思想的核心便是将这些特性“租”给需求者。在现阶段的模块化思路中，主要分为两种派系：第一种，具有足够安全性的 Layer 1 （通常是以太坊）作为 Rollups 的下三层或部分功能层，这种方案具备最高安全性、正统性，也可吸纳主链生态中的资源。但对于特定的 Rollup（应用链、长尾链等）来说吞吐量及成本不是特别友好；第二种，即再造一个与比特币、以太坊安全性接近且成本性能更优的存在，比如我们熟知的 Celestia 就是通过纯 DA 功能架构、最大程度降低节点硬件要求、低 gas 成本等，删繁就简的方式，以求在最短的时间内创造一个足够媲美以太坊安全性与去中心化且性能强劲的 DA 层。该方案的劣势在于安全性与去中心化程度还需要一定时间补全，且缺乏正统性并与以太坊构成明面上的竞争关系，被以太坊社区排斥。而这个派系中的另一类则是 Babylon 与 Eigenlayer，通过 POS（即 Proof-of-Stake，权益证明）的核心思路，借用比特币或以太坊的资产价值来创造共享安全性服务。相比于前两者来说是一个偏中性的存在。其优势在于继承正统性与安全性的同时，又赋予了主链资产更多利用价值，且更为灵活。数字黄金的潜在可能无论从那种共识机制的底层逻辑来说，区块链的安全性在很大程度...