
西方创始人的理想主义,如何被华人买家“接盘”?
作者:David,深潮 TechFlow原标题:Web3 社交,还是华人说了算两天之内,两个去中心化社交协议换了主人。1 月 20 日,Lens Protocol 宣布由 Mask Network 接管。1 月 21 日,Farcaster 宣布被其客户端之一的 Neynar 收购。这两个协议加起来融了超过 2 亿美元。Farcaster 去年估值 10 亿,投资人包括 a16z 和 Paradigm。Lens 背后是 DeFi 巨头 Aave。现在,创始人都“退出日常工作,去做新项目”了。算上 2020 年被 Tron 收购的另一个知名项目 Steem,这三个现象级的去中心化社交协议里,已有两个被华人团队接盘。可能你已经忘了 Steem,它是 2016 年上线的“写作挖矿”鼻祖,巅峰期是整个 Web3 社交赛道的标杆项目,被孙宇晨收购后社区直接分叉跑路,这个后面再说。接手 Lens 的 Mask Network,创始人 Suji Yan。中国人,20 岁从 UIUC 辍学创业,之前给财新和界面写过稿。2017 年创办 Mask,做的是在 Twitter 等传统社交平台上叠加 Web3 功能。这几年 Mask 一直在收购:2022 年拿下 Mastodon 两个大型日本实例,去年买了 Lens 上最活跃的客户端 Orb,现在又接手了 Lens 本身。Suji Yan 给自己的定位是"Web3 的腾讯"。Farcaster 这边,接盘的 Neynar 两位创始人是印度裔,都是前 Coinbase 员工。但三个协议里两个被华人接手的现实,还是成立的。为什么是华人?一个可能的解释是能力禀赋。全球做社交产品最成功的两个国家是美国和中国。微信、抖音、小红书,中国团队证明过能把社交做到十亿用户。但这个解释有问题。做产品和收购协议不是一回事。协议是基础设施,不直接面对用户。你可以在上面做产品,但协议本身不产生用户体验。另一个合理的解释,是价格。看孙哥的收购清单,2018 年 1.4 亿美元买 BitTorrent,2019 年买 Poloniex,2020 年买 Steemit,2022 年拿下 HTX。这些标的有个共同点:都曾经辉煌过,但正在走下坡路。BitTorrent 是 P2P 下载的鼻祖,Poloniex 曾是美国头部交易所,HTX 曾是中国三大所之一。孙宇晨买的不是最好的,是最便宜的好东西。现在 Farcaster 估值 10 亿但月收入跌到 1 万美元,同比下降超过 95%。创始人 Dan Romero 上个月发帖承认"试了 4 年半的社交优先路线,没成功";Lens 的月活用户只有 5 万,Aave 团队想脱手专注 DeFi 主业。这些协议最值钱的时候已经过去了,但技术底子和品牌还在。用 A 股的话说,这叫:跌出价值了。还有一个更微妙的思维延展,那就是去中心化社交在西方是信仰,在中国是生意。西方创始人做这个赛道,多少带着理想主义。用户应该拥有自己的数据,社交图谱应该可以迁移,平台不应该有审查权... Farcaster 的口号叫 "able decentralized",Lens 叫"user-owned social"。但五年下来,用户不在乎。普通人不关心数据归谁,不关心社交图谱能不能带走。他们在乎有没有人聊天,有没有好玩的内容,有没有可以暴涨的关联资产。华人买家接盘,某种程度上是把这门生意从理想主义者手里拿过来,交给实用主义者。Suji Yan 说 ...









