比推消息，Web3 资产数据平台 RootData 与韩国领先的加密研究机构 Tiger Research 建立战略合作关系。根据协议，Tiger Research 将全面采用 RootData 提供的 API 数据接口，为其各类行业研究报告、市场洞察及项目分析提供底层数据支撑。RootData 作为综合性数据平台，拥有海量的项目基本面、融资历史、团队背景及热度指数等指标。此次合作将使 Tiger Research 的研究团队能够高效获取结构化、高可信度的数据集，显著提升研究效率与数据广度，从而产出更具时效性和深度的分析成果。同时，RootData 的数据合作伙伴网络也进一步拓展，标志着其数据服务在专业研究场景下的应用价值得到验证。目前，RootData 的数据合作伙伴已经累计超过 220 家，成为加密行业重要的结构化数据提供商之一。
来源：Tiger Research作者：Ekko an、Ryan Yoon编译及整理：BitpushNews译者注 / TL;DR本文借 2036 年的虚构视角，揭示了区块链未来十年的核心演变：不再讲宏大故事，而是全面渗入底层接管基础设施。极致实用主义（稳定币）： 告别炒作，成为高通胀地区替代法币的地下硬通货，甚至反向侵蚀国家财政与征税权。万物皆可交易（RWA）： 股票、地产、债券全量代币化，无国界、全天候的高倍杠杆交易成为年轻一代的投资日常。基建大清洗（L2 破产潮）： 99% 靠空投和补贴苟延残喘的冗余公链彻底灰飞烟灭，市场最终只留下极少数垄断性顶级公链。重构互联网商业（机器经济）： AI 流量超越人类，传统广告彻底失效；微支付协议（x402）崛起，AI 智能体按需买单成为互联网内容的主要变现来源。以下为正文：----------截至2026年，区块链技术仍未改变世界。但到2036年，它会带来重大变革吗？全体上车——时光机即将出发前往2036年。1. “还有人用纸币吗？”2036年，祖托邦——一个虚构的、容易发生通货膨胀的国家——某家货币兑换处。朱迪，如今已在这份工作上干了三十四年，从抽屉里拉出一台点钞机，开始清点巴克纸币。“还有人用巴克啊。”这说得通。巴克——这个易通胀国家的货币——每天都在贬值。它仍然依法存在，但实际上已经没人用了。大家日常生活中用的都是美元稳定币。嗒-嗒-嗒-嗒。朱迪听着点钞机哗啦啦地数着纸币，回想起这些年。2002年，朱迪二十二岁。那一年，祖托邦宣布国家违约。银行锁上了大门，人们一辈子攒下的存款取不出来。“我们现在就得去换掉。”朱迪的父亲说。工资一到账，你必须立刻换成美元。哪怕只等一天，巴克的购买力就会肉眼可见地缩水。人们看黑市美元汇率比看报纸头版还积极。“今天美元什么价？”这个问题开启了每一天。按官方汇率买美元几乎不可能。政府规定了每人每月的外汇购买额度，而且没人知道银行什么时候会冻结美元存款。然后，在2020年代中期，年轻客户开始问她一个她听不懂的问题。“USDT也能换吗？”起初，只有少数自由职业者和出口商会用它来接收海外汇款。不需要银行，不用在换汇柜台前排长队。一部手机，就能把巴克换成稳定币，需要的时候再换回来。当时，朱迪从没想过这会取代她的工作。老年人仍然要现金，很多生意也还需要。但队伍一点一点变短了。年轻客户最先消失，然后是中年人。到2030年，连发薪日都没人排队了。一旦公司也没有理由持有巴克，它们开始把部分工资直接用稳定币发放。巴克变成了一种你只需要用来交税和付水电费的货币。2033年，税务局改变了立场。计算很简单：用稳定币征收欠税比收巴克更划算。网站上贴出了一则简短通知：“USDC和USDT可作为税务申报的替代支付方式。”巴克仍然存在，但国家本身刚刚宣布，它宁愿收别人的钱，也不要自己的货币。2034年，财政部跟进。以巴克计价的国债拍卖接连失败，财政部最终发行了以美元稳定币计价的新债券。公务员的工资紧随其后。2035年，一些州政府开始将公务员工资的一半以稳定币支付——因为那些只拿巴克工资的人，是通货膨胀首当其冲、受冲击最严重的人群。印钞、征税、支付公务员——这些向来是国家独有的权力。这些权力一点一点地转移到了稳定币手中。截至2026年5月，稳定币总市值约为3200亿美元，年交易量达28万亿美元。与美国批发支付网络每日处理超过2万亿美元相比，这还不到三周的交易量。剔除洗盘交易和虚假交易量后，真正用于实际支付的不到6%。剩下的88%只是在交易所内部循环——交易、抵押品，再循环回来。问题在于那6%究竟发生在哪里。...
来源：Tiger Research编译及整理：BitpushNews头条新闻不断报道关于 AI Agent（人工智能智能体）进行自主交易和处理支付的消息。然而，加密钱包行业早已在暗中为此铺平了道路。眼下，已有超过十家公司正在专门为 AI Agent 打造定制钱包。他们究竟在追求什么？潜在的最终回报又有多大？核心要点当 AI Agent 代替人类浏览互联网并购买商品或信息时，它们最终会产生数以千计、每笔价值仅几美分的微型支付。现有的银行卡支付网络（Card Rails）无法支持如此微小的支付规模，因此能够根据预设条件自动拆分和发送资金的钱包变得至关重要。尽管目前缺乏短期盈利能力，Coinbase 和 Binance 等公司仍积极构建 AI 钱包基础设施。因为这样可以在 AI Agent 开始大规模交易之前锁定未来的客户群体。当前阶段的核心在于在实际需求爆发前建立用户基础。基于 Coinbase 的数据计算显示，AI Agent 使用率的上升有望为其带来高达当前收入 7 倍 的增长。钱包中积累的支付记录可以展示 AI Agent 是否具备盈利能力，这为基于未来收益进行贷款打开了大门——这类似于根据小微企业的刷卡销售历史为其提供信用贷款。这仍然处于“可能性”而非“已证实”的阶段。AI Agent 目前仍会出现操作失误并执行错误的支付，且相关规则因国家和公司而异，AI Agent 的法律地位也尚未明确。因此，眼下的竞争并非为了捕获当下的收入，而是为了在预计即将成型的大市场中提前数年占据有利位置。1. AI Agent 燎原之势今年早些时候，预测市场 Polymarket 上一项引发广泛讨论的实验向一个 AI Agent 提供了 50 美元的启动资金，并让其自主进行交易。实验设定的条件是：如果它无法通过自主盈利来支付自身的 API 及服务器成本，它将停止存在。该 Agent 随后成功完成了交易，自那时起，一系列其他 Agent 也开始以类似的方式展开交易。尽管 AI Agent 尚未完全融入日常生活，但毫无疑问，在不久的将来它们将被广泛应用。2. Agent 的每一笔交易都始于钱包AI Agent 尚未进入日常支付领域。它们目前最活跃的应用是在加密生态系统内部运行的加密货币交易机器人。这些机器人独立于传统的支付网络，专门专注于加密货币交易。然而在未来，支付将扩展到今天还无法想象的领域。正如在之前的报告中所介绍的，AI 正在改变支付本身的性质。一旦 Agent（而非人类）直接在网络上进行交互和导航，单笔支付的金额就会急剧下降。一次 API 调用或单次数据查询的成本可能低至 0.001 美元，在极极端的情况下甚至只需 0.00001 美元。跨越当前的钱包使用场景，要根据预设条件自动拆分并发送如此微小的支付，且全程无需人类干预，就需要一种可编程的支付系统（Programmable Payment System）。这正是 x402 支付网络应运而生的背景，而钱包则是该网络运行的基础。然而，现有的支付网络是以“人”作为交易主体来进行设计的。信用卡是发放给个人持卡人的，运行在一种“拒付/争议退款（Chargeback）”结构上——即当交易出现问题时由人类发起争议并撤销交易，并且每笔交易都设定了高达几十美分的固定手续费。当一个人偶发性地进行一笔 20 美元的消费时，这完全没有问题；但一旦 Agent 开始以每秒数千笔的速度发送支付——哪怕每笔 API 调用仅需 0.001 美元或每条数据记录仅需 0.00001 美元——这种支付模式在经济学上就再也行不通了。核心问题在于...
比推消息，韩国主要加密货币交易平台交易量过去一年大幅下降，而韩国股市持续上涨，显示部分散户投机资金正从加密市场转向股票市场。 数据显示，韩国五大韩元交易平台 Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit 和 Gopax 的交易活跃度明显下降。对比 2025 年 7 月和 2026 年 7 月同期 7 天交易数据发现，五家交易平台平均日交易量同比下降约 77%。 若按整体交易量计算，五家交易平台平均每日交易量从去年同期约 28.2 亿美元降至约 3.05 亿美元，降幅约 89%。韩国媒体 ZDNet Korea 此前也报道称，截至 7 月 20 日，韩国五大交易平台日交易量同比下降约 88%。 与此同时，韩国综合股价指数 KOSPI 过去一年累计上涨约 114%，尽管 6 月从高点回落，强劲股市表现仍吸引大量零售投资者关注。 韩国长期以来是全球最活跃的加密零售市场之一，交易平台高度依赖交易手续费收入。随着交易量下降，部分交易平台收入承压，Korbit 此前甚至出售部分加密资产，包括出售 15 枚 BTC 和 60 枚 ETH，筹集约 16 亿韩元（约 100 万美元）。 研究机构 Tiger Research 认为，韩国加密市场降温不仅源于价格因素，也与投资者对重复叙事和未兑现项目逐渐疲劳有关。同时，KOSPI 上涨为散户提供了新的投机渠道。 不过，该机构指出，韩国投资者并非完全失去对加密资产兴趣，而是市场正在经历结构性转变：散户参与度下降，而机构资金正在布局韩元稳定币、现实世界资产（RWA）代币化以及交易平台投资等领域。 分析人士认为，若韩国股市持续吸引资金流入，短期内可能继续削弱加密市场流动性，并加剧中小交易平台经营压力。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
比推消息，据韩国中央日报报道，韩国五大韩元虚拟资产交易所日交易额合计约 4,127 亿韩元，较一年前下降 88%。全球虚拟资产总市值同步缩水 41% 至 2.322 万亿美元。该国加密行业龙头 Dunamu 第一季度营收和营业利润同比分别下降 55% 和 78%。中小交易所处境更为艰难，去年已录得营业亏损的 Coinone、Korbit 和 Gopax 预计今年将继续亏损。Korbit 今年已三次出售持仓，本月十天内出售 15 枚比特币和 60 枚以太坊，获得约 16 亿韩元现金。Tiger Research 理事表示当前可视为“第二次加密寒冬”，加密总市值大幅缩水，新项目几乎看不到。尽管市场低迷，机构引入区块链步伐反而加快，核心方向为代币化资产和稳定币。未来资产等大型券商近期相继收购交易所股份，该国政府也多次表明推进《数字资产基本法》立法决心，反映中长期增长潜力仍被看好。
比推消息，据 Tiger Research 与 RootData 基于 2018-2026 年上半年 9416 笔投资交易数据的研究，2026 年上半年加密市场资本流入达 133 亿美元，已与 2024 年全年 132 亿美元基本持平，但融资轮次仅 435 轮，较 2022 年 1978 轮的峰值下降 78%，显示市场资金正加速向少数大额交易集中。 报告指出，当前加密投资市场已由少数专注领投的大型加密原生 VC、以及具备流动性与营销支持的交易所风投部门主导，中型机构正被迅速挤出。融资结构上，种子轮交易数较 2022 年下降 88% 至 81 笔，而 A 轮及以后阶段融资占总投资的 75.2%，其中 A 轮融资额达 7.458 亿美元，超过同期全部种子轮融资总额 4.233 亿美元。 赛道方面，支付与稳定币、中心化交易所和预测市场成为资本最集中的方向。支付与稳定币赛道在 2026 年上半年吸引 28.5 亿美元资金，但其中约 84% 由 Mastercard 收购 BVNK、Payward 收购 Reap 等并购交易驱动；CEX 赛道投资占比升至 18.2%，预测市场则升至 17.5%。相比之下，游戏赛道融资轮次由 2024 年的 141 轮骤降至仅 5 轮，降幅达 96%。此外，传统金融机构参与了 2026 年上半年全部投资交易中的 54.5%。 据悉，Tiger Research 是一家成立于 2022 年、覆盖亚洲数字资产市场的独立研究机构，业务布局涵盖韩国、日本、中国和印度尼西亚，以 5 种语言发布机构级研究内容，月度读者超过 10 万，机构客户逾 200 家。
来源：Tiger Research作者：Henry Kim、Ryan Yoon编译及整理：BitpushNews加密市场资本正经历一场范式转移——资金正在加速集中到特定赛道和头部公司。Tiger Research 与 RootData 联合分析了 2018 年至 2026 年上半年共计 9,416 笔投资交易数据，勾勒出这一资本格局的变迁轨迹。核心发现2026 年上半年，加密市场资本流入已达 133 亿美元，几乎追平 2024 年全年的 132 亿美元。然而，融资轮次却骤降至仅 435 笔，较 2022 年峰值的 1,978 笔暴跌 78%。市场正在加速分化：一端是少数聚焦领投的加密原生大型风投机构，另一端是依托交易所流动性的附属投资部门。夹在中间、缺乏明确竞争优势的中型基金，正在以肉眼可见的速度被挤出牌桌。游戏赛道融资轮次从 2024 年的 141 笔骤降至 2026 年上半年的仅 5 笔，跌幅高达 96%。支付与稳定币赛道、以及中心化交易所（CEX）赛道的资本流入，几乎全部由并购交易驱动。2026 年上半年录得的所有投资交易中，传统金融机构参与了 54.5%。 1. 2021年市场回顾：以速度和多元化为策略2021 年加密投资市场的核心策略是追求速度和投资组合的多元化。那一年，投资者共执行了 1750 笔交易（包含种子轮），对速度的竞争激烈到仅 AU21 Capital 一家机构平均每月就能关闭 13 笔以上的交易。当时的投资决策被简化为极其简单的标准，例如代币生成事件（TGE）时间表和代币经济学（Tokenomics，即管理项目代币如何发行和分配的结构）。由于仅凭发行代币就能在没有任何实际产品开发的情况下产生回报，风险投资者在很大程度上奉行“广撒网，多敛鱼”（spray and pray）的策略，将资金分散到数百个项目中，而全然不顾其估值高低。执行速度被置于严格的尽职调查之上。新一轮融资几乎瞬间就能关闭，错失某一轮的风险投资公司往往会以更高的估值去追逐下一个项目，这种恐慌性错失（FOMO）的情绪在整个行业内不断循环上演。运行这一策略的大多数风投公司未能从随后的熊市中幸存下来，而那些幸存下来的公司则从根本上改变了他们的投资方法。 2. 哪些风投幸存了下来：行业格局改变了2.1. 领投：过去与现在我们要审视的第一项指标是“领投”（Lead Investment），即各大风险投资公司历来主导的融资轮次。有些风投公司至今在领投交易中依然活跃，而另一些则已经彻底消失，或直到近期才崭露头角。由于领投一轮融资历来需要只有大型风投才具备的声誉和资本规模，过去主导重大轮次的公司展现出了强大的韧性，其中大多数在今天依然位列前十。2.2. 幸存风投的分化以 2024 年至 2026 年这一最新时期的数据来看，加密原生风险投资公司和成熟的大型机构正将其资源集中在领投交易上，更深地参与到单笔交易中。他们转变了商业模式：减少整体交易数量，同时提高了尽职调查的门槛，并积极争取董事会席位以及对项目治理施加更大的影响力。然而，在领投交易之外的常规参投（Round Participation）累计次数中，却呈现出截然不同的图景。在 2024 年至 2026 年上半年参投次数排名前 15 的风投公司中，交易所旗下的风险投资机构占据了很大份额。交易所参与融资轮次的意愿远比领投更为积极。其中，Coinbase Ventures 以 140 笔交易位居第一，OKX Ventures 以 94 笔位居第二，YZi Labs 以 92 笔位居第三。注：YZi Labs...
作者：克洛德，深潮 TechFlow原标题：韩股暴跌劝退散户？Upbit 成交额一日暴涨 436%，资金加速回流币圈深潮导读：韩国 KOSPI 指数 7 月 13 日再度触发熔断机制，三星电子、SK 海力士分别暴跌超 7%和 12%，指数较 6 月 19 日峰值累计回撤逾 20%。散户开始用脚投票：据 Coingecko 数据，韩国第一大交易所 Upbit 近 24 小时成交额飙升至 41.2 亿美元，单日涨幅达 436%。成交额前五币种依次为 BTC、XRP、ETH、T 和 BLAST。韩国股市连续近一周的暴跌正在把散户资金赶向加密市场。7 月 13 日，KOSPI 指数开盘即跌 63.91 点至 7，412.03。盘中跌幅持续扩大，上午 10:34，KOSPI 200 期货跌幅超过 5%，触发今年第 18 次卖方临时停牌（sidecar）。触发时 KOSPI 报 7，162.21，较前一交易日下跌 4.20%。三星电子当日跌超 7.72%，SK 海力士暴跌逾 12%。SK Square（SK 海力士最大股东）跌 15%，三星电机跌 17%。KOSPI 较峰值回撤逾 20%，半导体超级周期遭遇信任危机KOSPI 已从 6 月 19 日盘中高点 9,385 点进入技术性调整，累计回撤超过 20%。2026 年韩国交易所的波动程度已超过 2008 年金融危机。截至此前，韩国交易所今年已触发近 30 次 sidecar 和多次熔断，打破了 2008 年全年 26 次 sidecar 的历史纪录。三星电子和 SK 海力士合计占 KOSPI 市值约一半，二者几乎决定了指数的涨跌方向。eToro 市场分析师 Zavier Wong 此前指出，这两只股票去年底在指数中的权重约四分之一，现在已升至约一半。任何一只出现大幅波动，都会在其余九百多家上市公司还没来得及反应前拖动整个指数。SK 海力士「利好出尽」叠加盈利预期下调，拖累整个半导体板块SK 海力士 7 月 10 日刚刚在纳斯达克上市 ADR，首日交易大涨 12.8%，为公司募集约 260 亿美元。但三天后的首尔市场，股价即遭遇「买消息，卖事实」的经典回调。韩国投资证券分析师蔡旻淑在 7 月 13 日当天发布报告，预测 SK 海力士二季度营业利润为 60.4 万亿韩元，较市场共识 65 万亿韩元低约 8%。她的解释是，SK 海力士的 HBM（高带宽内存，AI 芯片核心配套的高速存储技术）销售占比高于竞争对手，导致其平均售价增速低于行业均值。这一预期下调在当前环境下杀伤力尤大。大信证券分析师李京敏指出，KOSPI 由于半导体过度集中、杠杆投资清算以及供需冲击，前瞻市盈率已跌至 2008 年全球金融危机时的水平。不过他也提到，当前估值已进入低估区间，哪怕出现小幅正面催化都可能触发急速反弹。但市场另有声音对此表示谨慎。KOSPI 的「巴菲特指标」（市值与 GDP 之比）在 6 月达到 221%，远高于 2000 年至 2025 年期间 70.2%的平均水平，暗示估值仍有调整空间。Upbit 成交额暴涨 436%，资金从股市回流加密市场据 Coingecko 数据，Upbit 近 24 小时成交额达 41.2 亿美元，涨幅 436%。成交额排名前五的币种依次为：比特币、XRP、ETH、T（Threshold Network）和 BLAST。韩国散户从股市向币圈搬家并非新鲜事。这一轮回流和此前数轮 KOSPI 暴跌时的剧本高度一致。此前 5 月 KOSPI 下跌期间，XRP 就已成为 Upbit 和 Bithumb ...
来源：IOSG Ventures作者：Ethan、Xinyang，IOSG原标题：你在 CEX 买到的真不是美股：拆解 94% 清算垄断与五层管道下的权益蒸发2026 年，CEX 密集上线美股交易产品，在行业前端制造了一场「用 USDT 无缝买卖 NVIDIA」的繁荣叙事。然而，撕开其丝滑的交易界面，去审视背后的法律关系与清算流程，你会发现这绝非一场简单的「RWA 资产革命」，而是一场涉及现货定价、权益归属以及底层托管垄断的复杂利益博弈。美股的三条路径分化在资金流向、资产形态以及最根本的法律关系上，目前市场上的 CEX 美股交易产品并不是同一个品类。在前端高度同质化的交易界面暗处，它们根据底层资产和法律关系的差异，分化成了三条完全不同的演进路径：这三种模式的共存，并非一朝一夕的产品设计结果，而是链上生态过去数年在流动性效率与传统合规清算摩擦之间，不断妥协与迭代出来的产物。离岸代币化（Tokenized）的早期探索与流动性局限赛道的起点源于 2021 至 2024 年，以 Backed Finance（xStocks）和 Ondo Finance 为代表的早期链上资产代币化（Tokenized Securities）尝试。这一阶段的业务核心是在离岸法域设立特殊目的公司（SPV），通过在链下全额抵押真实股票，在链上映射铸造对应的代币凭证（如 AAPLx）。此类资产具备加密资产的原生特征，能够提到 Web3 钱包并在链上无许可流转，完成了资产上链从 0 到 1 的范式跑通。然而，在传统金融原生清算巨头尚未实质性切入加密生态的窗口期，这种模式表现出严重的供给侧稀缺与规模局限。由于缺乏主流中心化交易所（CEX）的底层流动性支持，这些代币化资产仅能在少数去中心化协议或二线平台流转，导致整个赛道的总资产管理规模（TVL）长期在低位徘徊，截止 2025 年 8 月全网链上美股规模不足 100m。这种「有资产映射、无交易摩擦效率」的特征，使得早期的代币化美股不可避免地沦为链上的低流动性沉淀，未能真正触达主流交易散户。合成永续合约：纯粹的价格衍生品博弈为了弥补现货代币化流动性不足的短板，美股 /ETF 类永续合约迅速成为市场主角。2025 年 9 月，Bitget 率先推出美股永续期货，并快速将标的扩充至 40 个以上，累计交易量超过 150 亿美元。但真正引爆赛道的是 2025 年 10 月 13 日 Hyperliquid 推出的 HIP-3（无许可永续合约部署机制），彻底激活了全天候权益衍生品市场。截至 2026 年 6 月，美股相关永续合约名义持仓量（OI）已突破 22.5 亿美元。其中 Hyperliquid 凭借 HIP-3 占据主导份额，其 Nasdaq-100（XYZ100）和 S&P 500 指数永续的持仓分别超过 3.1 亿美元和 3.4 亿美元。Binance 也在 2026 年初强势跟进，在 RWA 永续领域拿下超过 56% 的 CEX 市场份额，尤其 SpaceX（SPCX）等 Pre-IPO 衍生品单日交易量峰值可达数十亿美元。此外，Binance 于 2026 年 6 月初上线的韩国股票永续期货（Samsung、SK Hynix、Hyundai）首周累计交易量约 4.7 亿美元，其中 SK Hynix 贡献超过 90%，单日交易量经常超过 1 亿美元，显示零售杠杆交易者对 AI 半导体等全球热点标的的强烈兴趣。这反映出 crypto 永续合约平台的一大优势：能够快速集成传统经纪商...
来源：Tiger Research作者：Ryan Yoon编译及整理：BitpushNews核心摘要预测市场已成为主流行业，月交易量达 140 亿美元，Meta 的“Arena”项目表明大型科技公司已认可其价值。其机制很简单：如果事件发生，合约结算为 1 美元，如果不发生则为 0 美元，因此其交易价格可作为实时概率，到期后由预言机确认结果。这建立在“利益攸关”（Skin in the game）的基础上：参与者若判断错误会损失金钱，这为他们提供的信息赋予了可信度。西方市场已将预测市场纳入正规体系，而亚洲的参与度有限，这正导致资本外流、信息主权丧失以及用户缺乏保障。亚洲现在的任务不是封杀这些市场，而是确定如何在正规体系内负责任地使用这些数据，因为回避讨论等于将主导权拱手让给海外。1. 预测市场已找到PMF预测市场曾多年处于概念阶段。这种情况在 2020 年左右发生了变化，当时少数小型项目开始积累有意义的交易量，并逐一扫清监管障碍，标志着预测市场开始形塑为一个行业。此后增长加速。目前的月交易量已超过 1400 亿美元，领先平台的估值已达到约 400 亿美元。Meta 的入局使得该行业迈向成熟的趋势更加明显。《纽约时报》最近报道称，马克·扎克伯格正亲自领导一个团队，开发名为“Arena”的预测市场应用。一家大型科技公司投入如此级别的资源，表明该行业已跨越了实验阶段，建立了具有验证后的产品与市场契合点的商业模式。2. 预测市场起源于何处？预测市场并非新发明。在区块链技术将其推向更广泛的公众视野并帮助其形成行业之前，它在学术界和金融界已存在多年。 2.1. 非正式使用“预测市场”这一术语的出现比其实际历史要晚。在 20 世纪 80 年代，这一概念有多种名称，包括信息市场和决策市场，直到 2004 年一篇经济学论文才将“预测市场”确定为标准术语。然而，其实践历史可以追溯到几个世纪前。其最早的形式是对选举结果的政治博彩。在 18 世纪的伦敦，咖啡馆里充斥着关于议会丑闻和首相更迭的赌注，其结果和赔率有时会在报纸上报道。在 19 世纪的纽约，预测总统选举结果的非正式期货市场在华尔街附近的路边市场活跃运作。2.2. 学术应用在学术界，起点是 1988 年爱荷华大学的一次尝试。三位经济学家对民意调查未能预测杰西·杰克逊（Jesse Jackson）在密歇根州预选中获胜感到困惑，于是设计了一个人们可以交易选举结果的市场。这就是爱荷华电子市场（IEM）。1992 年和 1993 年，IEM 获得美国商品期货交易委员会（CFTC）批准，可用于研究目的。该市场向任何愿意投入 5 美元的人开放，在 1988 年至 2004 年间，其预测表现优于传统民调约四分之三。它作为一个将集体判断力聚合成价格的有效实验室而运作。即便如此，当时也没有监管框架允许其作为公开市场运营。2.3. 二元期权早期的预测市场与金融市场的二元期权非常相似：合约根据是/否的赌注支付，即判断价格是否在设定时间内跨越某个阈值。这种如果事件发生结算为 1、否则结算为 0 的结构，与当今预测市场的逻辑完全一致。二元期权也进入了受监管的交易所。2007 年美国证券交易所的固定回报期权（Fixed Return Options）和 2008 年芝加哥期权交易所（CBOE）基于标普 500 指数的二元期权就是显著的例子。离岸平台上频繁发生的欺诈行为导致多个主要司法管辖区在 2017 年至 2021 年间禁止了这些产品的零售。尽管遭遇挫折，但其基本合约结构（即二元赌注）仍然是当今预测市场运作的逻辑。3. 当今的预测...