比推消息，第二季度，三家上市加密交易所 Coinbase、Bullish 和 Gemini 的交易收入环比下降。三家平台交易收入与非交易收入的差距均收窄，Coinbase 该差额一年内由约 1.32 亿美元降至 4400 万美元。 Coinbase 扩大稳定币和预测市场等产品布局，第三季度 USDC 平均持仓量同比增长 44%至 200 亿美元。Gemini 将预测市场做市商数量增至年初三倍。 Bullish 推出新奖励计划以支持交易业务，第二季度调整后交易收入环比下降 21%至 2990 万美元，但同比增长 24%。Gemini 交易量同比下降 66%至 38 亿美元，交易收入降幅为 38%。
比推消息，据 TradingBeats（原 Hyperinsight）监测，一巨鲸近日向 Hyperliquid 存入约 400 万美元 USDC，并开设 HYPE 多头仓位。该地址以 4 倍杠杆建立 134,930 枚 HYPE 多单，仓位价值约 1070 万美元，开仓价格为 81.64 美元，清算价格为 64.47 美元。目前浮亏 31.5 万美元。该巨鲸地址为：0xa9d1c0fe2aa58038bac208ad390f69e7ce0c29a2
比推消息，据 PeckShieldAlert 监测，标记为 Bofur Capital 的地址在从 Compound 提款后，遭遇地址投毒攻击，损失约 200 万美元。钓鱼者发送了一笔 0.0002 USDC 的粉尘交易，伪造相似地址。受害者复制粘贴时误用了错误地址，导致资金被盗。被盗资金已兑换成约 200 万 DAI。
比推消息，据 Bitcoin.com 报道，去中心化衍生品交易平台 Hyperliquid 原生代币 HYPE 接近 73 美元，加密交易员 Pentosh1 表示，其费用销毁机制将在 AQAv2 升级后扩展，可能支撑其在下一轮牛市中继续表现。 Hyperliquid 自 2024 年 11 月以来已通过回购销毁 4.62 亿枚 HYPE，价值约 12.7 亿美元，约 99% 的协议费用用于回购。该平台年化协议收入目前约为 6 亿至 9.5 亿美元。AQAv2 即 Aligned Quote Asset v2，计划于 8 月 26 日开始将平台超过 50 亿美元 USDC 储备产生收益的约 90% 导入 Assistance Fund，首笔款项预计于 10 月 3 日到账。市场人士估计，AQAv2 每年可额外增加 1.35 亿至 1.6 亿美元回购规模。 5 月被指定为 Hyperliquid 官方 USDC 资金部署方的 Coinbase 及 Circle 均已承诺质押较大规模 HYPE，以协助启动该机制。
比推消息，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 表示，新的拟议会计规则将对 USDC 等数字美元的采用形成重要战略推动。其称，结合 GENIUS 法案，FASB 规则将使 USDC 能够被全球企业和金融机构广泛使用，该事项在战略层面具有重要意义。
作者：Jonah编译：Saoirse，Foresight News原标题：跨境支付真的需要稳定币吗？人人都说稳定币更适合跨境支付。事实果真如此吗？如果你转账的接收方本身就想要稳定币，那稳定币确实是出色的跨境解决方案。你可以全天候转账，成本几乎为零，而且能够即时结算。但更棘手的问题，也是本文重点探讨的，是跨币种场景：一端输入美元，另一端输出外币（例如墨西哥比索）时会发生什么。大多数加密行业的意见领袖会声称，稳定币能够从根本上降低该场景下的转账速度与成本。但看好稳定币的人刻意回避了一个事实：金融科技企业早已实现了低成本、高效率的同类业务，并且完全不需要稳定币。那么稳定币究竟解决了什么问题？本文将梳理传统代理银行体系的运作方式，同时解析 Wise 这类现代金融科技公司对这套模式做出的革新，以此厘清稳定币的实际价值。代理银行业务假设身处美国的 Alice 想给在墨西哥的朋友 Bob 汇一笔比索。双方的银行在对方国家均没有分支机构，因此无法直接完成付款。两家银行需要借助一家规模更大的银行，也就是代理银行来建立连接。Alice 的开户银行在这家名为 GlobalBank 的代理银行存有美元资金；而 GlobalBank 又在墨西哥的 BancoMX 银行存放着比索。Alice 发起转账后，她的银行扣划她账户内的资金，向 GlobalBank 下达指令。GlobalBank 从 Alice 银行存放的美元中划出 100 美元，按照自家汇率完成兑换，赚取汇率点差，再通知 BancoMX 向 Bob 的账户入账，同时扣取自身手续费。整个流程依靠 SWIFT 系统完成信息协调，SWIFT 本身也会收取报文费用。这套底层转账机制成本高昂、速度缓慢，根源在于层层中间商都在从中牟利。普通消费者汇款场景下，代理银行体系的综合成本约 15%，包含交易手续费以及汇率中内嵌的外汇点差。除此之外，一笔转账通常需要 1‑5 个工作日才能完成，每一个中间机构都需要时间完成各自操作流程。现代金融科技的解决方案2011 年，伦敦的两位朋友有着互补的资金需求：一个人收入是欧元，但在当地生活需要英镑；另一个人拿英镑薪资，却要向爱沙尼亚偿还欧元房贷。于是他们绕开银行，互相在本地完成支付：英镑存入伦敦账户，欧元存入爱沙尼亚账户，两笔资金全程没有跨境流动。这套系统后来演变为 Wise。两位创始人相信，这种对冲抵消资金流向的模式可以规模化落地，而这套模式也确实跑通了。不少其他金融科技公司也采用了相同思路。我们再看 Alice 给 Bob 汇款的例子，这次使用类似 Wise 的服务。Alice 将美元转入这家金融科技公司的美国账户；这家公司动用自身存放在墨西哥的比索资金，直接给 Bob 完成打款。资金自始至终没有跨境。Alice 感知上的跨境转账，本质上是这家金融机构一边收款、一边出款。正因如此，用户体验近乎即时到账，而这家金融科技公司需要承担持有大量外币带来的资产负债风险。为了尽量不触碰传统银行体系，金融科技公司会对交易做轧差处理。举例来说，会有其他用户反向把比索汇出境外，金融科技公司就可以在内部对冲抵消两笔资金流。一旦某个币种的资金池失衡严重，才会求助传统银行系统。在底层，金融科技公司拼凑合作银行与各类牌照资源，自身业务覆盖不到的地区，就由本地合作方代为处理。运作正常的前提下，这套模式远优于传统体系。Wise 只收取一笔公开的小额手续费，使用真实的市场中间汇率，没有隐藏汇率点差，综合费率仅为 0.52%（该数值混合了部分同币种转账，并未单独披露外汇兑换费率）。世界银行的数据显示，数字汇款服务的平均成...
比推消息，意大利央行在 2026 年 7 月发布的研究报告中首次通过“神秘顾客”实证调查，对稳定币 USDC 在意大利与阿根廷、巴西、南非、阿联酋、日本五国间十条走廊的 200 USDC 转账进行全链路追踪。结果显示，稳定币汇款总成本波动极大，最低仅 0.3%，最高接近 9%，区块链链上转账平均仅占 0.4%，成本大头集中在法币提现与充值环节——交易所买卖价差、信用卡手续费、提现费等传统中介费用才是决定性因素。与 Wise 等传统渠道相比，稳定币在巴西→意大利等部分通道具成本优势，但在阿联酋→意大利等通道成本更高，呈现高度“通道特异性”。 在速度方面，区块链转账本身仅需数分钟，但端到端效率完全取决于目的地国家的传统支付基础设施质量。巴西（PIX）、意大利（TIPS）、阿根廷（Transferencias 3.0）等拥有即时支付系统的国家，全程可控制在 20 分钟以内；南非等依赖传统银行转账的国家，到账时间延长至 1 至 2 个工作日。报告指出，稳定币汇款效率由自身与周边传统支付基础设施共同决定，两者为互补而非替代关系。报告还分析了全球监管碎片化的影响：欧盟 MiCA 和美国 GENIUS 法案代表成熟合规框架；日本“安全优先”的严格准入虽压低名义成本，但流程复杂致用户外流至离岸平台；印度、土耳其等国处于过渡性监管阶段；埃及、沙特等禁令型国家则未能抑制需求，反将交易推向灰色渠道。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
比推消息，链上数据显示，稳定币发行方 Circle 于刚刚在 Solana 链上两次分别铸造 2.5 亿枚 USDC，合计共铸造 5 亿枚 USDC。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
比推消息，据自托管稳定币数字银行 AllScale 官方 X 账号，该平台上线 AllScale CLI 命令行工具，一次安装即可在终端完成稳定币收款、付款与账目核对。收款端，一条命令即可向任意有效邮箱发送明细发票，支持 USDT 或 USDC，收款方无需事先注册或建立合作关系。付款端，用户只需一次性批准支出限额，包括单笔上限、总预算及有效期，此后脚本可无人值守运行。每次付款会创建并注资一条 Claim Link，收款方无需提供钱包地址；该流程具备幂等性，中途失败的任务不会重复打款。每条命令向标准输出打印 JSON，并返回 13 种已文档化的退出码，脚本或 AI Agent 可据此自动分支处理结果，无需截图核对页面。AllScale 表示，只要能运行 shell 的环境即可使用该 CLI，现已上线 npm，包名为 @allscale/cli。
比推消息，Hyperliquid 发布 2026 年上半年业绩分析。数据显示，其上半年总手续费收入达 4.193 亿美元，同比增长 31%；日均活跃用户增长约 90%，上半年交易量达 1.29 万亿美元，6 月单月交易量更达到 2665 亿美元。不过，Hyperliquid 核心协议收入却从 2025 年上半年的 3.175 亿美元降至 3.053 亿美元，同比下降 3.8%。主要原因是 HIP-3 市场快速扩张，该机制允许外部团队基于 Hyperliquid 基础设施推出股票、大宗商品及 IPO 前资产等市场，并分得 50% 的交易手续费。目前 HIP-3 已贡献 11.2% 的总手续费收入。在衍生品市场，Hyperliquid 未平仓合约规模约 91 亿美元，占全球加密货币永续合约市场的 10.3%，同比增长 24.8%；在链上永续合约市场，其份额更达到 54.5%，超过其他链上平台总和。估值方面，若将约 3.09 亿美元年化 HYPE 代币发行成本计入，HYPE 的发行调整后市盈率约为 23 倍，与 CME、CBOE、Interactive Brokers 及 Coinbase 等传统交易所同行的平均约 24.5 倍基本接近。报告预计，若 USDC 储备收益合作落地，可能每年为 Hyperliquid 带来约 1.35 亿至 1.6 亿美元额外收入，并用于 HYPE 回购。报告指出，Hyperliquid 下半年增长仍面临竞争与监管风险，包括 HIP-3 市场对单一开发者依赖较高，以及股票、IPO 前资产等市场面临监管不确定性。不过，HIP-4 预测市场及期权类产品、USDC 储备收益等新业务，可能进一步拓宽其收入来源。