比推消息，据官方消息，BNB Chain 为持续推进稳定币的普及和应用于今日宣布“零 Gas 费嘉年华”活动将延续至明年 3 月 31 日，用户从中心化交易所提取稳定币至 BSC 和 opBNB将免除 Gas 费，涵盖稳定币包括：USDT、USDC 和 FDUSD。目前支持活动的中心化交易所有：Binance、Bitget、MEXC、Bitmart、Ourbit、Flipster、Gate 等，钱包端有 Bitget Wallet、SafePal、UXUY Wallet 等。活动期间，通过跨链桥 cBridge 和 Meson.if 转账至 BNB Chain 无跨链手续费，致力于为用户提供丝滑的稳定币转账服务。始于 2024 年 9 月的稳定币 0 转账活动贡献了 BNB Chain 整体交易量的 8.8%。目前 BNB Chain 稳定币市值近 50 亿美元，稳定币市值排名第三。
特别感谢 Alex Watts 和 Arjun Chand 对本文的审阅。本文仅供学习交流使用，不构成任何投资建议。转载请注明出处，并与IOSG团队联系获取授权及转载须知。文章中提及的所有项目并非推荐或投资建议。链抽象人类通常不是资产管理者，但他们被迫成为货币管理者。在美国，每人平均拥有的银行账户数量在3到4个之间，这表明即便在一个高度发达的银行系统中，美国人平均管理的账户数量也只有大约4个，尽管钱可以在这些账户间的无缝流动。市值排名前25的项目中有15个是“以消费者为中心的 L1”项目。普通非加密消费者是否会涉足超过3-4个链？他们是否也需要将其gas Token视为资产？随着加密市场的快速增长，我认为市场已经准备好选择他们最喜欢的三个链（包括rollups）。如果技术正在进步，他们为什么还需要这样做？链抽象是加密货币中流动性碎片化的最终游戏。当不同DEX中存在流动性碎片化时，DEX聚合器胜出；当不同桥接中存在流动性碎片化用于链间操作时，桥聚合器出现（当然，桥聚合器对生态系统的贡献远不止这些）；最后，当流动性在不同链中碎片化时，链抽象的直观意义变得非常明显。我们从未知时就说过：“终有一天，用户甚至不会知道他们正在使用哪个链。”这就是我看好链抽象概念的原因。它有助于让加密货币参与度大幅提升，而用户无需承受在多个链上维护多个账户的心理负担。本文将深入探讨链抽象概念的实施方式、优缺点、权衡取舍，以及最终可能的赢家。我将链抽象定义为：任何用户在选择的链（流动性所在地）上发起的意图，并在应用程序所在的链（结果所在地）上执行。用户在链A上提交一个意图，经过一些神奇的操作，用户在目标链上或回到相同的钱包中获得所需结果。这种“魔法”可以通过多种不同的方式实现，涉及不同的信任假设、采纳曲线（包括用户和开发者），以及最终应用程序希望解锁的链抽象体验的目标。不同的项目对链抽象有不同的看法，但以下是实现这一目标的关键层面。不同的项目正在解决不同的层面，阅读完本文后，你应该能对所需的关键元素以及最终局面可能是什么样子有一个公正的理解。交互层这些项目试图从用户的首次互动开始就将链抽象。对用户来说，这可能看起来像是一个多链版本的账户抽象化，表现形式为一个钱包或一个统一的前端界面，用以与多个链进行互动（例如跨链借贷平台）。在这个方向上构建的项目包括：NEAR、Particle Network、Light。NEAR ProtocolNEAR协议旨在尽可能简化用户对区块链的抽象化。他们有中继器来补贴Gas费，一个通过电子邮件恢复账户的认证服务（非常类似Web2的用户体验），最重要的是，使用NEAR账户生成多种签名类型。应用程序可以保持原地不动，除了集成NEAR钱包外，几乎没有开发成本。多种签名类型帮助用户同时与多个链进行交互。虽然这听起来很简单，但解决流动性和消息传递非常重要。NEAR必须能够通过单一或多个消息协议和流动性网络连接到多个链。由于它们最接近用户，NEAR还必须积极市场推广并占据高市场份额。Particle NetworkParticle Network在链抽象方面持有类似的观点。他们最初是作为EVM生态系统中的AA钱包开始的，但现在正在通过在其模块化L1上创建“通用账户”来进行链抽象。该模块化L1是使用Cosmos SDK构建的。这使Particle Network能够与任何链间通信的IBC兼容。他们还使用Berachain的Polaris框架成为Cosmos链的EVM兼容。Particle Network不会依赖任何外部协议来提供流动性。由于他们是自己的...
比推消息，据官方消息，跨链互操作性协议Celer Network宣布，cBridge已支持Scroll主网，通过这种集成，Celer从ETH桥接开始引入到 Blast主网的无缝代币桥接。目前用户已可以在10个不同的区块链生态系统之间转移ETH，包括以太坊、BNB Chain、Polygon、Arbitrum One和Optimism等。
作者：Arjun Chand，LI.FI研究员；翻译：金色财经xiaozou本文要点●Solana生态系统桥接活动显著增加，尤其是自2023年11月以来。Wormhole、Allbridge和deBridge等桥（Solana生态系统的早期支持者）大有可能从这种激增中受益。●将资金转移到Solana的用户需求引发了流动性桥向Solana的扩张热潮。仅在12月份，Synapse、Meson和Hashflow就增加了通往Solana的路径支持。很快，对像Jumper这样的聚合平台支持Solana的需求将明显显露。●在消息传递协议方面，Wormhole为开发人员提供了最强大的工具，而deBridge的DLN正在成为资产转移的首选流动性桥。●Solana上几乎没有内置桥接功能的应用程序，但这一情况正在发生变化。Phantom和Jupiter走在了这种发展变化的前沿，它们在服务中嵌入了桥接功能。●即将到来的项目——如Circle的CCTP、Wormhole的Cross-Chain Queries（跨链查询）和Jumper Exchange的Cross-Chain Swaps（跨链交换）——将增强Solana与更广泛的区块链生态系统的连接。此外，Tinydancer的轻客户端和Picasso的IBC Guest区块链概念等创新有望实现信任最小化的跨链交互。前言围绕Solana的相关讨论越来越热闹，Solana生态系统的活动也随之越来越多，当然就有越来越多的开发者和用户希望与该生态系统互动。现在是深度了解桥接Solana的最佳时机。本文对有兴趣了解Solana的任何一位来说绝对是权威资源。本文目标是实现两个主要群体的意图：渴望使用消息传递协议构建跨链应用程序的开发人员，以及将资产转移到Solana以寻找下一个千倍增长模因币的用户，希望本文能成为他们实现提前退休美好愿望的门票。本文主要分为三部分：第一部分：深入了解Solana上的消息传递协议——本部分内容将分析当前在Solana生态系统上运行的消息传递协议。我们将研究技术投入、运行机制以及与这些协议相关的内在权衡，目标是为开发人员提供关键信息，帮助他们选择符合其应用程序需求的消息传递协议，同时为有兴趣了解更多有关其所用应用程序的用户提供关于起源，功能和安全性方面的信息。第二部分：支持Solana跨链交换的应用程序——本文第二部分将探讨支持Solana桥接及跨链交换的各种应用程序。我们将讨论这些应用程序是如何运作的，它们的最佳功能，对用户体验的影响，以及它们如何贡献于Solana生态系统的流动性和可访问性。第三部分：Solana互操作场景的有趣进展——最后一部分将强调Solana互操作场景方面最值得关注的最新进展，将涵盖新项目，现有协议有趣的新版本，以及其他可积极影响Solana未来与更广泛的区块链生态系统的交互方式的举措。下面，让我们具体来看各部分内容。1、深入了解Solana上的消息传递协议本部分对将Solana与更广泛的生态系统相连的各种消息传递协议的设计、安全性和信任假设进行研究，通过对它们的架构的全面分析，突出其独特功能，了解其利弊权衡。这部分将介绍以下内容：●消息传递协议概述：将深入介绍该项目的产品套件、性能数据、关键网络效应和安全信息。●它是如何运作的：交易生命周期——通过建立在消息传递协议之上的流动性网络将用户资金从一个区块链发送到另一个区块链的过程，了解桥接设计的不同组件。●信任假设和利弊权衡：各消息传递协议的利弊权衡及其潜在影响。●风险分析：架构设计和安全考量——对基于LI.FI和Consen...
比推消息，Celer Network已新增对Polygon上USDC跨链传输协议（CCTP）的支持，用户现在可以使用cBridge跨Arbitrum、以太坊、Avalanche、Optimism、Base、Polygon进行原生USDC跨链。
作者：0xmiddle，极客Web3编辑：Faust，极客Web3导语：在Web3生态中，跨链桥是一个非常重要的部分，它是打破链间孤岛、实现万链互联的关键设施。在过去，人们对跨链技术的探索和实践非常活跃，相关的跨链桥产品已经达到上百个，有的致力于构建一个统一的互操作层，有的则试图打通多链资产流通，愿景不尽相同，在技术方案上也各有取舍。本文希望探讨的是：跨链桥的未来是怎样的？什么样的跨链协议更有前景？什么样的跨链应用更有可能获得大规模采用？开发者应该采用什么方式来构建跨链应用？下文中，作者将对跨链桥的发展趋势展开探讨，并先抛出三个核心论点：·安全、高性能的新一代跨链桥会成为主流·全链应用会成为新的dApp范式·USDC 等资产发行方的官方桥会取代流动性互换桥正文：跨链技术可以理解为是扩容的延伸，当一条链不足以承载所有交易请求时，那就让多链来承载，用跨链桥将他们连接起来。要理解跨链桥，首先要理清跨链桥要解决什么问题，以此分为不同的层次。简单来看，跨链桥可以分出 协议层 和 应用层。协议层负责为跨链消息传递提供一个安全、有序的平台，而应用层则基于该平台构建 dApp 以面向用户，满足不同场景下的各类需求。跨链桥在协议层的演化协议层的核心是跨链消息传递的安全机制，也就是对跨链消息的验证方式。根据验证方式的不同，以及Vitalik等人的想法，业内曾将跨链桥划分为三种：基于哈希时间锁的原子交换、见证人验证 和 轻客户端验证。后来，Connext 创始人 Arjun Bhuptani 将跨链桥归纳为本地验证、外部验证和原生验证三种范式。其中，本地验证仅适用于资产跨链，不能支持任意消息跨链，且用户体验并不友好（需要用户操作两次才能完成一笔交易）。一些最早采用此方案的跨链桥已经改弦更张，放弃了该路线。原生验证最安全，但成本太高，一方面是用户付出的Gas成本太高，甚至在某些情况下完全不具备经济可行性。另一方面，开发者的coding成本太高，为了接入不同的区块链，需要分别开发对应的轻客户端验证程序，工程量极大，采用范围也极其有限。最后，大多数跨链桥还是采用外部验证方案，用户的Gas成本和开发实现成本都相对较低，且支持任意消息跨链。但外部验证最被诟病的就是安全性，无论是今年暴雷的 Multichian ，还是此前被黑客盗取密钥的 RoninBridge（Axie Infinity官方桥） 和HorizenBridge（Harmony Chain官方桥），都在告诉我们，单纯的外部验证方案无法成为跨链桥的终局！跨链桥的安全隐患阻碍了跨链 dAPP 的发展，应用层在设计相应业务时变得十分谨慎，一来要尽可能避免与跨链互操作有关的环节，二来知名应用会倾向于自建跨链桥（AAVE、Maker、Compound 等头部 DeFi 项目都是如此）。可以想象，在一座治安很糟糕的城市，人们会选择尽量不出行，富人出行时则会自带保镖。但让人欣慰的是，新一代更安全的跨链桥正在快速成长起来，它们当中有 LayerZero、Chainlink CCIP 这样的双安全层桥；有将 ZK 技术和轻客户端结合的ZK桥（代表项目：Polyhedra、MAP Protocol、Way Network）；有将经济博弈机制用于保护跨链安全的乐观验证桥（代表项目：Nomad、cBridge ）；还有将 ZK 和 TEE 技术结合的桥（代表项目：Bool Network）。【想了解他们的具体机制，可以参考作者此前的文章《 Multichain 倒下了，拿什么拯救跨链桥？》】总之，新一代跨链桥基础设施在不牺牲性能的基础上，...
比推消息，Celer宣布为ConsenSys L2网络Linea提供cBridge桥接支持。用户可以在Linea、BNB Chain、Avalanche、Polygon之间进行BNB、BUSD、AVAX和MATIC代币跨链。 据昨日报道，Linea发推称，已向社区开放主网Alpha版本访问权限。开发者和RPC端点可以访问该Rollup和ETH桥UI。支持ERC20的跨链桥将在未来几周内推出。
比推消息，PeckShield分析表示，Flare Token攻击者已经将56.2万枚BNB（约1395万美元）转移到Tornado Cash。 2022年11月，Flare Token攻击者从地址0xf99c…190提取了约39.8亿枚Flare，然后，他们将部分被盗的Flare（~1B）换成1690万BSC-USD，随后又将19.8亿枚Flare换成3270万枚Future。然后，这些Future被换成了160万BUSD。 一小部分稳定币被换成了2431.14枚ETH，并通过cBridge和Multichain桥接到Ethereum（1939枚ETH）和AVAX（399.8枚WETH）。攻击者试图通过跳链将这些资金洗到Mixer和CEXs上。
原文作者：Ailsa原文来源：mirror多链生态的繁荣催生了用户对跨链的需求。链与链之间的跨链交互的日益增加，但与此同时跨链安全事件频频发声，跨链安全成为市场关注的焦点。根据成都链安等联合发布的《2022年全球Web3区块链安全态势报告及加密行业监管政策总结》，2022年Web3领域因各类攻击造成的总损失达到了36亿美元，其中跨链应用安全事件造成的损失占比52.5%，居所有项目类型损失第一位。根据公开数据整理，2021年和2022年共发生25起跨链应用安全事件，19个跨链桥项目遭到攻击，总损失额达到26.46亿美元。黑客攻击导致损失上亿美元的跨链项目包括Ronin Bridge、Poly Network、Binance Bridge、Wormhole、Nomad、Harmony Bridge (Horizon) ，损失金额分别达到了6.24亿美元、6.11亿美元和5.7亿美元、3.26亿美元、1.9亿枚美元和1亿美元。图1 损失金额排名前10的跨链项目通常情况下跨链项目汇集了大量资产，所拥有的TVL（Total Value Locked，总锁仓价值）远远超过一般的区块链协议，这就使得跨链项目很容易成为黑客攻击的首选目标。 跨链的安全性至关重要。安全性不仅来源于跨链解决方案本身带来的安全性，还根植于项目决策者为预防和防控安全危机的发生所设计的安全政策。当前市场对跨链的需求主要面向数字资产，但跨链不仅局限于资产的转移和交换，随着区块链承载的职能越来越丰富，区块链的跨链一定会从当前的资产跨链，发展到消息跨链和功能跨链，从单一类别数据的跨链发展到通用数据的跨链。目前市场已有跨链项目开始布局消息跨链领域。如 Axelar、Celer Network、Layerzero、Multichain、Wormhole、Chainlink CCIP、Polkadot XCMP以及 Cosmos IBC等。 由于Chainlink CCIP的开发开发仍在进行中，Polkadot XCMP以及 Cosmos IBC主要适用于同构区块链之间的跨链，因此本文主要对Axelar、Celer Network、Layerzero、Multichain和Wormhole这5个更具有拓展性的消息跨链项目进行安全性相关内容的梳理和总结。一、跨链解决方案带来的安全性跨链技术主要解决的是不同区块链之间资产或者信息无法交互的问题。一笔跨链流程由多个不同区块链交易组成，分别运行在不同的区块链系统，由于不同链之间存在共识机制、规则等差异，因此在跨链过程中，需要对跨链的内容进行验证，以保障跨链过程中的安全性。跨链安全属性与跨链桥的去信任化水平息息相关，去信任水平体现在跨链项目如何验证起始链状态以及将交易传输到目标链过程中。每个跨链解决方案都有自己的安全和信任机制。1.AxelarAxelar是一个旨在为WEB3 提供安全跨链通信的通用覆盖网络，2022年5月，Axelar 在其主网上启动了通用消息传递。通过 Axelar 通用消息传递功能，可以跨所有链启用多对多通信，允许用户组合 DeFi 功能、移动代币和 NFT，以及在各种生态系统的 dApp 之间执行任何类型的多链调用。 Axelar 通过部署多层防御来解决复杂的网络安全问题。其安全堆栈始于POS共识和多样化的节点技术堆栈。图2 Axelar 技术堆栈图Axelar network本身是一条基于Pos共识的L1区块链，Axelar由去中心化网络的验证人、安全网关合约、统一翻译、路由架构以及一套适用于协议和应用的编程接口（APIs）组成。Axe...
Celer Network 一直走在区块链热点的风口浪尖，但初心从未改变。采访：Claudia编辑：Claudia、Zolo“Binance 第三个 Launchpad 项目”，“至今无安全事故的 cBridge 跨链桥”，“布局区块链互操作领域的先驱”……如果你在区块链行业待过几年，一定听过 Celer Network 的名字。从比特币、以太坊、DeFi、新公链、跨链桥、Layer2，再到 ZK，加密世界从来不缺少新的叙事。Celer Network 也不断顺应需求，积极布局自己的多链生态。五年间，Celer 走过了多个丰碑，回顾 Celer 的发展史，我们也能一窥行业先驱是如何顺应时代变化且保持初心不变的。从 18 年 L2 状态通道扩容，到 cBridge 跨链桥，再到最新推出的 Brevis，Celer Network 一直走在区块链热点的风口浪尖。是追风口的风筝？还是紧跟时代的前沿？正值香港热潮，深潮 TechFlow 对从美国赶来的 Celer Network 创始人董沫博士进行了专访。有关区块链技术、政策浪潮，和深潮 TechFlow 一起对话董沫博士，一览加密显学 ZK 背后，Celer Network 的风起云涌。从状态通道到 ZK 全链数据计算验证平台，只为满足用户的真实需求深潮 TechFlow：欢迎董沫博士为大家做一下自我介绍。董沫博士：我简单介绍一下，在做 Celer 之前，我在 UIUC 读博士，主要方向是分布式系统和网络。在读期间，我跟导师一起做了一个公司，主要做网络形式化验证，也就是网络安全的一部分，客户都是一些大银行、企业之类的，后面被 VMware 收购。同时，我自己也在做分布式系统和网络系统的研究。我的研究工作一直秉承开源的精神，研究结果也被像 Google、YouTube 等公司所采用，你现在用 Google 的 Chrome 浏览器的话，里面有一部分跟 Google 通信的代码就是我们当时研发的一部分，而且完全是开源的。毕业之后，跟硅谷很好的朋友一起创业，也就是 Celer 现在的其他三个联合创始人。2018 年到现在，经历牛熊，看到很多别的团队的人都走走散散、分分合合，但是我们这个团队一直非常稳定，得益于我们在很多事情的看法上非常一致。当时最主要的区块链的问题就是扩容，有两条大的路线思潮：一条路线是通过建立更快的公链或者侧链的方式去扩容；另一种路线是仍然保护以太坊底层的安全性，通过二层扩容的方式去做。Celer 的第一步也就是往二层扩容的方向走的，因为我们非常相信去中心化，也非常相信应该去继承以太坊底层的安全性，这也就是我们一开始做的 state channel，所谓的状态通道。状态通道其实是一个非常泛化的 Lighting network，也就是闪电网络，但它只能处理一些支付，而状态通道是说在这个通道里面可以跑任意的程序逻辑，不一定是光只有支付在里面。但是做了一段时间之后，我们发现状态通道的开发者门槛过高，需要开发者把已经写好的智能合约，再按照状态通道的结构重写一遍，同时还要运行很多传统的后端服务，来服务于高速的程序执行，最好的应用场景可能还是低成本的流支付和条件支付的用例（pay as you go 或者是根据任务条件的机器与机器间的支付），但支付领域本身在 20 年到 21 年中间有了很多传统支付领域的变化和限制，导致整个区块链支付其实最终卡在了“最后一英里”的用户接入上面。这让我们觉得状态通道这种扩容技术，需要有一些传统金融和支付去帮助用户能够自由和低成本地进出区块链世界，在...