futarchy · 26

从理想实验到现实运营：DAO的混合治理模式正在崛起

作者： Pink Brains编译：深潮 TechFlow原标题：都 2026 了，DAO 也该成熟了深潮导读： 2025 年是去中心化治理（DAO）的关键拐点。在经历了数年的理想主义实验后，主流协议开始正视权力分配、问责机制和可持续性等核心痛点。本文由资深 DAO 代表 Pink Brains 撰写，基于其在 Aave、Lido、Gnosis 等顶级协议中投出的 725 票实战经验，深度剖析了 DAO 从「社区自治」向「混合运营」的模式转变。作者指出，单纯的治理代币已难以为继，未来 DAO 将向经济对齐、法律实体化以及 AI 辅助决策进化。这不仅是一场关于治理的复盘，更是 2026 年 Web3 组织架构演变的预言书。全文如下：2025 年标志着去中心化治理的转折点。经过多年的实验，主要的协议开始直面关于权力分配、问责制和可持续性的根本问题。这些答案并不总是令人愉悦，但却是必要的。2025 我们实现的2025 年也是我们作为活跃 DAO 代表（Delegate）运营的第一年。在 18 个协议中投出了 725 票拥有超过 800 万的投票权Aave 和 Lido 的前 10 大代表Velora 的前 3 大代表Gnosis 的前 6 大代表这种基于实际治理工作的视角，让我们能够清晰地洞察 2025 年重塑 DAO 的模式，并界定它们进入 2026 年的轨迹。2025 年 DAO 的变化运营模式的转变：从纯社区治理到混合控制2025 年最显著的变化是从单纯的社区治理向具有更清晰运营控制权的混合模型转型。@arbitrum 引入了运营公司（OpCo），将所有 DAO 运营通过一个统一的结构进行传导。@JupiterExchange 曾完全暂停治理近六个月，以重新评估其方法。@Uniswap 推出了 DUNI 框架，集中了运营职权。@Gnosis 的 DAO 在社区参与度减少的情况下执行了硬分叉。Scroll 则转型为 CEO 领导的架构。@Scroll_ZKP 暂停了其 DAO，转而专注于中心化治理。最近，Celo 基金会与 @cLabs 合并为一个统一的核心贡献者组织。这种转变的动机在于 DAO 触碰到了扩张极限。执行成了瓶颈。全社区范围的投票对于运营来说通常太慢，对于技术细微差别来说噪音太大，而对于安全敏感的行为来说又太脆弱。因此，治理权力向更小、具备高语境（high-context）的群体集中，而更广泛的社区则转向监督职能，这在接下来的部分中有所体现。投票者减少，但权力更集中2025 年，各大主要 DAO 的提案数量和投票参与人数均大幅下降。然而，每个提案背后的投票权依然强劲。Lido 在采用双重治理框架后，参与度有所上升。Arbitrum 和 Uniswap 的总体参与度依然最高，但投票者数量均有所下降。图注：来自 DeFiLlama 的 2025 年 DeFi 现状报告这并不预示着治理的失败。相反，治理变得更加捆绑化、更具运营抽象性，且频率降低。治理影响力迁移到了少数高度活跃的代表（Delegates）和重仓资本参与者手中。代币持有者的价值累积“代币回购（Token buyback）”、“回购并销毁”以及“费用开关（Fee switch）”成为了 2025 年的核心主题。多年来，代币的效用一直围绕着投票权和激励发放，但给代币持有者提供的经济价值微乎其微。2025 年改变了这个等式。Lido ...

205天前burnking#DAO #去中心化

万字拆解 Solana DEX：谁在瓜分订单流，谁被淘汰出局？

来源：Blockwork Research作者：Carlos Gonzalez Campo编译及整理：BitpushNews核心观点- Solana DEX的主导格局将按资产成熟度分化：主动做市AMM将持续主导短尾高流动性市场，而被动AMM将日益专注于长尾资产和新代币发行。- 两类AMM的致胜策略截然不同：它们均可受益于垂直整合，但方向相反。被动AMM正通过代币发行平台（如Pump-PumpSwap、MetaDAO-Futarchy AMM）贴近用户，而主动做市AMM则向下游延伸，专注于交易落地服务（如HumidiFi-Nozomi）。- HumidiFi在主动做市AMM类别中领先，占据约65%的市场份额，其大部分交易量集中在SOL-USDC和SOL-USDT交易对。其预言机更新指令成本在同类中最优，相对于SolFi、Tessera等同行以及被动AMM，展现出更出色的标记价差表现。- 独立的被动AMM模式已经过时。未来的赢家型“被动AMM”将不再被视作纯粹的AMM，而是会成为垂直整合了AMM作为盈利层的代币发行平台——例如像Pump那样成为启动板，或像MetaDAO那样成为ICO平台。- 不属于上述任一类型的DEX将面临结构性增长下滑。既非主动做市AMM也非垂直整合发行平台的协议（最显著的是Raydium和Orca）处于结构性劣势，可能成为这一趋势的输家。- 估值应同时反映业务质量和代币价值累积。诸如市销率（P/S）等倍数只有在增长前景和可信的代币持有人价值捕获背景下才有意义。WET就是一个权衡案例：相较于同行似乎被低估，但由于长期代币赋能的不确定性，其交易价格仍存在折价。前言2025年2月，我们曾发布关于Solana DEX竞争格局的报告。彼时，DEX交易量正处于历史高位，而我们（事后看来）过于锚定了一个包含了异常狂热时期的90天滚动窗口：2024年第四季度的美国大选后反弹、1月的TRUMP迷因币狂潮以及2月LIBRA推动的活跃期。当时，Raydium是领先的DEX，占据约50%的市场份额，且Solana上大部分DEX交易量来自meme币。如今，格局已发生根本性变化。主动做市AMM的兴起重塑了市场结构，交易量集中度已从迷因币转向SOL-美元交易对。尽管Lifinity开创了主动做市AMM模型，但直到2024年10月底SolFi推出后，主动做市AMM才开始激增，并在高流动性交易对的交易量中占据重要份额。随着主动做市AMM持续主导短尾资产的资金流，被动AMM处境艰难，日益被推向长尾资产和依赖发行的交易量。Pump在2025年3月推出AMM便证明了这种依赖性：一旦Pump将毕业代币引导至其自有AMM，Raydium便失去了其最大的交易量和收入来源，市场份额自此不断下降。由于被动AMM的流动性在很大程度上已商品化，最有可能存续的AMM将是那些控制发行和订单流的协议。本报告基于这一新的市场结构，重新审视Solana的DEX格局，更新竞争定位、估值，并阐述我们对最有潜力从中胜出的协议的看法。专业化：短尾资产 vs. 长尾资产Solana的DEX主导地位将继续根据资产成熟度分化。主动做市AMM将主导短尾资产（即高流动性市场），包括SOL-稳定币和稳定币间交易对。相比之下，Meteora和Raydium等被动AMM在管理长尾资产的流动性方面仍将更高效。主动做市AMM在这一垂直领域几乎不存在，因为为没有实时预言机价格的新资产主动管理流动性对它们而言风险过高。订单流：执行 vs. 发行主动做市AMM没有前端，因此依赖Jupiter和DFlow等聚合器与其合约交互并...

222天前Wendy#futarchy #HumidiFi #METADAO #Nozomi #Pump #PumpSwap #Solana #深度 #编译 #观点 #首发

Ranger ICO 开启，Solana 生态的下一个印钞机？

来源：OX Research作者: Carlos、Shaunda Devens编译及整理：BitpushNews就在 2026 年 1 月 7 日 00:00（UTC+8），备受瞩目的 Solana 全栈交易终端 Ranger 将在 MetaDAO 平台开启为期四天的 ICO。作为 Solana 生态中极具野心的“衍生品全家桶”，Ranger 并非只是一个简单的交易站。它定位于高性能交易枢纽，核心由三大支柱构成：Ranger Perps（合约聚合）：它是Solana链上合约场地的“聚合器”，整合了 Jupiter Perps、Drift和 Flash Trade 等头部协议，目前正在接入 Hyperliquid。Ranger Spot（现货聚合）：一个“元聚合器”，通过 Jupiter 和 DFlow 等协议路由，为用户提供最优的价格执行。Ranger Earn（收益理财）：这是一个较新的产品，通过 Ranger 的保险库（Vault）基础设施，为用户提供机构级的精选收益策略。这次 ICO 不仅是 Ranger “大秀肌肉”的时刻，更是 MetaDAO 治理模型的一次关键实战。本文带你深度拆解 Ranger 的项目底牌。ICO 核心细节：筹资目标：最少 600 万美元。供应比例：本次 ICO 将出售 RNGR 总供应量的 39%。资金去向：筹得资金将存入由代币持有者治理的财库，团队每月仅领取 25 万美元的固定津贴。值得注意的是，Ranger ICO 是 MetaDAO 平台的一个重要里程碑：它是该平台上首个包含 Pre-ICO（早期）投资者的代币销售项目。解锁与对齐机制：ICO 参与者： TGE（代币生成事件）时 100% 流动，无锁定期。Pre-ICO 投资者： 24 个月线性解锁，无断崖（Cliff）。团队部分：团队配额（占总供应 30%，约 760 万枚 RNGR）完全与价格表现挂钩。解锁分为五个档位，分别在币价达到 ICO 价格的 2倍 / 4倍 / 8倍 / 16倍 / 32倍时触发。每个档位必须维持 3 个月的成交量加权平均价（TWAP），且有至少 18 个月的最低锁定期。这种机制极大地对齐了团队与持有者的长期利益。告别“巨鲸游戏”：积分持有者的特权回顾 MetaDAO 过去 6 次 ICO，几乎全部处于严重超额认购状态，分配按比例（Pro-rata）结算。这种机制明显偏向巨鲸，因为只有资金量极大的人才能通过超额申购获得有意义的配额。数据显示，过去参与者的实际获配比例平均仅为申请额度的 5% 左右。Ranger 的创新：Ranger 专门为积分（Points）持有者预留了固定配额桶。我非常看好这种结构：它通过优先认购权来奖励早期用户和贡献者，而不是像传统空投那样直接赠送 10%-30% 的代币（那往往会带来巨大的抛售压力）。如果积分持有者未认购完，配额将回流给公众 ICO 买家。MetaDAO：从“精品店”向“流水线”的跨越虽然 Ranger 本身非常诱人，但我认为更大的故事在于它对 MetaDAO 的意义：它是一个催化剂，可能在年初重新加速 MetaDAO 的启动频率和收入。MetaDAO 是如何赚钱的？MetaDAO 通过其 Futarchy AMM 的交易费和在 Meteora 上的 LP 仓位获利。费率调整：原本 Futarchy AMM 收取 0.5% 的手续费，由 MetaDAO 和项目方平分。但从 12 月 28 日起，经双方协议，全额 0.5% 的手续费现在全部归 MetaDAO 所有。收...

228天前Wendy#METADAO #Perp DEX #Ranger #Ranger ICO #Solana

Pump.fun能否在2026年破解创作者代币难题

作者：Simon编译：深潮TechFlow原标题：明年，Pump.fun 还能讲出新故事吗？以下内容摘自 Delphi 即将发布的《2026 年应用前瞻报告》，聚焦于 Pump(.)fun —— 这是我们在明年最感兴趣的消费类应用之一。自从我们发布最初的 Pump 报告（在其融资前）以来，许多事情已经发生了变化。我们预测的许多动态已经得以验证，但也有一些领域未能达到预期，令用户和投资者感到失望。然而，Pump 面临的核心挑战依然如故。要实现 Pump 的宏大愿景，团队需要在加密行业的短期逐利特性与其对平台的长期愿景之间找到平衡点。值得注意的是，一旦项目推出代币，其运营环境便会发生转变；代币本身成为了一种独立的产品，具有内在的反身性，并持续影响用户的期望，Pump 也不例外。自从完成融资以来，Pump 团队一直在加大对加密原生流媒体的投入，但这一领域的发展并未如我们预期般顺利，至少目前还没有达到理想状态。Pump 尚未成功吸引加密生态系统之外的核心创作者，而在 Pump 平台上兴起的 CCM 元宇宙（CCM meta）也只是昙花一现。最引人注目的时刻来自“Bagwork”活动，这一活动不仅展现了创作者驱动代币的潜力，也揭示了阻碍该模式发展的结构性问题。这一现象级的爆发由一群青少年引领，他们在 Pump 的部分支持下完成了一系列引发热议的事件：抢走 Bradley Martyn 的帽子、闯入道奇队比赛场地、冲上尼克斯队球场，甚至还纹上了 Pumpfun 和 Bagwork 的纹身。@onlybagwork 的崛起几乎与 Pump.fun 在 9 月中旬的热潮顶点完全同步。当时，$PUMP 的完全摊薄估值（FDV）达到了约 85 亿美元，而 Bagwork 的市值也一度突破 5000 万美元。然而，自那以后，再没有任何创作者代币能够接近这种有机势能或达到类似的估值巅峰。尼克斯球场的事件发生在更近期，早已过了最初的热潮期，而如今 Bagwork 的市值仅略高于 200 万美元。Bagwork 是 Pump 流媒体实验中少数真正按预期运行的案例之一。Bagwork 团队通过 $BAGWORK 的交易手续费赚取了超过 2300 SOL 的创作者收入（按当前价格约合 30 万美元）。值得注意的是，这一切都无需团队出售他们的持有份额。病毒式的事件直接转化为关注度、交易量和手续费收入，创造了 Pump 迄今为止最接近真正创作者代币飞轮效应的案例。然而，除了 Bagwork 之外，Pump 在实现其流媒体愿景方面仍举步维艰。创作者代币始终未能保持其价值。这一现象可追溯到一个根本问题：代币本身就是产品的一部分。目前，拥有或支持某个主播代币的经济理由仍然不明朗。Bagwork 的早期成功迅速消退，自那以后，每一个主要的主播代币都未能获得类似的关注度，最终都趋向于归零。创作者通过 CCM 的费用结构可以获得短期收益，但与崩盘代币相关联的声誉风险使得这一模式对更大牌、更成熟的创作者缺乏吸引力，而这些创作者本可能帮助平台吸引更广泛的受众。从交易者的角度来看，这些代币依然是零和博弈的环境，而非真正的社区。这是 Pump 在迈入 2026 年时需要解决的最重要问题。目前，团队尚未在更深层次的创作者激励机制上进行有意义的尝试，空投分配也仍未被触及。除了在 Bagwork 热潮期间提供的非正式支持外，Pump 并未采取任何协调性的措施，例如定向空投、创作者奖励或其他激励机制，这些措施本可以用于启动早期活动，创造更多 PvE（玩家对环境）式的激励，并为创作者提供试验空间，而不...

248天前burnking#Pump.fun

超额认购 17 倍，Solana 背书，新项目 Avici 潜力如何？

作者：zuccy原标题：The Case for Avici稳定币与新银行是过去这一周期中备受瞩目的两大主题。Solana生态新银行项目Avici正希望切入这一叙事，并计划通过一系列即将上线的功能，在竞争中形成差异化。目前，Avici主要提供信用卡及虚拟法币（欧元与美元）银行账户服务。除了这些基础功能外，项目方还计划推出无抵押贷款和住房抵押贷款产品，这些业务将依托链上资金池，并引入用户信用评分体系。该测试产品允许用户生成卡片和法币账户，这些账户可以使用加密货币充值。目前，Avici 允许用户存入来自 Solana 以及众多 EVM 网络的加密资产。1Avici 正在运行一项推荐计划，被推荐人购买卡片可享受 10% 的折扣，推荐人可获得该折扣 10% 的 20% 作为奖励。考虑到该产品仍处于测试阶段，这一激励计划带来了强劲的使用数据。Avici 目前尚未公开其用户使用行为和收入的统计数据，不过他们此前曾在社区更新帖子中分享过一些数据切片。截至 2025 年 11 月 5 日，Avici 拥有超过 8,290 名月活跃用户（MAUs）和 5,700 张已激活的卡片。虽然功能仍然有限，但他们成功地建立了一个活跃用户基础。在 11 月的更新中，他们指出过去一个月的消费总额约为 60 万美元，涉及 17,400 笔交易。自成立以来，Avici 已记录了 160 万美元的消费总额和 210 万美元的信贷创造。信贷创造指的是以存入的 USDC 抵押品担保的信贷额度。尽管数据稀疏，但消费总额和信贷创造总额在社区更新期间都有明显的增长。如标准化图表和表格所示，这两个指标在更新周期之间分别增长了约 23% 和 50%。与此同时，交易量也有所增加，但程度较小，表明平均支出金额有所提高。经济模型Avici 目前依赖于三个主要收入来源：卡片销售、交换费收入（interchange revenue）以及出入金费用。用户可以为实体或虚拟卡选择两种不同类型的信用卡（白金卡或签名卡）。每种卡片附带的权益遵循 Visa 提供的权益。Avici 估计交换费收入介于 1.5% 到 2% 之间。该费率的大部分并非由 Avici 捕获，而是由卡片服务提供商捕获。最后，Avici 对创建虚拟银行账户收取一次性费用，并对每笔交易收取一笔出入金费用。Avici 使用 Nimbus LLC dba Third National 作为他们的发卡合作伙伴。他们的虚拟银行账户合作伙伴最初是 Bridge（Stripe 的一家公司），但他们最近已更换为新的合作伙伴。该新合作伙伴尚未公开披露。当前的收入来源及对应的值如表格所示。据估计，除交换费和出入金费用外，Avici 捕获了所有收入来源的大部分收入。在欧盟，信用卡的交换费上限为 0.3%，在美国平均为 2%。据此可以肯定地说，Avici 捕获了交换费收入约三分之一的收入。出入金费用显示为 0.8%，但其合作伙伴的网站显示费用约为 1%。Avici 及其合作伙伴很可能达成了较低的费用协议，但由于这并未公开，因此假设 Avici 在此处的收入捕获极少。Avici 创始人在 11 月的更新中表示，他们在 10 月份的收入已达到 30,000 美元。这相当于每次卡片激活（5,708 张卡片激活）产生约 5.3 美元的收入，或每位月活跃用户（8,290 MAUs）产生 3.6 美元的收入。即使假设所有卡片激活都是价格较低的白金卡类型，并且 90% 的客户选择了价格较低的虚拟卡，这也意味着每次卡片激活仍能产生约 14 美元的收入。在没有更多数据的情况下，很难确定实际...

260天前Wendy#Avici #Solana #Visa #银行

从Echo到Flying Tulip：读懂加密融资新玩法

作者：Saurabh Deshpande原标题：Capital Formation in Crypto 编译及整理：BitpushNews本文将探讨加密货币领域的资本范式正在如何演变。Coinbase以4亿美元收购Echo，以及Flying Tulip的永续看跌期权等实验，都表明融资方式正在被彻底重构。这些模式或许不同，但共同点在于寻求新项目在筹集和部署资金时的公平性、流动性和可信度。Coinbase的垂直整合Coinbase最近以约4亿美元收购了由Cobie创立的社区融资平台Echo。同一交易中还包含一项价值2500万美元的NFT购买，旨在复兴一档播客，该交易对主持人Cobie和Ledger Status施加了具有约束力的义务，要求在NFT激活后制作八集新内容。Echo已协助完成了超过300轮融资，总额超过2亿美元。此次收购紧随Coinbase近期对Liquifi的收购，并由此补全了加密项目代币和投资的全套服务栈。项目方可以使用LiquiFi创建代币和管理股权结构表，通过Echo的私人群组或Sonar的公开发行进行融资，然后将代币上线Coinbase交易所进行二级市场交易。每个阶段都创造了收入机会：LiquiFi收取代币管理服务费，Echo通过利润分享安排获取价值，Coinbase则从上线的代币交易中赚取手续费。这套集成服务栈使得Coinbase能够从整个项目生命周期中获利，而不仅仅是交易阶段。这对Echo来说是一笔好交易，因为如果没有与交易所进行向上整合，其产生可持续收入将面临挑战。目前，该模式侧重于绩效费，这可能像风险交易一样需要数年时间才能实现货币化。为什么Coinbase要为一个仅协助融资了收购额一半（指Echo协助融资了2亿美元，而收购价4亿美元）的产品支付如此高价？请记住，2亿美元并非Echo的收入，而仅仅是其协助融资的总价值。Coinbase支付的对价包括了与Cobie的关联（Cobie被认为是加密领域长期的优秀参与者之一）、Echo的网络效应、技术基础设施、监管定位，以及其在新兴的加密资本形成架构中的地位。诸如MegaETH和Plasma等知名项目已通过Echo进行融资，其中MegaETH选择通过Echo的公开发行平台Sonar进行了一轮后续融资。此次收购为Coinbase赢得了对中心化交易所持怀疑态度的创始人的信任，使其得以接入社区驱动的投资网络，并获得了基础设施，从而能够远远超越纯加密货币领域，扩展到代币化的传统资产。每个项目都有三到四个利益相关者：团队、用户、私人投资者和公众投资者。在激励措施和代币分配之间取得适当平衡一直充满挑战。当加密领域在2015-17年推出ICO时，我们认为这是一种"民主化"早期项目投资渠道的诚实模式。但有些销售甚至在您能用MetaMask连接之前就售罄了，而私募则采用白名单制，从而将大多数零售买家拒之门外。当然，该模式也必须因监管担忧而演变，但这是另一个话题了。不过，这里的故事不仅仅关乎Coinbase的垂直整合，重点在于融资机制本身是如何演变的。Flying Tulip的永续看跌期权Andre Cronje的Flying Tulip旨在构建一个全栈链上交易所，将现货交易、衍生品、借贷、货币市场、原生稳定币（ftUSD）和链上保险整合到一个统一的跨保证金系统中。其目标是与Coinbase和Binance竞争，同时在产品层面与Ethena、Hyperliquid、Aave和Uniswap等对手抗衡。该项目筹集资金采用了一种有趣的机制，嵌入了永续看跌期权。投资者投入资产，...

285天前Wendy#Aave #Cobie #Coinbase #Ethena #Ledger #LiquiFi #Spark #加密货币 #融资

x402协议如何突破信任瓶颈实现大规模普及？

作者：100y.eth编译：深潮TechFlow原标题：从炒作到普及，x402 下一步凭什么突围？关键要点：在加密行业，大多数新概念通常会经历三个阶段：炒作、基础设施建设以及普及。然而，大多数项目无法成功从炒作阶段过渡到基础设施阶段，从而失去市场关注。x402是由 Coinbase 开发的一种协议，专为AI代理支付设计。它使得AI代理能够轻松通过区块链完成支付并访问付费资源，无需人工干预。从近期与 x402 相关代币的热潮来看，该协议已经进入了炒作阶段。然而，x402与其他典型加密话题的不同之处在于，Cloudflare、Google Cloud 和 Anthropic 等大型公司正在积极采用这一技术，这表明其基础设施阶段正在快速推进。考虑到代理性商业（agentic commerce）的潜力，x402 有望成功进入普及阶段。然而，其瓶颈在于改变消费者心理和信任结构。根据埃森哲（Accenture）的研究，代理性商业大规模普及的最大障碍在于消费者对 AI 代理缺乏信任。尽管如此，Gartner 预测，到2030年，AI代理控制的交易额将达到30万亿美元。代理性商业因此将成为未来不可避免的庞大市场。这也将成为区块链继稳定币之后找到第二个全球产品市场契合点（PMF）的关键时刻。炒作、基础设施与普及周期从新概念到广泛应用加密行业是一个变化迅速的领域。新概念的兴起与消亡周期往往短至几个月，其关注度的集中与消退比其他行业更加极端。从整体来看，关键词如NFT、游戏、元宇宙以及模块化区块链都曾经历过类似的周期；从局部来看，近期出现的“未来统治”（futarchy）等概念也曾短暂吸引市场关注，随后迅速消失。由于加密行业中不断涌现出大量新概念，新概念若想实现有意义的普及，需要克服许多障碍。我将这一过程划分为三个阶段：炒作阶段：这是新概念首次引发广泛关注的阶段。在这一阶段，与该概念稍有关联的现有项目、新推出的小型项目以及相关的迷因币（meme coin）常常会出现数十甚至数百个百分点的涨幅。如果该概念能够成功过渡到下一阶段，其价格可能会保持稳定，但在大多数情况下，价格会在数周或数月内崩跌，相关项目也随之消失。基础设施阶段：一旦新概念的潜力和相关性得到证明，开发者开始基于该概念构建有意义的产品。产品开发需要较长时间——从几个月到一年以上不等，因此模糊或缺乏实际意义的概念往往会在这一阶段消亡。然而，如果该概念真正具有价值，那么它会在这一阶段保持稳定的关注度，创造实际应用场景，并逐步推动整个领域的增长。普及阶段：如果概念能够走到这一步，恭喜你！在加密行业，只有极少数概念成功进入普及阶段，例如自动化做市商（AMMs）、集中限价订单簿（CLOBs）、借贷协议、与质押相关的协议以及稳定币。这一阶段的概念已经证明了其产品市场契合度（PMF），因此会不断涌现新的协议，同时吸引大量用户积极参与。加密行业中的案例分析那么，目前在加密推特（CT）上备受关注的话题处于什么阶段呢？未来统治（Futarchy）：如上所述，未来统治曾因 Vitalik 的提及进入过一次炒作阶段，随后热度消退。最近，随着 Solana 的 ICO 平台，该话题再次进入炒作阶段。然而，仅仅几周后，它便迅速失去关注。原因在于，未来统治涉及极其庞大的治理讨论，这使得它成为一个难以在没有社会多代变迁的情况下实现大规模普及的概念。去中心化能源：去中心化能源在去年进入了炒作阶段，当时许多公司获得了顶级风投（Tier 1 VC）的投资。最近，Daylight 又从 Framework 和 a16zcrypto 获得了7500万...

299天前burnking#x402 #X402专题

ConsenSys 创始人：将在 Linea 上推出新代币经济平台和启动平台

比推消息，ConsenSys 创始人 Joseph Lubin 发推表示，其将在 Linea 上推出新代币经济平台和启动平台。若能加速 Polymarket 和 MYRIAD 等预测市场的全球普及，便能将群体智慧与市场力量引入社会各层级的治理与决策。在 Futarchy 真正普及之前，我们需要深度流动性和预测市场的广泛应用。一旦实现这一目标，我们就可以着手取代那些拥有寻租和去平台化权力平台的主观及中心化控制，转而由更广泛的利益相关者参与，进行更客观的市场化决策。

305天前

深度扫描InfoFi：当前生态格局与突破路径

原文作者：KarenZ，Foresight News原标题：InfoFi 的光与影：生态全景扫描，破局之路在何方？1971 年，心理学家兼经济学家赫伯特·西蒙（Herbert A. Simon）首次提出注意力经济理论，指出在信息过载的世界中，人类注意力成为最稀缺的资源。经济学家、USV 执行合伙人 Albert Wenger 在《资本之后的世界》（The World After Capital）中进一步揭示了一个根本性转变：人类文明正经历第三次跃迁——从工业时代的「资本稀缺」转向知识时代的「注意力稀缺」。农业革命：致力于解决食物稀缺问题，但催生土地争夺；工业革命：致力于解决土地稀缺问题，但转向资源竞争、资本积累；数字革命：争夺注意力。这一转变的底层动力源于数字技术的两大特性：信息复制与传播的零边际成本，以及 AI 计算的普适性（但人类注意力不可复制）。无论是 Labubu 在潮玩市场的火爆，头部主播的直播带货，本质上很大程度上都是对用户、观众注意力的争夺。然而，传统注意力经济中，用户、粉丝、消费者作为「数据燃料」贡献注意力，超额收益却被平台、黄牛等垄断。而 Web3 世界的 InfoFi 试图颠覆这一模式——通过区块链、代币激励以及 AI 技术，让信息的生产、传播和消费过程透明化，试图将价值返还给注参与者。本文将深入介绍 InfoFi 项目分类、面临的挑战以及未来的发展趋势。InfoFi 是什么？InfoFi 是 Information + Finance 的合体，核心在于将难以量化的、抽象的信息转化为动态的、可量化的价值载体，这不仅涵盖传统的预测市场，还包括注意力、声誉、链上数据或情报、个人见解、叙事活跃度等信息或抽象概念的分发、投机或交易。InfoFi 的核心优势体现在：价值重新分配机制：将传统注意力经济中被平台垄断的价值返还给真正的贡献者。通过智能合约和激励机制，让信息生产者、传播者和消费者能共享收益。信息价值化能力：将抽象的注意力、见解、声誉、叙事活跃度等转化为可交易的数字资产，为原本难以流通的信息价值创造交易市场。低门槛参与：用户仅凭社交媒体账号即可通过内容创作参与价值分配。激励机制的创新：不仅奖励内容创作，还包括传播、互动、验证等多个环节，让小众内容和长尾用户也能获得回报。优质内容获得更多奖励，激励持续产出高质量信息；跨领域的应用潜力：比如，AI 的引入为 InfoFi 提供内容质量评估、预测市场优化等优势。InfoFi 分类InfoFi 涵盖了多种不同的应用场景和模式，主要可以分为以下几个类别：预测市场预测市场作为 InfoFi 的核心组成部分，是一种通过群体智慧预测未来事件结果的机制。参与者通过买卖与特定事件结果挂钩的「股份」来表达对未来事件（例如选举或政策结果、体育赛事、经济预测、价格期望、产品发布时间等）的预期，市场价格则反映了群体对事件结果的集体预期。Polymarket 是推广 InfoFi 概念的代表性应用。Vitalik 一直是预测市场 Polymarket 的忠实支持者，其曾在 2024 年 11 月份的《从预测市场到信息金融》（From prediction markets to info finance）文章中表示，「预测市场有潜力在社交媒体、科学、新闻、治理和其他领域创造更好的应用。我将这类市场称为信息金融（info finance）。」Vitalik 还指出了 Polymarket 的两面性：一个是面向参与者的博彩网站，一个是面向其他所有人的新闻网站。在 InfoFi 的框架下，预测市场不仅仅是投机的工具，而...

423天前Wendy#COOKIE #Galxe Starboard #InfoFi #Loud #Virtuals #Wallchain Quacks

MtnDAO 正在推出一只名为“mtnCapital”的链上投资基金

比推消息，MtnDAO 正在推出一只名为“mtnCapital”的链上投资基金，其代币 MTN 将成为 mtnCapital 的旗舰资产，据悉 mtnCapital 是一个实验性的链上投资基金，由一种以市场为中心的治理形式（称为 futarchy）管理。

533天前