比推消息，距离 DeepSeek-V4-Flash 于 8 月 17 日在 B.AI 平台全量免费开放仅剩最后 1 天。届时 Web 端与 API 将同步上线，用户可免费畅享代码运行、复杂 Agent 任务及长文本处理等全场景体验。 为助力开发者无惧成本使用 DeepSeek，B.AI 同步推出三重福利：新用户通过 Binance Wallet、Bitget Wallet 或 imToken 钱包登录，即可领取 100 万免费 Credits；填写邀请码可再叠加 30 万，累计最高达 130 万；新老用户充值均可享受最高 100 美元的额外 Bonus Credits。 需注意，账户须保留少量 Credits 用于身份验证，请提前准备。具体开放时间将于近期公布，敬请锁定 B.AI 官方动态。
比推消息，近期 DeepSeek-V4 宣布即将涨价并引入峰谷定价，B.AI 平台宣布即将推出重磅福利计划助力开发者无惧成本使用 Deepseek。 新用户通过 Binance Wallet、Bitget Wallet 或 imToken 钱包登录，即可领取 100 万免费 Credits，填写邀请码可再叠加 30 万，累计最高 130 万；新老用户充值还可享受额外高达100 美元的 Bonus Credits。用户可提前准备好 B.AI 账户，以便抢先解锁福利。
作者：imToken原标题：当 POAP 也走到终点：加密行业「倒闭潮」来袭，普通用户如何自处？最近的加密行业，似乎进入了一段密集告别期。从运行 11 年、曾定义加密永续合约交易的 BitMEX，到获得 Polychain、Coinbase Venture 等顶级机构投资的 Satori Finance，一个又一个熟悉的名字停止运营，正式走向终点，覆盖交易平台、DeFi、钱包、NFT、基础设施等多个方向。其中，POAP 的离场，无疑格外让人感慨。如果经历过上一轮加密周期，尤其参加过 Devcon、ETHDenver、黑客松、DAO 社区活动或者各种线上线下 Meetup，很多人的钱包里，大概都能翻出几枚 POAP，它可能来自一场大会、一场线上分享，也可能只是某次已经记不太清具体内容的社区活动。这些 POAP 大多不值什么钱，但也正因如此，它可能比很多曾经价格昂贵的 NFT，更接近「收藏」原本的含义。也正因如此，POAP 的告别才显得格外有代表性。它没有因为黑客攻击突然归零，也没有匿名团队卷款跑路，甚至没有发行一个需要不断维持价格预期的原生代币，只是，坐拥有真实用户、明确场景、足够高的品牌认知，但最终仍没有找到一套足以长期支撑公司的商业模式。这恰恰是今天加密行业正在发生的变化。过去，我们更习惯讨论一个项目如何诞生；接下来，可能需要越来越习惯讨论一个项目如何死亡。而这，未必是一件坏事。但作为普通用户，我们要知道，该怎么避免受到熊市余震的波及。一、新形式的「关停潮」，席卷 Web3加密行业上一轮扩张中，一个项目要证明自己「成立」，其实并不困难。融资完成、主网上线、发币/空投，再配合一轮流动性激励，就足以吸引第一批用户，TVL、地址数和交易量很快能增长起来，甚至在相当长时间里，一个项目究竟有没有收入，都不是最迫切的问题。但当周期逆转，代币价格和流动性无法继续承担融资职能，这套模式就会暴露出一个最简单的问题，那就是如果没有新的钱进来，这个项目自己能不能养活自己？2026 年这一轮项目关停，真正值得关注的地方也在这里。因为很多消失的，并不是一开始就没有产品的空气项目，而是已经融资、上线、拥有真实用户，甚至技术上运行良好的项目。譬如 7 月 23 日，BitMEX 宣布将在 2026 年 9 月 23 日正式关闭交易平台。这家成立于 2014 年的交易平台，曾经是整个加密衍生品市场最具代表性的公司之一，永续合约、100 倍杠杆，以及后来被整个行业广泛采用的一整套交易产品，都与 BitMEX 的早期发展密切相关。它甚至在官方关停公告中特别强调，「运营超过 11 年间，BitMEX 从未因黑客攻击造成用户资金损失」，但这并没有让它成为一个可以永久运行的基础设施。类似的故事在 DeFi 和基础设施赛道中也发生了。Botanix 作为一个建设了近四年的 Bitcoin L2 项目，按照它自己披露的数据，其主网上线以来保持了 100% 正常运行、零安全事故，累计处理约 2500 万笔交易、20 万个钱包地址，还有数千万美元资产进入过网络，并接入 Chainlink、Morpho 等基础设施和 DeFi 产品。只看传统 Crypto KPI，它甚至很难被称为一个「一事无成」的项目——链做出来了，产品可以用，用户来过，钱也进来过，还不算少，但最终Botanix 还是决定关闭网络，并复盘表示真实交易需求不足以产生足够的手续费收入，无法覆盖一条独立网络长期运行所需要的基础设施成本。说到底，Crypto 过去太习惯用 TVL、地址数和交易笔数衡量一个生态，却很少追问最后那个问题：...
比推消息，B.AI 正式接入 imToken 钱包生态。用户通过 imToken App 内建 DApp 浏览器即可访问 B.AI，在 TRON 链上一键登录、快速充值，实现 Web3 身份与 AI 服务的无缝衔接。此次整合深化了多链钱包与人工智能平台的融合，为用户带来更高效的 AI 对话、内容创作、代码生成及 Agent 应用体验。
钱包密码忘了，不一定会丢币；助记词一旦泄露，才是真危险。撰文：太乐Tyler平时经常给一些刚接触 Web3 的小伙伴答疑，也遇到了各种各样的问题。像有人问「钱包误删/密码忘了能找回么」；有人把助记词截图存在相册里，觉得只要不发给别人就没关系；也有人一直分不清交易平台的账户和自己下载的钱包，到底有什么区别。这些问题看起来很基础，但实际上，很多用了几年钱包的人，也未必真正弄明白。所以，我准备新开一个「Web3 生存手册」系列，尽量不说黑话，专门聚焦那些看起来很小、实际上真心重要的问题，帮助大家一步步看懂并使用 Web3。本文就是「Web3 生存手册」第 1 篇，先从最重要的事情说起：私钥、助记词和钱包密码，到底有什么区别？一、先记住一句话：钱包里其实没有币很多人会觉得，自己的 BTC、USDT、ETH 或其他代币，是「存在钱包里」的。但严格来说，资产并不在钱包 App 里面，而是记录在区块链上。换句话说，你用的钱包，无论是 MetaMask、OKX、SafePal、TP 还是 imToken，都更像是一套帮助你保管钥匙的工具，而不是一个存放资产的保险柜：区块链负责记录你的某个地址拥有多少资产、这些资产从哪里转来，又被转到了哪里；钱包才负责帮助你保管这个地址的「钥匙」，并帮助你完成这个地址上的资产转入、转出；举个例子，当你转账、兑换代币或者授权一个链上应用时，钱包会调用内部存储的私钥，对这笔操作进行签名，相当于向区块链证明，控制这个地址的人确实同意执行这笔操作。所以，钱包 App 并不是装币的保险柜，反而更像是一个装钥匙的盒子——真正值钱的是里面的钥匙（私钥），而不是盒子本身。这也解释了两个很多人不太好理解的事：即使原来的钱包 App 倒闭、下架或被你不小心删了，只要还备份有正确的私钥，就可以再下载一个钱包，重新导入私钥并恢复，因为目前行业都基于同一套技术标准，各家钱包的导入逻辑是互通的，换个盒子装同一把钥匙，锁还是能开的；如果私钥被别人拿走，即使手机还在你手里、钱包 App 也没删，别人依然可以转走你的资产——因为别人可以把这把钥匙导入自己的钱包，而区块链只认钥匙，不认拿钥匙的人是谁；二、私钥、助记词和钱包密码，到底有什么区别？既然私钥这么重要，那助记词又是什么？其实，助记词的出现，主要是为了让普通人更方便地备份钱包。因为私钥是一串由系统随机生成的字符串，又长又乱，手动备份很容易抄错，普通人也几乎不可能直接记住。所以行业采用了一套通用标准，把私钥都「转换」成 12 个或 24 个英文单词组成的助记词。也就是说，私钥和助记词，本质上是同一把钥匙，只是换了个格式。稍微延伸一点：理论上讲，一套助记词可以派生出多个私钥，为了方便理解，可以把私钥看作一把具体的钥匙，而助记词更像一个钥匙串的总备份（我在《从《捕风追影》说起：决定上万亿加密资产的 2048 个单词》中，也聊过助记词为什么通常由一套固定词库生成，以及它背后的基本逻辑，感兴趣的小伙伴可以再看下）。现在大多数主流钱包在创建时，都会让用户备份助记词，已经很少直接要求普通用户抄写一长串私钥了。不过，无论是私钥还是助记词，都不能告诉任何人。正常情况下，无论是钱包客服、项目方，还是交易平台工作人员，都不会要求你把私钥/助记词发给他，凡是有人以「验证钱包」「解除风控」「领取空投」「协助找回资产」为理由，要求你提供私钥，基本都可以直接按诈骗处理。那钱包密码是什么？钱包密码，也就是打开 App 时设置的 PIN 码或解锁密码，只是用来解锁 App 本身的，类似手机屏幕锁，和私钥、助记词完全不是一回事。大家可以记住一个...
比推消息，慢雾科技首席信息安全官 23pds 发布提醒称，警惕虚假 imToken Chrome 扩展程序。Chrome 应用商店一个虚假 imToken Chrome 扩展程序，会钓鱼获取种子短语和私钥。
撰文：imToken原文标题：以太坊2026：解读EF最新协议路线图，正式步入「工程化升级」时代？2 月 18 日，以太坊基金会（EF）发布《Protocol Priorities Update for 2026》，相比以往以 EIP 为中心的碎片化更新，本次路线图更像是一份战略排期表，明确了升级节奏、优先级分配，以及未来一年协议层将围绕的 Scale、Improve UX、Harden the L1 三条主线。而在这背后，从 2025 年两次硬分叉（Pectra/Fusaka）的成功交付，到 2026 年 Glamsterdam 与 Hegotá 的双主线提前规划，我们也看到了以太坊开发走向「可预期的工程交付」的深层转变，而这，可能正是近年来最重要的协议层信号。一、2025 的以太坊：动荡与制度化并行如果你持续关注以太坊，就会知道 2025 年对这个协议而言，是矛盾交织的一年，ETH 币价或许在低位徘徊，但协议层却经历了前所未有的密集变革。尤其是 2025 年初的以太坊，曾经历过一段颇为拧巴的时期，彼时 EF 一度处于舆论风暴中心——社区批评声浪四起，甚至有人呼吁引入所谓的「战时 CEO」来推动变革，最终一系列内部角力走向公开化，倒逼了 EF 成立以来最高规格的权力重组：2 月执行董事 Aya Miyaguchi 升任总裁，Vitalik Buterin 承诺重构领导层；随后 Hsiao-Wei Wang 与 Tomasz K. Stańczak 出任联合执行董事；且前研究员 Danny Ryan 领衔的新营销叙事机构 Etherealize 成立；同时 EF 进一步重组董事会、明确密码朋克价值观导向；到年中，基金会还重组了其研发部门，整合团队并进行人员调整，以确保核心协议优先事项得到聚焦；事实证明，这套组合拳打了下来，以太坊的执行力确实硬了不少。尤其是距 5 月 Pectra 升级仅 7 个月后，年底的 Fusaka 升级成功落地，证明了经历重大领导层调整的 EF，仍然有能力推动重大更新，也标志着以太坊正式进入「一年两次硬分叉」的加速开发节奏。毕竟自 2022 年 9 月网络通过 The Merge 转向 PoS 后，以太坊网络基本上每年都只瞄准一次重大升级，譬如 2023 年 4 月的 Shapella 升级、2024 年 3 月的 Dencun 升级：前者开放质押提款，完成 PoS 转型的关键一环；后者则上线 EIP-4844，正式开启 Blob 数据通道，使得 L2 成本显著下降。而 2025 年则完成了 Pectra 和 Fusaka 两个重要硬分叉升级，更关键的是，2025 年首次系统性规划了未来两年的命名升级，即 Glamsterdam 和 Hegotá。虽然没有正式明文规定，但有意思的是，去年年底，The Block 援引了 Consensys 消息人士的话，称自 The Merge 以来，以太坊的研究人员目标是每年进行一次主要升级，而现在他们正计划「加快硬分叉的推出节奏，改为每半年一次」，并直言 Fusaka 开启了以太坊每年两次升级周期。可以说，这一针对升级节奏的「制度性」变化，颇具里程碑意义。原因也很简单，之前发布节奏更多取决于研发准备情况，对开发者和基础设施而言，预期窗口并不稳定，且熟悉的小伙伴应该知道，推迟的情况并不鲜见。这也意味着，2025 年两次大升级的成功交付验证了「半年一次升级」的可行性，2026 年首次系统性地规划了两次命名升级（Glamsterdam 和 Hegotá），并以三个开发轨道...
撰文：imToken原文标题：5000美元时代的新叙事：「旧王」归位，如何理解黄金的代币化逻辑？如果一年前，有人告诉你黄金将迅速涨到 5000 美元 / 盎司，大多数人的第一反应，恐怕都会是异想天开。但事实就是如此。短短半个月内，黄金市场如脱缰野马，连续撕碎 4700、4800、4900 美元 / 盎司多个历史关口，在几乎没有回头的情况下，走向了市场集体凝视的 5000 美元时刻。来源：companiesmarketcap.com可以说，在全球宏观不确定性反复被验证之后，黄金重新回到了它最熟悉的位置——作为一种不依赖任何单一主权承诺的共识资产。但与此同时，一个更现实的问题正在浮现：当黄金共识回归，传统的持有方式，是否已经无法承载数字时代的需求？一、宏观周期的必然：「旧王」重回王座从更长的宏观周期来看，这一轮黄金的上涨大周期，并非短期炒作，而是一轮在宏观不确定性与美元走弱背景下的结构性回归：地缘政治风险从俄乌，延伸至中东、拉美等关键资源与航道区域；全球贸易体系反复被关税、制裁与政策博弈打断；美国财政赤字持续扩张，美元信用的长期稳定性被越来越频繁地讨论。在这样的环境下，市场无疑会加速寻找一种不依赖任何单一国家信用、不需要他人背书的价值锚。从这个角度来看，黄金并不需要证明自己能创造收益，只需要反复证明一件事：在信用不确定的时代，它依然存在。这也在某种程度上解释了为何在本轮周期中，曾一度被寄予「数字黄金」期待的 BTC，并未完全承担起同样的共识角色——至少在宏观避险这一维度上，资金的选择已经给出了答案，在此就不加赘述展开（延伸阅读《从去信任的 BTC，到代币化的黄金，谁才是真正的「数字黄金」？》）。不过黄金共识的回归，并不意味着一切问题已经解决，毕竟在很长一段时间里，投资者几乎只能在两种并不完美的持有方式中做选择。第一种，是实物黄金，它足够安全，主权完整，但几乎不具备流动性。像金条锁在保险柜里，意味着高昂的储存、防盗与转移成本，也意味着它几乎无法参与实时交易与日常使用。近期多地银行保管箱「一柜难求」的现象，恰恰说明了这一矛盾正在被放大，意味着越来越多人希望把黄金握在自己手中，现实条件却并不总是配合。第二种是纸黄金或黄金 ETF，它们在一定程度上弥补了实物黄金的物理持有门槛，譬如银行账户或券商系统发行的纸黄金产品，本质上是一种对金融机构的债权，使你拥有一份由账户体系背书的结算承诺。但问题在于，这种流动性本身并不彻底——纸黄金与黄金 ETF 所提供的，只是被锁定在单一金融体系内部的流动性，它可以在某一家银行、某一个交易所、某一套清算规则下被买卖，却无法自由流转出这套体系之外。这意味着它不能被拆分、组合，也无法与其他资产进行跨体系协作，更谈不上在不同场景中被直接使用，只算得上是一种「账户内流动性」，而非真正意义上的资产流动性。像笔者当年所拥有的第一份黄金投资产品「腾讯微黄金」，就是如此，从这个角度看，纸黄金并未真正解决黄金的流动性问题，而只是用对手方信用，暂时替代了物理形态下的不便。说到底，安全、流动性与主权，长期处于一种难以兼得的状态，而在一个高度数字化、跨境化的时代，这样的取舍，已经越来越难以令人满意。也正是在这样的背景下，代币化黄金，开始走入更多人的视野。二、代币化黄金：把「完全流动性」还给资产本身以 Tether 发行的 XAUt（Tether Gold） 为代表的代币化黄金，试图解决的其实并不只是「让黄金更好持有 / 交易」这个纸黄金同样能做到的表层问题，而是一个更根本的命题：如何在不牺牲黄金「实金背书」的前提下，让黄金获得与加密资产等同的、可跨体系...
链上资产再多，不能在现实世界消费，依然是一个没有生产资料的「无产者」。撰文：Kean一直以来，在向任何非 Crypto 行业的朋友介绍自己时，我都很难解释我到底是什么身份。大部分时候我会开玩笑说自己在一个「诈骗行业」，因为 Crypto 项目的本质就是发币 + 寻找接盘侠，而「币圈」则是一个在法律与社会意义上被污名化的词汇。所以，我最常说的一句话是：「我是真正的无产阶级」。原因很简单——虽然能在链上赚钱、做交易、拿 U 收工资，但一旦离开钱包，走进现实世界，这些 U 就变得一无是处，无处消费。更何况，Crypto 公司往往不会给员工交社保。记得第一个绑定的是 OneKey Card。相信不少人跟我一样：在微信 / 支付宝绑定加密支付卡，第一次成功支付时，心里一紧，然后松一口气。那一刻只想说一句：「TMD 终于可以合法地生活了」。在此之前，每个月生活支出都要经历一场心理战：USDT OTC → 担心风控 → 担心卡被冻结 → 担心银行电话问来源。明明是一笔小消费，却感觉像一场暗箱操作。然而，OneKey Card 的关停让我长期被拒之于 U 卡门外，再次成为现实世界里的「无产者」，毕竟 Crypto 用户不只活跃在链上，作为一个拥有日常能力的主体，更要在现实世界生活。直到 Token2049 期间，基于朋友的暴力洗脑，尝试了 Bitget Wallet 新推出的卡，体验到了从 U 到法币的丝滑支付效果，也引发了我对「加密支付」新的思考。U 卡支付：「加密无产阶级」的突围众所周知，U 卡是一个不赚钱的业务。它并非是纯粹的去中心化支付，而是传统卡行业利润链路的组成部分。它的上下游链路漫长，包括卡组织（Visa/Mastercard/ 银联等）、BIN 提供商（持牌银行 / 发卡机构）、发卡机构（提供底层账户与风控系统）、卡计划管理方（Bitget Wallet 等 U 卡项目方）、OTC 商（处理 Crypto-Fiat 之间的兑换）与卡片生产商。漫长的链路中，U 卡项目方只面对 Crypto 用户拥有话语权，而没有能力改变传统卡行业利润链路完整的商业模型。传统卡业务的利润来源包括外汇费、汇率差价、商户手续费、年费 / 开卡费 / 管理费、借贷业务等等。发展至今，U 卡业务的内卷化程度极高：0 开卡费、0 年费、0 充值 / 兑换费 ... 甚至实时汇率，还要承担合规成本。但 U 卡毕竟是当前 Crypto 连接现实世界最友好的解决方案，也是最强的现实世界使用场景。换言之，谁掌握了用户的支付入口，谁就能实现用户的留存。泼天的流量，谁不想要？正因如此，U 卡项目方明知这一业务不赚钱，但仍然前赴后继地投入其中。为什么？从马斯洛需求层次理论来看，你会发现，Crypto 支付不是一个功能，而是一种生存权。一个再现实不过的问题摆在所有 Crypto 用户面前：链上的钱，怎么进入现实生活？最好的方案当然是主权国家接受加密货币作为一种支付工具。但如果没有，你就是无产者，日常生活该怎么办？你在链上的资产再多，如果不能在生活中使用、不能被银行承认、不能参与现实世界的金融秩序，那你依然是一个没有生产资料的「无产者」。在马克思的理论体系中，「无产阶级」是指那些不拥有生产资料，必须依靠出售劳动力维生的阶级。一句话总结：无产阶级的「无」不是没有钱，而是没有属于自己的、能让生活自主运转的资源。在当今的金融体系中，生产资料就是银行账户、信用体系、支付工具、货币使用权与全球资金流动渠道等等。加密人的资产真实地存在于链上，但却无法在主流银行体系中被承认，无法自由支付，被排除在主流金融体...
作者：imToken原文标题：稳定币失守下的暗流：去中心化创新背后，该如何守住风险边界？近一个月来，稳定币市场并不太平。从 xUSD 到 USDX，再到 deUSD，再到 Euler、Stream、Compound、Aave 等协议的坏账传导，稳定币世界乃至整个链上协议都正在经历一场系统性压力测试。而背后的核心，则直指稳定币机制中所暴露出来的潜在风险，也从某种程度上印证了「稳定币并不天然稳定，而是在不同机制下维持的脆弱平衡」的本质，本文也将从 Web3 生态和 TradFi 的多重视角，挖掘下这波「脱锚潮」及其背后所提供的重要警示。一、稳定币失守：不断成长，不断风险暴露作为加密世界寻觅的「圣杯」之一，稳定币一直是加密市场最具想象空间的赛道。尤其是在 2020 年的 DeFi Summer 后，由于 DeFi 原生场景的激增，提供了大量真实需求（抵押、策略、借贷、收益池），使稳定币成为链上资产负债表扩张的关键基础设施，机制也愈加多样化，从最初的超额抵押类（DAI），到楼起楼塌的算法稳定币（UST），再到如今越来越偏向复杂结构化金融产品的 Delta 中性机制（USDe、XUSD）等等。而经历了多年来的膨胀，CoinGecko 数据显示，截至 11 月 14 日，全网稳定币流通量已超过 3000 亿美元，其中 USDT 以 1839 亿美元位列第一，USDC 以 757 亿美元排名第二，两者体量总和接近 2600 亿美元，依然占据绝对优势。来源：CoinGecko实事求是地说，像稳定币目前超 3000 亿美元的市值，结合其仍在高速增长的步伐，背后庞大的抵押物需求、对传统金融和支付体系的冲击，无疑已经绕不开监管的必然审视，尤其是随着稳定币逐步渗透至全球支付、DeFi、避险储值等多个场景，其实它早已不再是一个统一叙事能定义的概念：它可以是跨境转账的主力工具，也可以是链上收益的核心组件，更可以是提供收益的链上理财工具，或者 DeFi 协议中的抵押资产。在更宏观的视角里，它甚至开始承担「数字存款」和「链上结算单位」的角色，这意味着它的使用场景因人而异、因需而生，且每一种机制都在去中心化、资金利用效率、信用背书之间寻找艰难平衡，而不同稳定币的风险形态也随之天差地别。换言之，「稳定币」实质上已经成为链上的系统性金融中介，一旦失守，波及面会远比想象更广，这是过去一个月里 xUSD、USDX、deUSD 等事件之所以触发广泛关注的原因。在这样的大背景下，理解稳定币机制、风险来源、监管视角，已不只是单纯的行业事件，而成为所有相关者都应推动的公共议题。二、从算稳到 Delta 中性，去中心化稳定币迷思可以说，基于目前的实际情况，USDT/USDC 等中心化稳定币尚在监管视野投射范围内，而各类「机制创新」的去中心化稳定币的发展，其发展速度和复杂性，实际上已经远远超出了当前监管框架的有效覆盖范围。譬如近期脱锚的稳定币案例，多数集中在合成抵押和 Delta 中性等高度金融结构化的设计上，毕竟这类产品在追求资本效率和创新收益的同时，也承担了更具弹性的非线性风险。其实谈及创新型去中心化稳定币脱锚及其可能带来的次生灾害风险，Terra/UST 无疑是个绕不开的话题，而如果说年化 20% 的 UST 曾是 Web3 世界最危险的高收益陷阱，那么这一波事件的主角，则是更复杂的「类结构化稳定币」。其中最具代表性的，就是 xUSD 与 USDX。它们所采用的核心机制往往是 「Delta 中性策略 + 流动性池 + 衍生品对冲」 的组合，乍一听，这更像是一种理智、专业、金融工程感极强的机制。...