比推消息，据官方消息，基于 Initia 的 Zaar Chain 测试网现已上线，该生态的第一个游戏 Zaar Flip 也已上线，未来 Zaar Flip 将引入 Zlinko、Zaar Raffles、Zaar Pot、NFT Trading 等更多板块。 Zaar Chain 是一个基于 Interwoven Stack 的游戏平台，为用户提供公平、透明和无缝的游戏体验。此外，Zaar Chain 还将整合 Sudoswap，巩固其作为 Initia 文化和游戏中心的地位。
编辑 | 吴说区块链本次播客主要讨论了为什么错误投资了 Blur、Magic Eden 的现状、代币估值以及 NFT 的相关话题。两位嘉宾分享了他们对当前 NFT 市场的看法、投资经验、以及未来市场发展的可能性。总体而言，Magic Eden 代币估值可能会受低迷 NFT 市场环境影响，尤其是在 Blur 和 Tensor 等 NFT 平台的代币表现不佳的基础上。此外，嘉宾们也探讨了 NFT 市场可能的复苏路径，特别是在流动性、IP 创新和社区建设方面的潜力。音频转录由 GPT 完成，可能存在错误。请收听完整的播客：小宇宙：https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6708fee381cdab3a934f95a4YouTube：https://youtu.be/y8OAgXlgApI本次播客为上一期我要是个已热门播客 三位币圈年轻人 聊聊自己“第一桶金与第一个坑”的延续。从链上数据分析的结果去购买 BLUR，但对 NFT 市场状况和团队判断上出现了错误defioasis：欢迎回到吴说不加密播客，我是吴说分析师 defioasis。最近 NFT 市场上，Magic Eden 宣布推出了新的代币。我们也知道，从去年到今年，整个 NFT 市场的环境一直不太理想，Blur 和 Tensor 的代币表现也未如预期。所以今天我们邀请了两位嘉宾来聊聊 NFT 相关的话题。这期会比较轻松，大家可以随意分享。首先请嘉宾们先简单介绍一下自己，分享一些和 NFT 相关的经历。小郭：这应该是我第二次或第三次参加这个播客了，上次也聊到了一些 NFT 市场的话题。我的主要方向是链上数据的研究和分析。今天也正好借这个机会聊聊自己在 NFT 市场上的一些想法。其实我并不是特别专业的 NFT 玩家，买的也不多。虽然在 NFT 最热的时候也买过，但我对这类产品的设计并没有很深入的理解。当时主要是通过链上数据分析的结果，去购买了 Blur 的代币。现在回头看，这个投资其实是挺失败的。我觉得失败的原因有两个。第一是当时对 NFT 市场的回暖抱有信心，没想到市场状况越来越冷清。现在几乎没有人在讨论 NFT 了，除了像我们这种播客还聊聊这个话题。第二是关于团队的选择问题。我反思 Blur 的投资时，发现团队的运作方向对我们这种散户来说是个很大的信息不对称。当时我们投资 Blur 代币的时候，猜测它可能会进军比特币的 NFT 市场，和 Magic Eden 竞争，但没想到它推出了以太坊的 Layer 2 解决方案。这完全出乎我们的意料。Blur 推出了 Layer 2 之后，几乎停止了 Blur 本身的开发和更新。对于 Blur 代币持有者来说，感觉就像是产品被抛弃了。挖矿和质押到最后什么都没有，Blur 团队似乎也不再关心 Blur，完全是社区在自行运作。这让我对团队的选择产生了很多反思。Shang：我是 Shang，目前在 BitMEX 做分析师，也是吴说英文播客的主持人。我和 NFT 的渊源可以追溯到 2020 年，那时我在加拿大一家初创公司实习，工作内容是每天汇报加密货币圈的新动向，正好那时通过 SuperRare 开始接触 NFT。当时我很惊讶于一幅画竟然能卖几十万美元，那时 BAYC（无聊猿）还没出来。我后来在 2021 年底、2022 年加入了一个做 NFT 碎片化的团队，也参与了不少 NFT 的研究和建设。我还参加了 NFT.nyc，并见过 Pudgy Penguins 的 Luca Netz。自己也买过一些 N...
补齐底层基础设施拼图，胖企鹅这次玩真的？撰文：Wenser6 月 29 日，知名 NFT 项目 Pudgy Penguins 母公司 Igloo.Inc 正式收购链上创作者经济平台 Frame，后者团队将加入该公司，共同打造专为链上文化和社区设计的 Layer 2 网络 Abstract Chain，并计划在该网络引入新的经济机制。据了解，Frame 团队后续将负责基础设施开发，如无需许可且强制执行创作者版税的 NFT 市场等；后续或将部分 L2 Gas 费用用于支持创作者。Odaily 星球日报将于本文系统介绍此次收购及 Pudgy Penguins、母公司 Igloo.Inc 的「消费者经济」野望。Frame 重出江湖，这次换了个角色：被收购方从 NFT 赛道 L2 网络，到如今被 Pudgy Penguins 母公司 Igloo.Inc 收购的链上创作者经济平台，Frame 刚好用了 5 个月的时间： 2024 年 1 月 30 日，在原本计划主网与 FRAME 代币同步上线的节点来临之际，Frame 官方发布推文称，在收到社区反馈并并了解到部分用户空投申领出现问题后，官方已重新开放空投申领，并将推迟主网上线，后续将公布具体信息。让人意想不到的是，空投没有如期而至，等来的却是该项目长达 5 个月的销声匿迹——项目官推停止更新，也再没有其他消息传出，也因此成为不少人感叹「NFT 果然已经死了，连宣布做 NFT L2 的都活不下去，直接跑路了」。毕竟，在 2023 年 12 月的时候，该项目还宣布完成了初始融资，由 Electric Capital 和社区成员领投，天使投资人和顾问包括加密 KOL dingaling、Memeland 创始人 9 GAG CEO 陈展程、Azuki 创始人 Zagabond 等。彼时，Frame 因向过去两年内在以太坊主网交易过 NFT 并支付版税的用户开放 FRAME 代币创始空投而名噪一时，但却在短短的不到 2 个月内惨淡收场，无数原本想要「借此回血」的 NFT 玩家也对此扼腕不已。直到 6 月 29 日，Frame 官方账号先是发布了一条带有暗示意味的表情推文；随后便官宣了被 Pudgy Penguins 母公司 Igloo.Inc 收购的消息，并提到：Frame 后续将参与建设 @AbstractChain，这是一个消费者加密经济区块链网络，致力于文化、社区和创造力方面的发展。此外，Frame 官方在公告中提到，Abstract Chain 将使用 ZK stack 的密码学技术和 EigenDA 为建设者们提供安全、超快速、低成本、开发人员友好的建设环境。FRAME 代币领取者先前获得的奖励将在 Abstract Chain 的原生激励系统中得到兑现。链抽象，抽象链一个原本相对失败的 NFT L2 项目，自此摇身一变，成为了胖企鹅 IP 集团旗下的重要组成部分。胖企鹅 IP 帝国版图再添一员：三叉戟初步成型？在 Frame 官宣被收购之后，Pudgy Penguins CEO Luca Netz 也转发了该消息并发布长文对此事予以完整说明。他提到：「我们很高兴地宣布，已经收购了 @frame_xyz 及其团队，为构建 @AbstractChain 做出贡献。通过后续合作，我们将提供必要的基础设施和分发机制，以将加密货币引入消费者加密货币革命。现有 L2 的重点一直围绕技术创新而不是文化扩张。在我看来，L2 是链上文化经济的轨道。为了推动这一经济，你需要...
受益于强烈的社区文化共识，正处在 Artio 测试网阶段的 Berachain 也是异常火爆，水龙头一度从 1 BERA 降至 0.1 BERA，网络拥堵、排队、到账慢、分配少等问题均困扰用户。Berachain 始于 meme，社区文化共识强，主打「流动性」与「NFT」叙事，与早期 DeFi 项目 OlympusDAO 有着密切联系。具体来说，Berachain 是 NFT 项目 Bong Bears 社区的一个想法，得到 OlympusDAO 及其投资者的支持，并受 OlympusDAO 的 rebasing 启发 rebase 出新合集 Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears 和 Bit Bears。在团队组成方面，Berachain 由 Homme Bera、Dev Bear、Papa Bear 和 Smokey the Bera 等 30 位匿名成员组成，以及今年 1 月 Mysten Labs 前工程主管 Baloo the Bera 加入 Berachain。2022 年 11 月 FTX 暴雷后 Berachain 开始融资，2023 年 4 月以 4.2 亿美元估值完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。该融资消息公布时，Berachain 生态系统已有超 2.5 亿美元承诺总锁定价值。今年 1 月，Berachain 表示已有 30 多个原生团队在 Berachain 上构建，还有 100 多个来自其他网络的团队计划在测试网和主网上部署，其中包括 Pendle、Redacted、Sudoswap、Abracadabra 等。据 The Honey Jar 社区 BD Umeshu 整理，2024 年 1 月 Berachain 共有 70 多个生态项目。近期，Berachain 还与跨链互操作性协议 LayerZero 以及 NFT 项目 Pudgy Penguin 进行合作。受益于强烈的社区文化共识，正处在 Artio 测试网阶段的 Berachain 也是异常火爆，水龙头一度从 1 BERA 降至 0.1 BERA，网络拥堵、排队、到账慢、分配少等问题均困扰用户。Berachain 将于第二季度上线主网，在此之前领水参与测试网及生态交互则是唯一的路径。与此同时，目前全网关于 Berachain 测试网交互的教程过于垂直单一，未能横向覆盖 Berachain 生态与社区。鉴于此，Foresight News 将对 Bera 领水方式以及深度参与 Bera 生态做一简要总结，以飨读者。Galxe 积分任务March of the Beras Daily已有 242 万参与者，每天访问一次 Berachain 相关页面可领取 5 分。March of the Beras Part one: Onboarding已有 130 万参与者，总积分 90 分，完成最基础的 Twitter 关注与转发、主网交互可领取 70 分。比较难的是在 Discord 中获取 ...
你愿意支付多少ETH以向Taproot Wizards发起人Eric Wall咨询一个问题？在「World Of Warcraft」游戏中，最吸引人的物品通常是那些可以不断使用但需要冷却时间的物品，而非静态的戒指或普通物品。如果将这一有趣概念延伸至 NFT 领域呢？我们可以将 NFT 钱包视为「World Of Warcraft」游戏中的魔法袋，那么除了简单的小图片，我们还可以在这个钱包中存放些什么呢？Taproot Wizards 发起人 Eric Wall 推出了一项名为「Orb Land」的加密经济实验，旨在将个人咨询服务代币化为 NFT。购买 Orb 的持有者将获得向 Orb 创建者提问及将这个权利转卖的权利。从技术上讲，Orb 是一种改进型的 ERC-721 ，支持 ERC-721 接口，且所有和转账相关的功能都得以还原。虽然 Orb 可以在 OpenSea 上展示，但并不能在 OpenSea、Sudoswap 或 Blur 等 NFT 交易市场上挂牌出售。此外，Orb 通过拍卖和 Harberger 哈伯格税收系统管理所有权功能。（Eric Wall 是一位加密货币研究员、批判家和投资人，曾担任 Arcane Assets 首席投资官。目前是 StarkNet 基金会董事会成员、比特币 Ordinals 项目 Taproot Wizards 及比特币 NFT 项目 Quantum Cats 发起人。）在 Orb Land 页面上，我们能够浏览每位创建者的 Orb，不同的 Orb 具有不同的功能，目前主要以问答型 Orb 为主导。也就是说，Orb 持有者有权向 Orb 创建者提交问题，并在一定时间内（冷却时间）收到文字回复，这些交互信息都会被记录并提交至以太坊链上。需要注意的是，每次调用只能提交一个问题。此外，Orb 内的流动液体（the liquid inside）代表着持有者可以持有该 Orb 的剩余时间，而 Orb 散发的光辉则和冷却时间相关。随着冷却时间接近结束，光辉效果将会逐渐增强。Harberger 哈伯格税哈伯格税是 Arnold Harberger 提出的一项改变了所有权定义的激进经济政策，主要包括两个核心观点：资产的价格由资产所有者自我评估，且需要对这个自我评估的价值进行纳税；任何人都可以在任何时候以资产所有者设定的价格购买资产，从而获得该资产的所有权；在哈伯格税制度下，资产所有者会受到激励，设定相对较低的出售价格，以尽量减少必须支付的税额，从而有效地允许市场进行资产定价。在 Web3 项目中，结合 Harberger 哈伯格税可以促进 NFT 流通，因为所有的 NFT 都将被永久拍卖，NFT 持有者必须设定一个愿意出售的价格，允许任何人都可以在任何时候购买。Orb Land 就是一个融合了 Harberger 哈伯格税的加密用例，用户在购买 Orb 时需设定一个愿意出售的价格，并且必须向 Orb 智能合约支付一定比例的税费以维持 Orb 所有权。举例而言，如果你以 1 ETH 的价格购买了一个 Orb，并设定一个 2 ETH 的出售价格，该 Orb 的哈伯格税率设定为一年 150% ，为了维持 Orb 的所有权，你必须每年支付 2 × 150% = 3 ETH 的税费。当然，如果有人出价 2 ETH 进行购买，则你将获得 2 ETH，但需扣除费用。Orb 采用 Harberger 哈伯格税带来的好处包括促进用户合理定价并增进资产流通。一方面，加强了 Orb 的实用性。如果最初购买 Orb 的用户并...
以2021年的税率为基准，去年12月艺术家和创作者减少约3700万美元收入。OpenSea仍在为少数几个项目执行版税，但将于2月29日停止。届时整体版税将降至0.5%附近。原文作者：NFT平台Highlight原文标题：Blockchain Royalties: State of theMarket原文来源：mirror编译：Felix要点以太坊生态NFT的版税在过去两年大幅下降。如今平均税率约为0.8%，较两年前的5%下降了84%。以2021年的税率为基准，仅在2023年12月，艺术家和创作者减少了约3700万美元的收入。OpenSea仍在为少数几个项目执行版税，但将于2月29日停止。届时整体版税将降至0.5%附近。艺术品的版税明显高于其他类型的项目，这表明收藏家希望建立一个正向积极的生态系统。版税曾是区块链艺术争论的焦点，但在过去两年争论渐息。2022年1月LooksRare推出，随后X2Y2和Sudoswap分别于3月和4月推出，这些平台要么取消了版税强制执行，要么完全取消了版税。Blur于2022年10月推出了无版税市场，并于2023年2月推出了代币。OpenSea很快也放弃了版税强制执行。每一事件都在显著且持续地降低版税税率。数据显示，如今费率约为0.8%，较几年前的5%左右下降了84%。与之前的市场高点相比，整体版税收入大幅下降。2023年12月，向艺术家和创作者支付了大约3339枚ETH（按当前美元汇率计算为8,315,512.38美元)。与2022年1月的91,982枚ETH（按当前美元汇率计算为229,418,744.94美元）的历史高点相比减少了96%，超2亿美元。这些数字令人震惊，但也反映了整体市场趋势。导致这一现象的原因是市场交易量的显著下降，而并非版税降低。即使根据目前的市场条件进行计算，假设5%的版税（约是2021年的标准），在目前的市场条件下，可以看到创作者和艺术家仅在2023年12月就减少了约15,100枚ETH的收入，相当于3760万美元。今年2月，情况将变得更糟，因为OpenSea停止为实施版税强制执行工具（即Operator Filter）的项目征收版税。尽管下降趋势明显，但具体情况确实存在一些有趣的变化，主要取决于项目类型。下面将深入研究这些差异，但在深入研究之前，先回顾一下当前的背景。当下版税市场虽然LooksRare、X2Y2和Sudoswap等平台在市场变革中发挥了重要作用，导致了版税降低，但如今绝大多数二级市场交易量发生在OpenSea和Blur上。OpenSea在2023年2月取消了版税强制执行，但随后决定对在2023年8月31日之前启用Operator Filter或在该日期之前在非以太坊区块链上创建的项目增加强制执行。这意味着，当下一小部分项目保留了OpenSea的版税执行。但OpenSea将于2024年2月29日停止对所有项目征收版税。在用户体验方面，OpenSea默认创作者在UI中可设置版税。对于在所有市场上都有版税的NFT系列，Blur将强制执行0.5%的最低版税。除此之外，Blur还允许将版税设置为0%。按项目类型深入探讨PFPs如上所述，版税总体呈下降趋势，但这种变化在Azuki、Bored Ape Yacht Club、Cryptoadz和Milady等热门PFP项目中最为明显。虽然这些项目曾经享有2.5%-5%的版税，但现在这些项目的平均版税甚至低于Blur的0.5%。有几周 Azuki 甚至处于0.0x%范围内。ArtArt比PFP表现得更好。这可能是由于共同的公共规范和代表收...
作者：Sam Hart、Laura Lotti、Toby Shorin；编译：Block unicorn《动力学：行为的几何学，Ralph H. Abraham和Christopher D. Shaw（1992年）》，体现了系统之间的相互作用。加密货币的初衷是建立不会腐朽的机构。然而，从DAO到加密网络国家等各种尝试将这些结构嵌入更广泛的社会结构中，大多数都以失败告终。我们借鉴劳伦斯·莱西格（Lawrence Lessig）的法律理论来解释其中的原因。协议设计者与市场和代码一起工作，但经常忽视社会规范和法律本身所发挥的至关重要的制度功能。缺乏这些调节功能极大地限制了可以培育或强制执行的亲社会行为的形式。从无国家货币到加密国家2008年的金融危机引发了一个新的机构不信任时代。公众被迫面对令人难以置信的事实：货币体系本身不再符合他们的利益。占领运动是公众不满的一种表达方式，而其他人则转向比特币，并寄希望于由自执行软件驱动的不可腐败货币，作为替代法定机构的选择。然而，在我们曾经讨论将货币与国家分开的时候，现在我们听到的是加密国家和宪法。在加密领域，政治修辞已经从回避国家转向模仿国家，以民主投票模型和公共物品作为主要关注点。支撑这种变化的是一种新的意识形态，即加密是下一个“利维坦”，在实现不可变权利方面可与国家相媲美。据一些人称，区块链将用可靠的中性化去中心化的加密基础设施取代国家对暴力的垄断，从而允许创造独立的产权和“网络国家”。Block unicorn注释：《利维坦》（英语：Leviathan），又译为《巨灵论》，全名为《利维坦，或教会国家和市民国家的实质、形式、权力》（英语：Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiastical and Civil），是托马斯·霍布斯于1651年出版的著作。“利维坦”原为《旧约圣经》记载的一种怪兽，在本书用来比喻强势的国家。该书系统阐述了国家学说，探讨了社会的结构，其中的人性论、社会契约论、以及国家的本质和作用等思想在西方世界产生了深远影响，是西方著名和有影响力的政治哲学著作之一（词条来源维基百科）。在我们庆祝通过软件进行制度形成的实验时，为了演练18世纪的激进政治，这些努力忽略了国家的核心特征：法律的调节权力。当硅谷银行破产时，国家可以单方面采取行动来保证其存款。而加密则没有这样的功能，当协议被黑客攻击时，每个人都会失去他们的钱，只有在多数人提案投票进行网络分叉来恢复用户的资金。对法律的抗审查不可变性是加密的最大成就，也是其最大的弱点。通过抵抗法律的无所不包的影响，它在加密中创造了一种新型的实政，一个权力按照不同规则运作的空间。然而，在剥夺法律的同时，加密协议面临一个三体问题。1）社会规范、2）市场、3）代码各自都有其自己的调节逻辑，经常发现它们发生冲突。在这个新颖的棋盘上，协议设计者的意图可能会受到破坏，导致不良的制度行为、道德困境和矛盾的治理政策。试图加强规范调节维度的干预措施显示出解决这些限制的潜力，但它们往往被硬编码的市场激励的首要地位所压制。也许加强规范性自我调节的答案，可以在已经存在的文化背景中找到。监管国家（社会规范）虽然软件可能正在吞噬这个世界，但这已经是一个已经被法律所吞噬的世界。通过法律，人类成为具有权利的法律人，"自然"被定义和保护，法律努力在海陆之间维持秩序。法律无处不在且具有塑性，是现代国家的基本制度技术。尽管法律的性质仍然是学术争论的对象，但它的主要特征显然是对行为的调节...
报告深入分析 2023 年加密市场的表现、基础设施与监管环境的发展、区块链平台及其扩容策略以及链上应用的进展。撰文：The Block Research 团队编译：angelilu，Foresight News本报告《2024 Digital Assets Outlook》由 The Block Research 团队撰写，从 2023 年数字资产市场和价格表现、基础设施提供商及监管机构发挥的作用、区块链平台的规模和演变、链上应用的发展四大方面进行了深度剖析，以下为 Foresight News 编译的精华内容。一、市场表现与活跃度2023 年加密货币价格显著回升，总市值翻了一番，本轮价格复苏受到宏观经济因素和 FTX 破产事件去杠杆化结束的影响，除第四季度末外，投资者在加密领域的活动量较往年有所减少，交易量和风险投资交易达到多年低点。总体而言，加密资产价格今年整体表现良好。比特币今年迄今上涨超过 125%，其他大多数加密资产都高于 1 月 1 日的水平。尤其是 Solana，今年迄今上涨近 500％，从 1 月初的不足 10 美元升至 11 月的 65 美元。比特币的主导地位（定义为比特币市值除以加密总市值）从年初的 38.43% 增长至 10 月底的年度峰值 51.13%，为两年多来的最高水平。有几个因素促成了比特币的岷起，首先，2023 年最乐观的加密叙事围绕着可能批准该资产的现货 ETF 展开，这一传奇一直持续到今年下半年。就宏观环境而言，尽管利率环境较高、地缘政治紧张局势加剧导致了各种金融市场错位，但 2023 年总体呈现出比 2022 年更强的宏观经济环境。一是短期和长期利率涨幅均远超市场预期，其次，东欧持续冲突和中东局势新升级的地缘政治紧张局势带来了额外的不确定性，第三，美国银行业在 2023 年春季经历了一个短暂的不稳定阶段，突显了金融体系内部的潜在脆弱性，井促使监管重点增加。现货交易量2023 年加密资产的市场活动受到多家贷款机构的破产影响而持续减少，但随着价格上涨和投资者信心的增强，交易量又开始增加。现货交易量在第一季度，1 月、2 月和 3 月的现货交易量都出现了逐月上升，但第二季度和第三季度的交易量大幅下降，第四季度交易量一直在持续上升，在 11 月份达到了 6 个月来的最高点。2023 年交易量低迷的一大原因是全球最大的加密货币交易所币安的收费机制调整，具体来说，3 月币安结束了零手续费促销活动，该活动在 2022 年推动了平台上的交易量上涨，3 月至 4 月间，整体现货交易量下降了 38%，而币安的现货交易量同期减少了 47%。2023 年去中心化交易所也迎来爆发，原因之一是 FTX 倒闭后，许多人对中心化机构的信任下降，5 月由于 memecoin 狂热推动，DEX 交易量与 CEX 交易量之比确实达 21% 以上的峰值。衍生品交易量衍生品交易趋势与现货基本相似，今年期货合约的总成交量在 3 月见顶，9 月触及低点，尽管期货方面的成交量始终保持在高于 2022 年 12 月低点的水平。5 月和 6 月的期货交易量都达到了现货交易量的 4.7 倍。该比率在今年下半年开始略有下降，但与前两年相比仍然较高。私募市场在私募市场方面，整体风险投资交易数量和融资额都明显放缓，融资笔数和 2021 年的交易数量相近，就公司实际融资额而言，8 月份 4.98 亿美元的年度最低值确实创下了 2021 年 1 月以来的最低融资总值。不过，融资是一个滞后指标，因为交易的发展和完成都需要时间，而且交易记录通常是...
在 Social Mining 之后，Port3 推出了新的 BQL Mining，引入了 Bonding Curve 机制，从而实现了 FT 模式在 DeFi 领域的玩法升级。撰文：AnthonyxFriend.tech 社交热潮的消退Friend.tech 的出现一度引发了大家对 SocialFi 的热情。这主要是因为它巧妙地将 Shares 应用到社群权益中，并使用了非常激进的 Bonding Curve 来锚定价格。其独特之处在于，它将社交行为和购买行为相结合，从而在用户群体中引发博弈。在这个过程中，用户实现了财富效应。平台、早期的 KOL 和用户可以获得不错的利润，并进一步传播，吸引了众多用户的参与。Friend.tech 的模式虽然简洁有效，但也存在一些明显的问题：Key 的价格曲线过于陡峭，导致单个社群能接纳的用户数量有限支持 Key 价格的应用场景不够丰富，没有形成真正的粉丝经济缺乏持续的价值注入和高额的手续费，导致用户信心受损手续费过高，不可转移，导致 Shares 的流动受阻然而，Friend.tech 的「Fi」属性远超过其「Social」属性。其本质上是基于粉丝经济的庞氏游戏，实际是为 KOL 服务的流量（影响力）变现工具。这种金融模式发展到一定阶段，缺乏新用户支撑，最终难以维持，从而走向价格崩溃，转而热度消散。社交应用无法支持加密货币的庞氏，短暂热度后，面临动力不足。因为价格快速增长和高交易费，只有新用户入驻才能维持上涨，否则会踩踏下跌。此外，由于比特币、以太坊等大盘的上涨，促使了整体市场的活跃，因此大家的关注点也从 Social 转移到了具有更大财富效应的大盘和 BRC20 上。谁能接棒 Friend.tech？尽管社交热潮已经退去，但 Friend.tech 的模式仍然给许多项目带来了启发。包括 Friend3，TOMO，Stars Arena 在内的各个公链上的 Friend.tech 仿版众多，TOMO 通过创新这一模式，引入投票方式吸引 KOL 进驻，其它还有一些继续深耕社交场景。但这些创新都无法延续 Friend.tech 的热度。通过观察过去的无数热点，我们得出一个认识：区块链是一个适合玩金融的地方，不一定适合社交。所有成为热点的项目，无一例外，都在金融模式方面有所创新，实现了正向飞轮。Crypto 本身也具有非常强的庞氏属性。在区块链上建立的社交很少有成功的案例，因为用户来到区块链的目的不是为了社交，而是为了赚钱！我们不得不承认，区块链目前仍处在发展的早期阶段，社交场景的大规模应用仍然是不切实际的 Friend.tech 的模型更适合移植到 DeFi（去中心化金融）中，而非社交场景中。Port3 BQL Key —— 基于 Bonding Curve 的 DeFi 创新Port3 因为之前的 Social 挖矿活动而被大家所熟知。在 Social Mining 之后，Port3 推出了新的 BQL Mining，其中引入了 Bonding Curve 的机制，从而实现了 FT 模式在 DeFi 领域的玩法升级。针对 Friend.tech 所遇到的问题，Port3 也提供了相应的解决办法。与 Friend.tech 不同，Port3 BQL Mining 直接对应的是 Crypto 的最终场景 —— 交易。BQL 是 Port3 创造的一种链上交互语言，它可以实现自动化和流程化的链上交互，当然也包括交易。BQL Mining 包含了许多交易对，每个交易对都可以通过轻松地运行 BQL 来实现 Token 快...
比推消息，NFT交易协议sudoswap推出NFT做空协议sudoshort，是建立在sudo流动性池之上的一种选择性协议，流动性池所有者可允许交易者抵押以太坊，从而借用他们的NFT，且是固定期限借贷，LP可以设置借款利率限制以及最低抵押品金额。