执行层 · 652
月流水448亿美金的预测市场,需要主经纪商吗?

月流水448亿美金的预测市场,需要主经纪商吗?

来源:Fintech Blueprint编译及整理:BitpushNewsBetterment 近期发布了其 2026 年散户投资者调查。主要结论是:26% 的 Z 世代投资者将体育博彩视为其长期财务策略中的一部分,并且 52% 的人在去年已将原本打算用于投资的资金转而投入其中。这项于四月初对 1000 名美国零售投资者进行的调查显示,随着年龄增长,这一比例迅速下降——千禧一代为 31% 和 14%,X 世代为 10% 和 6%,婴儿潮一代为 4% 和 1%。Betterment 首席执行官 Sarah Levy 的表述直言不讳:当一个预测市场或体育博彩平台开始感觉像一种退休策略时,问题就来了。Kalshi 和 Polymarket 的月度合并交易量在六月份达到了 448 亿美元,这超过了 2025 年所有美国合法体育博彩月均约 140 亿美元交易额的三倍多。来源:彭博社 / Betterment让我们探讨一下,这笔交易量是否足够庞大,足以支撑其下的专用机构层级。本月早些时候,River Markets 筹集了 850 万美元的种子资金,旨在构建它所称的“首个面向预测市场的机构级执行和主经纪商平台”。Haun Ventures 领投,Y Combinator、Coinbase Ventures、Qube Research & Technologies 和 Cherry Ventures 参投,此外还有来自 Citadel、HRT、摩根大通、英伟达和谷歌的天使投资人参与。该公司自 5 月 1 日起已与交易客户上线,并公开列出了五家客户名称:Chimera Capital Management、Game Point Capital、Cleat Street、Skywalk 和 646 Equity。它声称拥有 Kalshi 和 Polymarket 上十大交易者中的三位,以及数家在其 API 上运行的量化基金。它们正在解决的问题是真实且不起眼的。预测市场的流动性分布在多个交易场所,这些场所对同一事件结果的报价可能不同,涉及独立的账户、独立的余额、独立的 API,并且没有统一的风险视图。一个在 Kalshi 和 Polymarket 上交易同一事件的交易员,实际上是在手动操作两个账簿,之后再对账。River 将这些场所整合到一个终端和一个 API 中,使用统一的代码体系,增加了交易所原生未提供的执行算法(冰山委托、挂钩委托、止损单、止盈单),并将符合条件的订单路由至互联账簿中的最优价格。它已在 Kalshi、Polymarket 和 Polymarket US 上线,并正在整合 Novig 和 Crypto.com。今天,它更像是一个订单和执行管理系统,而非主经纪商(Prime Broker, PB)——这是 River 自己划定的界限。其 FAQ 指出,实时平台涵盖执行、路由、数据和盈亏,客户资金保留在场所账户中而非集中池化,并邀请公司就融资、抵押品和跨场所需求进行联系。来源:Allium预测市场在五月份累计历史交易量突破 1500 亿美元,仅 Kalshi 在六月份的交易额就达到 315 亿美元,而 Polymarket 为 108 亿美元。Kalshi 目前正在进行至少 7.5 亿美元融资的最终谈判,估值达 400 亿美元;Polymarket 正在以 150 亿美元估值进行融资,此前 ICE 已分两批承诺投入 20 亿美元。Kalshi 的年化收入在七月份超过了 40 亿美元,大约是两个月前 20 亿美元年化步伐的两倍,在世界杯高峰日,...

4天前BitpushNews#Hyperliquid #Kalshi #Ondo

以太坊 EIP-12188 提议减少共识层区块保留窗口,获开发者支持

比推消息,以太坊开发者 kevaundray 在 GitHub 提交 EIP-12188 提案,建议减少共识层(CL)区块保留窗口,以降低节点存储压力。该提案目前处于公开评审阶段,已获得部分以太坊客户端开发者支持。开发者 dapplion 表示支持该想法,Lighthouse 客户端贡献者 michaelsproul 认为该调整不会对 Lighthouse 运行造成明显问题。提案指出,随着以太坊历史数据需求变化,减少共识层历史区块保留时间可以优化节点资源使用。讨论中提到,执行层(EL)的历史数据裁剪可能影响部分长期运行节点提供旧区块数据,但开发者认为这不会威胁网络安全或节点正常运行。目前 EIP-12188 尚未合并,仍需经过进一步审核和社区讨论。

4天前
投入八年突然转向,以太坊为何放弃Poseidon?

投入八年突然转向,以太坊为何放弃Poseidon?

作者:ChandlerZ,Foresight News原标题:八年投入急转弯,以太坊为何突然放弃Poseidon?8 月 13 日,以太坊研究员 Justin Drake 在 X 发文称,以太坊基金决定在 L1 层放弃 SNARK 友好型哈希算法 Poseidon,转而采用 SHA2 或 BLAKE2 等传统哈希函数。这个决定背后是八年研究、数千万美元投入的积累,以及对后量子密码学路线图的一次重大修正。Poseidon 自 2019 年推出以来,一直被视为 zkRollup 与 zkVM 等应用的理想哈希方案,它的结构使其在 SNARK 电路中比传统的基于二进制运算的哈希函数更便宜、更高效。但当后量子安全成为以太坊的硬性要求时,Poseidon 的局限性开始暴露。Justin Drake 表示,这一转变得益于突破性的 SNARK 设计进展,即通过「二进制域」运算方式,使传统哈希函数在 SNARK 电路中的性能可媲美此前专为 SNARK 优化设计的 Poseidon,单台笔记本电脑每秒可完成约 100 万次传统哈希调用验证。文中介绍,Poseidon 自 2019 年推出以来一直是主流的 SNARK 友好型哈希方案,为 zkRollup 与 zkVM 等应用提供安全保障。Justin Drake 称,规划显示生产级 leanVM 预计将于 2027 年推出,共识层、数据层与执行层的相关部署预计在 2028 年完成,以太坊基金会后量子团队也在加速推进二进制域相关研究。为什么是现在?传统哈希长期难以进入 SNARK,主要障碍来自计算语言差异。SHA2、BLAKE2s 和 Keccak 大量使用异或、移位等布尔运算,传统 SNARK 通常在大素数域上处理算术,模拟每一项位运算会产生高昂约束成本。Poseidon 直接围绕素数域算术设计,以更少约束换取更高证明速度,代价则是算法历史较短,需要持续密码分析。二进制域把底层数学切换到仅含 0 和 1 的最小素域,并用二进制扩域承载更大数据。位运算因此可以直接进入证明系统,SNARK 开始适配传统哈希,技术重点从设计 SNARK 友好型哈希转向设计哈希友好型 SNARK。Jim Posen 与 Benjamin Diamond 2023 年提出的 Binius 展示二进制塔域 SNARK 路径,Benedikt Bünz、Ron Rothblum 与 William Wang 的 Flock 论文于 2026 年 7 月 29 日上传 arXiv,其 M4 Max 基准为单核每秒证明 8.2 万次 BLAKE3 压缩、4.2 万次 SHA-256 压缩和 3 万次 Keccak 置换,10 核 BLAKE3 吞吐量超过 66 万次。Drake 称,笔记本电脑每秒可证明约 100 万次传统哈希调用,开销约为原生 CPU 布尔计算的 100 倍;SNARK.fast 数日前在 M3 Max 上达到每秒 180 万次 BLAKE3。2027 年 leanVM,2028 年三层部署Poseidon 被放弃的另一个关键原因是后量子安全的时间表正在加速,Project Eleven 发布的《The Quantum Threat to Blockchains - 2026 Report》指出,量子计算机的快速发展正对区块链安全构成严重威胁。一旦出现「密码学相关量子计算机」(CRQC),Shor 算法可快速破解 ECDSA(比特币及多数公链采用)和 RSA 等非对称加密,预计 Q-Day(量子破译日)可能在 2030 至 203...

5天前Foresight News#L1 #以太坊

以太坊基金会推出 Platåberget 测试网,供 Glamsterdam 升级早期测试

比推消息,以太坊基金会协议 DevOps 团队宣布推出 Platåberget 测试网,作为 Glamsterdam(Gloas + Amsterdam)升级的早期公开测试环境。该测试网面向社区开放,计划运行数月,为开发者提供稳定实验平台,以便在升级部署至 Sepolia、Hoodi 等长期测试网前发现并修复问题。Glamsterdam 硬分叉计划于 8 月 20 日在该测试网激活。 Glamsterdam 升级涵盖共识层与执行层多项重大变更,包括内置提议者-构建者分离(ePBS)、区块级访问列表(BALs)、以约 2 亿 gas 为目标的 gas 重新定价、合约最大部署大小由 24KiB 提升至 64KiB、initcode 上限由 48KiB 提升至 128KiB,以及前向兼容的共识数据结构。相关 EIP 汇总于元 EIP-7773。Gas 重新定价将影响钱包、索引器与 gas 估算工具,任何硬编码最大 gas 上限的工具均需更新;EIP-8037 还引入独立状态 gas 维度,新建账户或写入新存储槽将按状态字节计费。 Platåberget 验证者集规模较小且允许公众加入,支持通过 Dora 浏览器提交验证者或构建者存款。测试网提供一键添加网络、水龙头及客户端镜像资源。社区可在以太坊 R&D Discord、相关规范仓库反馈问题。 本文由GENG赞助,Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)

5天前burnking

以太坊 L1 放弃 Poseidon 哈希算法,转向 SHA2 或 BLAKE2 推进后量子密码学路线

比推消息, 以太坊基金会核心研究员 Justin Drake 在 X 平台发文宣布,,以太坊 L1 将不再采用自 2019 年起主导的 SNARK 友好哈希函数 Poseidon,转向 SHA2 或 BLAKE2s 等传统哈希函数。该调整基于 SNARK 设计领域的进展,重点从“SNARK 友好的哈希”转向“哈希友好的 SNARK”。通过二进制域原生对齐传统哈希中的布尔操作,传统哈希在 SNARK 中的证明性能已达到每秒 100 万次,开销约为 100 倍。Binius 和 Flock 等研究推动了相关进展。以太坊基金会后量子团队正在推进该路线,路线图包括 2027 年部署生产级 leanVM,以及 2028 年在共识层、执行层和数据处理层部署。Justin Drake 还表示,AI 在密码分析方面的能力增强,使格基方案 HAWK 和同源方案 SQIsign 近期接连遭受打击,哈希基础方案正用于区块链后量子签名。开源自动研究趋势也在加速,SNARK.fast 已实现每秒 180 万次 BLAKE3 证明。

9天前
Hermes 登顶背后:一个 Web3 团队的进阶之路

Hermes 登顶背后:一个 Web3 团队的进阶之路

作者:Jacob Zhao原标题:IOSG Weekly Brief|Hermes 登顶背后:一个 Web3 团队的进阶之路 #340Hermes 的现象级增长,并非源于 OpenClaw 原理上无法复制的独家技术,而是因为在个人 Agent 品类成型的关键窗口期,最精准地闭合了一套「挑战者增长系统」:承接 OpenClaw 已经教育成熟的用户池,建立起「可委托性」(Delegation Trust)这一比「自我进化」叙事更真实的体验差异。当专业执行 Agent 越来越强时,用户仍然需要一个长期在线、值得托付的总管家。打开 OpenRouter 的公开应用排行榜,Hermes Agent 以 30.5 万亿的 Token 使用量位居全平台第一,同时在 Productivity、Coding Agents、Personal Agents 和 CLI Agents 四个品类中排名第一,断崖式领先 OpenClaw、Claude Code 等知名 Agent。▲ 图 1 · Hermes Agent 在 OpenRouter 的历史数据快照(截取于 2026 年 8 月 4 日,动态页面数据会随时间变化)尽管 OpenRouter 的统计口径无法覆盖直连官方 API(如 Claude 或 Codex 原生订阅)的全行业 Token 消耗,但作为当前全球最具规模的 AI 大模型路由与聚合平台,其榜单具有极强的「风向标」意义。虽然在高端专业任务层面,大量用户的核心业务工作流——复杂代码生成、架构设计、高价值数据分析——仍流向 Claude Code 和 ChatGPT,但 Hermes 在后台自动化、消息入口响应、长期在线监听与轻量级任务调度等使用场景保持优势。作为一个由 Web 3 团队打造的 Agent 产品,Hermes 取得了远超预期的传播、社区与使用强度成功,我们不禁要关注:· Hermes 为何能在 OpenRouter 推理调用上实现反超?· 它与 OpenClaw 之间的真实分野,究竟在哪里?· 与 Claude Code 和 Codex 的关系中,Hermes 如何保持「差异化共存」而非「正面竞争」?从开发框架到个人 AI 系统——OpenClaw 之路为什么早期 Agent 框架没有产生消费产品在 OpenClaw 出现前,Agent 领域虽已具备成熟的基础设施,但存在根本局限:其采用单位是「开发项目企业工作流」,而非「个人用户」。早期框架的共同特征是面向开发者、输出代码或配置——它们构建了 Agent 的基础设施,却未交付 Agent 本身。过高的工程门槛导致始终困于「开发者工具」阶段,缺乏将技术转化为「个人专属资产」的产品化闭环,直接面向终端用户的「个人 Agent 产品层」几乎处于空白。▲ 图 1 · Agent 技术栈六层结构(模型层→协议层→ SDK 开发框架层→编排运行时层→执行基础设施层→部署治理层)▲ 图 1 · Hermes Agent 在 OpenRouter 的历史数据快照(截取于 2026 年 8 月 4 日,动态页面数据会随时间变化)OpenClaw 真正改变了什么OpenClaw 并未在底层重新发明 Agent Loop 或任务调度技术,其核心贡献在于产品层面的系统性封装。LangChain 解决的是「如何构建 Agent」,而 OpenClaw 解决的是「如何拥有 Agent」。它跳过了技术栈的中间层,将散落的框架能力整合为个人可直接配置与长期使用的完整产品,实现了采用单位从「开发项目」向「个人」的根本转移...

9天前burnking#agent #Hermes #WEB3

Pi 重构 Agent 执行层:长任务开始走向持久化运行

比推消息,据监测,Pi 正在重做 Agent Harness。最新 Harness v3 规范已经写完,正在做最终审计。它重做了任务执行和存储,让 Agent 即使跑到一半进程崩溃,甚至 Harness 自己升级,也能从中断处继续。Pi 是 Mario Zechner 创建的开源 Agent Harness,最早因为 OpenClaw 使用它而出圈。项目今年被 Earendil 收购,Mario 也加入公司继续负责开发。现在 Pi 已有超过 6 万 GitHub Star,MiniMax 最新的 MiniMax Code 也明确基于 OpenCode 和 Pi 搭建 Harness。v3 这次直接重做了底层架构。模型请求和工具调用前都会先保存执行状态,完成后再写入结果。重启后,Pi 能知道哪些已经做完、哪些可以重跑、哪些有副作用不能再执行一次。对话、运行状态和 Token 成本也改成分开保存,并加入跨版本状态迁移。Claude Code、Codex 都在把 Agent 往更长的任务推。OpenAI 已经专门研究怎么让 Codex 持续完成长时间工作,Anthropic 也称 Claude Code 正越来越多地被用于长时间运行的 Agent 任务。Agent 能连续干几小时以后,前面几小时就不能因为一次崩溃全部白干。

11天前

DeepSeek 版 Claude Code 越来越近,Harness 团队开通官方公众号

比推消息,据监测,DeepSeek Harness 团队已经开通独立微信公众号,并获得企业认证。此前这个团队主要通过招聘信息和成员个人账号对外露面。Harness 是模型外的 Agent 执行层,负责上下文、工具调用和任务执行。DeepSeek 7 月 31 日发布 V4-Flash 正式版时,已经用 DeepSeek Harness 极简模式跑公开 Code Agent 基准,并标注即将发布。团队近期也开始公开招募 Harness 内测用户,申请者需要有相关开源项目经历,并提交 GitHub ID 和代表作。

11天前

VeChain 启动 Interstellar 阶段,VIP-255 升级提案 8 月 10 日开启投票

比推消息,VeChain 基金会发文宣布进入 Renaissance 路线图下一阶段 Interstellar。此前 Galactica 已完成 EVM 基础升级,Hayabusa 完成共识与代币经济转型。Interstellar 旨在深化 VeChainThor 与以太坊生态系统的 EVM 兼容性,扩展开发者能力。 首个升级提案 VIP-255 将引入与以太坊 Cancun、Prague、Osaka 等版本兼容的执行层改进,包括瞬态存储、MCOPY 指令、BLS12-381 与 secp256r1 密码学支持等。投票将于 2026 年 8 月 10 日 00:00 UTC 至 8 月 17 日 00:00 UTC 通过 VeVote 平台进行,验证者与符合条件的 StarGate NFT 持有者可参与。该升级不影响 VET 与 VTHO 代币经济,普通持有者无需操作。

14天前

以太坊基金会招募协议安全研究员,聚焦 AI 辅助漏洞挖掘与硬分叉审查

比推消息,以太坊基金会(Ethereum Foundation)发布协议安全研究员(Protocol Security Researcher)招聘信息,隶属协议安全团队,负责在执行层、共识层、网络层、规范及客户端实现等环节识别安全漏洞,工作内容涵盖 AI 辅助安全研究与自动化漏洞挖掘、硬分叉审查、模糊测试工具构建、协议变更人工审计及协调漏洞披露等。 该团队要求候选人具备以太坊协议深度经验,优先考虑已活跃参与协议开发、熟悉执行层或共识层规范的工程师,常用编程语言包括 Go、Rust、Java、C#、Nim 及 Python,远程办公,面向欧洲及全球候选人开放。

16天前#链上动态