DAI · 2325

数据：Bofur Capital 遭遇地址投毒攻击，损失约 200 万美元

比推消息，据 PeckShieldAlert 监测，标记为 Bofur Capital 的地址在从 Compound 提款后，遭遇地址投毒攻击，损失约 200 万美元。钓鱼者发送了一笔 0.0002 USDC 的粉尘交易，伪造相似地址。受害者复制粘贴时误用了错误地址，导致资金被盗。被盗资金已兑换成约 200 万 DAI。

14小时前

Gnosis Chain 获 GnosisDAO 批准转型为 EEZ Rollup，将成首个生产级实例

比推消息，GnosisDAO 批准区块链网络 Gnosis Chain 从独立 Layer 1 网络转型为经零知识证明的 Ethereum Economic Zone（EEZ）Rollup，网络将取消独立验证者集，并改由以太坊验证者完成交易结算。该提案获 123158 枚 GNO 支持、115 枚反对、151 枚弃权，投票涉及 54 名参与者，总参与量达 123425 枚 GNO，高于 75000 枚 GNO 的法定人数门槛。升级初步计划于 2026 年末或 2027 年初启动，具体取决于 EEZ 技术准备情况。升级后，Gnosis Chain 原生智能合约可在同一笔交易中调用以太坊并使用返回结果，同时接入以太坊主网资产和流动性。Gnosis Chain 将成为首个部署的 EEZ 实例，并保留现有应用、余额和 xDAI 燃料代币。

2天前

疑似 819 暴涨内幕地址汇总：新建地址做多 2 万枚 ETH

比推消息，819 暴涨下，多个疑似内幕地址浮出水面， 整理如下：新建地址 0xedcdcaa1f18350c50c10bef860e64daa9785d05a 于昨晚先做多 HYPE 获利止盈后，转而 4 倍做多 ETH，入场均价 1936 美元，截止发稿，其持有 2 万枚 ETH 多单，其累计浮盈超 600 万美元。地址 0xde8d9e530b0528ffa7b1190f862536c055dd9524 于 17 日开始建仓 ETH，截止发稿，其累计建仓 10,657 枚 ETH(合计价值 2070 万美元，建仓均价 1942 美元)，现已直接存入质押。此外，某疑似黑客地址通过 Tornado 获得 17,124 枚 ETH，曾于 9 个月前高位卖出，昨晚投入 3853.5 万 DAI/USDS 买进了 18,273 枚 ETH，均价 2,109 美元。

2天前

花费 3853.5 万枚 DAI/USDS，某黑客 5 小时买入 1.8273 万枚 ETH

比推消息， 据链上分析师余烬监测，某黑客在过去 5 小时花费 3853.5 万枚 DAI/USDS 买入 1.8273 万枚 ETH，买入价格为 2109 美元。上述稳定币来自其 9 个月前从 Tornado Cash 收到的 1.7124 万枚 ETH，随后该黑客以约 3308 美元的均价卖出 ETH 并兑换为 DAI 和 USDS 持有，今日在 ETH 反弹期间重新买回 ETH。

2天前

疑似私钥泄露致约 2500 万美元被盗，2023 年曾因钓鱼攻击损失 2400 万美元

比推消息，据 ScamSniffer 监测，某加密货币持有者疑似因私钥泄漏，在短短 15 分钟内被清空两个钱包，损失约 2500 万美元。属于同一受害者的两个地址将全部资产——包括 DAI、WBTC、aUSDC、LDO、sUSDe 以及原生 ETH 转移至一个全新地址。一小时内，被盗资金被兑换为 DAI 和 ETH：其中 2000 万枚 DAI 转入另一地址，约 3000 枚 ETH 仍留在整合地址。此次事件被怀疑为私钥泄露，而非常规钓鱼授权。值得注意的是，该受害者地址为 2023 年 9 月因签署钓鱼 increaseAllowance 交易而损失 4851 枚 rETH 与 9579 枚 stETH（约 2400 万美元）的同一钱包。当时攻击者最终返还了约 90% 的盗取资金。

9天前#链上动态
Crypto Agent 商业化加速，稳定币为何成为最关键的一环？

Crypto Agent 商业化加速，稳定币为何成为最关键的一环？

核心观点：AI Agent要成为真正的经济主体，核心障碍在于传统支付系统无法支持其自主收付。以USDC为代表的稳定币，配合Coinbase、Circle、Stripe等公司推出的专用基础设施，正在为AI Agent构建原生的可编程、全天候、小额高频的“货币层”，催生出一个由程序驱动的链上微型经济体。关键要素：  1.传统支付四大障碍：Agent无法通过身份关（缺身份证）、授权关（需验证码）、时间关（非7×24小时）和成本关（固定手续费高），无法进行小额高频交易。  2.稳定币原生优势：可编程（代码自动执行）、无需许可（自主生成钱包）、7×24小时、账目透明且价值稳定，完美适配Agent的支付需求。  3.头部公司落地实践：Coinbase推出AgentKit和x402协议（已处理超5000万笔交易）；Circle推出CCTP跨链协议和AgentStack；Stripe上线稳定币API并支持USDC订阅支付。  4.典型应用场景一（超小额支付）：x402协议和Circle的Gateway Nanopayments实现0.000001美元级别的微支付，解锁API调用、数据访问等按次计费的长尾经济。  5.典型应用场景二（自动生息）：AI Agent可通过yield-bearing stablecoin（如aUSDC）实现“自我造血”，用利息覆盖运行成本，Ymax等平台可将稳定币年化收益做到8-12%。  6.规模化落地挑战：私钥管理易受攻击（如Owockibot事故）、合规存在空白（Agent无法人身份）、及AI意图不准确可能导致不可逆的资金损失。生成式 AI 正在从“聊天机器人”变成能自己动手干活的智能体（AI Agent）。一个现实问题跟着冒了出来：这些硅基“员工”怎么收钱、怎么付款？传统银行那套东西——实名认证、人工授权、对公账户——天生就不认 AI Agent。一个正在快速成型的答案是：用稳定币（USDC、USDT 以及带利息的稳定币）给 AI 搭一个原生的“货币层”。本文将拆解 Coinbase、Circle、Stripe 等头部公司在此领域的落地执行，同时也聊聊合规和安全上的风险。技术基建已经准备好，但如何进行驱动，仍然是个大问题。一、AI Agent 商业化遇到的“支付断点”现在的 AI Agent 已经很能干了：订机票、写代码、调接口……但一到“付钱”这一步就卡住。传统支付系统是为人类设计的——你要有身份证、要输验证码、要在工作日操作、每笔交易还有不低的手续费。这些对 Agent 来说全是障碍。具体来说，传统支付体系给 Agent 设了四道关卡：身份关：开银行账户或信用卡需要身份证、人脸识别、甚至银行流水，Agent 一样都拿不出来。授权关：付款时经常要短信验证码、人工点确认、3D 安全认证，Agent 收不到短信也点不了按钮。时间关：银行只在工作日、营业时间处理转账，而 Agent 需要 7×24 小时干活。成本关：每笔交易有固定手续费，比如信用卡 30 美分起，导致按次收费 0.001 美元这种模式根本跑不通。但 Agent 的经济行为恰恰需要这种小额、高频收费（比如按 API 调用次数、按使用量计费）。更根本的问题是，整个支付系统从来没考虑过“程序对程序”直接转账。哪怕两家科技公司之间，流程也往往是：Agent 生成订单→发邮件给人→人审批→人登录网银转账→对方财务对账。Agent 只能做前两步和最后记录，最核心的“钱从 A 到 B”这一步，必须人动手。现有尝试：都在模...

18天前22#AI #稳定币 #钱包
年内179%！RWA暴涨，真的是机构在入场吗？

年内179%！RWA暴涨，真的是机构在入场吗？

来源：Token Dispatch作者：Vaidik Mandloi编译及整理：BitpushNews现实世界资产（RWA）代币化今年暴涨了 179%。Hyperliquid 在股票和商品上的交易量现在甚至超过了加密代币。所有人最终得出的结论似乎都是：传统金融（TradFi）终于要全面进场链上了。但当你追根溯源，去打探究竟是谁在真正买入这些 RWA 时，你会发现这根本不是什么机构进场的宏大叙事——因为绝大部分资金其实来自于加密圈内部。各大协议和 DAO 的财库正在疯狂囤货，将自己的储备金转换为代币化的美债。本文将深入探讨：为何这场 RWA 狂欢看起来更像是加密货币自身的“美元化”事件，而非机构的降维打击；以及当加密协议自己成为这些代币化美债的最大买家时，究竟意味着什么。究竟是谁在交易 RWA？让我带你回看几年前：如果你关注过 2020 年和 2021 年的 DeFi，你会看到那些简直离谱的收益率。借贷池打出 15%-20% 的年化收益率吸引美元存款，有时甚至高达 40%。数百亿美元的资金蜂拥而至，但几乎没有人去追问这些钱究竟从何而来。因为这些收益来自代币排放——协议铸造自己的治理代币，将其作为“奖励”发放给存款人，并将这种补贴补贴算作收益。这是吸引投资者和拉升 TVL（总锁仓价值）的终极招式，但它的有效前提只有一个：代币价格必须持续上涨。后来，当市场崩盘、治理代币暴跌 80%-90% 时，DeFi 真正的有机收益率其实只有 2%-3%。这甚至低于美国短期国债的收益，而且承担的风险要高得多。这揭示了一个残酷的事实：加密世界花了数年时间构建的金融体系，根本无法从自身的经济活动中产生具有竞争力的回报。因为那些收益来自购买治理代币的新进资金，而不是来自于资本本身的任何生产性利用。一旦这笔新资金的流入放缓，整个模式就会被打回原形。于是，各大协议只能守着价值数亿美元、以自家治理代币计价的财库，却无法在加密世界内部赚取任何有竞争力的回报。随后到了 2023 年，许多代币化版本的美国国债和美元信用产品开始在链上推出；协议第一次能够将储备金存入可以赚取真实美元收益的资产中，而且甚至不需要离开链上生态。自那以后，这成为了常态。Arrakis 最近对链上买家进行的一项研究，追踪了 10 多个代币化美元收益产品中共计 913 亿美元的存款。他们发现，在能够明确归因的 124 亿美元知名买家资金中，整整三分之二纯粹归属于加密协议和 DAO 的财库资金。剩下的部分则分散在加密本土投资者、交易所和做市商之间。（图示来源：Arrakis）而在被追踪的资金中，来自于养老金、资产管理公司或银行等机构的金额为零。在这个被行业不断炒作成“机构进场”的 362 亿美元市场中，传统投资者根本难觅踪影。贝莱德（BlackRock）推出了 BUIDL 基金，旨在将机构资金引入以太坊。这是一个完全受监管、具有无风险利率的代币化国债基金，专为养老金设计，让他们无需向董事会解释加密货币就能直接购买。但时至今日，98% 的资金都掌握在加密本土买家手中。仅 Ethena 一家通过其 USDtb 产品就占了该基金总价值的一半以上。前 10 大持有者的其余席位也被 Ondo 和 Sky 的 Spark Sub DAO 等协议瓜分。（图示来源：Arrakis）BUIDL 绝非孤例；放眼整个市场，几乎每一个代币化 RWA 产品的前五名持有者都控制着超过 90% 的供应量。如果你想预见未来的格局，最好的例子莫过于 MakerDAO。2021 年，该协议仅持有约 1,700 万 DAI 的现实世界资产。而今天，这个...

23天前Wendy#Hyperliquid #RWA专题 #代币化