比推消息，知名加密活动 TOKEN2049 将于 10 月 7 日至 8 日在新加坡滨海湾金沙举行，预计吸引来自 160 个国家超 7000 家公司的 2.5 万名参会者，设有 500 个展位、 300 位演讲嘉宾及超 1000 场周边活动。 TOKEN2049 联合创始人 Alex Fiskum 表示，今年迪拜站延期至 2027 年，团队将全面聚焦新加坡站。此外，活动周期间还将举办 36 小时黑客松 TOKEN2049 Origins 及 NEXUS 创业大赛，由 Dragonfly 、 Multicoin 和 Maelstrom 等知名风投担任评审。
比推消息，据 Business Wire 报道，AI 代理基础设施平台 Sapiom 完成 3500 万美元 A 轮融资，由 Dragonfly 领投，Accel、Gradient、Coinbase Ventures、Operator Collective、Formus Capital 和 VanEck Ventures 参投，现有投资者 Okta Ventures、Menlo Ventures、Anthropic 和 Array Ventures 继续跟投。该公司成立仅 11 个月，此前完成 1500 万美元种子轮，累计融资 5000 万美元。Sapiom 旨在消除 AI 代理从演示到生产环境的基础设施障碍。Sapiom 同步推出 Router、Agent Studio 和 Runtime 三款产品。Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 将加入 Sapiom 董事会。
比推消息， Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 表示，根据事件发生后收到的新增受害者报告，Coldcard 漏洞攻击者数量已至少达到 15 个。Thorn 称，受害者提供的信息帮助研究团队发现了此前未被识别的攻击活动。由于该漏洞攻击方式不同于中心化交易所被盗事件，攻击者之间的关联需要依靠链上分析和受害者反馈进行确认。他表示，仅一名受害者报告不足 1 枚 BTC 被盗，就帮助团队发现了一起此前未知的攻击，该攻击从 126 个地址中窃取约 12 枚 BTC。据 Galaxy Research 此前估计，Coldcard 漏洞已导致至少三轮攻击，损失约 1 亿美元 BTC；此外，Galaxy 还发现疑似第四轮攻击，可能使总损失规模升至约 1.3 亿美元。与此同时，该事件也引发了关于比特币自托管安全性的讨论。Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 表示，约“2 美元成本的 AI 安全加固”可能就能避免此次漏洞，并称部分 AI 模型能够在较短时间内重新发现相关漏洞。不过，业内人士指出，目前关于 AI 发现漏洞速度的说法缺乏严格的盲测和验证。研究人员认为，随着 AI 模型能力提升，加密行业漏洞发现和攻击成本可能持续下降，钱包开发者需要进一步加强代码审计和安全防护。
比推消息， Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 在 X 平台发文表示，安全领域的关键已变成成本竞赛，即攻击者使用前沿 AI 扫描漏洞的成本，与被攻击方投入 AI 安全加固成本之间的对比。Claude 能在 8 分钟内发现该漏洞，GLM 在 20 分钟内重现，说明 Coldcard 在 AI 安全加固上几乎零投入。Qureshi 估算 GLM 5.2 重现该攻击的发现成本仅约 2 美元，意味着只需 2 美元就能用 AI 发现这个漏洞。他警告小型公司在安全敏感产品领域将难以生存，并表示任何安全敏感产品都应在每次发布时进行 AI 安全扫描。
比推消息， Dragonfly 合伙人 Haseeb 在 X 平台发文表示，如果没有加密行业的发展，如今的 AI 热潮可能难以出现。他表示，比特币矿工过去十多年在偏远地区积累的电力获取、选址及大规模基础设施建设经验，为当前 AI 数据中心扩张提供了重要基础；同时，加密挖矿需求也帮助英伟达完成了从游戏 GPU 厂商向 AI 算力芯片供应商的转型。此外，CoreWeave、Crusoe、Together AI、Nscale 等多家新兴 AI 云服务商的核心团队均拥有加密行业背景。
作者：吴说区块链原标题：Haseeb 谈加密 VC：抱歉，有些东西永远不会回来了在 2026 年 7 月 15 日 MAD Society 的采访中，Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 讨论了加密风险投资、创始人判断与行业长期趋势。他认为，风险投资的关键是抓住少数非共识机会，优秀创始人应具备突出的“尖峰能力”，但诚信缺失和言行不一是明确的危险信号。Haseeb 还表示，部分结构化产品、单项资产代币化等方向难以形成长期企业，而 DeFi、稳定币、支付和预测市场将持续存在；长期来看，加密技术最终会融入各类金融与科技产品，“加密公司”这一标签也可能逐渐消失。音频转录由 GPT 完成，可能存在错误，请在 YT 收看原视频。扑克与风险投资：如何建立漫长反馈周期中的判断纪律Haseeb Qureshi：扑克与风险投资之间其实没有太多重合之处。扑克与交易非常相似，因为它们都有非常快的反馈循环，可以进行非常紧密、迅速的迭代。你打一手牌，马上就会知道自己赢了还是输了，以及自己的决策是否正确。但在风险投资中，反馈循环非常缓慢。你投资一位创始人，可能要过很多年，才能知道自己当初的判断是否正确。在第一年里，你可能会看到一些初步迹象，比如这家公司正在增长，似乎开始获得一些市场认可。即使一家公司已经完成了 A 轮甚至 B 轮融资，它仍然可能突然出问题。它可能连续几年看起来都进展顺利，但创始人身上存在某个致命缺陷，最终导致他们在赛季最后一场比赛的最后一次进攻中把球弄丢。所以现实是，你很难迅速判断自己作为一名风险投资人是否做得足够好。很多基金依靠投资组合早期的账面估值募集了资金，但最后才发现，整个投资组合里其实没有真正的赢家。假设你早期投资了 Axie Infinity 或 OpenSea，当时可能会觉得：“哇，我真是一位了不起的投资人，我做得太好了。”还有几家基金曾在早期投资 FTX。当时人们会说：“我的天，这个人简直是投资界的天选之子，你敢相信他参与了 FTX 的种子轮吗？”但仅仅几年后，情况就变成了：“好吧，这家基金现在好像也没什么特别的。”因为它最耀眼的明星项目已经爆雷了。风险投资在这一点上非常独特。这意味着，第一，你必须主动为自己建立反馈机制，而不能指望世界直接给你反馈。因为作为一名风险投资人，你必须不断学习、持续进步，但一笔投资究竟成功与否，往往要很多年后才能知道。所以，反馈更多必须来自你对自身表现的判断，而不是来自外界结果。对很多人来说，这非常困难。风险投资与扑克的另一个区别是，风险投资是一项团队运动，而扑克是单人游戏。你当然是在与其他人一起打牌，但本质上是你独自面对整个牌桌。风险投资并不是这样。只有你投资的创始人成功，你才能成功；只有你的基金成功、基金里的其他合伙人所做的项目也成功，你才能真正获胜。因此，风险投资高度依赖协作和人际关系。但如果你是一名扑克选手，你基本不需要在意世界上的其他人。只要你能坐到牌桌前，正常发挥并持续盈利，即使一个朋友都没有，也仍然可以成为一名成功的扑克选手。这也是两者非常不同的一点。大多数真正优秀的风险投资人都非常擅长处理人际关系。我不认为自己特别擅长这一点，但我肯定比过去进步了很多，而且比我认识的大多数交易员更擅长建立关系。多数交易员不需要这样。就像扑克选手一样，他们不需要待人友善，不需要擅长处理人际关系，也不需要拥有大量人脉。因此，扑克中真正能够帮助你做好风险投资的能力，主要是清晰思考风险的能力，以及良好控制情绪的能力。我发现，很多风险投资人其实并不擅长这些。他们可能非常情绪化，也很难处理冲突。这两方面恰好...
来源：Token Dispatch作者：Vaidik Mandloi编译及整理：BitpushNews当造就了一个时代的顶尖投资者，开始离它而去作为有史以来组建的规模最大的加密货币专属基金之一，Paradigm 最近筹集了 12 亿美元，开始转向投资人工智能（AI）、机器人和航空航天领域的初创公司。他们甚至已经从官网上彻底抹去了“加密”（crypto）一词！他们的投资逻辑是：加密货币只是他们的第一个前沿阵地，但现在正在发生的其他新事物实在太多了，他们绝不能视而不见。无独有偶，Framework Ventures 也于 6 月关闭了一支 4 亿美金的基金，开始将投资触角伸向加密领域之外，而且他们绝非孤例。在过去一年里，几乎每一家头部加密专业基金都开始向更广泛的主题和投资授权漂移。2026 年第一季度，全球仅成立了 8 支新的加密专属风险投资基金，创下了 2020 年以来的最低纪录。本文将深入探讨加密专业风投作为一个基金类别是否真的在消亡。如果是这样，这场洗牌如何映射到这些基金的生命周期中，这对加密初创公司又意味着什么——它们现在将不得不在多行业投资组合中争夺关注。专业基金的生命周期加密专业基金之所以能应运而生，是因为他们愿意花时间去建立竞争优势，并且是当时唯一愿意去承担并承销这种风险的人。理解 Solidity 合约实际上是如何运行的，以及在 Discord 频道里与匿名开发者建立联系——这些可不是 2017 年 Tiger Global 的成长型股权合伙人能够触及的事情。要想理解加密 VC 作为一个投资品类是否正在走向终局，看看专业基金品类在历史上是如何演变的会大有裨益，因为这种现象在过去已经发生过不止一次了。在 2006 年至 2011 年期间，清洁科技（Climate Tech）作为一种投资逻辑走向主流。VC 们纷纷设立清洁能源专属基金，原因与加密 VC 设立专属区块链基金如出一辙：他们认为自己在通用型投资人（Generalists）反应过来之前，敏锐地捕捉到了一个划时代的技术转变，并希望围绕这一坚定信念打造全新的投资机构。他们向清洁能源初创公司倾注了超过 250 亿美元，但损失了超过一半的资金。有趣的是，这项技术本身确实奏效了，如今的清洁能源市场规模极其庞大——这导致该领域的太阳能成本在同一时期大幅下降了 85%。但 VC 们误判的是，他们硬套了套用在软件公司身上的那一套模式，向那些实际上需要 2 亿美金项目融资、且需要 15 年才能实现盈利的公司投下了 500 万美金的种子轮支票。麻省理工学院（MIT）的能源倡议组织（Energy Initiative）进行了一项事后复盘，发现风投模式对该领域存在根本性的缺陷。专业 VC 通过承担技术风险出资完成了实验阶段，资助了早期研发，并为该领域赋予了吸引更大规模资本的公信力；但一旦技术成熟到足以让基础设施贷款人和项目融资机构（project finance facilities）进行承销时，专业投资人的信息优势就消失了。数据来源：MIT Energy InitiativeSPAC（特别吸收合并收购公司）也演变出了类似的轨迹。作为背景补充，SPAC 是一家没有实际业务的“空白支票公司”，通过 IPO 筹集资金，随后与一家私人公司合并，帮助其以比传统 IPO 更快的速度上市。在 2020 年和 2021 年，一些投资者将其视为一种可复制的载体，并围绕它们建立起了整家公司。Chamath Palihapitiya 曾筹集了 16 亿美元的 SPAC 专属资本。但到了 2022 年，2021 年成立的 SP...
比推消息， Dragonfly 合伙人 Haseeb 在 X 平台发文表示，针对 Pump.fun 收入曲线长期平稳的质疑，其认为该现象并不异常，远看与整体加密现货交易量走势较为相似。Haseeb 表示，部分用户认为每日交易量过于平稳、缺少周末低谷，因此怀疑数据存在异常，但他认为这一观点忽略了 Meme 币市场的参与者结构。由于 Meme 币交易主要由散户驱动，不会像 Hyperliquid 等以专业交易员和对冲基金为主的市场一样，在周末出现明显交易量下降。Haseeb 称，用户可以通过查看 Pump.fun 代币发行前的收入数据验证这一点，其收入稳定性此前也类似，并不意味着存在异常。此外，他表示交易终端和 Telegram 机器人交易量较高，因此其收入与 Pump.fun 本身不一定高度相关。
比推消息， 稳定币支付基础设施初创公司 Velocity 宣布完成 3800 万美元 A 轮融资，本轮融资由加密投资机构 Dragonfly 领投，Coinbase、Capital One Ventures 以及 Wintermute 等机构参与。Velocity CEO Eric Queathem 未透露最新融资估值。Velocity 成立于 2025 年，专注于为企业、支付服务商、金融科技公司及金融机构提供稳定币支付解决方案，帮助其利用美元挂钩代币优化跨境支付、资金结算和资金管理流程。目前，Velocity 已覆盖美国、欧洲部分地区和澳大利亚市场，未来计划利用新资金申请牌照，拓展非洲和拉丁美洲业务，同时投入建设更安全的资产托管基础设施，并开发包括稳定币收益产品在内的新功能。
比推消息，Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 表示，此前市场担忧 AI 将引发 DeFi黑客末日的情况并未出现。数据显示，尽管 2026 年黑客攻击事件数量创下新高，但单次攻击损失中位数已降至 50 万美元以下，而 2025 年这一数字超过 200 万美元。Haseeb 认为，借助 AI 的攻击者目前主要针对安全防护薄弱的小型协议，而大型 DeFi 协议已逐步加强防御。剔除 2025 年 Bybit 被盗事件及 2026 年 KelpDAO、Drift Protocol 等大额攻击后，今年月均被盗金额仍低于去年。不过，区块链安全公司 CertiK 指出，2026 年上半年加密行业因黑客攻击造成的损失同比下降 46.8% 至 13.2 亿美元，并不意味着行业安全性显著提升。其表示，去年数据受 Bybit 14 亿美元被盗事件影响较大，而今年第二季度超过 70% 的损失仍来自 KelpDAO 和 Drift Protocol 攻击事件，相关攻击普遍被认为与朝鲜黑客组织有关。