比推消息， 链上数据分析平台 Bubblemaps 在 X 平台发文表示，参与 MEGA 代币预售并选择锁仓以获取额外奖励的投资者目前账面亏损约 50%。数据显示，该部分投资者累计投入 2830 万美元，目前持仓价值已降至 1360 万美元，相关代币要到 2027 年 4 月才能解锁。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
来源：Token Dispatch作者：Vaidik Mandloi编译及整理：BitpushNews当造就了一个时代的顶尖投资者，开始离它而去作为有史以来组建的规模最大的加密货币专属基金之一，Paradigm 最近筹集了 12 亿美元，开始转向投资人工智能（AI）、机器人和航空航天领域的初创公司。他们甚至已经从官网上彻底抹去了“加密”（crypto）一词！他们的投资逻辑是：加密货币只是他们的第一个前沿阵地，但现在正在发生的其他新事物实在太多了，他们绝不能视而不见。无独有偶，Framework Ventures 也于 6 月关闭了一支 4 亿美金的基金，开始将投资触角伸向加密领域之外，而且他们绝非孤例。在过去一年里，几乎每一家头部加密专业基金都开始向更广泛的主题和投资授权漂移。2026 年第一季度，全球仅成立了 8 支新的加密专属风险投资基金，创下了 2020 年以来的最低纪录。本文将深入探讨加密专业风投作为一个基金类别是否真的在消亡。如果是这样，这场洗牌如何映射到这些基金的生命周期中，这对加密初创公司又意味着什么——它们现在将不得不在多行业投资组合中争夺关注。专业基金的生命周期加密专业基金之所以能应运而生，是因为他们愿意花时间去建立竞争优势，并且是当时唯一愿意去承担并承销这种风险的人。理解 Solidity 合约实际上是如何运行的，以及在 Discord 频道里与匿名开发者建立联系——这些可不是 2017 年 Tiger Global 的成长型股权合伙人能够触及的事情。要想理解加密 VC 作为一个投资品类是否正在走向终局，看看专业基金品类在历史上是如何演变的会大有裨益，因为这种现象在过去已经发生过不止一次了。在 2006 年至 2011 年期间，清洁科技（Climate Tech）作为一种投资逻辑走向主流。VC 们纷纷设立清洁能源专属基金，原因与加密 VC 设立专属区块链基金如出一辙：他们认为自己在通用型投资人（Generalists）反应过来之前，敏锐地捕捉到了一个划时代的技术转变，并希望围绕这一坚定信念打造全新的投资机构。他们向清洁能源初创公司倾注了超过 250 亿美元，但损失了超过一半的资金。有趣的是，这项技术本身确实奏效了，如今的清洁能源市场规模极其庞大——这导致该领域的太阳能成本在同一时期大幅下降了 85%。但 VC 们误判的是，他们硬套了套用在软件公司身上的那一套模式，向那些实际上需要 2 亿美金项目融资、且需要 15 年才能实现盈利的公司投下了 500 万美金的种子轮支票。麻省理工学院（MIT）的能源倡议组织（Energy Initiative）进行了一项事后复盘，发现风投模式对该领域存在根本性的缺陷。专业 VC 通过承担技术风险出资完成了实验阶段，资助了早期研发，并为该领域赋予了吸引更大规模资本的公信力；但一旦技术成熟到足以让基础设施贷款人和项目融资机构（project finance facilities）进行承销时，专业投资人的信息优势就消失了。数据来源：MIT Energy InitiativeSPAC（特别吸收合并收购公司）也演变出了类似的轨迹。作为背景补充，SPAC 是一家没有实际业务的“空白支票公司”，通过 IPO 筹集资金，随后与一家私人公司合并，帮助其以比传统 IPO 更快的速度上市。在 2020 年和 2021 年，一些投资者将其视为一种可复制的载体，并围绕它们建立起了整家公司。Chamath Palihapitiya 曾筹集了 16 亿美元的 SPAC 专属资本。但到了 2022 年，2021 年成立的 SP...
比推消息，MegaETH 联合创始人 Shuyao Kong 表示，运营两年的 MegaMafia 计划将停止，不再推出 3.0 版本。该计划两期共支持 20 个团队，帮助其完成逾 8000 万美元融资，并投入数百万美元用于做市、直接借贷、审计及其他流动性需求；但 MegaETH 当时有意不获取股权、治理权或其他经济权益，相关投入最终几乎未给 Mega 带来价值回流，多数应用也已不再与 MegaETH 共同开发。 未来，MegaETH 将继续支持现有 MegaMafia 项目，并把重点转向只有依托 MegaETH 才能实现、并使用其钱包基础设施和稳定币的 OMEGA 应用，以及由团队直接开发的消费级应用，以缩短反馈周期，并让价值更直接地归于协议。
比推消息，韩国企划财政部表示，将于 2026 年下半年继续推进区块链和数字资产经济发展，重点包括推动《数字资产基本法》立法、推进与机构型 CBDC 挂钩的国债代币化试点项目，并研究 CBDC 与其他区块链网络的互操作性。此外，韩国政府还计划建立稳定币跨境交易法律框架，推动修订《资本市场法》，为韩国首批现货加密 ETF 推出提供法律依据，并探索利用区块链管理和交易全球自愿碳市场（GVCM）碳信用。与此同时，韩国政府将 AI 作为下半年经济发展的核心方向，把实体 AI、AI 数据中心和半导体列为三大Mega Projects，计划投资约 800 万亿韩元建设新的半导体生产基地，并在未来五年内将存储芯片产能翻倍。
比推消息，针对近期市场对 Stabledrop 份额缩减的争议，Cap 创始人 Benjamin 发表声明致歉并作出详细回应。他表示，团队在资金尚未完全落实时过早承诺了 1100 万的空投规模，但后续因市场环境变化导致募资额不及预期，空投池实际缩水至 420 万。 为避免早期 YT（收益代币）持有者产生实质性本金亏损，团队将原定的线性分配方案临时调整为“保本但无盈利”的重组模式，以确保无人亏本，该规则对所有钱包同等适用。同时，针对社区质疑某关联巨鲸地址涉嫌“内部刷分”，Benjamin 澄清该钱包属于其前同事，并非团队自营，且未动用项目国库资金。此外他强调，Cap 协议目前运行依然健康，周末出现的 TVL 下降主要是由于 Aave 在 MegaETH 上的 USDM 借贷利率飙升导致套利者退出，与本次空投风波无关，所有赎回均已顺利处理。
作者｜Golem原标题：连续5日收入超越Pump.fun，NOXA背后“独狼”开发者逆袭如何在一周内赚到千万美元？Robinhood 链 Meme 发射平台 NOXA 给出了答案。根据 Dune 数据，NOXA 已连续 5 日超越 Pump.fun，总协议费用已超 1344 万美元。更夸张的是，NOXA 背后仅有一个开发者：Amun Phantom（X：@AmunPhantom），直接碾压 Pump.fun 的“百人团队创造超5亿利润”的封神传奇故事。若 NOXA 协议费用全归 Amun Phantom 个人所有，那么他可能才是第一个在 Robinhood Chain 上赚到 A9 的人。外界将 NOXA 的爆红归结为“运气”：恰巧赶上了 Robinhood Chain 上线，恰巧发射的 CASHCAT 被 Robinhood CEO 喊单，市值 3 日速通 2.3 亿美元。Robinhood Chain 冷启动需要 Meme 币造势，NOXA 只是那个恰好被选中的幸运儿。但翻开 Amun Phantom 的过往，你会发现他的成功绝非偶然，更像是一场蓄谋已久的“Degen”逆袭爽剧。2025 年 10 月，他就写下了自己的座右铭：你之所以无法成为一名成功的 Crypto 开发者，是因为你没有深入战壕。那一刻，命运的齿轮或许已经悄然咬合。Degen 开发者与他的 DegenFi虽然玩家普遍将 NOXA 看作是如 Pump.fun 一样的 Meme 发射平台，但 Amun Phantom 自己从不这么认为，他认为 NOXA 是首个也是目前市场唯一一个 DegenFi 协议。Degen 精神在加密语境里通常被视为一个褒义词，如果一个加密玩家自称 Degen，那么说明他比普通人更敏锐、极具冒险精神、乐于接受新事物且不死磕某个旧观点。NOXA 官方 X 账户的简介也直接展示了它的自我定位，“始终率先支持最新的区块链，甚至在新区块链正式上线前就已支持”。以 Degen 精神做协议，Amun Phantom 的 NOXA 在 Robinhood Chain 上“杀疯了”。NOXA 在 Robinhood Chain 7 月 1 日正式上线前就已经在预热从平台发射的相关 Meme 币，但实际并无多大效果，直到 7 月 8 日 Robinhood CEO 在 X 平台发文称“虽然想把 Robinhood Chain 打造成 RWA 的最佳支付链，但它对 Meme 同样适用，”从 NOXA 发射的 Meme 币 CASHCAT 市值才一路冲高，NOXA 也迎来了平台转折点。据 Dune 数据，7 月 8 日起，Robinhood Chain 每日新增 Meme 数量出现井喷式增长，单日新增 Meme 币平均超 1.5 万个。由于 NOXA 是最早支持 Robinhood Chain 的 Meme 发射平台，且是龙头 Meme 币 CASHCAT 的发射平台，在超 10 个 Meme 发射平台的竞争下，NOXA 依旧稳稳坐上龙头位置，Robinhood Chain 超 80%的 Meme 币都从 NOXA 平台发射。（Odaily 注：7 月 12 日 NOXA 网站因 Cloudflare 问题导致宕机，因此无法创建代币）Robinhood Chain 每日新增 Meme 数量同时，NOXA 活跃钱包总数已超 27 万，虽然钱包日活跃量和代币日新增量不如 Pump.fun，但从 7 月 8 日起，NOXA 协议费用以连续 5 日超越 Pump.fun，总协议费用超 ...
比推消息，据 DeFiLlama 数据及 X 用户 @y_cryptoanalyst 发帖，MegaETH 全链 TVL 已降至约 3118 万美元，近 24 小时下跌 59.44%。其中，链上头部协议 Aave V3 的 TVL 约为 1109 万美元，近 24 小时下跌 80.10%，近 7 日下跌 86.34%。 从 DeFiLlama 数据来看，Aave V3 仍是 MegaETH 当前最大 TVL 来源，其资金波动已对全链数据产生显著影响。该用户表示，MegaETH 此轮 TVL 大幅回撤与 Aave V3 资金撤出密切相关，直言 “成也 Aave，败也 Aave”。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)
撰文：Sanqing，Foresight NewsSolana 链上又冲出一个速通代币，ANSEM，一天左右市值破亿，链上很久没这么热闹过了。6 月中旬刚上线时它跟每天几百个新币没区别，直到知名交易员 Ansem（@blknoiz06）一条推特说要把自己的 creator fees 分给社区，「间接站台」的叙事瞬间引爆，资金跟着涌进来。这种代币不是每天有，但只要 Meme 市场还在，类似的机会就还存在。链上交易工具经过这几年的迭代，在各个细分环节早已足够成熟。但大多数玩家的实际操作，依然停留在一种极度「散装」的状态。在社群或推特看到正在「cx」的新合约，打开网页查验貔貅和 Dev 历史，再打开钱包搜索地址进行交易……在按秒计价的 Meme 市场里，等你确认安全准备下单，最早进场的聪明钱或者「大割」往往已经准备抛售。去翻一翻链上那些长期霸占盈利榜的地址，基本都有很高的交易频率和庞大的交易流水。整个操作早就固化成了一条流水线。普通玩家确实很难达到那种「科学家」级别的全自动化碾压，但我们至少借用现成的成熟平台，拼出一条属于自己的工作流。不求能像顶级大户那样把市场的利润吃干抹净，但尽最大可能少亏多赚。扫链与发现现在还有一大批人靠刷推特和社群喊单来找新标的。这玩法不是不行，但一条消息从出现异动，到被人发现、发推特、再到你刷推看到，中间至少差了好几分钟。在 Meme 这个按秒算钱的赌场里，等你看到推文，早进场的聪明钱都已经准备砸盘了。Birdeye——Solana 上的实时数据台，价格、成交、趋势榜与新币列表实时刷新，也覆盖多链，是很多交易者的看盘起点。DEX Screener——主打的就是一个「全」。60 多条链，对多链玩家来说，这就是个永不关机的基础监控台，有风吹草动立马就能切过去看。搭配 DEXTools，还能在单币历史和持仓结构上挖得更细。不过这几个工具有个共同的盲点，虽然覆盖的链和数据比较全面，但并不能直观地看见是什么地址在买卖。GMGN——如果说前面两个工具解决的是「看见」，GMGN 要解决的是「比别人先看见」。战壕看板将代币按「新创建 / 即将毕业 / 已开盘」分档排列，每个代币旁会直接标注是否有聪明钱买入；聚合战壕还进一步把 Solana 与 BNB Chain 两条链的新币并到同一页面追踪与交易，配合快捷键操作，省去了在多个工具间来回切换的损耗。对于像 ANSEM 这类靠叙事催化快速拉升的机会，聪明钱信号出现的第一时间往往比任何分析都更有价值。合约核查与筹码分析现在绝大多数 Meme 都从标准化发射台出来，例如 Solana 上是 Pump.fun，BSC 上是 Four.Meme，Base 上是 Clanker 等等。合约本身的花样不多，真正要防的是 Dev 和内部人的行为：提前 bundle 建仓、Insider 团伙控盘、流动性随时可能被撤。GMGN——其代币详情页是信息密度最高的工具之一。右侧面板集中显示 Top 10 持仓占比、DEV 持仓比例、老鼠仓、钓鱼钱包、捆绑交易占比，还有非貔貅、开源、弃权、锁定四项安全状态，新币首批买家与狙击者的构成，以及开发者钱包地址、资金来源和发行的其他代币。筹码结构上，GMGN 直接内嵌了气泡图，点开详情页的「筹码分析」即可查看地址关联与控盘嫌疑，省去再单独打开 Bubble Maps 的步骤。泡泡越大代表持仓越多，连线说明地址间存在关联，几个大泡泡串在一起，是不是一伙人控盘一眼可辨。当然，各链也有各自的专项工具值得备着。RugCheck——Solana 标配，跑路风险评分、Insider Net...
受访者：Jocy，IOSG 创始人撰文：Joe Zhou，Foresight News做了九年投资，我们慢慢意识到一件事：最难回答的问题，其实不是「什么样的创始人能成功」，而是——假设赛道选对了，方向也没问题，为什么有些资质极强的创始人，最终还是没能活下来？答案一半在创始人身上，另一半落在他选的方向和入场的时机上。经历了四个周期，某些模式开始反复浮现——尽管每个创始人的故事不同，每一段市场背景也各有差异。但有一条结论，越来越清晰：成功的创始人各有各的精彩，失败的创始人却有着惊人的相似。九年时间，上百个被投项目，我们见过太多 Web3 创业者的起落。每一次失败的投资，背后都是真金白银的代价——少则百万，多则千万。为了不让同样的错误重复发生，我建了一个「失败创始人数据库」。目的很简单：防止自己连续踩进同一条河流。资本市场从来没有「重来一次」的选项，但我们可以选择把别人的坑，变成自己的路标。把这些失败摊开来看，既是为了提高我们自己的命中率，也希望能帮更多创业者少走弯路。6 种失败创始人画像我有一个习惯，每季度会单独跟每个同事复盘手里的 Deal；每半年，全团队做一次深度对齐；到了年终，我会拉出一张清单，把过去投过的所有成功和失败的项目全盘托出。2026 年上半年刚刚收尾，趁着这次复盘，我们补充并总结出了一份「失败创始人画像」。有了这个数据库，我们希望能把踩过的坑变成肌肉记忆，提前避开那些足以致命的暗礁。经过四个周期的反复验证，这些失败模式逐渐清晰——尽管每个创始人的故事都不同，每一段市场背景也各有差异，但背后的逻辑，惊人地相似。不过，在展开之前，需要先说清楚：下面这些模式分两类。一类是创始人特质层面的，关于一个人的情绪、韧性、判断和自我认知；另一类是项目结构层面的，关于 Token 设计、资本策略这些结构性选择。前者是关于人，后者是关于事。创始人特质类这一类问题，根植于创始人本身的性格、心智与内在驱动。它们与技术无关，与赛道无关，却往往是最先杀死项目的元凶。第一类：情绪不稳定型这是最致命的一类。一个项目在 80% 回撤、社区被集中攻击、连续 3 个月没有进展的时候，创始人怎么反应，几乎决定了这个项目还能不能活下去。失败的创始人在这些时候会陷入情绪——反复在 Twitter 上自证、跟联合创始人爆发内部冲突、在社区群里跟用户对线。成功的创始人在同一种压力下，第一周已经在拆解问题、做 Plan B 了。其实不用等到回撤才看得出来。投资前就能测：在尽调里礼貌地 push back （质疑）他的核心假设，看他的反应。有的创始人会认真和你辩论，该坚持的坚持，该修正的修正，全程稳得住；有的人在被尊重地质疑时，就立刻防御甚至反击。后者说明的问题，比他在 80% 回撤里怎么表现更早暴露，也更可靠。第二类：缺乏 Hunger / 有退路型这一类容易被忽视，因为它不「显眼」。创始人如果身后有一张足够柔软的安全网——无论是家族财富、大厂的高薪退路、还是「做不成也没关系」的心态——他在至暗时刻的选择往往会偏离最优解。创业是一场死生之地，没有「全情投入」这四个字打底，很难穿越周期。我们曾经在 IC 上讨论过一个项目，那天内部投票有巨大的分歧。那是一个 Paradigm 和 a16z 都愿意下注的团队，创始人的家庭背景特别好，本人同时是好几家美国 mega fund（50 亿美元以上的顶级风投机构）的 LP，而这些 mega fund 也都愿意支持。单看投资人 structure（阵容），这是我们过去见过最漂亮的 deal 之一。但那天我们对这个项目的争议一直持续到凌晨一点。最后...
比推消息，据 Token Unlocks 数据显示，本周 H、MEGA 及 SAHARA 等将迎来代币一次性大额解锁，总计释放超 5000 万美元，其中：Humanity（H）将于 6 月 25 日解锁 2.66 亿枚代币，价值约 5477 万美元，占流通量 9.41%；MegaETH（MEGA）将于 6 月 23 日解锁 2.5 亿枚代币，价值约 1354 万美元，占流通量 32.83%；Sahara AI（SAHARA）将于 6 月 26 日解锁 10.3 亿枚代币，价值约 1475 万美元，占流通量 30.1%；Plasma（XPL）将于 6 月 25 日解锁 8889 万枚代币，价值约 1042 万美元，占流通量 3.56%。