Maker · 2112

特朗普点名 Hyperliquid，这事并不突然

8 月 19 日，特朗普在白宫和加密、金融行业高管见面时，突然念出了 Hyperliquid 的名字。他的原话是，CFTC 主席 Michael Selig 正在努力把 Hyperliquid 以“完全合规、合法”的方式带进美国。特朗普讲话后，HYPE 从 60 美元附近冲到 70 美元上方，短线上涨 20%—22% ，再次接近今年 6 月约 76.8 美元的历史高点。HYPE 在 2024 年 11 月刚进入市场时最低只有约 3.2 美元，两年不到已经涨了十几倍。不过当天整个加密市场也在大涨。比特币站上 7.2 万美元，以太坊和其他山寨币同步上行，宏观流动性和美国监管消息都在推高风险偏好。为什么偏偏点名 Hyperliquid？抛开其他因素不谈，它已经发展到美国监管部门和传统交易所都不能忽视了。Hyperliquid 主业是永续合约。The Block 数据中，2025 年 3 月，它的月度永续成交量约相当于全部中心化交易所（CEX）的 3.5%；到 2026 年 3 月，这个比例已经接近 6%，月成交额逼近 2000 亿美元。5 月又升到 6.63%，与 Binance 永续成交量相比则达到 14.4%，两项都是当时的新高。说它在一步步蚕食 CEX 的生意，也不算夸张。Hyperliquid 最近增长最快的一块也不全是币圈资产。HIP-3 允许第三方部署永续市场，今年以来股票、指数、商品等合约迅速放量，5 月 HIP-3 单月成交超过 620 亿美元；到 7 月，它一度贡献 Hyperliquid 接近一半的日均永续成交。这也解释了华尔街为什么开始盯着它。低调的团队，如何搭上了特朗普？Hyperliquid 过去的风格，和典型加密项目差别很大。Jeff Yan 在 2025 年的一次长访谈里说，当时核心团队只有 11 人，大约一半是工程师；团队没有专门的 BD 部门，也没有一支全天候对接机构的商务团队，连 HYPE 上不上中心化交易所，他们都没有投入太多资源去推动。Hyper Foundation 官网至今也把“No investors. No paid market makers”写得很醒目。从公开资料来看，找不到 Jeff Yan 和特朗普本人有什么私人关系或商业绑定的公开证据。能查到的，是都是自身业务相关的消息。2025 年 5 月，Hyperliquid Labs 向 CFTC 正式提交意见书，讨论美国如何处理 24/7 衍生品和永续合约。当时文件同时明确写着，Hyperliquid Labs 参与开发的前端禁止美国用户交易。2026 年 2 月，Hyper Foundation 拿出 100 万枚 HYPE 支持成立 Hyperliquid Policy Center。按当时币价约值 2900 万美元，这个机构就在华盛顿做政策研究和监管沟通，负责人 Jake Chervinsky 此前做过 Blockchain Association 的首席政策官，也是美国加密监管圈很熟悉的律师。HPC 的介绍写得很直白：向议员和监管机构介绍 Hyperliquid，并推动 DeFi、永续合约等领域的监管框架。到了今年 7 月 15 日，CFTC 官方会议记录里已经出现了“Hyperliquid Strategic Inc. and Hyperliquid Labs”。换句话说，在特朗普公开点名之前，Hyperliquid 已经在和 CFTC 正式接触。所以，我们可以猜到的是，Hyperliquid 原本不擅长、甚至不太做传统商务关系；过去一年开始...

1天前BitpushNews#CFTC #Hyperliquid #SEC #原创 #永续合约 #特朗普 #监管 #观点

不赌百倍币，只找“现金牛”：熊市还有哪些项目值得定投？

来源：Odaily 星球日报作者：Asher原标题：不猜百倍币，只押“现金牛”：熊市里还有哪些项目值得定投？熊市只买各赛道最赚的项目，牛市再去追短线热点。核心观点：在加密市场行情低迷的背景下，本文筛选出Pump.fun、Hyperliquid、Uniswap和Chainlink四个已发币项目，它们凭借稳定的协议收入展现出穿越熊市的盈利能力，为长期定投提供了更现实的参考标的。关键要素：1.Pump.fun近30日收入4153万美元，前7个月累计约2.56亿美元，收入依赖Solana链上Meme交易热度，但月均数千万美元的现金流能力突出。2.Hyperliquid前7个月累计收入约3.52亿美元，超越Pump.fun，6月以6000万美元创年内新高，收入主要来自永续合约和现货交易手续费。3.Hyperliquid将约99%的协议手续费用于回购并销毁HYPE代币，形成“能赚又不断回购”的简洁投资逻辑。4.Uniswap近30日收入560万美元，为最赚钱的DEX，前7个月累计约2840万美元，受益于UNIfication提案落地后正式开启协议费并用于UNI销毁。5.Chainlink近30日收入457万美元，月收入稳定在440万至580万美元区间，收入来自预言机、跨链等服务费，累计促成的交易价值达32.18万亿美元。今年以来，加密市场行情持续低迷。链上并非没有热点，隔一段时间就会跑出几个暴涨 Meme，但这些行情往往集中在刚发行、几乎不给市场充分研究时间的新币上。叙事一旦退潮，价格很快又跌回去，多数中途上车的玩家，最后都是亏多赚少。既然盲猜下一个百倍币的意义不大。更现实的投资逻辑是：如果准备在熊市里慢慢定投，等下一轮牛市回来，现在还有哪些项目值得买？相比单纯看叙事，一个更直接的筛选标准是：项目本身还赚不赚钱。 如果一个平台在加密熊市里每个月依然能稳定赚几百万、甚至几千万美元收入，至少说明用户和需求还在，项目也有更强的穿越周期能力。这类平台代币未必会是下一轮牛市涨幅最夸张的山寨币。那么，今年以来，还有哪些已发币项目在持续赚钱？（本文项目收入数据来自 Tokenomist、DefiLlama，统一采用收入口径，即扣除分配给 LP 等供给侧参与者后的协议实际收入。）Pump.fun：Meme 赛道的“卖铲人”，赚的是一轮又一轮发币热潮除两大稳定币发行商 Tether、Circle 外，Pump.fun 是近 30 日加密原生项目中最赚钱的一个，收入高达 4153 万美元。从月度数据来看，Pump.fun 今年 1 月至 7 月收入分别为 5100 万美元、4000 万美元、3810 万美元、3240 万美元、3440 万美元、2660 万美元和 3370 万美元，前 7 个月累计收入约 2.56 亿美元。Pump.fun 的收入高点出现在年初，随后整体震荡下行，4 月、6 月下滑较为明显，5 月和 7 月则有所修复。Pump.fun 的收入核心来自平台上新币的持续交易。目前用户创建代币本身免费，但在 Bonding Curve 阶段买卖需要支付交易费。按照 Pump.fun 最新费率，Bonding Curve 每笔交易总费率为 1.25%，其中 0.95% 归协议、0.30% 分配给代币创建者。此外，代币从 Pump.fun 毕业进入 PumpSwap 时还会收取 0.015 SOL 的毕业费用。Pump.fun 的收入仍依赖 Solana 链上 Meme 活跃度，链上行情冷淡的时候收入会明显回落，热度回升时又会迅速修复。但从熊市视角看，能在 7 ...

4天前Odaily星球日报#DeFi #MEME #投资

Andre Cronje：DeFi 已不存在，当前仅剩链上金融

比推消息，DeFi 平台 Flying Tulip 创始人、Fantom Network 创建者 Andre Cronje 表示，多数 DeFi 协议已不再真正去中心化，仅少数小众领域仍可称为 DeFi。他认为，DeFi 已演变为“链上金融”或“开放金融”。 他指出，真正的 DeFi 应具备去中心化、不可篡改且无中介等特征，而当前多数协议的中介已变为公司，并承担决策者、风险委员会等传统金融机构职能。Cronje 表示，这并不意味着真正的 DeFi 已不存在，部分协议仍在进行创新。 DefiLlama 数据显示，DeFi 总锁仓价值在过去 10 个月内从 2025 年 10 月初的 1670 亿美元降至原文发布时的 750 亿美元，降幅超过一半。 欧洲央行（ECB）在 3 月发布的工作论文中分析了 Aave、MakerDAO、Ampleforth 和 Uniswap，发现基于 2022 年 11 月及 2023 年 5 月持仓快照，上述协议中治理代币持有量最高的 100 个地址均控制超过 80%的代币供应量。ECB 据此质疑相关 DAO 的去中心化程度及其是否应继续被视为不受《加密资产市场监管法案》（MiCA）约束的“完全去中心化”服务。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)

9天前burnking

年内179%！RWA暴涨，真的是机构在入场吗？

来源：Token Dispatch作者：Vaidik Mandloi编译及整理：BitpushNews现实世界资产（RWA）代币化今年暴涨了 179%。Hyperliquid 在股票和商品上的交易量现在甚至超过了加密代币。所有人最终得出的结论似乎都是：传统金融（TradFi）终于要全面进场链上了。但当你追根溯源，去打探究竟是谁在真正买入这些 RWA 时，你会发现这根本不是什么机构进场的宏大叙事——因为绝大部分资金其实来自于加密圈内部。各大协议和 DAO 的财库正在疯狂囤货，将自己的储备金转换为代币化的美债。本文将深入探讨：为何这场 RWA 狂欢看起来更像是加密货币自身的“美元化”事件，而非机构的降维打击；以及当加密协议自己成为这些代币化美债的最大买家时，究竟意味着什么。究竟是谁在交易 RWA？让我带你回看几年前：如果你关注过 2020 年和 2021 年的 DeFi，你会看到那些简直离谱的收益率。借贷池打出 15%-20% 的年化收益率吸引美元存款，有时甚至高达 40%。数百亿美元的资金蜂拥而至，但几乎没有人去追问这些钱究竟从何而来。因为这些收益来自代币排放——协议铸造自己的治理代币，将其作为“奖励”发放给存款人，并将这种补贴补贴算作收益。这是吸引投资者和拉升 TVL（总锁仓价值）的终极招式，但它的有效前提只有一个：代币价格必须持续上涨。后来，当市场崩盘、治理代币暴跌 80%-90% 时，DeFi 真正的有机收益率其实只有 2%-3%。这甚至低于美国短期国债的收益，而且承担的风险要高得多。这揭示了一个残酷的事实：加密世界花了数年时间构建的金融体系，根本无法从自身的经济活动中产生具有竞争力的回报。因为那些收益来自购买治理代币的新进资金，而不是来自于资本本身的任何生产性利用。一旦这笔新资金的流入放缓，整个模式就会被打回原形。于是，各大协议只能守着价值数亿美元、以自家治理代币计价的财库，却无法在加密世界内部赚取任何有竞争力的回报。随后到了 2023 年，许多代币化版本的美国国债和美元信用产品开始在链上推出；协议第一次能够将储备金存入可以赚取真实美元收益的资产中，而且甚至不需要离开链上生态。自那以后，这成为了常态。Arrakis 最近对链上买家进行的一项研究，追踪了 10 多个代币化美元收益产品中共计 913 亿美元的存款。他们发现，在能够明确归因的 124 亿美元知名买家资金中，整整三分之二纯粹归属于加密协议和 DAO 的财库资金。剩下的部分则分散在加密本土投资者、交易所和做市商之间。（图示来源：Arrakis）而在被追踪的资金中，来自于养老金、资产管理公司或银行等机构的金额为零。在这个被行业不断炒作成“机构进场”的 362 亿美元市场中，传统投资者根本难觅踪影。贝莱德（BlackRock）推出了 BUIDL 基金，旨在将机构资金引入以太坊。这是一个完全受监管、具有无风险利率的代币化国债基金，专为养老金设计，让他们无需向董事会解释加密货币就能直接购买。但时至今日，98% 的资金都掌握在加密本土买家手中。仅 Ethena 一家通过其 USDtb 产品就占了该基金总价值的一半以上。前 10 大持有者的其余席位也被 Ondo 和 Sky 的 Spark Sub DAO 等协议瓜分。（图示来源：Arrakis）BUIDL 绝非孤例；放眼整个市场，几乎每一个代币化 RWA 产品的前五名持有者都控制着超过 90% 的供应量。如果你想预见未来的格局，最好的例子莫过于 MakerDAO。2021 年，该协议仅持有约 1,700 万 DAI 的现实世界资产。而今天，这个...

23天前Wendy#Hyperliquid #RWA专题 #代币化

持有 10 年后卖出，MakerDAO 初始团队/投资人地址将 1050 枚 MKR 换成 131.6 万枚 USDC

比推消息，据链上分析师余烬监测，MakerDAO 初始团队/投资人地址 (领取地址 0x74B...F0E，卖出地址 0xE26...7dc) 于 20 分钟前将持有 10 年的 1050 枚 MKR 卖出，换成 131.6 万枚 USDC 并转入 Kraken。该地址于 2016 年 4 月领取 1050 枚 MKR，此后除 2018 年 MKR 代币升级迁移外，相关 MKR 一直未移动。

29天前

估值 400 亿美金，预测市场配吗？

来源：Fintech Blueprint作者：Laurence Smith编译及整理：BitpushNews是体育博彩，还是新型金融市场？Kalshi 正在进行新一轮融资。在以 220 亿美元估值完成 10 亿美元 F 轮融资的仅七周后，《金融时报》报道称，这家预测市场运营商正在以大约 400 亿美元的估值进行谈判，并可能最快在第三季度完成交割。这绝对是爆炸新闻！补充一下背景信息：Kalshi 在去年 10 月的估值还是 50 亿美元，12 月达到 110 亿美元，今年 5 月飙升至 220 亿美元。在短短大约 18 个月内实现 8 倍的估值重塑，这极其罕见。据报道，该公司目前正与银行就 IPO（首次公开募股）进行谈判，首席执行官Tarek Mansour表示，IPO 可能会在 2027 年之后进行。背景与现状很多分析师谈到 Kalshi 和 Polymarket，通常是从监管和市场份额的角度进行分析。这一次，我们想探讨一些更本质的东西：这两家公司通过运行截然不同的经济机器，最终到达了相似的终点 —— 拥有庞大的机构股东名册和数十亿美元级别的月度交易量。一家收取约 1% 的费用，账面年化收入达 20 亿美元另一家在过去五年里完全不收费，同时与加密货币暧昧不清Kalshi 的商业模式很简单：它是一家受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的交易所，对每笔撮合的交易收取约 1% 的费用。没有庄家风险，资产负债表也不受交易结果的影响 —— 只是纯粹对交易量抽税，而其交易量一直表现惊人。截至 2026 年 4 月，其年化交易量达到了 1780 亿美元，同比暴增 32 倍，公司年化收入也突破了 20 亿美元。按照 400 亿美元的要价估值计算，这大约是20 倍的市销率（P/S）。虽然昂贵，但并非毫无理据 —— Coinbase 和 Robinhood 也曾以类似的倍数进行过交易。上一次我们报道这两家公司时，Kalshi 的估值是 Polymarket 的两倍。从那时起，这个估值比例几乎没有发生变化。但真正的核心问题在于收入的质量。这些平台究竟只是庞大的网络赌场，还是与信息和金融市场有着更深层关联的新型业态？对于 Kalshi 而言，体育合约大约占了其交易量的 65%，但这恰恰也为他们带来了麻烦。肯塔基州的诉讼指控称，Kalshi 2025 年交易量的 89% 均来自体育项目，而这正是各州试图禁止的合约类型。亚利桑那州在 3 月提起了刑事指控，马萨诸塞州的一名法官在 1 月禁止了 Kalshi 的体育市场，内华达州也延长了其禁令。该公司的整个法律理论 —— 即事件合约属于受 CFTC 独家管辖的掉期（Swaps）合约 —— 目前正同时在美国十多个州接受司法诉讼，密歇根州的一位联邦法官近期更是裁定体育预测市场不属于掉期。这起争端正走向最高法院，而支持其高估值的前提是， Kalshi 必须打赢这场法律官司。Kalshi 建立了一个真正盈利的市场，但其经济效益完全依赖于上述法律归类。只有在 Kalshi 依然是唯一获得联邦批准的合规场所时，1% 的费率才是站得住脚的。然而，DraftKings 在本周推出了自己的交易所，Robinhood 已经进军事件合约领域，芝商所（CME）也因 Kalshi 的加密货币永续合约而正在起诉 CFTC。法庭上的胜利会引来竞争，进而蚕食这 1% 的费率；而法庭上的失败，则直接威胁到赖以收费的交易量基础。Polymarket 的玩法Polymarket 采取了完全相反的策略。去年 10 月，当纽交所（NYSE）母公司洲际交易所（ICE...

38天前Wendy#IPO #Kalshi #Polymarket #Tarek Mansour #估值 #预测市场 #预测市场专题

CEX买美股？你可能只买了张"数字化借条"

来源：IOSG Ventures作者：Ethan、Xinyang，IOSG原标题：你在 CEX 买到的真不是美股：拆解 94% 清算垄断与五层管道下的权益蒸发2026 年，CEX 密集上线美股交易产品，在行业前端制造了一场「用 USDT 无缝买卖 NVIDIA」的繁荣叙事。然而，撕开其丝滑的交易界面，去审视背后的法律关系与清算流程，你会发现这绝非一场简单的「RWA 资产革命」，而是一场涉及现货定价、权益归属以及底层托管垄断的复杂利益博弈。美股的三条路径分化在资金流向、资产形态以及最根本的法律关系上，目前市场上的 CEX 美股交易产品并不是同一个品类。在前端高度同质化的交易界面暗处，它们根据底层资产和法律关系的差异，分化成了三条完全不同的演进路径：这三种模式的共存，并非一朝一夕的产品设计结果，而是链上生态过去数年在流动性效率与传统合规清算摩擦之间，不断妥协与迭代出来的产物。离岸代币化（Tokenized）的早期探索与流动性局限赛道的起点源于 2021 至 2024 年，以 Backed Finance（xStocks）和 Ondo Finance 为代表的早期链上资产代币化（Tokenized Securities）尝试。这一阶段的业务核心是在离岸法域设立特殊目的公司（SPV），通过在链下全额抵押真实股票，在链上映射铸造对应的代币凭证（如 AAPLx）。此类资产具备加密资产的原生特征，能够提到 Web3 钱包并在链上无许可流转，完成了资产上链从 0 到 1 的范式跑通。然而，在传统金融原生清算巨头尚未实质性切入加密生态的窗口期，这种模式表现出严重的供给侧稀缺与规模局限。由于缺乏主流中心化交易所（CEX）的底层流动性支持，这些代币化资产仅能在少数去中心化协议或二线平台流转，导致整个赛道的总资产管理规模（TVL）长期在低位徘徊，截止 2025 年 8 月全网链上美股规模不足 100m。这种「有资产映射、无交易摩擦效率」的特征，使得早期的代币化美股不可避免地沦为链上的低流动性沉淀，未能真正触达主流交易散户。合成永续合约：纯粹的价格衍生品博弈为了弥补现货代币化流动性不足的短板，美股 /ETF 类永续合约迅速成为市场主角。2025 年 9 月，Bitget 率先推出美股永续期货，并快速将标的扩充至 40 个以上，累计交易量超过 150 亿美元。但真正引爆赛道的是 2025 年 10 月 13 日 Hyperliquid 推出的 HIP-3（无许可永续合约部署机制），彻底激活了全天候权益衍生品市场。截至 2026 年 6 月，美股相关永续合约名义持仓量（OI）已突破 22.5 亿美元。其中 Hyperliquid 凭借 HIP-3 占据主导份额，其 Nasdaq-100（XYZ100）和 S&P 500 指数永续的持仓分别超过 3.1 亿美元和 3.4 亿美元。Binance 也在 2026 年初强势跟进，在 RWA 永续领域拿下超过 56% 的 CEX 市场份额，尤其 SpaceX（SPCX）等 Pre-IPO 衍生品单日交易量峰值可达数十亿美元。此外，Binance 于 2026 年 6 月初上线的韩国股票永续期货（Samsung、SK Hynix、Hyundai）首周累计交易量约 4.7 亿美元，其中 SK Hynix 贡献超过 90%，单日交易量经常超过 1 亿美元，显示零售杠杆交易者对 AI 半导体等全球热点标的的强烈兴趣。这反映出 crypto 永续合约平台的一大优势：能够快速集成传统经纪商...

43天前章鱼烧#代币化美股 #传统券商 #合规监管

币安点名做市商刷量、抛售等六宗罪

来源：Foresight News作者：马赫原标题：币安点名做市商 6 大操纵行为：刷量、提前抛售与流动性陷阱二级市场的散户总是加密市场里最受伤、最容易被收割的群体，他们在血腥无规则的赚钱搏斗中不少沦为山顶接盘侠。因此，提高资深认知，学会识别风险与陷阱，避免大亏，远比赚到钱更重要，深熊行情下更是如此。3 月 25 日，币安官方发布了题为《做市商风险信号及加密项目方与用户指南》公告，该公告直指做市商（Market Maker，简称 MM）在提供流动性时的潜在风险，并为项目方和用户提供实用指南，同时重申交易所将对违规行为采取果断措施，包括黑名单制度。该公告指出，健康市场依赖真实流动性、真实供需驱动的价差，而非人为制造的假象。针对当前行业中监控到的 on-chain 异常模式，币安列出了六大风险信号，教散户快速通过链上数据和订单簿识别哪些是做市商在作恶，哪些代币被人为操控。代币解锁前异常抛售币价大跌市场做市商在与项目方签订协议时，通常须遵守明确的代币释放时间表。若链上数据显示做市商在约定解锁节点之前便已大规模出售代币，或在同一解锁周期内反复、超额抛售，往往意味着其激励机制与项目方存在根本性偏差，抑或内部风控体系严重缺失。不过目前，做市商与项目方的签约代币解锁时间表往往是不公开的，所以，大多散户后续仍难以快速识别。持续单向抛售，没有对应的买盘挂单健康的做市行为，一般要求做市商同时在买卖两侧挂单，以维持市场的双向流动性。一旦链上或交易所深度数据显示某做市商长期维持单边卖出结构、几乎不存在对应买盘，则其行为实质上已从「维护市场秩序」演变为「持续向市场施加抛压」。这类结构性卖压往往不会触发交易所的异常警报，却会在数周内缓慢侵蚀代币价格。跨平台协同抛售正常的流动性再平衡操作，通常表现为做市商在不同交易所之间小额、错峰地调配头寸。若监测数据显示同一地址或关联地址，在短时间内同步向多家交易所大量充币并集中出售，则高度疑似协同分发行为，而非常规做市。高成交量下的价格僵局正常市场逻辑下，持续放量意味着多空双方存在真实博弈，价格应随之产生明显波动。若某代币长期呈现出成交量极高、但价格几乎纹丝不动的异常形态，则需警惕「对敲洗盘」（Wash Trading）的可能——即同一主体通过控制买卖双方账户制造虚假成交量，以吸引散户入场。薄流动性下的价格剧烈波动在订单簿深度充足的成熟市场中，即便出现大额买卖单，价格的即时冲击也相对有限，因为各价位均有足够的对手方接单。反之，若某资产的订单簿长期处于浅薄状态，少量资金便足以将价格推至极端高位或低位，继而引发止损踩踏或强制清算链条。这一特征在流动性不足的山寨币市场中尤为普遍，亦是部分主力借助「插针行情」批量猎取杠杆用户的惯用手法。虚高交易量背后的流动性空洞真实、健康的交易量应当以相应的市场深度作为支撑。若一个代币在数据平台上呈现出可观的日交易量，但其买卖盘口深度（即距中间价一定百分比范围内的挂单总量）却极为稀薄，则该交易量很可能并不代表真实的市场参与兴趣。这种「表面繁荣、实则空洞」的结构，不仅意味着大额操作将直接引发剧烈滑点，也表明市场对该资产的真实定价能力严重不足。除了教散户分辨如何通过订单簿以及链上数据识别风险外，针对项目方，币安要求在代币上市或合作前开展严格尽职调查。首先，必须严格遵守代币释放时间表，禁止任何形式的提前抛售或大规模抛售。其次，项目方需向交易所及时披露做市商的身份、法律实体及合同条款，严禁与做市商签订利润分成或保证回报协议。此外，币安还要求代币借贷协议用途必须明确界定，不能模糊操作。同时，项目方应在协议中明确做市商的角色...

44天前章鱼烧#做市商 #币安 #流动性陷阱

Sky 确认为 Spark、Uniswap 稳定币兑换系统 FX Layer 提供 USDS 流动性基础

比推消息，Sky（原 MakerDAO）联合 Spark、Uniswap 发文称，此前启动的稳定币 FX Layer 项目中迁移的约 1.5 亿美元流动性来自 Sky 旗下 USDS 生态，USDS 作为网络内的初始计价资产，为 USDS/USDT、USDS/PYUSD 资金池提供基础流动性。三方表示，这是该流动性框架的首次大规模落地，长期愿景是让更多发行方（如 PayPal 持续扩展的 PYUSD、Ripple 的 RLUSD，以及 Robinhood、Revolut 等正在探索稳定币业务的机构）接入这一共享基础设施，而非各自独立搭建流动性网络，同时探索让闲置资金在不参与做市时仍能在治理框架下产生收益。 此前 6 月 25 日，Spark 和 Uniswap 已宣布联合推出稳定币兑换系统 FX Layer，旨在为银行、金融科技公司、支付公司等多个稳定币发行方提供共享流动性基础设施，避免各自重复搭建流动性池、做市商和库存管理；Spark 作为编排层决定流动性如何在不同稳定币间分配和协调，Uniswap v4 提供可编程 AMM 架构（基于 hooks 机制的 DualPool hook）执行具体交易路径。 本文由GENG赞助，Build Your Fortune on GENG (https://geng.one)

53天前burnking

加密项目批量“逃离”旧名字：品牌升级背后的流动性重置游戏

作者：谷昱，ChainCatcher原标题：为什么加密项目总喜欢换名字？在传统商业世界里，品牌资产是企业的生命线。频繁改名，几乎等同于主动摧毁护城河。英伟达不会每隔几年换一个名字，苹果不会因为某个业务转型就放弃 Apple，耐克也不会因为市场周期低迷就把品牌推倒重来。但在加密货币世界里，规则常常相反。根据 RootData 的统计，超过 16% 的加密项目曾经改过名字，许多一线知名项目也存在大量改名现象。就在昨天，链上 IP 生态系统 Story Protocol 宣布改名为 DATA，IP 代币将按 1:1 迁移至新 DATA 代币。此前几个月内，Xion 改名为 Verona，Matrixport 改名为 BIT，TON 代币符号改为 GRAM。更早之前，Klaytn、EOS、Fantom、MakerDAO、Elrond、Matic Network 等一批知名项目改过名字。更极端的项目甚至不止改过一次名字。比如 MAITRIX 曾用名包括 CENTRAL、X Network、XLD Finance；BitSafe 曾用名为 dlcBTC、DLC.Link；TaleX 曾用名为 Read2N、Metale Protocol；KGeN 曾用名为 indiGG、Kratos Gaming Network。名字越改越多，但多数项目并没有因为新名字获得新生命，反而逐渐陷入沉寂。这就引出一个加密行业里很少被认真讨论的问题：为什么 加密项目总喜欢换名字？答案或许并不复杂：因为在加密行业，品牌并不是最重要的资产，注意力、叙事、代币价格和流动性才是。 一、加密品牌忠诚度太低了传统品牌之所以害怕改名，是因为用户忠诚度来自长期消费体验。一个用户买了多年 iPhone、喝了多年星巴克、穿了多年 Nike，他对品牌的认知不是一天形成的，也不会因为某次营销活动轻易改变。但加密项目的用户结构完全不同。大多数早期用户并不是传统意义上的消费者，而是投资者、空投猎人、流动性提供者、节点参与者和叙事交易者。他们使用产品，不一定是因为产品好用，而是因为可能有空投、可能有收益、可能有上涨空间。这意味着，加密品牌的用户忠诚度天然较弱。在传统行业里，用户问的是“这个品牌值不值得信任”；在加密行业里，用户更常问的是“这个币还能不能涨”。只要价格长期低迷、叙事失效、生态沉寂，老名字反而会成为负资产。一个经历过暴跌、被套、黑客攻击、团队争议或路线失败的名字，很难再激发市场想象。它承载的不是品牌资产，而是 K 线伤痕和社区怨气。这也是加密项目敢于频繁改名的根本原因：很多情况下旧名字没有护城河，只有历史包袱。 二、改名是一种营销策略并不是所有改名都应该被简单视为“换马甲”。有些项目改名，确实是因为原有名字无法承载新的战略范围，随着市场热点概念的变化，如果名字中包括“Social”、“DAO”等老旧概念，或者名字含义不契合，改名是必然的选择。例如去中心化社交协议 OpenSocial 在转型 AI 后改名为 Eden，去中心化电子签名平台 EthSign 在业务拓展后选择删除名字中的“Eth”，以太坊侧链 Matic Network 在打造多个扩容解决方案后改名为 Polygon （意味多边形）。当项目业务边界发生根本变化，原有品牌可能会限制外部认知。改名在此时是一种必要的战略校准。当然，也有不少主动“蹭热点”的项目，通过把名字带上热门概念可以获得更多注意。上一轮元宇宙热潮中，Elrond 改名为 MultiversX，名字中直接加入“Multiverse”元素，显然希望搭上元宇...

57天前burnking#加密 #换币