何一:约四分之三币安美股用户为净买入者,Z 世代长期投资意愿更强
比推消息, 何一发文表示,根据币安研究团队数据,在币安投资美国股票的用户中,约四分之三为净买入者,约五分之一的用户从未卖出持仓。何一表示,Z 世代用户的表现尤其突出,其净买入者比例在观察群体中最高,同时交易频率最低,展现出较强的长期投资倾向。何一认为,随着投资准入门槛降低,新一代投资者正在以更具耐心、纪律性和长期思维的方式参与市场。
比推消息, 何一发文表示,根据币安研究团队数据,在币安投资美国股票的用户中,约四分之三为净买入者,约五分之一的用户从未卖出持仓。何一表示,Z 世代用户的表现尤其突出,其净买入者比例在观察群体中最高,同时交易频率最低,展现出较强的长期投资倾向。何一认为,随着投资准入门槛降低,新一代投资者正在以更具耐心、纪律性和长期思维的方式参与市场。

来源:Fintech Blueprint编译及整理:BitpushNewsBetterment 近期发布了其 2026 年散户投资者调查。主要结论是:26% 的 Z 世代投资者将体育博彩视为其长期财务策略中的一部分,并且 52% 的人在去年已将原本打算用于投资的资金转而投入其中。这项于四月初对 1000 名美国零售投资者进行的调查显示,随着年龄增长,这一比例迅速下降——千禧一代为 31% 和 14%,X 世代为 10% 和 6%,婴儿潮一代为 4% 和 1%。Betterment 首席执行官 Sarah Levy 的表述直言不讳:当一个预测市场或体育博彩平台开始感觉像一种退休策略时,问题就来了。Kalshi 和 Polymarket 的月度合并交易量在六月份达到了 448 亿美元,这超过了 2025 年所有美国合法体育博彩月均约 140 亿美元交易额的三倍多。来源:彭博社 / Betterment让我们探讨一下,这笔交易量是否足够庞大,足以支撑其下的专用机构层级。本月早些时候,River Markets 筹集了 850 万美元的种子资金,旨在构建它所称的“首个面向预测市场的机构级执行和主经纪商平台”。Haun Ventures 领投,Y Combinator、Coinbase Ventures、Qube Research & Technologies 和 Cherry Ventures 参投,此外还有来自 Citadel、HRT、摩根大通、英伟达和谷歌的天使投资人参与。该公司自 5 月 1 日起已与交易客户上线,并公开列出了五家客户名称:Chimera Capital Management、Game Point Capital、Cleat Street、Skywalk 和 646 Equity。它声称拥有 Kalshi 和 Polymarket 上十大交易者中的三位,以及数家在其 API 上运行的量化基金。它们正在解决的问题是真实且不起眼的。预测市场的流动性分布在多个交易场所,这些场所对同一事件结果的报价可能不同,涉及独立的账户、独立的余额、独立的 API,并且没有统一的风险视图。一个在 Kalshi 和 Polymarket 上交易同一事件的交易员,实际上是在手动操作两个账簿,之后再对账。River 将这些场所整合到一个终端和一个 API 中,使用统一的代码体系,增加了交易所原生未提供的执行算法(冰山委托、挂钩委托、止损单、止盈单),并将符合条件的订单路由至互联账簿中的最优价格。它已在 Kalshi、Polymarket 和 Polymarket US 上线,并正在整合 Novig 和 Crypto.com。今天,它更像是一个订单和执行管理系统,而非主经纪商(Prime Broker, PB)——这是 River 自己划定的界限。其 FAQ 指出,实时平台涵盖执行、路由、数据和盈亏,客户资金保留在场所账户中而非集中池化,并邀请公司就融资、抵押品和跨场所需求进行联系。来源:Allium预测市场在五月份累计历史交易量突破 1500 亿美元,仅 Kalshi 在六月份的交易额就达到 315 亿美元,而 Polymarket 为 108 亿美元。Kalshi 目前正在进行至少 7.5 亿美元融资的最终谈判,估值达 400 亿美元;Polymarket 正在以 150 亿美元估值进行融资,此前 ICE 已分两批承诺投入 20 亿美元。Kalshi 的年化收入在七月份超过了 40 亿美元,大约是两个月前 20 亿美元年化步伐的两倍,在世界杯高峰日,...
比推消息,Binance 研究数据显示,Z 世代投资者正在逐渐转向 ETF 等长期资产配置工具,相比千禧一代、X 世代和婴儿潮一代,其交易频率更低,杠杆偏好也更弱。数据显示,8 月初 Z 世代用户的股票交易量中,ETF 占比升至 25%。7 月,ETF 占 Z 世代股票净流入比例达到 21.9%,高于 6 月的 18.5%;同期个股投资占比从 77% 下降至 74.2%。Binance研究对直接股票、代币化股票以及传统金融永续合约等交易行为进行了分析。数据显示,Z 世代在三类资产中的交易活跃度均低于其他劳动年龄群体。其中,Z 世代传统金融永续合约账户平均每月交易 13 次,低于千禧一代的 17 次和 X 世代的 16.5 次。在直接股票账户中,22% 的 Z 世代用户从未卖出过股票,高于 X 世代的 19% 和婴儿潮一代的 9%。Z 世代买入但未卖出的账户中,累计购买金额最高的资产包括博通(Broadcom)、特斯拉以及嘉信美国高股息股票 ETF。在杠杆产品方面,Z 世代表现出更低风险偏好。数据显示,88.2% 的 Z 世代传统金融永续合约账户从未交易杠杆或反向 ETF,高于千禧一代的 84.5% 和 X 世代的 85.9%。此外,代币化股票市场持续扩张。数据显示,Binance推出的 bStocks 近期短暂超过 Kraken 旗下 xStocks,成为全球第二大代币化股票发行平台。截至最新数据,Ondo Finance 以约 9.72 亿美元代币化股票价值排名第一,xStocks 和 bStocks 分别约为 6.11 亿美元和 5.80 亿美元。

来源:Tiger Research作者:Ekko an、Ryan Yoon编译及整理:BitpushNews译者注 / TL;DR本文借 2036 年的虚构视角,揭示了区块链未来十年的核心演变:不再讲宏大故事,而是全面渗入底层接管基础设施。极致实用主义(稳定币): 告别炒作,成为高通胀地区替代法币的地下硬通货,甚至反向侵蚀国家财政与征税权。万物皆可交易(RWA): 股票、地产、债券全量代币化,无国界、全天候的高倍杠杆交易成为年轻一代的投资日常。基建大清洗(L2 破产潮): 99% 靠空投和补贴苟延残喘的冗余公链彻底灰飞烟灭,市场最终只留下极少数垄断性顶级公链。重构互联网商业(机器经济): AI 流量超越人类,传统广告彻底失效;微支付协议(x402)崛起,AI 智能体按需买单成为互联网内容的主要变现来源。以下为正文:----------截至2026年,区块链技术仍未改变世界。但到2036年,它会带来重大变革吗?全体上车——时光机即将出发前往2036年。1. “还有人用纸币吗?”2036年,祖托邦——一个虚构的、容易发生通货膨胀的国家——某家货币兑换处。朱迪,如今已在这份工作上干了三十四年,从抽屉里拉出一台点钞机,开始清点巴克纸币。“还有人用巴克啊。”这说得通。巴克——这个易通胀国家的货币——每天都在贬值。它仍然依法存在,但实际上已经没人用了。大家日常生活中用的都是美元稳定币。嗒-嗒-嗒-嗒。朱迪听着点钞机哗啦啦地数着纸币,回想起这些年。2002年,朱迪二十二岁。那一年,祖托邦宣布国家违约。银行锁上了大门,人们一辈子攒下的存款取不出来。“我们现在就得去换掉。”朱迪的父亲说。工资一到账,你必须立刻换成美元。哪怕只等一天,巴克的购买力就会肉眼可见地缩水。人们看黑市美元汇率比看报纸头版还积极。“今天美元什么价?”这个问题开启了每一天。按官方汇率买美元几乎不可能。政府规定了每人每月的外汇购买额度,而且没人知道银行什么时候会冻结美元存款。然后,在2020年代中期,年轻客户开始问她一个她听不懂的问题。“USDT也能换吗?”起初,只有少数自由职业者和出口商会用它来接收海外汇款。不需要银行,不用在换汇柜台前排长队。一部手机,就能把巴克换成稳定币,需要的时候再换回来。当时,朱迪从没想过这会取代她的工作。老年人仍然要现金,很多生意也还需要。但队伍一点一点变短了。年轻客户最先消失,然后是中年人。到2030年,连发薪日都没人排队了。一旦公司也没有理由持有巴克,它们开始把部分工资直接用稳定币发放。巴克变成了一种你只需要用来交税和付水电费的货币。2033年,税务局改变了立场。计算很简单:用稳定币征收欠税比收巴克更划算。网站上贴出了一则简短通知:“USDC和USDT可作为税务申报的替代支付方式。”巴克仍然存在,但国家本身刚刚宣布,它宁愿收别人的钱,也不要自己的货币。2034年,财政部跟进。以巴克计价的国债拍卖接连失败,财政部最终发行了以美元稳定币计价的新债券。公务员的工资紧随其后。2035年,一些州政府开始将公务员工资的一半以稳定币支付——因为那些只拿巴克工资的人,是通货膨胀首当其冲、受冲击最严重的人群。印钞、征税、支付公务员——这些向来是国家独有的权力。这些权力一点一点地转移到了稳定币手中。截至2026年5月,稳定币总市值约为3200亿美元,年交易量达28万亿美元。与美国批发支付网络每日处理超过2万亿美元相比,这还不到三周的交易量。剔除洗盘交易和虚假交易量后,真正用于实际支付的不到6%。剩下的88%只是在交易所内部循环——交易、抵押品,再循环回来。问题在于那6%究竟发生在哪里。...

作者:Ed Elson编译:深潮 TechFlow原标题:虚假创业潮:美国每年注册 580 万家新公司,70% 永远不会雇人深潮导读:美国去年新注册企业数量创历史新高,但数据背后藏着一个尴尬真相——七成新公司压根不打算雇人,它们只是兼职爱好披上了 LLC 外壳。当「创始人」成为最时髦的社交标签,成立公司比约会还便宜时,真正的创业精神正在被稀释成 Instagram 人设。美国经济现在没多少好消息。油价飙升,房贷利率上涨,劳动力参与率暴跌,生活成本危机愈演愈烈。不过,确实有一个亮点让许多经济学家感到振奋:美国创业精神正在崛起。去年提交了近 600 万份新企业申请(创历史新高),2026 年我们有望打破这一纪录。撇开其他一切不谈,美国可能比以往任何时候都更具创业精神。这就是为什么上周我的同事 Dan Chiolan 分享以下数据时,我感到震惊:去年新成立的 570 万家企业中,只有 30% 预计会创造任何就业机会……永远。等等……什么?没错,你没看错。根据美国人口普查局的数据,美国大约 70% 的新企业被归类为「可能的非雇主企业」,意味着它们预计根本不会创造任何就业岗位。我们怎么知道?通过各种因素,比如企业主是否提供了首次支付工资的日期,或者他们是否表示正在招聘。数据告诉我们,美国并非在创造更多企业,而只是在提交更多文书工作。这只是个例吗?不是。过去二十年里,不太可能雇人的新企业占比翻了一番。与此同时,「高倾向性」企业(即那些可能招聘的企业)的占比减半,实际数量停滞不前,这意味着(真正的)美国创业精神实际上已经陷入停滞。图:2006—2026 年美国新企业注册申请趋势,浅粉色为「可能雇主」,深橙色为「可能非雇主」。来源:U.S. Census Bureau、Stripe。这怎么可能?跟 AI 有关吗?可能不是,因为这个趋势早在 ChatGPT 出现之前就开始了。看看 2020 年的激增,更可能与新冠有关,这意味着可能跟人们闲在家里无所事事有关。请允许我介绍我最新的经济理论:虚假创业潮我们目睹的不是创业精神的崛起,而是我所说的虚假企业的崛起。什么是虚假企业?就是字面意思。它是你高中朋友在疫情封锁期间无聊时启动的「创意副业项目」。它是你远房表亲的「生活方式品牌」,还没卖出一件产品,但已经开了 Substack。它是那种使命不是收集收入而是收集 Instagram 粉丝的「集体」。它是那种你不用辞职就能勉强抽出时间做的生意,因为……它根本不是真正的生意。它是一个你碰巧注册了的爱好。人们怎么有时间把爱好注册成公司?因为现在创建一家 LLC 只需要大约 15 分钟。成本大约 130 美元——比平均约会价格低 30% 左右。换句话说,美国最容易上手的爱好不是陶艺或匹克球……而是创业。我能证明我的理论吗?不能。但就像万有引力一样,我不知道还有什么其他理论说得通。非雇主企业的数量在飙升,而这些企业产生的收入却在暴跌,这意味着存在数百万家几乎没有销售额的新企业。鉴于我有多少朋友启动了伪装成「公司」的 Instagram 账号,人们只能推断这些证据并得出结论:他们就是问题所在。图:1997—2023 年美国非雇主企业数量(左)与平均收入(右)对比。来源:U.S. Census Bureau、Bureau of Labor Statistics、Bloomberg。创业教崇拜那么问题来了,为什么有人要创办虚假企业?为什么不在工作之余单纯搞个爱好?为什么要把它变成 LLC?答案和所有潮流一样简单:因为现在很流行。当今世界最火的职业是「创始人」。从黄仁勋到马斯克,创始人是我们...
比推消息, 币安研究院在 X 平台发文表示,30%的 Z 世代在成年早期开始投资。Z 世代也是币安平台上直连股票、bStocks 及 TradFi-Perps 产品的最大用户群体,累计为上述产品贡献 800 亿美元交易量。

来源:Artemis Analytics & North Island Ventures作者: Zheng Jie, Jon Ma, Mario Stefanidis, Sam Andrew编译及整理:BitpushNews $HOOD 并非只是一个与加密货币绑定的投机工具,它正在成为年轻世代的金融超级应用。摘要大多数投资者将 Robinhood (HOOD) 视为一家周期性的零售经纪商,其走势与比特币捆绑在一起。这种狭隘的观点忽略了一个事实:Robinhood 正在成为针对 Z 世代(Gen Z)和千禧一代(Millennials)的金融超级应用。我们预计,这一群体将成为美国历史上规模最大的跨代财富转移的受益者。Robinhood Gold 有望成为零售金融领域的“亚马逊 Prime”(Amazon Prime),将订阅收入转化为一个飞轮,使 Robinhood 的业务随着时间的推移变得更高质、更具循环性且更少受到周期影响。预测市场(Prediction markets)是一个正在兴起的全新零售资产类别——而 Robinhood 的月活跃用户数(MAU)已经比 Polymarket 和 Kalshi 等紧随其后的原生分发竞争对手高出 20 倍以上。我们相信,得益于 Robinhood 强大的产品迭代速度以及在 Z 世代和千禧一代中的牢固立足点,每客户资产规模将保持增长。我们预计这一人口群体将从即将来临的跨代财富转移中受益,从而使 Robinhood 牢牢占据零售金融赢家的地位。引言本报告由 Artemis 和 North Island Ventures (NIV) 联合发布。我们的共同观点是: 市场误解了 Robinhood,将其视为与加密货币高度相关的标的,投资者忽略了 Robinhood 正在成为受益于世代财富转移的金融超级应用。此外,HOOD 应该会从 2026 年的两个催化剂中受益:预测市场,以及 SpaceX 以及潜在的 Anthropic 和 OpenAI 的巨型市值 IPO。我们认为,大多数投资者仍然将 Robinhood 归类为“零售经纪商”,并将其视为与比特币高度资产相关的资产。我们希望打破这一假设:Robinhood 终于开始与比特币脱钩,最近的相关性已降至 0.41,而在此之前 2026 年的大部分时间里该数值都 >0.70。华尔街在对该股票定价时,仍将其视为在结构上与期权和加密货币交易周期深度绑定。我们认为这是错误的,并且随着超级应用逻辑的日益凸显,这种错误定价将会被抹平。1. 跨代财富转移与超级应用Robinhood 客户的年龄中位数为 35 岁,这一群体注定会从婴儿潮一代(Boomer)在未来二十年内的财富转移中受益,我们预计这将是美国历史上规模最大的跨代财富转移之一。虽然婴儿潮一代在传统老牌金融机构的账户余额比 Robinhood 客户的中位数平均余额(约 $12,000)高出 20 倍以上,但我们认为,Robinhood 相对年轻的客户群使其与传统巨头相比,几乎没有需要死守的传统业务包袱。而“为什么是现在”的核心在于超级应用。Robinhood 终于拥有了横跨投资、退休、储蓄、消费和投机产品的完整产品矩阵,足以吸收可能来自跨代财富转移的资金。2. 预测市场作为全新的零售资产类别在 Robinhood 上交易的事件合约从 2025 年第一季度的 3亿 飙升至 2026 年第一季度的 88亿——在四个季度内实现了 30倍的跨越。我们估计,同期预测市场的收入从约300万美元规模化增长至约1.04...

作者:Brian Merchant编译及整理:BitpushNews数据中心抗议运动已经席卷全美。从佛蒙特州到俄克拉荷马州,从印第安纳州到加利福尼亚州,各大社区正在组织起来,以阻止科技行业在他们家门口疯狂扩建数据中心的步伐。本周,纽约州立法机构通过了一项为期一年的数据中心建设暂缓令,并已提交至州长办公桌等待签署。芝加哥(伊利诺伊州)州长也已经暂停了数据中心的税收优惠政策。几乎没有什么议题能像这件事一样在政治上引发如此大的激荡或凝聚力;2026年美国两党展现出的罕见共识,正是对数据中心的唾弃和对人工智能(AI)的敌意。本文将带来一份独家报告,内容来自一位数据科学家,他通过对数据的深度挖掘,精准分析了究竟是谁在阻挠数据中心的建设,以及这些抗议活动究竟有多成功。如果你觉得我是在夸大其辞,不妨看看Heatmap刚刚发布的一项调查。该调查访问了4000多名美国人对数据中心的态度,以及他们是否支持在自己住所附近兴建此类项目。结果显示,公众对数据中心的负面情绪已经彻底无可挽回。民意调查显示,55%的美国人“强烈”反对在他们所在的地区建造数据中心。 这是一个“创纪录的低点,揭示了公众舆论对支撑人工智能繁荣的设施的态度发生了惊人的转变。”反对声音的群体画像民主党人、乡村地区居民以及年轻人的反对情绪尤为强烈:在18至35岁的受访者中,高达80%的人反对数据中心。(这与目前的总体舆论趋势完全吻合;其他民调以及无数的逸闻趣事早已证实,Z世代对AI持有根深蒂固的敌意。看看今年夏天那些为AI摇旗呐喊的毕业典礼演讲中爆发出的漫天嘘声就知道了。)但是,正如读者所熟知的那样,关于这场日益扩大的抵制运动的驱动力和本质,一直存在着争论和质疑。有人言之凿凿地辩称,对数据中心的反对无非是保守的“邻避主义”(NIMBYism,即“别建在我家后院”),并且是由那些身穿Patagonia服装、生活条件优渥的环保主义者所主导的。虽然Heatmap调查中显示的反对数据中心的美国人绝对数量暗示了事实并非如此,但该民调中并没有专门检验这些阶层因素的数据。如果你想反驳这种观点——就像我、Astra Taylor和Saul Levin所做的那样,认为数据中心反对运动实际上是植根于劳动阶层政治的话——那么拥有扎实的数据支撑就显得尤为重要,而这正是数据科学家发挥作用的地方。在我发表了关于“数据中心反叛”的报道(该报道依赖于我的一手采访记录以及对全国新闻的梳理)之后,研究员杰夫·霍尔茨曼(Geoff Holtzman)联系了我,分享了他对这场运动的定量分析结果,其核心正是关注究竟是谁在真正参与抗议。霍尔茨曼形容自己是“一位撰写关于定量宣传和唯科学主义修辞的哲学家兼数据科学家”,他经常在自己的Science & Power通讯中发表文章。他的同行评审作品曾发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)和《美国生物伦理学杂志》等权威期刊上。他也听到了那种流传甚广的说法,即数据中心抗议运动是由富裕的邻避群体主导的,于是他决定一探究竟。他将当前及拟建的数据中心项目数据集与美国人口普查数据进行了对比分析法(注释1),并同意在这里独家分享他的研究结果。他得出了至少三个极其鲜明的结论。1. 最贫困社区对数据中心的抵制率几乎是最高资产社区的五倍(19.0% 对比 3.8%)。(图表说明:这些四分位数仅针对数据中心数据集中的普查区进行计算,并非全美范围的四分位数。)“最高频的抵制来自家庭收入中位数在8,000美元至72,000美元之间的社区,”霍尔茨曼指出。“而抵制率最低的社区,其平均家庭年收入在13.3万美元至25万美元之间...
比推消息, Kalshi、Polymarket 等预测市场平台正通过迷因(meme)文化、幽默梗图和游戏化设计,吸引年轻用户。平台利用排行榜、徽章、评论互动等功能增强用户黏性,同时设置低门槛参与条件,最低使用年龄为 18 岁,低于美国大部分州 21 岁的博彩法定年龄。目前 Polymarket 交易中仅少数头部用户盈利,约 69%用户亏损。专家警告年轻用户易受认知发育影响,可能形成高风险投资依赖,据悉美国参议员 Katie Britt 与 Richard Blumenthal 已提出法案将限制未成年人接触预测市场广告。
比推消息,据 FinanceFeeds 报道,澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)发布警告,提示骗子正通过 WhatsApp 等消息应用及虚假加密货币交易平台诈骗散户投资者。骗子通常先在社交媒体上发布投资建议,吸引用户加入伪装成知名金融人士或交易社区的消息群组,再诱导其向虚假平台存款。这些平台通过伪造交易数据模拟盈利,用户尝试提现时则被索要额外“解锁费用”,所有资金均直接流入骗子账户。此外,骗子还针对已遭受损失的投资者推销虚假“资金追回服务”实施二次诈骗。据 Moneysmart 调查数据,23% 的 18 至 28 岁澳大利亚人持有加密资产,72% 的 Z 世代曾在社交媒体上看到加密广告,41% 曾被直接劝诱投资加密货币,年轻群体风险敞口显著偏高。ASIC 提醒投资者避免轻信社交媒体投资建议,并建议通过 AUSTRAC 虚拟资产服务商登记册核实平台合规资质。

